dada

Le ciel devient noir encre aussi sur Toulouse. Des intensités assez conséquentes remontent du Sud de la Haute Garonne. Il faut savoir qu'une cellule de 300 mm/h ponctuelle remonte du Gers vers le Tarn en s'affaiblissant.

Exactement. C'est tout à fait ca. Seulement une mise en garde, rien d'autre. Et par pitié "vigilance" est différent d'"alerte" ...

Salut ! J ai eu plusieurs remarques au sujet du terme "alerte". Comme vous l'avez remarqué, ce soir, ce n'est pas une alerte mais une vigilance et donc une recommandation de prudence, rien d'autres. Beaucoup font la confusion

looooooooool Je pensais pas que cette alerte ferait couler autant d'encre... Enfin, je pense que la majorité, la grande majorité meme ont su prendre ca à la rigolade et n'y ont pas cru, enfin pas tout a fait loooool Peut etre aurions nous du mettre des cumuls de 10000 mm pour ne pas qu'il y ait de polémique loool En tout cas, merci de l'avoir pris à la rigolade, hormis quelques réticents mais ca, il y en a partout. Voila, bonne soirée, toute facon, l'alerte de ce 1er Avril est levée tout simplement parce qu'on étudie avec quelques personnes la mise en place d'une vigilance sérieuse celle ci. A+ /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui, j ai réfléchi deux heures avant de taper le texte pour ne pas justement que la crédibilité de la rubrique soit remise en cause. Mais beaucoup de personnes se sont faites avoir, j'étais mdr quand j'ai vu ca. Enfin ces mêmes personnes n'ont pas lu jusqu'au bout donc évidemment... le fantasme a pris le dessus looooooooooooooool.

Salut ! Gard, Hérault c'est aller un peu vite en besogne je pense. La Provence pourrait aussi être touchée. Là est le probleme pour le moment. En effet, bracknell tout comme Nogaps d'ailleurs voit plutot un bon arrosage pour les Bouches du Rhone, le Var et les Alpes Maritimes. Sur Bracknell, le flux serait limite Sud Sud Ouest et pourrait alors faire etre bénéfique à la Porvence. De plus après le passage du front froid associée à un creusement qui se situerait au large des BdR, l'occlusion serait de mise. Mais cela reste un probleme dans la prévision. Ou va se situer ce creusement? Va t il vraiment se stabiliser qques heures au large de la Provence? On en saura plus ce soir mais en attendant j espere de tout coeur que le Var pourra profiter de cette situation et qu'enfin un bon arrosage ait lieu ! Pour le moment c'est Bracknell et Nogaps contre Bolam et GFS. A suivre

Une masse nuageuse à laquelle est associé des intensité de pluies assez forte est à surveiller au large de la Catalogne. Sur les radar, elle est vue assez étroite mais intense. Elle devrait avoir le temps de s'activer un peu plus. Prise dans un flux de Sud, elle ne devrait pas toucher les PO même si le relief des Pyrénées Orientales est soumis à de fortes précipitations, les radars ne le capte pas. C'est l'Hérault qui devrait avoir droit à cette ligne de pluie et d'orages bien sur. A suivre /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Malheureusement, contrairement à tout ce que les personnes adeptes des prévisions saisonnières ou des cycles peuvent dire, la situation devient en effet très délicate. Depuis le mois de Décembre 2003 en fait, après l'épisode de pluies exceptionnelles qui a touché l'Est de Midi Pyrénées, le Languedoc, et l'Ouest de la Provence; il n'y a pas eu de pluies assez conséquentes sur PACA et cela commence à devenir désastreux. Sans arrêt, comme l'a dit Oliv, le vent d'Est qui a soufflé en tempête trop fréquemment n'a pas permis aux précipitations bien souvent de franchir le Rhône hélàs. Les retours d'Est qui auraient pu amener quelques chose de profitable ne sont pas parvenus à gagner l'Ouest du Var et les Bouches du Rhône à cause en particulier d'un Mistral ne voulant pas fléchir. Si nous reprenons le bilan climatique de MF 83, le mois de Janvier 2004 fut très sec et les précipitations sont restées 40 % en dessous des normales sur le littoral notamment et donc près du Cap Cépet. Toujours selon MF 83, le vent fut de dominante Ouest durant ce mois et les jours avec vent sont restés dans les normales bien qu'un peu au dessus. Le mois de Décembre 2003, fut certes bien arrosé, excédentaire dans l'intérieur du Var et le Haut Var mais il ne faut pas oublier qu'il n'est pas tombé plus de 75 mm de Toulon au Cap Cépet, ce qui reste mince pour un mois de Décembre bien que nous nous rapprochons de la normale. A nouveau ce mois fut venté, trop sans doute pour que le gros des précipitations gagnent le littoral Varois... Le vent d'Est fut largement dominant et durant les gros épisodes pluvieux qu'a connu l'intérieur varois, il était présent pour souffler en tempête et par conséquent pour empêcher la pluie de progresser et d'arroser significativement le littoral. Nous pouvons remonter loin comme cela : le mois de Novembre fut déficitaire toujours selon MF 83 de 33 à 55% en précipitations de Toulon au Luc. Encore un mois bien sec et très en dessous des normales niveau pluviométrie. La dominante des vents est restée Ouest ou Nord Ouest lors des jours de Mistral même si ce mois fut peu venté dans l'ensemble. Octobre 2003 ? Ce n'est que dans le Haut Var que les précipitations furent excédentaires. Et toujours la même histoire sur le littoral de Toulon à Cépet, elles restent déficitaires de près de 40%, voire 55% par endroit...! Nous ne remonterons pas plus loin puisque ensuite viennent les mois de Septembre qui fut tout aussi sec, Aout, Juillet, Juin et Mai 2003, sans commentaires. Enfin plus près du présent, le mois de Février est resté très voire trop sec puisque à part le Mistral dans un flux de Nord persistant en deuxieme quinzaine ou la crasse brumeuse en pemière quinzaine, la pluie n'est pas venue... Mars comme vient de le dire Oliv reste catastrophique puisque les 10mm ne sont pas encore atteints, surtout près du littoral. Côté Bouches du Rhône, hormis le fort épisode pluvieux de Décembre 2003 qui à certes déversé des litres mais je ne pense pas que cela ait résorbé l'état de sécheresse qui persiste. Ensuite, Janvier avec environ une cinquantaine de mm et encore pas partout dans les Bouches du Rhone, Février fut sec, Mars idem.... En résumé, malgré les dires de confiance de certains qui annoncent un printemps pourri durant le mois d'Avril ou Mai ou un été frais et également pourri, il faut prendre en compte l'état de sécheresse extrême qui touche surtout le littoral Varois et une partie des Bouches du Rhône. Le centre Var et le Haut Var n'ont pas non plus de quoi se réjouir. Bref une situation préoccupante à mon avis, les varois en conviendront je pense. De plus, même si cela relève de la prévision est donc du mauvais forum, nous avions une espérance de voir de bons millimètres se déverser sur la Provence dès Jeudi soir avec un creusement au large du Var mais ce scénario ne tient pas, les pluies seront à coup sûr à nouveau décaller sur l'Est de Midi Pyrénées (par blocage sur les Pyrénées dans un flux qui basculera au Nord Ouest progressivement sur Midi Pyrénées) et sur le Languedoc qui une fois de plus subira le déversoir habituel. Certes ce scénario est encore très incertain mais au fil des runs l'espoir devient nul pour un bon arrosage sur la Provence. On pourrait espérer ensuite des retours d'Est sur la Provence lorsque la dépression se décalera sur Gênes mais une fois de plus le Mistral sera sans doute de la partie et donc, on connaît la suite... Quant à Avril, je n'y crois pas trop, la tendance anticyclonique revient au galop malheureusement... Cet anticyclone mal positionné ne serait il pas à l'origine de ce désastre écologique dont personne ou très peu de personnes prennent conscience ?

Oui violent coup de tonnerre a St Girons apparemment. Ca s'organise quand meme sur les Pyrénées.

En effet le vent d'autan qui prend une dominante parfois Est est plus soutenu que prévu. Cet apres midi il atteindra 100 km/h et concernera même l'Est de l'Ariège jusqu'à 90 km/h. Demain il continuera à souffler très fort jusqu'à 90km/h ou 100 km/h en pointe selon MF 31. Il a été enregistré 94 km/h vers 13H00 à Blagnac.

Et non c'est pas normal, la circulation zonale va se faire sur le Maghreg loool. En tout cas cest inquiétant vraiment ces situations. Blocage blocage et re blocage. Bientot ce sera le flux d'Ouest qu on appelera blocage /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Y a vraiment quelque chose qui cloche mais quoi ???

Exactement Ed. Je suis pas fan des previsions saisonnières mais le probleme avec bcp de personnes c'est que lorsque ils n'aiment pas quelque chose car la fiabilité est nulle, il y a tout de suite une remise en cause de l'organisme. Il y avait deja eu une polemique sur des prev saison. et j'avais deja donné mon avis mais je vois malheureusement que certains n'ont toujours ren compris. C'est bien dommage. D'accord MF a connu des failles, mais de là a remettre en cause sa capacité à faire des prévisions c'est aller un peu loin. Et que les critiqueurs invétérés car c'est toujours les memes qui se reconnaitront peut etre cessent une bonne fois pour toute jeter de l'encre sur le dos es personnes. Facile ca. Comme dit Ed, ils ont des moyens bien plus performants que nous et de plus on sait tous tres bien que les prev saison chez nous c'est vraiment pas facile vu notre climat alors laissons progresser la meteo et meme si des erreurs sont commises c'est ca le progrès !

Salut à tous ! Tout d'abord merci beaucoup pour vos compliments et votre soutien, c'est très agréable et motivant de lire tout ca. Quelques précisions pour la vigilance émise pour les vents de vendredi. Tout d'abord comme je l'ai dit plus haut, la dépression qui passait vendredi sur la Manche pouvait être dangereuse dans la mesure où elle aurait pu passer un peu plus au Sud. Preuve que la prévision était délicate, cette même dépression n'a pas suivi la trajectoire exacte prévue initialement. Des rafales à 94 km/h ont été par exemple enregistrées sur la Manche et il faut savoir que cette dépression est passée environ 100 km plus au Nord. Si elle était passée comme prévu par les modèles, des rafales proches de 120 km/h auraient été facilement enregistrées. Nous nous sommes concertés longtemps avant d'émettre cette vigilance qui était à mon avis nécessaire par précaution jusqu'au moment ou elle a été levée. Pendant 2H j'ai réfléchis, regardé et re regardé tous les modeles en long en large et en travers lol. Un des buts de ces vigilances est de prévenir d'un danger potentiel. De plus comme certains le disent ce ne fut qu'une vigilance et non pas une alerte. Enfin nous ne sommes qu'amateurs et nous n'avons pas les instruments et les moyens de MF pour être plus "sûr" des previsions et donc des vigilances. Pour essayer de remédier à ces incertitudes, une nouveau seuil et une nouvelle rubrique à l'intérieur même de la rubrique vigilance/alerte est à l'étude. En effet, un système de "surveillance" qui pourra être émis deux ou trois jours avant le phénomène est souhaitable et en cours d'élaboration. A la suite de cette "surveillance" c'est seulement lorsque la situation prévue qques jours avant le nécéssitera qu'une vigilance ou alerte sera émise. Nous pourrons donc par conséquent ne pas à avoir à utiliser la vigilance dans des situations qui finalement ne le nécessite pas car les previsions ont été legerement changé par exemple. Voila merci a tous A+

Merci Mag pour ta gentillesse. La vigilance a été levée vers 14H. C'était en fait plutôt une vigilance de "prudence" vu que le comportement de ces dépressions est très capricieux. L'anticyclone n'a pas cédé autant de terrain que prévu hier soir et le système dépressionnaire est passé plus au Nord que prévu. Les plus violentes rafales ne devraient pas dépasser les 100 km/h en tout les cas ou à peine un ptit peu plus aux endroits les plus exposés. Mais mieux aut prévenir que guérir ! Merci

Cette dépression n'était vu sur aucun modele ce matin. Elle a commencé à etre vu par Nogaps 24H avant. Elle peut tout à fait dégénérer c'est vrai soit sur la GB soit sur le littoral du Nord et vu la vitesse de creusement de cette dep, c'est une bombe !

Salut Eric, ce n'est pas la tempête qui explosive mais la dépression qui se forme très vite et circule très vite. C'est une expression souvent utilisée peut etre à tort parce qu il y a souvent confusion. Quand au run d'Arpège, je ne l'ai pas c le dernier celui de 12H48, le prochain sera celui de 0H et quelques mais le seuil de tempête est atteint effectivement sur la Manche mais e n'est pas une tempête explosive. Seulement une tempête engendrée par une dépression assez explosive rien d'autre Je rajouterai que les vents les plus violents devraient se cantonner au littoral mais il suffit que cette dep passe un peu plus au Sud et l interieur des terres prend aussi... a suivre de près.

Une dépression qui passe très vite ( en quelques heures dans ce cas là ) n'est pas vue par les modèles longtemps à l'avance et peut faire parler d'elle. C'est pour cette raison que la vigilance d'Infoclimat a été mise ce soir. Apres reste a voir son comportement niveau vent car elle peut créer d'enormes surprises. Au derier run, Arpege ne voyait pas cette dépression qui est une micro dépression que l on pourrait assimiler à une bombe. Maintenant, tous les autres modeles, y compris Arpege la voit ce soir donc en ce qui concerne MF je ne peux absolument pas repondre. Quand a cette petite bombe, il faut suivre de près son évolution au fil des heures.

Exact Mathieu, très bonnes réfléxions et entièrement d'accord. La tendance s'est en effet bien dégagée ce soir avec l'anti des Açores qui nous offrira une énième ondulation. Le problème ce matin était de savoir si cet anti allait être plus ou moins loin de nos côtes. Mais une bonne partie de la France pourrait rester sous un régime légèrement dépressionnaire. Pour les zones que tu cites, qui seront les plus concernées, je voudrais ajouter une chose pour les Pyrénées étant de là bas. C'est je pense seulement l'ouest de la chaîne Pyrénéenne jusqu'à la Haute Garonne ( limite limite ) qui pourra bénéficier d'un temps perturbé; l'est de la chaîne étant moins exposé vu que le vent souffle habituellement d'Ouest Nord Ouest, les nuages qui longent la chaîne ne s'y bloquent pas et ne contribuent donc pas à un temps perturbé durable. Bref, on verra bien...

Salut ! Je voudrais signaler que la toute fin de semaine, notamment Dimanche est difficile à cerner en matière de prévision. Certes ce sera pas du beau temps mais la fiabilité entre flux de Sud Ouest ou flux d'Ouest n'est toujours pas bien établie. En ce qui concerne le début de semaine prochaine, encore bien difficile, meme si les températures seront certainement basses pour la saison, et qu'une poussé anticyclonique est envisageable Lundi prochain mais pour combien de temps?? Et après????? Alors le 1er Avril... no comment...

Oui une limite pluie neige à 1400 m est envisageable Samedi mais elle pourrait s'abaisser vers 1000 - 1200 m Dimanche...

Il est quand même tombé 270 mm sur la durée totale de l'épisode dans le secteur de La Quille mais ce cumul est local et particulier...

Exactement Ed, je rentrerai pas dans la polémique de l'hiver fini ou pas mais en tout cas, si on suit GFS et seulement lui, il y a une possibilité de bonnes giboulées pour la fin de semaine prochaine. De plus toujors selon GFS, la températures en altitude pourrait être assez froide, l'instabilité serait donc assez importante ce qui peut nous promettre de bonnes giboulées avec le lot de grêle, grésil, neige roulée, coups de tonnerre et fortes averses suivi des éclaircies. Mais quand meme chaque chose en son temps et l'hiver météo est passé depuis 15 jours alors arretons de penser à la neige par pitié

Bonjour, vu le cisaillement des vents ce matin on peut en effet penser que des cellules orageuses en V snt possibles; du moins c est la situation la plus crédible mais tout est encore possible. En effet, thalweg en altitude avec flux plutot au SSO et flux de SSE en basse couche, les vents se "croisent" et ca peut donner pas mal. Le conflit de masses d'air est assez important aussi, ca pourrait bien bouger. Sur le Languedoc comme sur les PO, l'Aude, l'Ariège et la Haute Garonne également. Quand à MF......je ne comprends pas !

En effet, des orages ne sont pas exclus sur les régions du Sud Vendredi et Samedi. Aussi bien en altitude qu'au sol, le vent est de direction Sud aussi bien à 1500 m : http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn4212.html qu'au sol : http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn428.html De plus les contrastes de masse d'air seront assez grands : http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn422.html Même chose en haute altitude. Enfin, le plus gros des pluies est vu sur les Cévennes quoi qu'il arrive selon les modèles même s'il y a divergence sur le département cévenol. Donc, les pluies abondantes seront certainement ponctuées de coups de tonerre, l'épisode cévenol ne fait plus grand doute maintenant malgré que le cumul n'atteindra sans doute pas 300 mm comme le disent d'autres personnes. Quand aux structures d'orage, il est encore trop tôt je pense pour les définir...

La question qui reste ce soir sans réponse est la suivante : où va tomber le plus gros des pluies ? En effet, d'après tous les modèles possibles de précipitations plus ou moins fiables d'ailleurs, ca diverge encore. Est ce le Gard ? l'Hérault ? l'ouest des Bouches du Rhône ? l'Aude ? qui va prendre le plus gros... En attendant, tous les modeles voient un flux orienté bien au Sud sur le Languedoc et une vent d'Est sur la Provence qui empêcherait les nuages de progresser vers cette région et donc par conséquent les pluies. Côté précipitations, le lieu le plus arrosé est donc encore mal déterminé. En effet, regardons GFS tout d'abord : Pour GFS c'est l'Hérault qui devrait connaître les pluies les plus fortes et donc le plus gros cumuls malgré un décallage rapide des pluies vers la Provence en fin de week end. Pour Nogaps : C'est plutot le Gard qui connaîtrait le plus gros cumul en 24H avec une intensification pour l'échéance suivante D'après le modèle JMA ( peu crédible ), c'est sur le Massif Central qu'il faudrait s'attendre à un fort cumul avec de bonnes pluies partout mais JMA, on le sait accentue les précipitations BOLAM reste sur sa position initiale de privilégier l'Hérault pour les plus forts cumuls : Pour la suite de l'échéance, BOLAM reste sur l'Hérault mais il ne va pas encore assez loin dans les échéances. Pour ETA c'est plutôt sur le Gard que tout tomberait ( ou presque ) SKIRON opte pour l'Aude et les Pyrénées Orientales, chose quasi peu fiable en raison du flux qui devrait s'établir plein Sud DALAM opte aussi pour Aude et Hérault : Ce qui ressort donc de cette comparaison est que l'Hérault et le Gard semble les mieux exposés pour le moment, dans une moindre mesure l'Aude. Mais il est trop tôt pour en savoir plus vu cette hésitation qui règne encore parmi le monde des modèles. De plus le flux est bien orienté sur sur Gard et Hérault, le conflit de masse d'air n'est pas mauvais puisque le 10° à 850 hPa placée des Baléares au Sud de la Corse et le -2° placé encore sur le Sud Ouest dans un premier temps permet une agitation très élevée. Même chose à 500 hPa ou le conflit de masse d'air semblera bien engagé. On ne peut pas non plus exclure de systèmes en V dans ces cas là Tout reste donc possible même si ca s'affine énormément ce soir. Pour ce qui est des liens, impossible de les afficher par westwind, dommage. Désolé @ +