Julien42

OK je comprend beaucoup, merci à toi d'avoir pris le temps. Juste une dernière question. Aurais-tu des sites et/ou documents qui me permettrai d'approfondir le sujet ?

Ah oui d'accord donc c'est hyper précis Les paramètres doivent être optimum Est ce qu'une accelerarion du ve't dans la vallée peut être due à une subsidence de l'air, en aval de la montagne. J'ai vue cette simulation sur Twitter et j'ai encore un peu de mal à l' interpréter.

Bonjour, Je cherche à comprendre les effets d'un relief ou d'une chaîne de montagne sur le vent. Quelles sont les paramètres qui permettront au vent de descendre jusque dans une vallée ou non ? Je m'explique. Habitant dans la region Stéphanoise, nous avons la vallée du Gier qui est protégée par le massif du Pilat. De temps en temps par vent de Sud, les rafales peuvent être violentes (ex 150 km/h lors de la tempête Elsa le 20 décembre 2019), mais par moment assez faible (ex de cette tempête Barbara). Comment expliquer qu'une vallée peut donc être protégée où non vent par un relief ? Quelles sont les paramètres qui influencent cela ? Merci de votre aide

Les sauvages c'est maintenant 155 km/h le maxi 😉.

Et surtout un vent moyen à 166 km/h ! On est sur les bases d'un ouragan de catégorie 2!

Tu peut perdre l'équilibre en tout cas 😉.

Attention car la perception du vent par l'être humain est très faussée. 60 km/h est déjà beaucoup et suffit à faire tomber un être humain. Au vue des autres stations aux alentours (63 km/h à Saint Chamond par exemple), ces 60 km/h ne me paraissent par incohérents. Elle est peut être simplement plus légèrement abrité et encore.

ICON à toujours été très fiable pour le Massif du Pilat par vent de Sud donc attention il est peut être dans le haut des scénarios actuellement mais pour mois c'est le plus fiable. On atteindra peut être pas ces valeurs mais le potentiel de rafales violentes est bien présents.

Avec un ISO 0° sur l'épaisseur Z1000/Z500 situé à 1600/1700 m, on serai plutôt sur un risque de flocons vers 1300/1400 m.

Ça commence à souffler modérément fort à la Test de Buch. On approche les 60 km/h. Bien l'impression que les rafales les plus fortes qui étaient prévues entre 4h et 6h du matin, arrivent plus tôt que prévue.

Rafale provenant de la ligne de grain du front qui est en train de passer et pas de Alex directement. Après ce front le vent devrai baisser en intensité et repartir à la hausse en milieu de nuit. Je serai du côté de la dunee du Pilat pour suivre l'arrivée.

A surveiller aussi le fort coup de vent à tempête sur les reliefs du MC, au passage du creux dépressionnaire en comblement d'Alex, dans la journée de Samedi. ICON est le plus agressif avec des valeurs juqu'à 150 à 160 sur l'Auvergne, 130 à 140 km/h sur les Monts du Forez. Les autres modèles sont un cran en dessous avec des pointes à 100/110 km/h sur les reliefs. En plaine on devrait osciller entre 60 et 70 km/h.

Et les prévisions n'arrange rien pour ce matin avec des rafales de l'ordre de 100 à 110 km/h (localement 120 km/h). ICON envisage l'arrivée des vents les plus forts en milieu de nuit (03h00) alors que Arôme et Arpège un tout petit peu plus tard. À noter sur Arpège le creusement d'une seconde dépression sur le Nord de la France qui apporter u' second coup de vent dans l'après-midi. Mais tous les modèles n'envisagent pas forcément cela.

Attention aux possibles fortes rafales de vent du côté de la Gironde aux Pyrénées Atlantique, samedi matin au moment où s'effectuera la pleine Mer. Un consensus de trajectoire pour Alex le ferai passer sur l'embouchure de la Garonne avec des vents entre 100 et 120 km/h sur le bassin d'Arcachon.

Certainement un power flash. Cables électriques qui se touchent avec le vent.

On parle ici de rafale pas de vent moyens 😉.

La vigilance évoluera certainement à 16h00, ce sera la dernière avant l'impact cette nuit.

Météo France semble privilégier une trajectoire plus à l'Ouest, entrevue hier par les modèles. Le décalage progressif à l'est aujourd'hui ne semble pas être une option majoritaire chez MF.

On est sur les même bases pas d'accentuation. Seul les. Plus fortes rafales tendent à aller plus loin dans les terres.

Je ne sais pas si vous aviez vue mais le run 12Z d'arôme modélise des vents moyens en mer à plus de 140 km/h equivalent à un oiragan de catégorie 1++ ! Rappelons que la catégorie 2 est à 153 km/h. Vraiment incroyable. Hate de voir les modèles demain matin.

Elle est de nature subtropicale avec un coeur chaud symétrique mais peu profond. Est-ce lié au réchauffement climatique ? Le réchauffement se ferai bien trop rapidement. Disons que des eaux chaudes favorisent ce genre de phénomène donc on serai tenter d édite qu'avec le réchauffement climatique qui augmente la températures des eaux et sa teneur en valeur d'eau oui mais il faudrai des études plus poussées pour affirmer car d'autres paramètres extérieurs non liés au réchauffement climatique doivent bien etre present aussi.

C'est cela. Sauf que avec un cœur symétrique peu profond on ne peu pas entièrement parler de fonctionnement barotrope car il réside encore une poche d'air froid au niveau de la tropopause. Dans les cyclones tropicaux, le cœur est chaud et profond jusqu'à la tropopause ce qui engendre une diffluence à haute altitude et une circulation cyclonique ce qui n'est pas le cas pour les systèmes subtropicaux. Toutefois, avec Alex et cette seclusion chaude, on sera bien sûr un système subtropical à cœur chaud symétrique peu profond due à l'intrusion d'air chaud en basse couche dans le cœur du système (séclusion chaude).

Oui tout à fait, sur les images satellites simulées, c'est d'ailleurs bien visible. Ce qui expliquerai la virulence des rafales. Par improbable au vue de la seclusion chaude de prévue.

Et les diagrammes de phase viennent bien étayer tes propos, avec effectivement une séclusion chaude, avec donc un cœur froid symétrique qui devient coeur chaud asymétrique, pour devenir symétrique mais peu profond.

Le premier nom sur la liste des tempêtes de cette saison est Alex mais pour le moment officiellement pas de nom de sonne par MF.