Nicolas L

Exact, oui. Néanmoins, bien que ces bombinettes ne soient stables qu'au dernier moment, on peut quand même au préalable scruter le terrain et analyser la possibilité d'une éventuelle explosion. Dans le cas de jeudi, cela ne semble toujours pas être le cas après une journée plutôt calme sur les projections. À suivre. 😉

Oh, mais je te suivrais volontier, pourquoi pas même en Écosse ! 😉 Sinon, en effet, on oublie le coup de vent de demain dans l'Ouest tellement nous sommes obnubilés par jeudi/vendredi. Revenons aux choses sérieuses. Nous ferons un point sur la situation en live, demain, dans le topic agréé. A+

Et comme je le craignais, le véritable risque tempetueux est redécalé au 11/12 janvier, c'est un véritable roulement, sans fin. À ce niveau, on va pouvoir éventuellement diriger nos débats dans le topic à long terme. Quel gâchis depuis le début de l'automne. Espérons du mieux en seconde partie de janvier. Quelques rafales pour jeudi du CO à la Lorraine sous une atmosphère assez instable. A+

Moui... une anomalie peut très bien se former au tout dernier moment, mais il faudrait que les ingrédients soient réunis (jet stream, jet streak, advection sèche, gradient thermique, etc...) Là, y a que très peu d'indices qui laisseraient penser à une explosion de dernière minute. Je ne crois pas trop à ce scénario et puis nous sommes loins, très loins des conditions de la fin 99 où à la base, notre première tempête (Lothar) était issue d'une onde tropicale vénézuélienne reprise dans le flux Atlantique sous un jet hors norme. Pour le moment, un contexte bien différent de celui d'aujourd'hui, voire indiscutable j'ai envie de dire.

Oui, Vincent, c'est exactement de ce dont je parlais avec un ami, tout à l'heure. Il me semblait bien avoir déjà vu cette synoptique quelques jours avant. Concernant l'anomalie, je pense que c'est surtout le jet stream qui pose problème et les ensemblistes le confirment aussi, c'est qu'il y a une cassure au beau milieu du courant dans l'océan et une branche à l'avant qui est bien trop inclinée et trop dirigée vers les îles britanniques, du coup, pas d'interaction possible car l'anomalie se trouverait plutôt en sortie droite du jet, donc défavorable à un creusement, normalement. Maintenant, dans ce run, on voit bien que ça ne demande qu'à creuser (à notre lattitude en plus), mais tant que le jet ne s'affaissera pas, il ne faudra pas compter sur le retour de conditions météorologiques sérieuses sur l'hexagone. À suivre ce soir.

En effet, oui. Un anticyclone peut-être un peu plus au nord lors de la naissance de notre anomalie, vers 72h, et un développement donc un peu plus nordique jusqu'à aspiration totale de l'anomalie par le complexe depressionnaire Islandais. L'Irlande de l'Ouest semble être concernée par son passage. Néanmoins, et on l'a vu dernièrement, on ne peut pas garder ce même risque à chaque sortie, il est évident qu'il se balade un peu n'importe où à cette échéance et, ce soir, on peut encore se retrouver avec une situation identique à celle d'hier. Toutefois, si les trois prochains runs suivent celui de ce matin, on pourra peut être commencer à creuser le trou pour enterrer notre tempête. Encore un peu de patience, c'est très mauvais ce matin, mais pas encore calé.

J'ai surtout l'impression que GFS, depuis plusieurs jours, cherche sa date, à toujours repousser l'échéance. Nous avions un risque assez sérieux dernièrement il me semble et qui finalement a totalement disparu, puis un second risque, toujours sérieux pour lundi et comme vous pouvez le constater, c'est devenu le néant total et enfin un troisième (et dernier?) risque pour le 7 janvier. Si vraiment l'Américain cherche une date et que les hostilités ont bien lieu, je lui tire mon chapeau parce-qu'on ne peut pas dire que les autres modèles soient très motivés. Arpege aurait tout de même bien envie de creuser à 114h, mais on ne voit pas au delà. En bref, la situation se présente comme potentiellement dangereuse, mais pas préoccupante compte tenu de l'échéance. Il va falloir être patient et accepter l'éventualité d'un retournement de veste d'ici à jeudi. A+

À mettre aux archives. http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2016010118/gfs-0-150.png?18?18 http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2016010118/gfs-0-156.png?18?18

Je peux me tromper, mais je verrais bien un creusement plutôt à l'arrière de cette anomalie, qui aurait plus le temps de se creuser, a priori, à moins bien sûr qu'il y ait une interaction franche avec explosion de l'anomalie à l'avant.

Merci pour cette analyse très pertinente, Bruno ! Une autre période de "moyennes" marées aura lieu également à la fin du mois. J'avoue avoir hésité à ouvrir un topic pour janvier, mais dans le doute.. A+

On sent bien qu'il va y avoir pas mal de fluctuations pour ce 7 janvier. Creusement continu sur le 12z chez l'Américain. Un peu d'espoir donc, même si ça dépasse légèrement l'échéance du topic. J'attends avec impatience la sortie de CEP tout à l'heure. http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2016010112/gfs-0-144.png?12?12

Pas de grosses marées avant le mois prochain, mais néanmoins, nous repasserons au dessus des 90, du 10 au 14 janvier 2016. Quelques bonnes vagues possibles en cas de situation dépressionnaire à proximité de notre pays durant cette période. Et aussi pour alimenter le forum. ✌😉

Il faut aussi tenir compte du fait que ces "grosses dépression" ont bien plus de chances de toucher le R.U plutôt que la France. De plus, c'est plus souvent modélisé sous forme de petite dépression rapide, par chez nous, ce qui rend la prévision encore plus compliquée. Pas de danger a priori chez nous pour les prochains jours, ça dépendra de la position du jet, notamment et je n'aime pas trop son état actuellement modélisé.

C'est juste que le 6z a exclu toute hypothèse venteuse pour le 7, depuis le message de Nico 36, mais l'anomalie est visible sur la gauche de la carte à 120h. À surveiller quand même. http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2016010106/gfs-0-120.png?6?6

Un début de saison calme, mais qui pourrait finalement perdurer, au détriment des amateurs de vent. Je revois une circulation zonaleuse plus ou moins rectiligne, mais molle à hauteur de la France. Ce sont les îles britanniques qui, une fois encore, devraient tirer leur épingle du jeu. À surveiller quand même cette anomalie qui apparaît vers 126 heures et qui nous intéressait directement dans le 0z, ce matin, mais peu de chance que ça revienne sur nous. Qu'on se le dise.

Mais cette fameuse anomalie à 130h file déjà vers le Nord Ouest des îles britanniques. 😁 Jolie bébête en tout cas. Je vais la suivre avec intérêt.

Entièrement d'accord. Gros potentiel, mais rien de concret. On commence à avoir l'habitude de ces extrêmes qui partent en fumée. Néanmoins, ce sont souvent des dépressions très dynamiques qui sortent, donc oui, à suivre toutefois.

Bonjour Virgile et bonne année à toi. Je pense effectivement que c'est râpé pour lundi soir, mais nous avons déjà eu la preuve que la mayo prenne au dernier moment et il faut toujours se méfier. Bon, maintenant, techniquement on peut oublier ce creusement. On se retrouve de nouveau avec un risque tempétueux, mais encore une fois on vire une dépression et on décale à plus tard, c'est sans fin. A+

On dit que tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir. C'est un peu ce qui se passe avec l'ensembliste GEFS 18z où plusieurs scénarios tempetueux réapparaissent pour lundi/mardi. Je pense que tant que l'anomalie n'est pas encore née, rien est joué et qu'on peut parfaitement se retrouver dans les prochaines sorties avec un joli creusement. Il faudrait une circulation plus nordique de notre anomalie pour qu'elle se creuse, a priori. Je n'ai pas les termes exactes pour décrire la situation, néanmoins je la comprends et je pense qu'il ne faut vraiment pas grand chose pour que ça prenne, donc, patience encore une fois... Bonne année à tous, au passage ! 😉

18z très mauvais, anomalie mourante à même l'océan. Troisième run consécutif défavorable. On va essayer de trouver un peu de réconfort avec la petite dépression prévue samedi, où des rafales entre 90 et 110 km/h seront possibles sur la plupart de nos littoraux du NO. 70/80 dès les premières terres. On prends ce qu'on a. 👌

L'anomalie sur CEP est toujours présente, on sent bien qu'il ne faut pas grand chose pour que la mayo prenne. On y verra plus clair une fois que l'anomalie naîtra... Bon réveillon à toute l'équipe, ainsi qu'aux membres et espérons du mieux en 2016 dans ce topic. ✌

Je ne pense pas que ça soit le moment de tirer des conclusions. L'anomalie n'est pas encore née et ce n'est que le second run consécutif à virer l'éventualité d'une tempête (bon, trois si je compte celui d'hier ^^) mais nous avions plutôt une bonne stabilité depuis le week-end dernier, j'ai un peu de mal à croire que tout soit supprimé d'un run à l'autre pour le moment. Par contre, si ça reste comme ça demain soir ou samedi, on pourra définitivement enterrer notre enthousiasme... Hormis ceux qui craignent les tempêtes, et je le conçois. Gem 12z revoit l'anomalie traverser le pays d'ouest en est.

Bonjour, je parle des modèles secondaires, Navgem, Gem, Jma, etc... même Cep qui rejoind parfois GFS se range au run suivant quand GFS vire tout. Une impression que l'Américain tient les rênes, mais bien sûr, rien ne le prouve, les calculs sont censés être différents.

Il ne faut pas croire que ce genre de modélisation persistera de run en run. Je pense que GFS se cherche et joue un peu l'alternance avec ses modélisations ensemblistes. Sinon, comme souvent, les autres modèles s'appuient sur lui, donc forcément ils virent tout eux aussi, du moins c'est l'impression que j'ai. En revanche, le panel GEFS est partagé, c'est 50/50 avec les 10 premiers scénarios où il n'y a quasiment rien et les 10 autres qui sont encore assez sérieux. Il faut attendre.

Curieux ce GFS, ce matin, qui modélise des vents à 130 km/h dans les terres charentaises... 😞