Meteorologist Office

Oui mais il me semble que c'est valable surtout à partir du niveau master et ça doit s'appeler physique de l'atmosphère. Les maths sont surtout très importantes pour le concours d'entrée à l'ENM surtout pour le technicien supérieur puisqu'à priori il n'en aura pas ensuite ou très très peu: ce sera plus une synthèse des conditions physiques réunies de l'atmosphère à l'instant t. En revanche les maths sont très utiles pour les diplômes d'ingénieur, bien évidemment au concours d'entrée mais aussi après puisque l'Ingénieur, quel que soit le domaine où il travaille se servira forcément des maths pour calculer la trajectoire des perturbations, représenter la friction éventuel des vents, dans quelles zones les plus intenses, où les vents violents se produiront le plus et on passe nécessairement par des maths ne serait-ce la cohérence de la théorie physique qui se cache derrière tout ça, si cette dernière est bien vérifiée. Même si aujourd'hui, les choses sont de plus en plus automatisées, il y aura toujours de quoi occuper des postes en météorologie. Par exemple les ingénieurs en programmation, même si ce ne sont pas eux qui font les programmations en soit des modèles, ils les vérifient et les ré-ajustent sans cesse. Le rôle du météorologue est en gros de corriger les erreurs de l'ordinateur. Donc quoiqu'il en soit, je parle particulièrement de l'ingénieur, une acquisition rigoureuse en maths est très importante puisque cette matière corrélée à la physique est sans cesse exploitée.. Et le problème aussi c'est que la Physique comme mon prof de maths me l'a toujours dit devient nettement plus complexe que les maths dans la mesure qu'il y a un cheminement très particulier et complexe en physique puisqu'on part d'une situation concrète pour la modéliser de manière abstraite. C'est exactement pareil avec les modèles météorologiques; il s'agit d'une situation qu'on a modélisé en 3D correspondant à notre propre perception et interprétation des choses. Et plus on avance dans les études de physique, plus le niveau de maths devient complexe et souvent en physique on voit des notions de maths complexes ne les voyant pas forcément en mathématiques: c'est pour ça qu'il est très important de faire de bonnes études en maths à un bon niveau de préférence ainsi que d'avoir de bons pré requis en maths avant de s'engager en pleine physique surtout en météorologie où il y a beaucoup de liens entre les mathématiques pures et la physique ( en référence aux 2 types d'ingénieurs que je faisais allusion). Et oui ça aussi on a tendance à l'oublier le marketing, la vente...voit de plus en plus le jour en météorologie. Et par contre je trouve ridicule pour ce domaine là ou encore pour le technicien supérieur d'ingurgiter de telles notions mathématiques durant 2 à 3 ans. Même si une approche plus générale, est nécessaire avant d'attaquer le vif du sujet, les notions en maths à l'ENM que doivent rabâcher y compris les techniciens supérieurs sont faites pour faire la sélection. En revanche pour le type d'ingénieur que j'ai évoque ces notions sont très utiles, puisque je pense que je n'apprends rien à personne mais le niveau Maths Supp est très largement dépassé ensuite lorsqu'on est ingénieur en météorologie. Rien que le livre " Fondamentaux de Météorologie à l'école du Temps " de Sylvie Malardel dépasse le niveau de Math Sup. Et oui le problème c'est qu'il faut vraiment aimer les maths et avoir beaucoup de facilités en maths pour pouvoir ingurgiter de telles notions sur peu de temps. Un défi pour ma part à relever également: A voir!

Oui c'est possible mais après de part ce que j'ai entendu pour devenir ingénieur, le Master était vivement recommandé.

Intéressant, en effet je ne savais pas que des UE ( unités d'enseignements) en ce qui concerne la météorologie pouvaient être proposées dès la licence. Le problème de la filière PC, c'est que les maths sont à un niveau peut être pas suffisants contrairement à une filière MPC avec spécialisation en MP où les maths sont plus théoriques correspondant plus au niveau des concours de l'ENM. D'autre part par la programmation tout le monde est obligé de passer mais ça ne veut pas dire que vous ferez de la programmation plus tard: il a des différentes sortes d'ingénieurs. Les ingénieurs plutôt dans la prévision, qui se chargent de calculer les trajectoires des dépression, ensuite le prévisionniste ( technicien supérieur) fait une synthèse de tout ça. Ces ingénieurs peuvent également faire des études climatologiques. Mais à mon sens, il y a d'autres ingénieurs =-chercheurs qui sont plus orientés dans le domaine climatologique. Et sinon il y a les ingénieurs qui s'occupent des entrées et des sorties de modèles et là oui il y a beaucoup de programmation. Mais forcément avant de devenir météorologue, des maths et de la physique, on en avale et beaucoup: j'ai discuté avec des prévisionnistes de Météo France ( ayant un diplôme de technicien supérieur) et ces derniers ont énormément eu de maths lors de leurs formations à l'ENM, d'un niveau Maths Sup.

Donc voilà tout est détaillé sur les liens que je vous envoie ci-joint du site de l'ENM. Pour résumer, idéalement bien évidemment, il faut être bachelier scientifique et faire une licence de physique et ensuite débuter un master spécialisé en météorologie qui se trouve dans les universités de Paris IV, Clermont Ferrand, Toulon et Toulouse ( Paul Sabatier). Donc avec un Master, ce n'est plus technicien supérieur mais ingénieur des Travaux le type de diplôme que tu dois passer. Et vous avez intérêt à avoir des bases scientifiques solides vu le niveau de maths et de physique qu'on peut voir dans les annales de concours à l'ENM. Disons que ces concours ne sont pas permis à tout le monde. Bien évidemment, les concours se passent en externe, puisque les concours internes concernent plus des fonctionnaires, travaillant déjà pour l'état. Parfois il y a des concours internes à Météo France qui permettent de passer d'un technicien à un autre mais pas pour les autres domaines malheureusement. Pour ce qui est des techniciens, le diplôme se passe après le Bac en principe. tout est résumé dans ce lien ci-dessous: http://www.enm.meteo.fr/content/concours-externe-spécial Voici un autre lien qui regroupe un Master spécifique en ce qui concerne l'océanographie qui permet d'accéder à Météo France aussi mais je pense plutôt pour des recherches, mais pas vraiment pour l'ingénieurie au sens prévisionnel. Ce Master se trouve à l'université de Toulouse ( Paul Sabatier). http://www.enm.meteo.fr/node/249 Voici enfin un dernier lien ça peut être intéressant de partir à l'étranger pour finaliser ses études ou une poursuite d'étude d'un semestre voire plus par le bais d'Eurasmus. Des étudiants mais interne à Météo France ont déjà fait un partenariat avec l'étranger. Vous verrez les universités des pays en questions qui ont des partenaires. http://www.enm.meteo.fr/content/partir-à-linternational

C'est quand même étonnant que le GFS que ce soit 1 ou 0.25 degré sous estime autant ainsi que Arpège pourtant après avoir globalement ciblé la zone la plus puissante de Maria. Et la convergence entre les modèles pour les prévisions du jour le jour n'a pas l'air d'être top mais surtout très sous-estimant.

Les sommets les plus froids se sont constitués dans le cadrant Est de l'ouragan ils sont encore en train de se constituer davantage et lorsque ces derniers vont commencer à toucher vraiment terre, un peu plus à l'ouest d'ici quelques heures ça risque de faire très mal. J'ai l'impression qu'on va encore être surpris par l'intensité des vents surtout si Maria passe en catégorie 5 ce qui n'est pas impossible à l'heure actuelle, bien au contraire. Et les images en ce qui concerne la teneur en vapeur d'eau ont beaucoup changé et sont nettement plus prononcées que précédemment signe que l'ouragan s'alimente et continuera à s'alimenter!

Disons qu'il n'y a pas de paramètres indépendantistes de telle manière. Mais c'est clair idéalement pour qu'un phénomène cyclonique se forme, il faut une température supérieure ou égale à 26°C sur des centaines de km de longueur, et sur des dizaines et des dizaines de m de profondeur. Bien évidemment tout part de l'équateur où des orages se forment à condition qu'il n'y ait pas de sables venus du Sahara. C'est ça qui met le feu aux poudres. Ensuite ces orages vont circuler en mer grossir jusqu'à admettre un mode de formation propre aux ouragans et non pas aux orages en s'enroulant en forme de spirale très circulaire grâce à la force de Coriolis à une certaine distance de l'équateur ( cette dernière étant relativement faible à l'équateur). Ce qu'il faut comprendre c'est que les orages tirent leurs énergies depuis les océans, l'atmosphère, et les terres alors que les ouragans, seulement depuis les océans. Par conséquent induire des cisaillements ou une virulente dynamique atmosphérique à un phénomène cyclonique cela équivaut à jeter de l'eau sur le feu contrairement à un orage puisque cela le privera de son alimentation en eau chaude et humide en modifiant ainsi son axe rotationnaire. Si les phénomènes cycloniques rencontrent au cours de leurs passages des hautes pressions, trop importantes et trop généralisées, ils ne pourront les franchir totalement et s'affaibliront fortement contrairement aux dépressions qui les propulseront autre part, cela pourrait les intensifier si les dépressions éventuels propulsent ces derniers vers de nouvelles eaux chaudes. L'eau est le carburant essentiel d'un ouragan, par conséquent plus cette dernière aura une température élevée et plus ça fournira de l'énergie à l'ouragan avec de virulentes ascendances qui formeront sur la tropopause des points culminants, à forme de sommets pénétrants convectifs avec des sommets très froids ( - 70 à - 80°C voire moins comme lors de l'ouragan Irma) avec un fort gradient de pression et de température qui s’opérera et donnera naissance à des rafales extrêmement violentes. Et autre paramètre que j'ai oublié de préciser, c'est l'humidité qui doit être au rendez vous sur le chemin que prends l'ouragan puisque pour que l'humidité puisse être exploitée de la manière la plus rapide et la plus efficace, il faut qu'il y en ait suffisamment en surface. En tout cas c'est une des théories fondamentale retenue pour l'instant qui joue sur la puissance de l'ouragan si bien que d'autres théories voient plutôt un air pas trop humide en basse couche puisque il risque d'être crassé dans la mesure que l'ouragan puisera son énergie depuis l'océan et humidifiera à son tour la masse d'air aux alentours. Néanmoins jusqu'à ce jour, c'est surtout la première théorie qui est retenue.

C'est vrai que j'ai appris qu'il y avait 2 branches pour intégrer l'ENM en tant qu'ingénieur en météorologie notamment. Il y a la prépa MPSI ou PCSI ( MPSI de préférence) qui est vraiment la référence. Après il y a aussi le cursus universitaire qui permet d'intégrer l'ENM à condition d'avoir fait une Master de Physique ou de Maths et d'avoir pris un Master orienté en météorologie (et du coup la formation si le concours est en poche ne dure que 2 ans contre 3 ans pour quelqu'un qui sort de Math Sup ce qui est logique vu que la prépa se termine au bout de 2 ans et le master au bout de 4-5 ans) . Les universités de Paris ( Marie Curie), Toulouse ( Paul Sabatier), Lyon, et Clermont Ferrand proposent ces types de masters. J'ai discuté avec un prévisionniste de Météo France et malheureusement aujourd'hui, il n'y a pas pas plus autant de places aux concours de Météo France. Du coup le cursus universitaire en matière de concours n'est plus vraiment avantageux. C'est pour ça qu'envisager une carrière internationale peut parfois être intéressante et il y a souvent des partenariats entres les universités françaises et l'Amérique du Nord mais pour une majorité d'entre-elles lorsque la licence est en poche. Des partenariats sont également possibles avec MF et d'autres organismes météorologiques internationaux comme la NOAA ou encore Environnement Canada mais bon là je crois qu'il faut avoir au moins le concours à Météo France. Pour ma part mon université fait un partenariat avec le Canada après la licence.

La tendance est encore lointaine mais un autre phénomène cyclonique semble voir le jour après José. Au passage José va stagner un temps énorme dans l'Atlantique. Le NHC vient d'émettre un risque potentiel mais faible pour le moment sur l'éventuel formation d'un cyclone d'ici les prochains jours ( 48 prochaines heures pour être plus précis) mais la probabilité concernant ce risque sera de plus en plus élevée au fur et à mesure des jours!

Ah c'est super ça, bonne idée avec notamment ces plus de 1500 mm tombés à Houston en 4 jours ! Pour ce qui est des Grands lacs ou du Midwest d'une manière générale , j'ai beaucoup étudié le climat de là-bas, si ça t'intéresse, je pourrais t'apporter des infos

Merci Mottoh pour cette fiche islandaise. Il ne fait pas si froid que ça et il y a souvent des redoux gris qui rythment le temps en hiver sans oublier bien évidemment les récurrentes dépressions surpuissantes qui se produisent en hiver. Dommage qu'il n'y a pas de données pour les rafales de vents. Sinon pas forcément maintenant, mais est-ce que tu penses que ces prochains mois, tu pourras faire des fiches pour les Etats Unis ou encore le Canada ( notamment l'Ontario où il n'y pas eu de fiches à ce sujet )?

Intéressant mais c'est un peu dommage ces codes de couleurs car dans le jaune il y a de fortes marges en terme de cumuls et pourtant les couleurs se ressemblent trop ( le même jaune pour des intensités différentes). Sinon je trouve pas mal les prévisions du NHC en terme de cumuls de pluies. Le plus gros est passé pour Houston qui va se libérer à présent des plus fortes précipitations ( les crues il faudra être patient).

http://www.meteociel.fr/temps-reel/obs_villes.php?code2=72243&jour2=28&mois2=7&annee2=2017&envoyer=OK Quasiment 300 mm à Houston. C'est hallucinant comment de telles quantités d'eau peuvent tomber, on se croirait dans un film. Si on en reste à quelques morts, il faudra s'estimer heureux. Pour ce qui est de la suite, le système tropicale va se diriger plus à l'Est mais pas tout de suite. Houston va quand même subir encore des remontées instables et pluvieuses pour les 6 prochaines heures. Ensuite Harvey se dirigera très clairement plus à l'Est ( du moins il sera encore en mer mais les remontées qu'il provoquera se situeront plus au nord et plus à l''Est) Pour la suite, on peut remercie les hautes pressions qui vont se décaler et permettre à Harvey de remonter plus dans les Terres et de s'affaiblir. Au moins encore 150 mm d'eau à prévoir demain sur Houston: On notera une amélioration sur le plan des précipitations à Houston en soirée de ce mardi ( avec un pic entre le milieu de matinée et la fin d'après midi). Les précipitations se décaleront vers l'Est ensuite en faiblissant avant de s'intensifier de nouveau: cependant ça n'aura rien à voir avec ce que Houston aura connu puisque Harvey sera nettement moins stationnaire et déversera des quantités d'eau plus modérées. Voilà, il faudra encore être patient avant que le système se décale plus à l'Est. Petite info à propos de l'heure représentée en EST. Il s'agit d'un petit fuseau horaire couvrant notamment l'Amérique du Nord et où il faut retrancher 4h00 par rapport à l'heure en UTC ( qui est l'heure de référence mondiale) et donc 6h par rapport à l'heure française.

Harvey repasse sur le Golfe du Mexique, ne s'intensifiera pas davantage en raison de sa phase de déstructuration importante. Le flux directeur de secteur Sud Ouest apportant toute cette humidité concernera vraiment la bordure plus à l'Est du Texas. Ainsi durant les prochaines 48h jusqu'à la fin de l'épisode, des cumuls pouvant approcher les 400 mm sont probables entre un axe Hampshire et Beaumont. Cela n'aura rien à voir avec ce qu'il se sera passé à Houston mais ce sera puissant quand même. Encore 100 à 150 mm seront également possibles à Houston d'ici la fin de l'épisode. Il aura plu 250 mm jusqu'à maintenant à Houston: sur l'ensemble de cette journée on devrait se situer sous les 300 mm normalement mais ça ne va pas arranger les choses, les sols étant gorgés d'eau, où on peut également rajouter encore les 100 à 150 mm probables d'ici la fin de l'épisode. Sur la ville d'Houston, on aura des cumuls qui frôleront localement les 1300 à 1500 mm sur l'ensemble de l'épisode total du phénomène cyclonique d'Harvey. On dépassera peut être le cumul annuel de précipitations à Houston ( qui se situe autour de 1260 mm). Selon les experts, le pic de crue aura lieu demain soir et mercredi mais si il continue de pleuvoir de la sorte, l'onde de crue ne sera que retardée et la situation empirera . Actuellement de nouvelles pluies assez importantes remontent en direction de Houston avec des cumuls horaires aux alentours de 15 à 20 mm.

Merci beaucoup Mottoh pour cette dernière fiche russe. Je pense que la latitude particulièrement élevé de cette explique un peu toutes les dépressions hivernales qui y circulent mais je suis néanmoins scotché par les vitesses des vents impressionnantes et les situations stationnaires où les tempêtes peuvent durer plusieurs jours voire plusieurs semaines comme en Mars 2006. Dans de telles conditions, c'est particulièrement hostile nettement plus que Yakutsk où le climat est nettement plus froid mais moins venteux et nettement plus ensoleillé. Sinon d'une manière générale je suis surpris que lors de certaines dépressions très creuses, il y a peu de vent parfois. Je ne parle pas pour cette location mais d'une manière générale. Est ce que cela est du à des données qui peuvent manquer ou alors les isobares autour de la dépression sont suffisamment espacés de plusieurs centaines de km pour que le vent soit aussi faible?

La Bora est surtout un vent de Nord très froid qui se produit dans les Balkans, plus particulièrement en Croatie ( en automne) certaines années lorsque que de grosses dépressions arrivent par l'Adriatique et percutent l'air chaud encore présent dans les Balkans avec de l'air beaucoup plus froid qui se forme à l'arrière: dans ces conditions des systèmes frontaux dantesques se forment. La Bora peut atteindre certaines années 200 km/h mais est généralement assez brève ( 2 jours maximum avec des vents apocalyptiques mais qui peuvent rester assez fort pendant 4 à 5 jours localement ) en comparaison avec le climat de cette ville vraiment hostile. Après pour ce qui est de cette ville en question, tout dépend d'où viennent les dépressions, étant donné que la circulation hivernale est majoritairement orientée à l'Est. Si les dépressions arrivent en provenance de surface d'eau plus ou moins étendues, avec des vents très puissants, lorsqu'ils arriveront sur Terre, les vents subiront des frictions, et seront plus ou moins ralentis dans certains endroits et déplacés et accélérés dans d'autres ( relatif à une loi de Physique). Si les vents rencontrent des reliefs, tout dépend de leur ampleur, mais si le relief n'est pas très important ( étant donné qu'en hiver ils ont tendance à souffler à la verticale) et bien ils pourront être accéléré de l'autre côté du relief. Et par définition un vent catabatique est surtout un vent stable. Ce n'est pas le cas de la Bora.

Voici les cumuls de pluies qui dépassent généralement les 400 mm sur une très large partie sur Harris County qui est la comté de Houston. On dépasse dans certains les 500 mm au cours de cette journée et plus localement les 600 mm. Les cumuls de pluies sont représentés en Inches par contre. Voici le site d'où j'ai pris la map mais il rame beaucoup! https://www.harriscountyfws.org/

Super fiche pour l'avant dernière en ce qui concerne la Russie. Pratiquement 8 mois sans dégel , c'est énorme et un climat très froid. Pour ce qui est des tempêtes hivernales, c'est assez récurrent et intense je trouve: c'est impressionnant dans un tel froid, et si la neige s'en mêle d'avoir un vent aussi soutenu: quelles conditions extrêmes l'hiver là-bas!

Harvey va jouer un peu au yoyo avec des phases dépressionnaires plus actives ( notamment lorsqu'il se réalimentera en air chaud et humide du Golfe du Mexique ainsi qu'en air instable) et d'autres moins actives ( notamment lorsqu'il se situe en périphérie de cet axe, concerné davantage par des pressions plus élevées et donc aucune nouvelle alimentation: c'est ce qu'il se passera en fin de semaine prochaine): d'ici là good luck aux habitants du Texas

Plus de 600 mm localement d'ici jeudi prochain, ça va faire mal

Je pense que le plus gros devrait plutôt arriver en fin de nuit ( entre 4h30 et 6h00)....

Oui mais c'est le minimum: je pense qu'on aura facilement du 800 mm mais bon ça ne sert à rien de traumatiser trop tôt la population^^ d'autant plus que le NHC comme l'an passé avec Matthew modifier souvent ses prévis...

On comprend aussi pourquoi Harvey faiblira rapidement lors de son arrivée dans les Terres ( bien évidemment parcequ'il sera coupée de l'alimentation en air chaud et humide du Golfe du Mexique mais aussi la présence d'air particulièrement frais en basse couche vers 850 hpa semble le destructurer davantage). Cette situation aurait été parfaite pour le renforcement des orages avec en plus un violent conflit de masse d'air qui commence à s'opérer au Nord Est du Mexique. Harvey en raison du flux directeur orientés à l'Est, se dirigera plus vers l'Est où il sera alimenté ( un peu) de nouveau dans son extrémité par le Golfe du Mexique mais aussi il rencontrera un faible dynamisme atmosphérique qui expliquera probablement son caractère stationnaire combiné en plus à des températures plutôt chaudes dès dimanche. Les cumuls de pluies que Harvey va déverser entre son impact et la fin de son aspect stationnaire, c'est-à dire jusqu'en milieu de semaine prochaine semblent impressionnant: dans de nombreuses locations, on dépassera le semestre de précipitations!

A en croire ce modèle, le plus fort devrait avoir lieu vers 8h demain matin aux USA, où le mur de l'oeil semble impacter de plein fouet le Texas. Harvey a pris pas mal de retard par rapport aux modélisations prévues, vous en pensez quoi? Il semble se calmer après mais franchement ce sera une puissante tempête tropicale qui va vraiment faire du surplace: Plus de 500 mm d'ici mercredi selon le NHC ce qui est très fort probable vu que Harvey va stagner!

Le plus gros devrait avoir lieu d'ici 1h avec probablement des rafales dans les 200 km/h surtout si on a eu du 168 km/h jusque là. Le mur de l'oeil n'a pas encore totalement atteint la zone.