gugo

Bonsoir, Petit bilan de la situation sur le BS, merci à ceux qui ont bien voulu que leur cliché soit mis : https://www.infoclimat.fr/bulletin-special-357-episode-neigeux-sur-l-extreme-nord-est-et-en-savoie.html#slider-acc-bs02

Bonjour sastrugis Je resterai un peu prudent quand même, ça fait maintenant 1 mois qu'on a souvent des tendances à LT/TLT de reconcentrassions/restructurations plus ou moins définitive, ça a légèrement été le cas en début de mois mais ça n'a pas duré. Les ensembles à la même échéance nous laissent beaucoup plus de doute que les DET Sans parler des ET! Il y a plusieurs scénarios avec le maintient d'élévation dans le Pacifique et en atlantique. Maintenant il est clair que c'est à suivre et que ça va bien finir par arriver cette "refermeture des portes" mais je resterai prudent personnellement. On a tous cru à la fin des haricots en début de mois et ça s'est vite rouvert, sans compter que là c'est encore très incertain Pour ce qui est de la stratosphère, on peut avoir bon espoir que le déplacement du VPS vers l'Eurasie provoquant une absence de vent sur l'Atlantique/Amérique (ça fait un petit moment qu'on en parle mais ce déplacement a été pas mal reporté) favorise un ralentissement tropo sur ces zones: CEP va aussi dans le sens du déplacement du VPS vers l'Eurasie Maintenant faut il encore que la répercussion est lieu (ce qui n'est pas automatique, comme les antibiotiques!), ici à 240h ce n'est pas encore flagrant mais on peut distinguer une certaine neutralité sur la latitude 60 mais rien de transcendant (en même temps si d'autres zones sont très active au niveau dépressionnaire comme l'Eurasie le moyennage peut provoquer une certaine neutralité sur les graph). A notre latitude on voit quand même une positivité assez nette... Soit il n'y aura rien, soit il faut laisser un peu plus de temps sachant que la déplacement se fait vers 192-240h. C'est encore indécis et rien ne sert de trop se baser sur un run de DET pour déterminer la répercussion. Sur ce topic je ne pense pas que la strato influencera le dénouement. Par contre sur le suivant il faudra suivre la présence ou non de répercussion en troposphère de ces ralentissements. Si c'est le cas alors le topic reste d'être animé... Si ce n'est pas le cas il est possible que l'on est un retour du zonal ou une situation un peu transitoire comme la semaine dernière et ce début de semaine. Bonne journée! Gugo

Rebonsoir, BIM à cheval sur le topic précédent (épisode neigeux samedi notamment évoqué) et ce topic : https://www.infoclimat.fr/actualites/bim/13191/possible-episode-neigeux-samedi-avant-un-retour-de-la-pluie-et-de-la-douceur-debut-de-semaine-prochaine.html C'est quand même bien le bazar à prévoir ce topic! Jusqu'à mercredi le temps sensible en France semble à peu près clair mais ensuite ce n'est plus trop le cas... On est sur JMA/GFS vs GEM/GFS dur de se prononcer sur UKMO... J'ai quelques doutes sur le fin d'année quand je vois le VP en début d'année . Mais si tu le dis! Et non ça ne vient pas après, aucun isolement concret. Et puis même je réitère, si ça serait un "vrai" anti alors il aurait des DAM bien plus haute sur le 1.5PVU. Ce n'est pas un anti thermique en Europe du sud-est sinon on aurait pas des Dam aussi haut. Il y a toujours un décalage entre la zone des Dam et la zone des pressions. C'est plus ou moins marqué mais c'est flagrant à tous les endroits de l'Hémisphère... une dépression aussi il y a ce genre de décalages notamment quand elle circule très vite. Enfin bref ce n'est rien... Et je ne suis le professeur de personne, ce rôle est bien trop compliqué de nos jours avec les élèves dissipés Oui ici c'est HN général en z500, il me semble c'est la totalité. Je suis d'accord qu'en prenant des zones géo précise les diff ne seraient surement pas les mêmes. J'ai jamais pris le temps de chercher des stats sur des endroits précis. Ca doit probablement exister mais faut le prendre le temps de chercher ça! Le site des graphs: https://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS_vsdb/

Bonsoir, Désolé de déranger et ça n'enlève rien au reste des propos. Mais juste pour la remarque, ce n'est pas un anticyclone thermique (sur GEM non plus d'ailleurs) . En effet, un anticyclone thermique c'est par exemple celui qu'on peut observer sur l'Arctique, celui au sud du Groenland ou de l'Europe du sud est bien alimenté par des hauts géopotentiels Pour se rendre compte de la différence il suffit de regarder les cartes 1.5PVU . Dans le cas du sud Groenland ou du sud de l'Europe on distingue bien des Dam haut avec les Hauts géopotentiels synonyme d'anticyclone "classique", alors qu'en Arctique on ne distingue aucunement ces Dam élevé compte tenu que c'est un anticyclone de surface: D'ailleurs un anti de surface ne va pas piloter les centres d'actions autour de lui car il est inerte! Tout à fait et depuis longtemps, à noter que sur les 0z GEM était légèrement devant UKMO il y a quelques jours et est actuellement à 0.001 de retard. Il vient maintenant titiller l'anglais, année après année le Canadien progresse régulièrement et montre un peu plus sa crédibilité (qu'il n'avait plus à prouver depuis 2 ans à mes yeux d'ailleurs) en concurrençant UKMO. GFS lui a un faussé moins grand sur les 0z, mais il reste derrière (même JMA est devant au 12z). A noter les bonnes perfs du // à MT mais plus loin le rapport s'inverse fortement avec son grand frère. A 192h ils sont à égalités et à 240 GFS est largement devant le //, il est même devant CEP ces derniers temps sur le 12z mais pas les 0z, preuve du côté un peu aléatoire à cette échéance. Les ens avant tout à J+10!

Oulha oui j'ai inversé je modifie ça tout de suite La notion de bas/haut avec nord/sud c'est trompeur Merci!

Bonjour Prévision dans le BS Infoclimat de l'épisode : https://www.infoclimat.fr/bulletin-special-357-episode-neigeux-sur-l-extreme-nord-est.html#3

Bonjour, Avec un peu de retard les voeux de l'équipe publié sur le règlement : Bonjour de nouveau @everyone , La modération vous souhaite une bonne et heureuse année 2021. Qu'elle soit remplie de satisfaction neigeuse, venteuse, orageuse, de chaleur, de froid... Nous tenons à vous remercier pour votre fidélité qui est de plus en plus grande. En particulier dans la période extra-hivernale qui a vu l'activité augmenter sensiblement. Mais également car l'ambiance, cet hiver, est probablement l'une des meilleures depuis les débuts du tchat avec très peu de tensions et de conflits à gérer. De même, le salon général, depuis le milieu de l'automne, a regagné une très bonne ambiance. Nous vous en remercions. Nous sommes toujours à l'écoute en MP ou sur #💡╿boite-à-idées si vous le voulez . Durant l'année 2020, de nombreux apports ont eu lieu sur le tchat avec une forte amélioration du BOT grâce à la @#TECHNIQUE . Plusieurs commandes et sorties auto sont maintenant disponibles. En 2021, d'autres projets d'amélioration auront encore lieu... Nous rappelons que nous sommes toujours ouverts à toute candidature au post Technique de la programmation BOT, pas besoin d'être obligatoirement modérateur pour faire partie de la Technique. Nous avons aussi inclus un nouveau format de soirée, le quizz en équipe. Ce type de soirée aura de nouveau lieu en 2021 (une soirée quizz classique devrait bientôt arriver). A noter que vous pouvez toujours organiser/proposer des soirées thèmes/quizz. Si des gens sont intéressés pour en proposer régulièrement (sans engagement, tous les mois ou 2 mois, etc.) nous y sommes ouverts. Pas besoin d'être au sein de la modération, un rôle "animateur" pourrait même être créé. Nous annonçons également que nous allons de nouveau faire, pour chaque saison, les salons photos liés au thème de la saison pour définir la photo du tchat. Enfin, nous profitons de ces annonces pour vous prévenir que le salon #⛵╿vendée-globe-virtual-regatta restera à la suite du VG et sera renommé sous un autre nom type "Virtual_Regatta". Nous avons décidé ceci suite à la demande de plusieurs joueurs du maintien et d'un projet du développement de la team_IC. Pour éviter une forte pollution du salon général, nous pensons qu'il est mieux de maintenir ce salon dédié les prochains mois. Un @ pour les joueurs a été créé @#JOUEURVR . Si vous voulez plus d'explication, on en parle sur le général. Si vous êtes d'accord avec la décision mettez un 👍 Si vous êtes contre mettez un 👎 Merci pour tout encore. L'équipe de modération. A noter qu'une soirée qu'une soirée quizz est en cours de vote pour sa programmation. Il faut aller sur le règlement pour voter

Bonsoir, Je suis totalement d'accord avec ton analyse. La synoptique générale semble à peu près maitrisé jusqu'à 192h. Mais des détails fins (en particulier les fameuses anomalies Atlantiques que tu évoques) c'est un vrai bastringue et dès 96-120H. Si on reprend les DET pas un seul n'est en accord total avec l'autre à 144h, on ne retrouve que de petits accords par si par là. Pour mieux se rendre compte je me suis amusé à faire un tableau comparatif : Facteur d’ouest en est Débordement dépressionnaire Américain Qualité de la pulsion anticyclonique Isolement de la goutte froide vers les Açores Qualité du décrochement dépressionnaire Proximité/ Interaction bloc Scandinave GFS Faible Très limité Absence d’isolement, interaction ensuite Faible et peine à se faire à cause d’un fort creusement provoquant une dorsale Espagnol. Ouest Islande Très éloigné GFS// Modéré Très limité Inexistante Assez faible et peine à se faire également pour les mêmes raisons que GFS. Ouest Islande Eloigné CEP Modéré Limité Isolement présent, GF conséquente Assez faible mais glisse correctement, seulement à l’ouest de l’Islande à 144h Eloigné UKMO Faible au sud mais fort au large de la Scandinavie Limité Absence d’isolement Assez massif et devrait se faire facilement (absence de dorsale Espagnol, déjà proche de l'Irlande) Proche GEM Modéré Très solide Isolement présent, GF faible Conséquent et déjà bien entamé la descente (au niveau de l’Irlande Très proche JMA Assez marqué au sud Solide Inexistante Faible mais déjà au niveau de l’Irlande Proche On constate 4 choses: Que plus la vitesse de la descente du décrochement est rapide plus la proximité du bloc Scandinave est flagrante on le voit avec GEM/UKMO/JMA. Le fameux effet "aimant" Qu'il n'y a pas de lien entre le débordement dépressionnaire Américain et la qualité d'élévation de la dorsale (on l'avait déjà deviné hier en regardant les ensembles, on voyait que le degré du talweg n'influençait pas trop. Par contre il est possible qu'à 240-264h ces petites différences jouent mais pas trop à 192-216h on dirait, le VP Canadien s'auto alimente) Que plus la pulsion est bonne plus la situation est intéressante (mais ça c'est pas trop un scoop ) Que la possible goutte froide des açores n'influence peut être pas autant qu'on ne le pense la tournure. Sur JMA elle est inexistante et pourtant la tournure finale moins bonne que GEM (parce que le décrochement est faible ). Sur GFS// également elle est inexistante mais fort creusement et la position ouest Islande de la dépression qui est censé se décrocher fausse la chose . Sur CEP l'isolement a lieu comme GEM mais ça ne tourne pas aussi bien car tout simplement la dépression est encore qu'à l'ouest de l'Islande. Il n'y a que GFS qui voit une vraie interaction ensuite favorisant son scénario bien malheureux. On peut en déduire par ce 4 que l'influence de la GF est faible dans la tournure synoptique. J'étais le premier à la zieuter lors des 12z mais avec du recul j'ai le sentiment qu'elle ne joue pas trop le rôle de perturbateur qu'on pourrait lui donner. Après il n'est pas impossible que cela change d'ici quelques runs, mais j'ai constaté un peu le même phénomène sur les panels donc... . Le seul cas où elle pourrait poser problème c'est dans une situation GFS on le voit sur le panel. Pour autant je ne suis même pas sûr que ce soit la GF tel quel qui fait mal tourner GFS mais plutôt la dorsale à l'avant qui bloque la dépression et donc favorise la relation avec le genre de talweg/GF (C'est encore plus flagrant sur le 18z) Par contre l'influence du placement/vitesse du décrochement est primordial car il va attirer plus vite le bloc Scandinave si ça va plus vite (1.), on aurait aussi une plus grande facilité à l'élévation ouest atlantique solide et massive (3., on le voit avec CEP GEM, GFS et son // proposent de hautes élévations mais pas solide avec une largeur faible ). Bref, peu étonnant d'avoir des ensembles avec de tels écart-type avec une explosion du tube dès 150h (je prends Paris mais c'est partout pareil): Faites vos jeux! Hormis GFS où je suis peu convaincu de son scénario de creusement extrême (Européens/GEM/JMA ne le voient pas) le reste c'est ouvert. Faites de doux rêves avec un GFS18z qui on l'espère sera bien sympathique! Bonne soirée Gugo

Bonsoir BIM pour la semaine à venir, tous les phénomènes de la semaine sont évoqués (retour de la pluie, possible conflits neigeux/pluie verglacante, retour du froid le week-end) et le topic suivant est également évoqué Bonne lecture https://www.infoclimat.fr/actualites/bim/13182/vers-un-retour-dans-les-normes-cette-semaine-un-week-end-probablement-froid-avant-un-possible-nouveau-potentiel-hiverna.html Gugo

la classe

Bonjour à tous, On le sent de plus en plus ce topic devrait être particulièrement hivernal avec de très beaux potentiels hivernaux. Les ensembles sont vraiment flagrants dans un sens hivernal (même s'il a toujours à redire ). Les régimes ATR et NAO- (en fonction du degré d'élévation) dominent (le DET étant très isolé avec sa reprise dépressionnaire): L'ensCEP laisse aussi des signaux fort pour une mise en place d'un décrochement Plusieurs tournures sont possibles à l'heure actuelle: Décrochage nord atlantique faiblard tournure rapide à l'AS puis AE (anti européen, écrasement) --> CEP DET (qui n'est pas si majoritaire sur son ens) Tournure AG-AI avec racine présente favorisant un énorme décrochement en Europe (Pertu 17/Contrôle GEFS etc) Tournure AG-AI sans racine avec circulation sous blocage et potentiel hivernal avec conflits neigeux fort Dorsale limité mais décrochement conséquent en Europe de l'ouest (GEM) Reprise rapide de l'activité dép (très minautaire à l'heure actuelle, GFS) Les éléments clés à maitriser: L'activité dépressionnaire en haute latitude laissant plus ou moins de très forte élévation Le degré de présence du VP sur l'Europe du nord (dépend du degré d'élévation en partie) La présence de BP en Europe centrale/ouest/méd en fonction des petits décrochement du topic précédent (très mal maitrisé) La maitrise des gouttes froide au large des açores dans certains scénarios A noter le talweg Américain semble très peu jouer, car des scénarios avec un talweg limité tel que le contrôle sont assez dingue et d'autres avec un talweg Est Américain plus fort comme le scénario 2 proposent un scénario pas fou. On note aussi qu'avec ce décrochement du VP vers l'Europe du nord, le Nord de la France sera logiquement plus exposé à de potentiels hivernaux que le sud, même si en cas de creusement med il y en aurait pour tout le monde. On change de gradient, il y a quelques jours on penchait sur une moitié est plus favorisé que l'ouest dans les modélisations. Maintenant cet écart est relativement peu présent c'est plus nord-sud on le voit sur le panel. Il va avoir de quoi débattre et bien s'amuser sur ce topic Bon dimanche Gugo

C'est un super coup de pub Selon le dernier GFS françois serait à 20' de Tirgou, pour ma part plus que 3h avant hier c'était 48h.... Ca va se jouer dans les traversés de molles qui vont être très compliqué sauf si CEp a raison avec option bien plus nord Sur la RORC je suis quasi FP je n'ai juste pas la grand temps et la C0, ça va me faire concéder 40' d'ici demain mais apèrs tout sera jouable pour revenir et même doubler

Je ne crois pas avoir pris de haut mais juste fait à la base une remarque qui pour moi valait le coup car c'était clairement pas forcément top de parler des PP compte tenu des autres paramètres à mon humble avis. Maintenant si ça c'est prendre de haut et bien tant pis. J'ai d'ailleurs mis beaucoup de smiley pour de ne pas blesser ce dernier... Etc Si ensuite je suis peut être plus désagréable c'est parce que la personne l'est tout autant dans sa réponse. Tu diras ça aux gens qui me trouvaient lourd, pénible ou chiant à cette époque et qui me l'ont bien fait comprendre. Maintenant si je suis pas humble juste parce que je conteste un "ancien du Forum" C'est un peu ridicule. Mais ça a toujours été comme ça ici malheureusement. On ne peut pas plaire à tout le monde c'est la vie Bref

Bah autant mettre les t850qui représentent la masse d'Air. Que des cartes de pp d'une pertu random de GEFS (Pour la dernière phrase) des gens ici débutent, suivent la météo depuis récemment etc. Moi à mes débuts ça aurait pu être mon cas. Pas tout le monde à tes 20 ans "d'expérience " Bref. Franchement à 105h et connaissant arpege c'est du pur Mirage. Ce genre de truc ultra fin c'est vraiment très rare... @DoubleKnacki Si tu interprètes de manière brut c'est clairement pas neigeux. Après Oui y a ce genre de cas très rare mais bon... "Meme j'y crois moyen" On est pas incapable c'est toi qui est de mauvaise foi. Bon sang après tout ce temps à analyser les modèles tu ne sais pas qu'une t positive dans les couches supérieures ça donne soit pluie verglaçante soit pluie? Hors cas très très rare et peu probable (évoqué par DK)

Désolé mais est ce que les modèles à 180h voyaient avec leur carte pp la zone espagnole et la couche prévu ? Non Je pense tu as suffisamment d'expérience pour savoir que les paramètres fin type pp au delà de 100h c'est un non sens total. Alors des paramètre ultra fin qui cumul pp/t2m voir vent (neige ici) je n'en parle même pas. Au-delà de 100h seul les paramètres généraux (t850/z500) comptent tant que c'est pas bien fixé et ça ne les que rarement au delà de 100h @cédric du Lot

Attention, les traits blancs peuvent parfois être de beaux mirages. Aucune neige sur ce genre de modélisation, la majorité des "traits" sont dans une zone de redoux supérieur à 0°C à 850.hPa. Donc RIP la neige, tout au plus une bonne petite pluie verglacante Mais enfin bon arpege à des échéances au delà de 100h en PP on sait tous ça vaut... D'ailleurs c'est pas mieux pour les DET au delà de 100h et encore plus une pertu d'un ensemble (pire du pire). Même si je me doute que c'est pour représenter le propos... Et il est vrai que sur plusieurs scénarios des conflits au nord ou à l'est sont possible vu l'ensemble, mais perso je me contente de regarder les T850 pour ça. Mais chacun fait comme il veut . Je me souviens juste qu'à une époque pas si lointaine où je débutais je me faisais crucifier sur place si je m'étais ce genre carte..... Et ces gens avaient bien raison dans le fond.

Et bien MF se mouille un peu dites donc...

J'évoquais ceci sur le tchat avant hier, on a plusieurs ingrédients qui se mettent en place pour faire une bonne soupe : -Bascule progressive d'une partie du VP en Scandinavie : -Effet d'onde de la dorsale Américaine à visible à J+5-6-7 qui s'étale à J+8/9 en Atlantique : -Ralentissement des vents strato sur l'atlantique (comme de par hasard quand on a une disparition des vents forts en strato ça s'élève en tropo, je n'affirmerai pas le lien de manière sûr, je ne suis pas assez compétent pour ça. Mais avant l'arrivée des vents strato fort on avait une synoptique d'élévation nord atlantique, les vents fort arrivent on a une restructuration dépressionnaire nord atlantique en tropo et maintenant qu'ils devraient aller vers l'Eurasie on a de nouveau des signaux d'élévation. Le lien semble assez flagrant): Pour autant la soupe n'est pas encore garantie d'être bonne. Il suffit d'un ou deux grains de poivre de trop et elle n'aura pas bon gout. Des ingrédients se mettent en place et s'accumulent depuis 3 jours pour la seconde partie de janvier. C'est à suivre. Comme évoqué il y a 3j ici, une partie de l'enjeu se situe aussi sur la capacité de l'activité nord atlantique à se restructurer rapidement ou non. Si elle se restructure rapidement dans les 7 jours à venir cela pourrait bloquer et empêcher toute nette élévation. Si elle se restructure mal (scénario qui prend de plus en plus de galon depuis hier) alors on pourrait repartir pour une nouvelle situation hivernale pour la dernière partie de janvier. On le voit, les panels sont entrain de tourner en faveur de l'élévation. Pour autant, il y a 3jours la tendance zonal dû a une restructuration rapide dominait, ce matin (déjà hier soir) la tendance ATR/NAO- reprend l'avantage. Plus on approche des moments clés plus c'est positif, mais il n'est pas impossible que ça revire encore rapidement dans les 2 prochains jours, vu comment la situation est mal maitrisé à J4-5 en ce moment. On note aussi que le risque de base de blocage anticyclonique sur l'ouest de l'Europe est en nette diminution notamment chez l'Américain, chez IFS il y a quelques scénarios plus Est: Pour le weekly je resterai prudent c'est entrain de bouger fort. On le voit ce matin, ça pulse de plus en plus sur l'atlantique. D'ailleurs il propose bien un régime ATR dominant pour ce topic et début suivant mais le placement des centres semble très mal maitrisé.

Bonsoir, BIM pour la fin de semaine et le début de suivante très incertaine dès 144h... Des signaux se mettent en place vers 240h avec une nette opposition entre mise en place zonal et développement anticyclonique en haute latitude https://www.infoclimat.fr/actualites/bim/13181/une-fin-de-semaine-calme-un-debut-de-semaine-sous-transition-synoptique-incertain.html

Oui enfin bon le // est légèrement moins bon que l'actuel statistiquement et si vous avez suivi le LT dernièrement il est pas fameux statistiquement.

Ça tombe bien nos principaux objectifs seraient les Transocéaniques

Merci! Finalement après un long échange avec GD sur le tchat j'ai décidé de patienter encore même si j'aimerai bien me changer les idées du VG. Heureusement la RORC arrive...

Si tu es sur Version portable c'est normal https://discord.gg/VpvTYqr

Et bien avec plaisir, n'hésites pas à échanger ici ou sur le tchat (du jeu ou partenaire) si tu veux des conseils etc pour progresser avec les routeurs, les tactiques....

Ah super! Désolé j'ai pas tout suivi en décembre Bon bah la team IC est de nouveau complète....! Juste pour savoir y a t il du monde qui ne va faire vraiment que le VG et s'arrêter après sur VR? Pour qu'on sache au niveau de la team.