Vincent_L

235.5 mm pour octobre ici (il ne pleuvra plus d'ici la fin du mois) ce qui nous donne un total de 1315.5 mm depuis le 1er janvier. Pas de station ici pour avoir les moyennes (qui fluctuent très vite en quelques km) mais elle doit être autour de 900 / 1000 mm. Bel excédent donc !

Grand soleil ce matin puis les nuages ont débarqué d'un coup du SE en début d'après-midi donnant un temps couvert pendant quelques heures avant que ça se dégage à nouveau en fin de journée. Je n'ai pas noté la Tx mais autour de 17 / 18°C tout de même ! On devrait atteindre les 20°C dans la semaine. Un vol de grues au crépuscule sur le Mont-Lozère pour nous rappeler que novembre approche !

Oui aussi bien sûr, c'est un des paramètres. Mais là je parlais de secteurs avec petits bassins versants concernés de la même façon (en terme de superficie). Les intensités sont le paramètre clé pour de fortes pointes de crues. Après le mécanisme reste complexe

Je reviens sur la crue du Tarn sur le Mont-Lozère (Pont-de-Montvert). Rivière versant atlantique mais dont le régime est similaire aux rivières du versant méditerranéen du fait de la configuration de son bassin versant qui couvre le Sud du Mont-Lozère, jusqu'au Mas de la Barque quasiment. J'ai ressorti les archives et mon mémoire de maîtrise sur cette rivière de quand j'étais un jeune étudiant avec encore plein de cheveux C'était il y a longtemps, j'ai soutenu mon mémoire le lendemain des attentats du World Trade Center (je vous laisse faire le calcul...). Bref, au niveau des crues du Tarn au Pont-de-Montvert en 2000, on avait donc eu seulement 4 crues ayant dépassé les 4.5 m depuis le début des mesures en 1948 (en 1953, 1965, 1976 et 1992) : maxi de 4.72 mm en 1992 (l'épisode de Vaison-la-Romaine avec des crues immenses en Ardèche également). Donc jamais de crue à plus de 5 mètres en plus de 50 ans de mesure... Mais le climat change n'est ce pas ? et depuis l'an 2000 on a donc eu : - 4.55 m en 2001 - 4.92 m en 2006 - 5.61 m en 2008 - 5.07 m en 2011 - 4.82 m en 2021 - 4.96 m en 2024 6 crues > 4.5 m en 24 ans contre 4 lors des 52 années précédentes. 2 crues > 5 m (+ celle de mi octobre qui a frôlé le seuil) contre 0 entre 1948 et 2000 avec la plus haute crue améliorée de près de 1 mètre... L'ancienne crue de référence de 1992, la plus forte en un demi siècle de mesure entre 1948 et 2000, a été dépassé 5 fois ces 18 dernières années... 🙄 Ça rejoint logiquement les chiffres d'augmentation du nombre d'épisodes avec dépassement du seuil de 400 mm en 48h. Pour remettre en perspective : la crue apocalyptique de septembre 1900 (épisode des 950 mm en 12h à Valleraugue) avait atteint 8 m de haut dans le village, là où le lit est plus large qu'à la station de mesure en amont dont proviennent les chiffres ci-dessus.

C'est là que l'on voit que pour de grosses crues il faut soit de très fortes intensités sur un laps de temps très court (sept 2020 sur l'Hérault, sept 1992 sur l'Ardèche et affluents) soit une combinaison sols saturés + intensités modérées (épisode du 17 octobre 2024, novembre 2011, novembre 2008 etc...). Les sols saturés ne se suffisent pas en eux-même pour générer de grosses montées. Hier les 300 mm en 48h sur des sols sursaturés sont passés comme une lettre à la poste car les lames d'eau horaires sont restées faibles. En Juin 2020 les 300 mm en 6 heures sur des sols secs et des rivières au plus bas ont donné des crues beaucoup plus fortes au final. 69 mm sur l'épisode ici. Bruinasse ce matin dans l'axe de la ligne précipitante méditerranéenne.

J'ai regardé les données pour la crue du Tarn au Pont-de-Montvert : la crue du 17 octobre (4.96 m) est la plus forte depuis celle du 3 novembre 2011 (5.08 m). Le record depuis la fin des années 1980 (début des mesures de hauteurs) étant celle du 2/11/2008 avec 5,61 m. Plus en aval par contre (Cocurès puis Gorges du Tarn) : crue banale, c'est vraiment l'extrême amont du BV qui a été touché (en amont du Pont-de-Montvert). Sur ma photo postée dans l'après-midi le niveau était de seulement 3.3 m environ (pic à 3.52 m ce matin). La pluie est de retour ici avec des intensités modérées, je dépasse les 1300 mm annuels.

Ha oui j'oubliais... On commence à avoir ici des problématiques dignes de la Limagne ou du nord de la France en termes de "coulées de boue" grâce à la magnifique intensification de l'agriculture de quelques exploitants retourneurs de panneaux. A savoir des prairies naturelles qui disparaissent d'années en années, remplacées par de jolies prairies artificielles glyphosatées en automne, labourées puis gavées d'engrais azotés au printemps pour produire une magnifique herbe vert fluo destinée à l’ensilage sous bâches plastiques 😍 Donc là sur la Cham des Bondons au-dessus de chez moi on a un champ immense, en pente, sans aucune haie ou végétation en limite, qui a été retourné et mis à nu il y a quelques semaines. Résultats des derniers épisodes : la route coupée / traversée à plusieurs endroits par des coulées de boue... Plusieurs m3 de terre / boue qui ont dévalé le champ (désormais lacéré de rigoles d'érosion) pour s'accumuler sur la route et en contre-bas. Et tout ça à l'écart du gros de l'épisode... Quelle misère 🙄 Bref, environ 20 mm supplémentaires ici cet après-midi (environ 65 mm depuis le début de l'épisode) et il pleut encore faiblement.

Le Rieutort à Vialas. Là aussi c'était 2 ou 3 m plus haut il y a 10 jours. Il y a des traces assez impressionnantes sur le Mont-Lozère, ça a raviné sec par endroits ! Accalmie actu il ne pleut plus.

En direct du Mont-Lozère Est. Le Rieutort au-dessus de Vialas, à 1250 m d'altitude vers la Vialasse à 4 ou 5 km au SO du Mas de la Barque. Hallucinant la hauteur atteinte il y a 10 jours (végétation accrochée en haut de la passerelle...). Pour ceux qui connaissent pas on est quasiment à la source dans une espèce de depression quasi plate... C'est nettement plus calme aujourd'hui même si l'eau sort de partout. Le Tarn en amont du Pont de Montvert.

C'est indestructible les 205 pourtant ! Dire s'il pleut beaucoup ces derniers temps dans la haute vallée de l'Allier ! Bon courage quand même ! Ça s'y remet ici, mais c'est gentillet. Ça me permet toutefois de grappiller des mm pour l'objectif 1500 mm annuel (j'en suis à 1290 mm actu, pour une moyenne annuelle sans doute autour des 900 / 1000 mm, pas de climato pour mon village). Oui j'avais 253.5 mm en 48h au relevé de 11h00.

Ici la pluie a cessé et le soleil a tenté une percée fugace durant quelques secondes. Le rail de pluies est 15 km à l'Est... Mais les averses reprennent un peu vers l'Aigoual et le Larzac donc ça n'est pas fini. Cet aprem' je monte balader (natation ?) sur l'Est du Mont Lozère où l'on approche des 800 / 1000 mm sur les 10 derniers jours (je prends mes bottes ) : Vialas EDF (Mas de la Barque) : 253.5 mm ces dernières 48 h (+722 mm il y a 10 jours).

Pluie droite sans aucun vent ici : 40 mm tombés dans la nuit. Les cours d'eau sont en crue y compris versant atlantique des Cévennes (rien de grave pour l'instant mais à suivre). Le torrent devant chez moi débite bien. Heureusement les intensités ne sont pas très fortes. Les pluies ont provoqué un glissement de terrain qui a entraîné le déraillement d'un train à St André Capcèze entre Génolhac et Villefort. Edit : les 200 mm sont dépassés depuis le début du mois chez moi.

Merci ! Dur à imaginer car même un 100 / 120 mm en 1 heure ça envoie du steak (déjà vécu au moins une fois) donc en 30 mn

Le Swiss HD qui est en train de sortir fait plus que doubler ses cumuls sur les Cévennes à échéance samedi matin par rapport à sa précédente sortie. Sur le run de ce matin on avait 40 mm sur le Mont Lozère et 60 mm sur le Tanargue pour l'échéance samedi 8h loc, là on a > 150 mm sur Tanargue, Mont-Lozère et Aigoual pour la même échéance de 8h le 26. Bref ça se dynamise sur les modèles mailles fines.

Et comme la semaine dernière (même si c'est dans une autre proportion bien entendu) les cumuls semblent revus à la hausse à l'approche de l'évènement... Comme souligné, toujours des scénarios qui montent très (très haut) dans les panels des ensemblistes... A valider mais cette fois-ci la composante "épisode méditerranéen" semble plus prégnante avec possibles lames d'eau horaires élevées donc potentiellement dangereuses. On y verra plus clair demain mais épisode une nouvelle fois à surveiller (perso j'avais eu tendance à l'enterrer trop vite il y a 24/48 h).

Très grande douceur à nouveau avec 20.1°C sous un soleil dominant sans partage jusqu'en début d'après-midi puis quelques nuages ensuite. Un léger souffle de vent de SE également. A voir à quelle sauce on va être mangé dans le Sud du MC ces prochains jours...

Mon pied de tomates cerises en pleine terre est chargé comme il ne l'ai jamais été cet été , mais tout ça est perdu bien entendu. La pluie fait tout éclater et de toutes façons ça a désormais du mal à murir et celles qui ont réussi à tourner au rouge sont immangeables niveau goût et texture (enfin, pas pire que certains "trucs" qu'on peut acheter en grande surface ). J'ai transplanté mon piment habanero en pot samedi, pour le faire hiverner à l'intérieur (c'est un plant du printemps 2023, il a déjà passé un hiver). Il y a 3 piments formés tardivement fin août / début septembre (qui ont résisté à l'épisode cévenol et aux 103 mm en 48h) dont un qui a commencer à rougir ce week-end grâce au plein soleil et aux 20°C.

Gris mais relativement lumineux ici, plafond nuageux haut, et pas une goutte pour l'instant. Toujours relativement doux, encore 14°C actuellement.

Beaucoup moins agréable ici aujourd'hui en raison des entrées maritimes qui ont débarqué dès la matinée. Temps majoritairement couvert donc, bien qu'encore doux. A propos du dernier épisode... Sur les relevés normalisés journée météo de 6h TU à 6h TU, Villefort (387,9 mm en 24h) n'a pas battu le record de 2008 (427.8 mm) mais... si on regarde de plus près les archives : jusqu'en 2008, le record en 24h datait de 1899 et était de... 365 mm. Ce record vieux de plus d'un siècle a donc été dépassé en 2008 et 2024.

Non c'est le pipeau ouin ouin habituel de certains élus / syndicats agricoles etc... pour qui "tout est de la faute aux écolos" et qui ne voient les cours d'eau que comme un canal servant à faire transiter de l'eau. Il ne faut pas faire n'importe quoi avec une rivière et ses berges et les solutions simplistes continuellement mises sur la table du type "faire propre" (c'est à dire tout couper) ou curer le lit des cours d'eau n'ont aucun sens en terme de gestion de la dynamique fluviale et de gestion des crues. Dans la même veine c'est d'ailleurs étonnant qu'on ait pas encore eu droit aux discours du type "il faut construire des barrages pour empêcher les crues mais on peut pas à cause des écolos".

Journée type "été indien" (même si ça n'a aucun sens dans nos contrées) avec plein soleil sans vent toute la journée (quelques voiles nuageux) et 20.1°C pour ma maxi ici. Magnifique avec les couleurs d'automne à leur paroxysme. Grande douceur en altitude avec près de 17°C à 1400 m. Le Lot et ses affluents sont encore bien en forme sur les pentes nord du Mont-Lozère.

Une station peut être parfaitement entretenue et avoir un bug. C'est de l'électronique ! Désolé mais quand il y a eu deux relevés identiques sur 10 mn donnant 40 mm en 20 mn j'ai posté un message sur le forum pour me poser des questions... que j'ai effacé ensuite après vérification fine du radar. Ça s'appelle l'honnêteté intellectuelle. Et je ne comprends pas que tu réagisses comme ça alors que tu n'as même pas vu le message en question... qui n'avait rien d'agressif, ni ne contenait aucun reproche, juste une interrogation sur l'écart énorme que creusait Bauzon avec toutes les stations autour sur un court laps de temps. Il faut toujours s'interroger quand un appareil électronique sort des valeurs hors du commun. Qu'il soit de MF, d'un SPC ou d'Infoclimat ! Mais je pense que tu as mal saisi le message de Lilian qui me reproche donc d'avoir émis des doutes dans un message sur le forum puis de reprendre la valeur de la station le le demain, pour lui c'est contradictoire. En aucun cas je n'ai critiqué le forum (ou alors c'est moi qui ai mal compris ce que tu voulais dire). Pour le reste désolé mais les leçons continuelles de Lilian sur a peu pres tous les sujets me gavent. Surtout quand c'est pour laisser sous entendre qu'il n'y a que lui de compétent pour parler climato et qu'en gros on lui doit tout. Si le ton de son message vous convient : grand bien vous fasse. C'est pour ca que je passe pas en privé, ça concerne tout le monde ici. Cest trop facile de toujours tout laisser passer et de se taire. Ça fait plus de 20 ans qu'on joue collectif ici et ça ne changera pas, quelque soient les caractères en face. Et j'ai édité mon passage trop frontal, le fond reste le même mais la forme que j'avais employée était trop frontale en effet.

Passage édité : trop frontal Tu réponds à côté : je t'ai remercié pour tes stations ! C'est pas le sujet, c'est la manière de laisser entendre que seul toi est en mesure de "découvrir" les bons coins pluvieux qui me pose problème. Si c'est pas ce que tu as voulu dire et bien ta phrase est super mal tournée... Tu dis être le "découvreur" des spots pluvieux c'est pas tout à fait la même chose. Et en plus rtu recommences : tu crois qu'on ne sait pas qu'il y a des secteurs potentiellement plus pluvieux sur le Mont Lozère où il n'y a pas de station ? Et que seul toi le génie absolu a "découvert" ? Et après tu viens parler d'humilité.... Et pour Bauzon oui j'ai été surpris par certains relevé sur 10 mn et les écarts énormes avec Loubaresse situé a 5 km notamment. Il y a de quoi se poser des questions... Aucun matériel n'est infaillible. Et c'est pas parce que j'ai cofinancé la station que je vais m'empêcher d'avoir les doutes nécessaires. C'est le propre de la démarche scientifique. Et j'ai supprimé mon message après vérification, je suis pas bloqué dans mes certitudes contrairement à certains. Mais le doute et la remise en question tu ne connais pas trop toi... t'as toujours raison et les autres sont des cons.

Dans le brouillard ici (en train de se lever) avec la fraîcheur de retour 3.7°C au petit matin. Belle maxi hier (sous un grand soleil non prévu) : environ 18°C.

Oui personne ne savait qu'il pleuvait beaucoup sur le Tanargue ou le Mont-Lozère avant toi. Ce qu'il faut pas lire sérieusement Merci d'avoir installé des stations mais les spots pluvieux ils sont connus hein, il suffit de connaître le climat, de regarder les données anciennes et de savoir lire une carte.