Vincent_L

Les données sur 24 heures de dimanche 07h00 locales à ce matin 07h00 locales : Chastreix : 30.6 mm (sous estimation classique due au vent) Mont Dore : 54.5 mm (15.6 mm dans les 12 dernières heures) SuperBesse : 70.8 mm (39.6 mm dans les 12 dernières heures : différence surprenante avec Mont Dore) Le Lioran : 43.6 mm Tout n'est pas tombé en neige (enfin une grande partie si) + tassement (neige humide)... par contre au dessus de 1500-1600 m ça a du bien ramasser (> 50 cm) quand même.

Le vent de NO atteint les 172 km/h en rafales au Mont Aigoual (1567 m) à 06h00 et il y a 20 cm de neige au sol (enfin façon de dire avec ce vent ) Congères sympas à prévoir...

Oui ça à l'air d'être ça en gros au vu des webcam 10 à 15 cm en plus cette nuit dans le Sancy. Quoi que, c'est dur à dire d'après les cam, je pense qu'il est tombé nettement plus mais attendons confirmation... Côté précipitations dans les pluvios c'est 30 à 40 mm sur les 12 dernières heures alors... Il ne fait pas encore très froid puisque la T°C est tout juste négative à 1200 m. Mais la baisse commence à priori. Il y à l'air d'avoir davantage de neige au Lioran. En tout cas neige collante, tout est platré, façades y compris.

Popopo vous vous gavez bien les alpins en ce moment : la webcam des Arcs est énorme ! On veut d'autres photos ! Bon, je crois que la sous couche est là

On a traversé vos régions avec Sebaas ce matin en redescendant de Paris et vers 11h30 : superbe Cb avec des mammas très marqués (dignes d'un Cb estival) entre Nevers et Moulins. Quelqu'un l'a vu ? Malheureusement on a pas pu s'arrêter correctement pour le prendre en photo.

C'est clair c'est une belle situ pour la neige dans les Monts Dore (et ailleurs aussi /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Merci des infos Sebaas, effectivement les précipitations étaient plus fortes vers le Sud cet aprem'. T'auras quand même eu ta neige /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sur l'Est de la Margeride, la limite de la neige au sol était vers 1300 m en milieu / fin d'aprem'. Quelques cm et routes enneigées autour du lac de Charpal (photos de mes parents) : Vue depuis Châteauneuf de Randon (alt 1250 m environ) la neige est plus haut... Plateau de Charpal :

Dimanche en début d'après-midi, ça devrait être le début de la descente de la LPN : vers 1200 m ou 1000 m ? Ca va se jouer à pas grand chose en tout cas, espérons comme durant l''hiver 2006 où à 1 ou 2°C près on aurait eu des méga rincages mais la balance a basculé côté neige, là ça sera peut être l'inverse, ou pas /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tout cas il vaut mieux cette agitation (même pluvieuse) que rien du tout. Dommage je suis à Paris ce week-end...

Week-end très très agité en perspective pour les secteurs d'altitude. Actu à Clermont, petites averses et éclaircies de Foëhn. Le vent souffle à nouveau très fort en altitudde : environ 100 km/h vers 1000 m et plus de 130 km/h sur les sommets. Ce week-end : beaucoup de vent encore, accompagné de fortes précipitations sur les versants Ouest. La neige va faire le yoyo mais on pourrait se retrouver avec une belle couche au dessus de 1300-1400 m, surtout dimanche / lundi à la bascule des vents. Ca va swinger en tout cas

Et bien je laisse moi aussi la main vu que je ne serais pas connecté d'ici dimanche soir pour cause de déplacement en région parisienne pour le Conseil d'Administration de l'Association http://asso.infoclimat.fr/accueil/presentation.php

Ah non j'ai trouvé c'est le lac de Laouzas dans le Tarn ! Merci pour les indices

Je pensais aussi au lac de Saint Etienne Cantalès dans le Cantal à l'Ouest d'Aurillac...

Déjà c'est un lac de barrage car on voit le niveau de marnage... après des lacs dans le MC y'en a des dizaines /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je tente celui du Pareloup dans le Lévezou (Aveyron) vers Salles Curan

Il y a déjà plusieurs sujets qui parlent de ça sur le forum mais on peut citer vite fait certains trous à froids du MC : Saugues (43) St Chély d'Apcher (48) Lanarce (07) etc... Et là ce sont des coins où il y a des stations donc des relevés mais combien de trous à froids "anonymes" ? Par exemple le lac de Charpal en Lozère : 1350 m dans une cuvette humide avec des reliefs entre 1400 et 1550 m autour, ça doit pas être triste les températures

Chiffres quand même à prendre avec du recul, j'ai hâte de voir ceux d'hier pour comparer car... si vous regardez les archives du 03-10-2006 les rafales max sont de 21 m/s soit 76 km/h alors que ce jour là le vent a atteint 187 km/h en rafales à la station MF /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je sais que l'anémo a déménagé plusieurs fois : en 1999 il devait être bien exposé, puis jusqu'à l'hiver dernier il était sur le toit de l'observatoire, très mal exposé (d'où la terrible sous estimation de 2006 : plus de 100 km/h en moins /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Depuis 1 an il a de nouveau déménagé plus haut vers les bâtiments militaires en raison de travaux... Donc à voir pour les valeurs d'hier mais dans les obs en temps réel (ici : http://wwwobs.univ-bpclermont.fr/atmos/don-tem-reel.html) c'était à 98 km/h à un moment avant que je parte vers 14h00... De plus en hiver l'anémo givre et se bloque car pas de système chauffant /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

La station Météo France (moins exposées aux rafales que là où j'ai mesuré) a relevé 180 km/h cette nuit sur le Puy-de-Dôme (150-160 km/h hier aprem' durant mes relevés à l'anémo à main). Je sais ça surprend mais ce sont vraiment les conditions qu'on trouve au sommet des montagnes auvergnates par coups de vent d'Ouest. Certes la valeur 168 km/h (170 même relevés plus tard) est sans doute à prendre avec une fourchette d'incertitude + ou - 5 à 10 % mais ces anémos sont fiables. Autre chose : ne pas négliger l'effet venturi sur le rebord de versant, il n'est pas impossible que le vent soit plus fort à 2 m de haut (relevé anémo à main) qu'à 10 m (relevé MF). C'est même presque certain selon moi.

Puisque on parle beaucoup de ce poste depuis hier /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je savais que l'anémo de la station MF (1415 m) avait laché à 200 km/h et quelques... Mais je ne connaissais pas les archives de la station de l'Université Blaise Pascal : http://wwwobs.univ-bpclermont.fr/observ/fr/FormPDD.htm J'ai découvert ça tout à l'heure, des archives sur plus de 10 ans. 60 m/s soit 216 km/h pour cet anémo qui, il faut le noter, n'était pas idéalement placé (pas à l'endroit le plus exposé du volcan) Notez le pic énorme de vent, dans les souvenirs c'est bien ça : la tempête est arrivée vraiment brusquement !

Très beau et puissant, bravo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut Jano : effectivement ça a aussi bien soufflé vers chez toi. C'était quand même moins fort que le 3 Octobre 2006 où le Puy-de-Dôme avait eu 187 km/h et plus de 100 km/h dans pas mal d'endroits de l'Allier. Hier en plus c'était plus "étalé", le vent est monté progressivement, en Octobre 2006 ce fut bien plus brusque.

Oui ça a bien soufflé, au delà de 100 km/h sur Clermont (104 à Aulnat; 107 aux Cézeaux) ! Au Puy-de-Dôme : Rafales max à 180 km/h et vent moyen max à 126 km/h. Pas mal

Petit bilan de la nuit au Puy-de-Dôme (1415 m), le vent faiblit actu mais reste fort. Rafales max à 180 km/h et vent moyen max à 126 km/h. Pas mal En Limagne (Clermont-Aulnat. 331 m) rafales à 104 km/h avec vent moyen >60 km/h, là aussi en milieu de nuit. Un bon gros coup de vent / tempête ici donc. 107 km/h aux Cézeaux en banlieue de Clermont (alt 400 m).

Oui on a pas encore parlé de l'anémomère sonique du Lioran (Massif du Cantal) sur un pylône de remontée mécanique vers 1800 m alt qui relève au moins un 250 km/h par an /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le Cantal était moins exposé aujourd'hui je pense, mais va savoir le chiffre atteint là haut...

Très belle cette photo on attend la suite avec impatience !

Non jusqu'à 130 km/h (je parle de rafales pas de vent moyen) on tient debout à peu près "facilement" (on est déséquilibré mais pas jetté à terr), au dessus c'est dur et il faut prendre des appuis (sur la pente par exemple). Au dessus de 150 km/h sans appui on se fait éjecter, j'ai testé Mais c'est sûr que c'est pas pareil calé comme sur les vidéos avec un sol irrégulier etc... que si on est sur une vaste surface de goudron lisse sans appuis ça c'est vrai. Pour les obs oui certains n'y ont pas cru mais ça peut se comprendre quand on voit ce 168 km/h seul sur la carte de France, seulement il fallait lire les détails, c'était bien précisé au sommet du Puy-de-Dôme à 1420 m d'alt (pas en plaine !), montagne seule face à l'Est avec rien qui ne s'interpose jusqu'à l'Atlantique... Pour Info la station MF (qu'on voit sur les vidéos) a relevée 162 km/h à 10 m de haut. Nous on était plus loin sur la pente, dans un endroit plus exposé et surtout avec l'effet d'accéleration du relief, je ne dit pas que ma mesure est bonne au km/h près mais elle est valable. J'invite tout ceux qui le souhaitent à monter au Puy-de-Dôme ou sur les crêtes du Sancy un jour où il y a 90-100 km/h sur les côtes atlantiques ils verront d'eux mêmes : on a systématiquement 150-170 ou plus sur les montagnes... Et ça au moins 4-5 fois par an entre Octobre et Juin.

Oui c'est marrant mais très fatiguant et physique, bonnes courbatures à prévoir demain. Pour illustrer (il s'agit de la première série de mesures, les 170 km/h ont été atteints après mais j'ai pas pû sortir l'appareil pour photographier l'anémo car il faisait presque nuit) Toujours des rafales entre 90 et 130 km/h sur les plateaux, c'est bien plus modéré en Limagne (relativement abritée par tempêtes d'Ouest) avec moins de 70 km/h en rafales. A oui, certains ont fait du zèle et ont signalés mes reports Météo Alerte comme étant je cite "des obs mythos" . C'est gentil de vouloir aider les modos mais il faut se renseigner sur les conditions locales avant de dire qu'une obs' est fausse. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Demain vous aurez les valeurs officielles de la station MF et on verra si mes obs' sont des exagérations... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si Steph m'avait filmé sur ma chute ça aurait été culte /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Avec mes 65 kg je pèse pas bien lourd alors avec de telles rafales... Le pire c'est que sur les vidéos les rafales étaient moins fortes, 130-140 km/h... Plus loin là où ça tapait à plus de 160-170 km/h c'était pas possible de sortir l'appareil pour filmer, dommage. Ce qui est difficile c'est qu'on force vers l'avant en se pliant pour résister aux rafales, le vent "tombe" (de 150 à 100 km/h on va dire) donc on se relache pour pas basculer en avant et là, bam 160-170 km/h en 2 secondes /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Résultat une reculade d'un mètre ou deux en total déséquilibre, un piquet percuté et une grosse chute au sol /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon ça souffle bien fort ce soir sur les plateaux (habités) avec plus de 110-120 km/h, MF avait prévu 110 à 130 km/h pour la nuit. Donc à voir on est peut être pas encore au paroxysme...