Vincent_L

30 Avril et 1 Mai 2004 : neige à 600-700 m d'altitude en Lozère et 8 cm au sol à 1000 m http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...cent63&ord= Mai 1910 : 55 cm de neige à Nasbinals (1200 m) Lozère et 60 cm à Saint-Julien-de-Jordanne (moins de 1000 m d'alt) Cantal. 19 et 20 Mai 1951 : 20 à 30 cm de neige sur Aubrac et Sud Margeride /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui édifiant Bart. J'avais d'ailleurs prévu de faire ce comparatif dans la chronique Massif Central Elle est en ligne depuis le début de soirée avec la comparaison de deux images MODIS hautes résolution c'est encore plus net ! http://www.infoclimat.fr/montagne/index.php?s=&d=

De belles amplitudes à attendre encore aujourd'hui : par exemple à Mende-Brenoux (1019 m) bonne gelée cette nuit (-1.5°C à 05h00 loc) et déjà 15.5°C à 13h00 loc

Juste une chose : sur la carte il y a un 29.5 mm à Mende (48) alors que je n'ai pas envoyé mes relevés (qui n'apparaissent d'ailleurs pas dans le tableau) pour cause de doute quand à ma mesure... Mais on était plus autour de 80-100 mm pour Février 2007. Je ne sais pas d'où sort ce 29.5 mm.

Après la chasse aux orages, la chasse aux lenticulaires ! Belles photos Autan, merci de nous les montrer.

A Mende (760 m) : -2.7°C de mini pour 16.5°C de maxi. Jolie amplitude donc.

Super ces photos australiennes ! Effectivement c'est très ressemblant.

Voici les infos de Mat' le marin /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je cite : "La date : je pense que c'etait le 18 juillet 2003 au matin, au nord de la cote polonaise. Voir la zone en rouge sur la carte jointe. Ca peut être aussi le 17 après-midi, mais c'est peu probable. La nuit du 17 au 18 était orageuse, nombreux eclairs mais peu de pluie (sur le bateau). Je n'ai pas souvenir d'un augmentation du vent à l'approche du nuage." Il a peut être une vidéo mais rien de sûr... Effectivement de l'orage dans le coin à ces dates :

144 km/h à l'Aigoual (1567 m) à Midi. 80 à 110 km/h en général sur Causses et Cévennes.

144 km/h à l'Aigoual, en général 80 à 110 km/h sur Causses et Cévennes. Effectivement ça souffle bien.

Merci pour ces belles images. Celles de Thoupie sont vraiment très sympa grâce au soleil.

Merci pour cette réponse complète Météofun /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je vais demander la date à mon ami, j'ai regardé les exifs de la photo mais ça me donne 11-03-2000 à 23h59 (ce qui n'est pas possible).

Oui ça ressemble fortement à du stratus mais lissé comme ça j'ai jamais vu d'où mon incrédulité...

Oui retour de l'hiver en montagne avec des températures négatives au dessus de 1000 m et un vent de Nord violent (entre 70 et 120 km/h en rafales sur les plateaux et sommets lozériens par exemple) Brrrr... J'espère sincèrement qu'après avoir subit un hiver doux on va pas être obliger de supporter un printemps froid...

Un pote m'a fait passé ces photos qu'il a réalisé en mer Baltique et il me demande le nom du nuage. J'avoue que je cale un peu, j'ai jamais vu de configuration pareille, c'est lissé comme un lenticulaire mais ça semble bien bas en altitude, un peu comme un rouleau d'arcus (sans y ressembler toutefois). On dirait vraiment une limite entre deux masses d'air différentes non ? Bref à l'aide /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bien sur que tu peux donner l'adresse de la webcam. Et merci pour tes photos /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Non non pas de dépression, le printemps arrive, d'ici 2 mois maxi les orages donc tout va bien Sinon Golfe de Gênes non merci : pour se taper du vent de Nord ici... Où alors en Août quand on sera en Corse là oui

Sympa le double arc en ciel ! Sinon à Clermont : averse avec pas mal de vent vers 19h00. Le fond de l'air n'est effectivement pas très chaud.

Tes exemples datent tous de 2006 Météo78. Trouve moi des photos de ce type depuis l'été dernier... On a décidé d'être plus restrictifs depuis. Relis la charte tu verra... Honnêtement tu trouves qu'elles apportent beaucoup ces photos dans photolive en terme d'info météo ? A ce titre alors on met aussi des photos de champignons en automne, des photos d'étendoirs à linge avec des shorts et des tee-shirt (bé oui ça représente l'été non ?), des photos d'oiseaux qui ne sont là qu'en été etc etc... Il y a un moment il faut poser des limites... et il faut aussi accepter quand sa photo se fait refuser car hors charte, c'est pas la fin du monde non plus.

Salut Serge Ta photo a été refusée car elle montrait des fleurs en sujet principal avec le ciel bleu certes mais au second plan (comme la première photo de Météo78 ci-dessus). Exemple : Une photo comme ça est acceptée. L'auteur montre l'état de la végétation mais pas uniquement, on voit l'horizon et l'état du ciel. Il aurait cadré juste sur les branches en fleur avec le ciel derrière comme toi, on ne l'aurai pas accepté. Idem ici. La règle pour les photos de ciel dégagé, c'est de voir l'horizon afin d'avoir une échelle. Là il y est. La photo aurait été cadrée quelques cm plus haut ça devenait plus une photo botanique que météo et elle aurait donc été refusée... C'est pas évident tout ça mais tout est fait en cohérence. Enfin on essaye.

Oula tu m'a mal compris Alti ! Je voulais dire que les auteurs qui souhaitaient soumettre leurs photos à la critique pouvaient ouvrir un post sur le forum. Evidemment hors de question d'aller chercher des photos sur Photolive pour les casser sur le forum... On veille à ça... D'ailleurs nous avons été obligé d'intervenir car ça dérapait un peu avec Amet qui était critiqué un peu trop violemment sur ce forum...

Cet outil de "détection d'abus" est déjà en place ce qui nous a permis de repérer et de suspendre plusieurs "évaluateurs" (3 ou 4 maxi en 6 mois c'est quand même marginal) qui avaient tendance à abuser du 0 et du 1 à tort et à travers.

Ca serait quand même dommage de ne plus envoyer de photos à Photolive qui est avant tout là pour montrer le temps qu'il fait partout en France et dans le monde en photo. C'est quand même une des rubriques phares du site, visitée par de nombreuses personnes. A ce moment là, refusez les évaluations mais ne vous abstenez pas de contribuer à photolive, ça serait bien dommage ! Après oui, pour discuter sur les photos et les soumettre à "critique" le forum est idéal et est là pour ça.

Comme Cotissois je pense qu'il ne faut pas trop se fier aux infos de localisation sous youtube et dailymotion. La plupart des gens qui mettent des vidéos, indiquent leur localisation perso en piquant des vidéos à droite et à gauche. Souvent des personnes très jeunes et qui ne se soucient pas ou n'ont pas conscience de ce qu'elles font. J'avais d'ailleurs retrouvé ma vidéo de coup de foudre sur la cathédrale de Mende (48) qui est sur Vidéolive sur Dailymotion avec un gars qui disait : foudre à "jesaisplusoù" Normandie... sans citer la vraie provenance de la vidéo ni l'auteur. Bref attention avec ce genre de "témoignage" visuel sans aucune indication précise...

Aucun message n'a été supprimé il me semble : mais quand on fusionne des sujets ou qu'on déplace des messages depuis un autre topic ils se classent par ordre chronologique et c'est ce qui s'est passé dans les deux cas. Regarde bien dans le topic sur le Alpes, ton message initial est bien là mais en 8ème position car on a intégré à ce sujet des messages d'observations postés en rubrique prévision... Si X crée un sujet le 01-03-07 à 12h00 et qu'on déplace des messages de Y postés dans un autre sujet le 01-03-07 à 08h00 : les messages de Y apparaissent en premier et Y est indiqué comme auteur du sujet alors que c'est X qui a crée le topic à la base... Bref arrétez de croire qu'on passe notre temps à supprimer vos messages /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">