Ralala78

S'ils n'avaient pas de radar et que la vitesse était de 80 km/h, tu aurais dû opter pour la vitesse, cela t'aurait coûter 45 ou 90 au max et pas de point en moins. J'ai été arrêté sur l'autoroute il y a plus d'un an par une voiture banalisée qui me suivait, n'aimant pas être collé, j'ai accéléré et une fois à 160, ils ont mis les gyrophares, j'en ai eu pour 90 €, mais pas de point en moins, car ils n'avaient pas de radar.

Peut-être aujourd'hui, car j'ai une lettre à aller chercher à la Poste, donc pas avant lundi ou mardi vu que ce n'est pas ouvert tous les jours et toute la journée, l'année prochaine, je le ferai livrer au boulot, ce sera plus simple !

En cette nuit du 14/12, première rafale signalée sur meteoalert depuis que j'ai ma station avec 67,6 km/h à 3h29, sinon côté pluie, la dèche totale. Tn = 6,9°C - Ta = 7,4°C - Tx = 10,8°C(à 1h51) - Pa = 1000,4 hPa - rr = 0,4 mm

La cause de la pluviométrie indécente de Plaisir a été découverte par @Mash avec sa frontale, le cône du pluviomètre était au sol, donc les augets s'en donnaient à cœur joie avec les rafales de vent ! Nous avons ensuite déterminé l'heure où cela s'est produit vers 11h et avons rétabli sur la console le cumul réel, @Mash rectifiera samedi le cumul sur IC. Sur les causes du cône au sol, deux hypothèses : - mauvais revissage la dernière fois et le vent l'a donc fait tomber - intervention extérieure d'une andouille … Avec jjk qui était là aussi, nous avons passé une agréable soirée en repensant à Jean-Marc, le tout autour d'une bonne pierrade. @jjk92a joué les @Seziou / Zarge ©avec échange de chapeau avec @Misspouet : Comme @jjk92retournait dormir sous son pont, nous ne l'avons pas laissé partir sans rien : Retour à Gambais après le passage d'un front chaud totalement inactif et pourtant la température a bien grimpé, vent fort actu avec une Lune bien visible et quasiment 11°C.

991 hPa (après 978,1 hPa cette nuit) pour avoir cela : La ligne d'averses nocturnes m'a tangenté, mais il fallait être plus au nord. Donc seulement 6 mm depuis minuit. Ce week-end essentiellement des pluies nocturnes, toujours un mauvais phasage du passage des fronts. Où sont les tempêtes où le front au lieu d'être orienté verticalement comme c'est le cas ces dernières années car en fin de flux d'ouest était orienté horizontalement avec en basses couches des cumulus très long tubulaires et des pluies continues modérées durant des heures ? Quand j'ai vu la valeur de Plaisir, j'ai envoyé un sms à @Misspouetpour savoir ce qu'il se passe (pas encore de réponse), comme le dit @Mash, nous verrons cela ce soir vu que nous serons 3 Icéens sur place. Tn = 4,6°C - Ta = 8,9°C - Pa = 991,1 hPa - rr = 6,0 mm

Le second front a été un peu plus actif que le premier, mais rien d'extraordinaire avec 4,6 mm de plus. Il vaut mieux depuis un certain temps se trouver dans la moitié sud où les vigilances défilent ! Tn = 0,4°C - Ta = 6,7°C - Pa = 985,7 hPa - rr = 6,0 mm

Sacré Gugus ! Plus une Meteo Alerte à 9h15 sur Paris alors qu'il n'y avait aucune précipitation ! Ce premier petit front n'aura pas donné grand chose (0,8 mm à rajouter aux 0,2 mm d'une averse nocturne vers 3h et aux 0,2 mm de rosée). Tn = 0,4°C - Ta = 4,3°C - Pa = 999,8 hPa - rr = 1,2 mm

Oui, en effet, il m'a bien contourné cet e... Ta = 4,5°C - Tx = 7,8°C - Pa = 1007,2 hPa - rr = 4,2 mm

Sur l'image satellite, le front était certes beau, mais au final, peu d'eau avec 4 mm et en plus de nuit (sans intérêt pour moi), la journée devrait être sèche et plutôt ensoleillée, les averses n'arrivant que très tardivement. Tn = 6,1°C - Ta = 6,2°C - Pa = 1012,0 hPa - rr = 4,0 mm

Idem hier, j'ai commencé à le lire aujourd'hui dans une salle d'attente, effectivement l'édito fait référence au sondage que les abonnés/adhérents ont reçu concernant le maintien de la version papier. J'espère que ce maintien sera poursuivi, après tant d'années à le lire et à garder tous les exemplaires, cela me navrerait d'arrêter l'abonnement et par voix de fait, l'adhésion à l'ex SMF.

Tu as donc toute la rencontre pour en profiter @sylver19.

C'est ce que l'on appelle un trou noir, attention aux dégâts !

Bilan des précipitations, le modèle allant jusqu'à 6h UTC, on peut faire le point, il était prévu ici 16,3 mm, j'avais été un peu pessimiste en divisant ce cumul par 3, c'était plutôt par deux qu'il fallait diviser avec 9 mm depuis hier, ce sont les grains nocturnes qui ont apporté le plus gros de la lame, le front n'ayant donné que 3,8 mm. Ces grains ont été accompagnés de bonnes rafales de vent et de grésil. Tn = 4,7°C - Ta = 6,8°C - Pa = 1003,3 hPa - rr = 5,2 mm

Oui, mais pas toujours, sinon je ne l'aurais pas recopié. Ta prof de SVT t'enseignait une chose fausse ou j'ai mal compris ?

Ce n'est pas le choix de couleur qui m'intéresse sur le site du retraité de MF, c'est le survol au-dessus de sa ville, si l'on tient compte juste de la couleur, ce n'est en effet pas suffisant. Mais que ce soit sur le site meteolab ou IC, de toute façon, c'est largement surestimé dans les 2 cas vu que c'est le même modèle. Après le front d'une heure de pluie, le soleil est revenu en attendant les éventuelles averses nocturnes. Tn = 9,7°C - Tx = 12,4°C - Ta = 10,6°C - Pa = 1009,0 hPa - rr = 3,8 mm

Je fais un copier-coller de Wikipédia qui explique effectivement que cela n'a pas d'influence pour une faible masse, cela correspond à ce que j'ai vu en cours lors de mes études il y a bien longtemps ! J'ai ajouté les tornades qui sont dans le même cas :

16,3 mm de prévu ici jusqu'à lundi matin, je divise par 3 et m'attends à 5 ou 6 mm, en attendant journée douce et nuageuse avec quelques éclaircies en début d'après-midi. Ta = 10,1°C - Pa = 1016,2 hPa - rr = 0 mm

Hier soir Arome prévoyait 9,7 mm chez moi, ce matin, c'était 7,4 mm, résultat : 2,8 mm, toujours une large surestimation des précipitations, le tout c'est de savoir par combien on divise pour avoir la réalité ? Tn = -0,6°C - Tx = 9,3°C - Ta = 8,5°C - Pa = 1014,2 hPa - rr = 2,8 mm

Brouillard givrant revenu ce soir malgré un vent de sud qui se lève et fait baisser la température avec l'air froid présent plus au sud. Peu de probabilité d'avoir du verglas ici, quand le ciel est couvert et qu'il gèle faiblement, le sol lui ne gèle pas en général. Tn = -2,5°C - Tx = 0,7°C - Ta = -0,5°C - Pa = 1023,5 hPa - rr = 0,2 mm

Je l'ai vu, mais comme c'était la première fois, je n'ai rien dit.

On aurait pu espérer une journée sans dégel, mais c'est raté même si la Tx ne va pas voler haut du fait de la persistance du brouillard. Tn = -2,5°C - Ta = 0,6°C - Pa = 1025,0 hPa - rr =0,2 mm

Brouillard givrant depuis hier soir, la température négative a varié certainement suivant la présence d'une couche de nuage bas au-dessus, quand elle part, la température baisse, quand elle revient, la température remonte : La couche d'inversion à 00h00 se situait vers 220 m : Tn = -2,5°C - Ta = -1,2°C - Pa = 1024,0 hPa - rr = 0 mm

Hier Tn de -3,1 et Tx de 3,1°C soit une Tm de 0, aujourd'hui Tn (ce soir) de -2,8°C et Tx de 4,4°C soit une Tm de 0,8°C, pas de trace de gelée chez moi ou dans les champs alentours cet après-midi. Demain, risque d'être plus froid avec le brouillard givrant qui s'est déjà formé et s'épaissit, peu de chance (heureusement) que l'on voit le soleil demain. Tn = -2,8°C - Tx = 4,4°C - Ta = -1,8°C - Pa = 1022,5 hPa - rr = 0 mm

Ce n'est pas parce qu'il a gelé dans le 77 où il y avait des nuages hier, que la journée sera plus froide pour autant. Avec le soleil, les Tx sont plus élevées qu'hier.

Oui, c'est très souvent le cas avec un anticyclone qui est une montagne d'air chaud et c'est assez uniforme, idem au sondage de Trappes :