meteomettra

On retrouve la dernière place... Et les prévisions ne sont pas bonnes...

Les vents foehniques sont bien "connus" pour rendre les gens fou ! Après il y a très peu d'études là-dessus... https://www.rts.ch/archives/2017/video/le-foehn-rend-fou-26581229.html https://ehp.niehs.nih.gov/doi/abs/10.1289/isee.2020.virtual.P-0356

elles sont toutes sur cette carte https://www.roundshot.com/en/livecam-references.html/102 a priori il y en a une petite dizaine dans les Pyrénées espagnoles

"Con 7 centímetros por encima del máximo histórico del cauce del río Guadalhorce, el desbordamiento ha sido inevitable a su paso por Cártama, después de una noche en la que se han registrado intensas lluvias en el interior de la provincia de Málaga, con más de 90 litros en Casarabonela o cerca de 80 litros en Coín." https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2025/03/18/temporal-malaga-guadalhorce-desborda-cartama-115412559.html https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2025/03/18/directo-desbordamientos-cortes-carretera-evacuaciones-temporal-malaga-115418796.html

J'avais ce lien https://www.ugr.es/~herrero/nievesierranevada/ depuis quelques temps, mais ne paraît pas être vraiment à jour, et impossible d'y trouver le lien vers le graphique... merci ! Peut-être qu'il n'y a pas de station nivologique qui mesure la hauteur de neige (même si ça paraît étonnant), probablement que les estimations de ressource en eau sont faîtes à partir de pluviomètres (des photos de pluviomètres prévus pour la neige sur son site). Et oui, je pense qu'il ne faut pas trop se fier aux épaisseurs données par la station de ski... Je connais aussi ce lien pour les pluviomètres du coin : http://www.redhidrosurmedioambiente.es/saih/mapa/tiempo/real/subsistema/iii -> il y a des données nivologiques mais je pense que c'est encore basé sur les pluviomètres (et données en mm équivalent en eau), bref des données pour hydrologue, haha exemple vers 2000 m sur les flancs S de Sierra Nevada : Sinon, je viens de découvrir ça ; http://www.redhidrosurmedioambiente.es/saih/assets/pdf/ModeloNieve.pdf

https://www.elindependientedegranada.es/economia/sierra-nevada-acumula-mas-dos-metros-nieve-nueva-prepara-mayor-apertura-temporada Quelqu'un aurait connaissance de stations de de mesure de hauteur de neige dans ce massif ?

Nouvelle étude qui me semble tout à fait intéressante https://esd.copernicus.org/articles/16/379/2025/ (mais pas encore lue) "Our results show that North American forest cover changes have the potential to alter the AMOC and North Atlantic SSTs in a manner similar to global ones. North American forest cover changes mainly impact the ocean circulation through modulating land surface albedo and, subsequently, air temperatures."

Il est quand même très soudain et très très tôt, ce SFM !!! (le second plus tôt sur 71 années d'observations ???) https://www.nature.com/articles/s43247-021-00335-z

nouvelle étude : https://www.nature.com/articles/s41586-024-08544-0 "Continued Atlantic overturning circulation even under climate extremes" https://www.nature.com/articles/d41586-025-00551-z A crucial ocean-current system seems unlikely to collapse even in the face of severe climate change ― despite predictions that it would disintegrate if Earth continues to warm. That’s the finding of a study1 suggesting that the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) will survive at least until the end of the century. The study found that the combined forces of various ocean currents and winds would keep the system stable even under the most pessimistic climate scenarios.

données visualisables aussi ici : https://keelingcurve.ucsd.edu/

peut-être plus difficile à trouver / estimer, mais une donnée intéressant serait la valeur de l'inversion, par exemple la différence avec les stations environnantes ou avec la masse d'air, car c'est bien cette inversion qui caractérise la puissance d'un TAF. Idéalement, la valeur moyenne mais la valeur pour le record serait déjà top ! Par exemple pour le record de la Brévine, en considérant que les stations de Chaumont (sur une butte) et Bullet (le long d'un versant) sont repérsentatives de la masse d'air (100 à 200 m plus haut que la Brévine, dans un rayon de 30 km), on aurait une inversion d'environ 18°C. en utilisant la carte disponible ici : https://www.meteosuisse.admin.ch/portrait/meteosuisse-blog/fr/2023/11/recordlabrevine.html

mode "juste pour le plaisir" https://link.springer.com/article/10.1007/s00704-016-1944-1#Abs1 🥰 "The La Brevine valley, in the Swiss Jura Mountains, holds the record for the lowest temperature ever measured in an inhabited location in Switzerland." (environ 600 habitants) "The historical weather station operated by MeteoSwiss is located close to the lowest point of the valley in the village of La Brevine (1050 m). It has recorded the absolute coldest temperature ever measured in Switzerland (−41.8 °C in January 1987), justifying its regional nickname of “Swiss Siberia”." "Although mean temperatures have increased in this area over the period 1960–2015 in connection with climate change, the occurrences of extreme cold temperatures did not decrease in winter and are highly correlated with the North Atlantic Oscillation and the East Atlantic indices. This suggests that CAPs in sheltered valleys are largely decoupled from the free atmosphere temperature and will likely continue to occur in the next decades under warmer conditions." https://www.meteosuisse.admin.ch/portrait/meteosuisse-blog/fr/2023/11/recordlabrevine.html (c'était quand même pas la même masse d'air que ces dernières années...)

Je me demande si dans les conditions de ce matin (flux à 3000 m orienté O à ONO), il ne serait pas plus difficile de garder le lac d'air ou d'avoir une isothermie (dans le secteur de Briançon) que dans un flux venant plus du OSO ou SO ??? Compliqué ces jeux d'appels d'air par les cols et ces petits effets de Foehn à différentes altitudes.... J'ai plus l'habitude du Valais où en flux d'O, le lac d'air froid et l'isothermie est possible alors qu'en flux de NO c'est quasi impossible (jamais remarqué en tout cas), et parfois j'ai l'impression que ça ne se joue à pas grand chose sur l'orientation du flux !

oui, je pense qu'il faut distinguer "les conditions la Nina sont présentes" (couplage ocean-atmosphère qui se fait bien), d'une période la nina qui se retrouvera dans les statistiques officielles seulement si l'index ONI atteint -0.5 (= moyenne sur 3 mois de la SST sur la zone 3.4). Et pour historiquement déclarer un épisode la nina, il faut un ONI à -0.5 ou en dessous pendant 5 mois. mais en général quand ils déclarent "les conditions la Nina sont présentes", c'est qu'ils estiment que la prochaine valeur ONI, c'est-à-dire la moyenne sur nov-dec-jan sera inférieure ou égale à -0.5 (la valeur sur oct-nov-dec est -0.4) voir slides 19 à 22 ici : https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/lanina/enso_evolution-status-fcsts-web.pdf