Andy

Oui, mais il semble que ce ne sont pas toutes les couches de toutes les chutes de neiges de la saison froide (en moyenne), mais le total des moyennes des couches pour chaque mois, est ce vrai? Sinon les valeurs pour les montagnes francaises semblent basses....voyez par exemple le Mont Ventoux, Lus-La-Croix-Haute, Bourg-Saint-Maurice, Puy de dome.... Merci encore, ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> AE

Salut! Excuse moi, moi je ne suis pas sur d'avoir compris le sens de ces données. Ce ne sont donc pas les moyennes des chutes de neige mois par mois comme on cherchait dans ce 3D, mais le total des cumuls moyens de chaque mois??? Ca veut dire quoi ca??? J'avais vu de cartes avec l'épaisseur moyenne maximale de neige ou meme maximale.......mais faire les totaux des cumuls moyennes (si j'ai bien compris), je ne comprends pas à quoi ca sert? En plus, le livre que j'ai de Balseinte, traite la période 1951-60 pour toutes les montagnes de la France.....et bien sur les données que je vois sont différentes... Peux tu me dire STP si j'ai compris? sinon explique moi.... Merci, ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> AE

Ciao Gael! J’avais répondu à toi mais à la fin j’ai perdu le message! je dois écrire tout à nouveau, et je vais essayer de me rappeler de tout….mon Dieu ! J’ai compris ton exemple, mais selon moi, ce serait compliqué d’étudier toutes ces variables chaque fois qu’on va essayer d’estimer les neiges dans une localité. Comment tu vas faire ? Calculer les fréquences des types de temps et les masses d’air avec les temperatures etc etc…. ? Tu sais que les formules compliquées se laissent un peu à l’écart meme si elles sont plus proches de la realité. Pour rester en cette ligne, imagine maintenant un tableau avec les dates ou’ on met ce qui arrive au temps réel. Avec les températures etc……Puis mettons les pluies sur ce tableau qui seraient comme des taches de léopard…….on aurait ainsi certaines zones dans le tableau avec: T < 0 et precipitations : ici on aurait des chutes de neige (qui tient e tiendra au sol….) 0 < T < 4 et précipitations : des flocons quelquefois mais ca dépend d’autres facteurs aussi…. T > 0 et precipitations : pluies….. A part les temps divers sans preciptations bien sur… Mais comme ca on aurait un tableau de probabilité réelle avec les quantité de neige. Ici aussi ce serait compliqué…..Mais tu peux voir le résultat de mon message d’avant, que si le climat est continental avec t moyenne > 0 il aurait davantage de zones avec t<0 mais puisque l'hiver est plus sec d’habitude par rapport aux climats oceaniques….il y aura une sorte de compensation avec ce climat en ce qui concerne la neige..… Par contre tu vas voir que avec un climat oceanique avec t moyenne > 0 il aura peu de zones avec t<0, mais par contre davantage de pluies, et donc possibilité de flocons…(plus que neige au sol) Tout ca est trop compliqué à realiser nous fait retourner aux formules simples de Lauscher ou de Péguy…… Tu as vu les derniers calculs e Péguy pour Besancon ? c’est pas mal….. Attention que Montélimar, n’est pas seulement non continental, mais aussi influé par le régime méditerranéen avec pas trop de pluies d’hiver, donc ca ne peut pas donner trop de neige pour ca aussi……Tu dois voir celles avec un maximum net de precipitations en plein hiver…..Quand meme toi tu cherchais un climat continental et non pas méditerrannéen Ciao ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> André

Bonjour! Certains de vous me connaissent /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> , Je suis André, de Beyrouth Liban. Je n'ai jamais écrit ici, mais ca me fait plaisir de lire le temps qu'il fait chez vous.....La neige m'intéresse beaucoup! et meme si vous avez eu une vague de chaleur ces temps ci, vous allez bientot commencer à avoir de basses temperatures..au moins les t min comme vous dites....bonne continuation de l'été quand meme.... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> On se verra dans la section Climatologie........ou si vous voulez jeter un coup d'oeil sur le temps au Liban...section Asie bien sur.. Ciao! André

Ciao Gael! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je ne sais pas faire comme toi avec les citations, donc je vais essayer de suivre le meme ordre de ton message: C'est que il y a dans le forum ici un autre Gael (que je salue à l'occasion) et je me confonds alors, mais bon je le ferai sans doute ce que tu dis /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est vrai mais combien ca donne en cm de neige en moyenne? J'ai vu dans une carte des quantités de neige au maximum absolu en France que Brest a eu 30 et quelques cm...c'est vrai? Quand meme c'est Péguy qui estimait ca....Je suis pret à tout, moi je reporte le resumé du texte... Mais tu parles de Janvier pour Montélimar, et les autres mois? le cumul total moyen de neige c'est combien? (il pleut un peu plus de ce que tu dis entre autre mais ca va)....En plus c'est en climat méditerranéen et tu l'as dit....bravo! Mais Gael on ne comprend plus si pour toi alors le climat méditerranéen aide à avoir plus de neige ou moins de neige!....je vais revenir à ce problème. Parce que tu as été d'accord avec moi sur le Liban...(tu as vu beaucoup d'informations sur ca et meme des cartes et des photos..) Peut etre le fait que le régime soit différent va résoudre le problème. La' ou' tu as d'abbondantes precip en hiver ca augmente la tranche de neige bien sur....En France méditerranéenne par contre ca arrive souvent qu'il y ait un répis de precip en hiver encadrant un automne très pluvieux et un printemps encore plus pluvieux de l'hiver...... Ah non! attends. Tu ne peux pas vraiment comparer Ben Nevis à Toronto et Varsovie.....c'est autre chose.....plaines avec climats differents avec les montagnes océaniques à effet orographique? Attends imagine un graphique, moi je parlais des moyennes vraiment positives en hiver ou quand tu veux comme mois (je disais +7 mais ca va). Dessine les variations sur un graphique. Si ces variations sont plus fortes, tu auras des oscillations qui descendront au dessous de zéro.....Mais si tu fais de faibles variations peut etre tu ne toucheras pas ce seuil de zéro. Ca veut dire quoi? que plus le climat est continental dans ce cas et plus il aurait la chance d'avoir de neige (si on laisse le paramètre precip à part pour le moment) Mais au contraire, si comme tu dis, tu fais le meme schéma avec des moyennes négatives, comme chez vous d'ailleurs au Canada.....c'est l'inverse qui va se passer, si tu as de faibles variations, tu vas avoir toujours des temperatures au desssous du zéro.....et si tu auras de fortes variations, tu vas dépasser ce seuil de 0 C en ayant alors moins de neige en pourcentage. Comme ca j'espère qu'on serait d'accord, ca s'explique comment Ben Nevis aura beaucoup de neige avec le climat avec effet orographique et montagneux et océanique (mais quand meme vraiment froid en hiver). Et le fait de comprendre comment les villes du Québec peuvent avoir de pluies meme avec des temperatures beaucoup froides.... J'ai essayé moi meme hier de faire les graphiques de Lauscher et comparer avec la realité....ca va mais pas très....on reparlera.... Dernière chose, je sais bien qu'il peut neiger sans donner de cumul avec +2 +3 et meme +4...ca explique aussi pourquoi les climats océaniques ont souvent plus de jours avec neige que neige au sol.....ca arrive souvent dans l'hémisphère Sud entre les continents et l'Antarctique....et les petites iles entre le Royaume Uni et l'Islande ecc........ Ciao! André /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mais dann17 rappelle toi ce que j'ai écrit: Péguy a fait ses recherches dans les Alpes francaises, et il a noté ca (l'histoire de +5 au lieu de +7 pour le commencement de la neige en moyenne dans un climat océanique....). Je pense qu'il parlait de la France au maximum. Il n'a jamais parlé du monde entier avec ses formules. Il a meme dit que c'est mieux de chercher une formule pour chaque chaine montagneuse au monde...... Par contre, sur la 2eme partie du message. Attention, ca ne suffit pas de prendre les temp moyennes pour déduire les choses, mais voir aussi la quantité des precip.....c'est pour cela que certaines zones du monde peu froides peuvent avoir plus de neige par rapport aux zones plus froides......Moi j'en ssais quelque chose ici avec la concentration des precip en hiver surtout....sinon on n'aurait pas eu trop de neige en montagne avec nos hivers peu froides... En plus je voulais dire que, avec une moyenne de +7 en climat océanique tu n'as rien de neige en moyenne........mais plus cette temperature devient dans un climat continental et plus elle aura des valeurs sous le zéro, et s'il y a assez de precip elle aura bien de neige....... C'est ca donc l'autre problème, les precip, mais avec la meme moyenne de temperature, celle qui offre plus de variation de temperatures, donne plus de neige....essaie..... Tu peux nous dire les différences entre la formule de Lauscher et la realité neige en Canada? dans tes zones......utilise STP excel avec la formule F=50-5T... dans une autre colonne tu peux multiplier par precip divisé par 100. Merci quand meme pour toute cette exposition de données intéressantes! ciao! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> AE

Ah! c'est intéressant de voir chez vous au Canada la comparaison entre Lauscher et la realité (au niveau mensuel) comme il l'ont fait en Italie...puis on aura les conclusions... Car dans d'autres zones ca passe le contraire, et on a souvent déjà avec -3 -4 100% de neige! A la fin, c'est vrai pour c'est mieux d'utiliser une formule pour chaque chaine de montagnes.......Sinon, on retourne à celle de Lauscher ou celle de Péguy aussi (ca sert beaucoup dans d'autres zones)........ A dire le vrai je n'ai pas bien compris la 3eme partie de ton message....mais peut etre c'est moi qui dois relire....je deviens vieux.. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je dois ajouter que: peut etre, pour la 3eme partie de ton message, Péguy a dit qu'il faut fixer +5 (au lieu de +7) avec 0% de neige pour les climats océaniques....quand les variations de temp sont moindres on aurait moins de neige....d'ailleurs c'est ce qui differencie aussi le printemps de l'automne, le premier a des variations de temperatures plus fortes.... Une fois j'avais fait moi meme des graphiques pour etre sur que le printemps est plus neigeux de l'automne avec les memes temp moyennes et c'est vrai(je l'ai fait pour les montagnes de Californie et Arizona ecc...avec les données réelles de neige bien sur ) Ciao! AE

Non mais attention, si tu tiens compte des dernières remarques (que j'ai du écrire à nouveau rapidement car la connexion internet était partie ici!....donc excusez moi si ce n'est pas clair...) Beauvais étant en zone océanique tu commences avec la neige avec +5 Tu n'a pas des mois sous zéro degré donc avec 0 C on a 50% en automne et ca ne change pas au printemps....donc tu peux appliquer la formule F = 50 - 10 T et tu auras 25,9 cm ......ce qui acceptable je crois....non? Ciao! AE

Mais non , ca doit aller pour les plaines, l'auteur Lauscher a fait l'étude entre Alpes et Artique en passant par les plaines...... Je dois dire que pour Péguy il dit qu'avec +5 C dans les zones océaniques on commence avec la neige et pas avec +7 C.........(mais on doit définir ou' sont ces zones ci?) Puis pour trouver les temp de printemps avec 50% on fait comme ca par exemple: mois avec valeurs négatives divisé par deux exemple 5 mois avec temp négatives on aurait 5/2=2,5 C avec 50% au printemps Pour les 100% au printemps. mois avec <-6 ou bien inférieure d'une unité par exemple: pour 3 mois < -6 on aura -6+3=-3 C ou bien -6+2=-4 C avec 100% au printemps C'est trop compliqué? on peut toujours utiliser celles d'avant........ mais pour Lauscher 50 - 5 T tu as oublié novembre et avril? moi j'ai eu 79.7 cm pour Beauvais! et 69.1 cm pour Péguy si j'applique 70 - 10 T mais c'est un peu comme ca....je devais diférencier les saisons ecc..... Ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> AE

En effet oui, ca peut arriver ca.......car ce sont des formules empiriques qui sont faites au niveau mondial là ou' ca manque les mesures de quantités de neige...en pensant que: avec +10 C ca disparait les chutes de neige avec cumul, donc c'est 0% avec 0 C c'est la moitié avec neige logiquement, donc c'est 50% avec -10 C tout sous forme de neige, donc c'est 100% L'auteur a fait l'étude entre Artique et Alpes.....en tracant une droite moyenne..... En revanche Péguy a trouvé autre chose pour les Alpes francaises: Il dit qu'avec déjà 2 mois de moins de +7 ca commence la neige (ce n'est plus rare) Il parle d'une certaine dissymétrie entre neiges en automne et neiges en printemps, en effet avec 0 C on a 50% de neige en automne, mais on a avec +2 C la meme valeur au printemps! (et ceci se passe un peu partout au monde, que le printemps soit plus neigeux d'automne, meme en comparant les memes t moyennes! car en automne ce sont des neiges de redoux, il dit, et en printemps ce sont neiges d'invasions artiques) et puis selon lui on aura avec -6 C 100% de neige en automne et vers -4 -3 -2 100% de neige en printemps! meme histoire d'avant.... Donc à la fin pour simplifier tu peux essayer la seconde méthode avec -3 +2 +7 (100% 50% 0%).....mais en automne ce serait mieux de mettre -6 0 et +6 pour les memes valeurs..... Donc on aura F = 70 - 10 T pour Péguy .....ecc.... Moi j'avais appliqué les 2 formules sur St Etienne et Grenoble pour dire mes remarques au début..... En Italie ils ont vérifié la formule de Lauscher dans les Alpes italiennes en confrontant avec beaucoup de valeurs réelles, et ils ont trouvé une formule mieilleure pour eux: F = 60 - 5 T Peut etre la solution meilleure est de trouver la formule pour chaque Massif montagneux...... Ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> André

Merci! belles photos! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai trouvé l'enneigement à Saint Etienne (periode 1951-60) alt. 580 m N 1 D 3 J 9 F 8 M 1 A 1 AN 23 Ciao! André

Oh! merci beaucoup.......tu sais, je fais sur cet argument un peu la liaison entre vous et 2 forums italiens.......l'un est celui de Meteonetwork et l'autre de Meteogiornale....... Qu'en dis tu par rapport à Varsovie et Berlin? peux tu vérifier encore les données d'hier? Merci, ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> André

Bonjour Prof. Je l'aurai fait moi meme, mais c'est vrai que c'est mieux que ca soit quelqu'un de la zone..... Qu'en dites vous sur les statistiques de la neige à Lyon? Merci, ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> André

Ehm ehm...Bon les amis, moi je pense et je crois que on est ici pour s'aider au niveau météo et climat et pas pour se disputer /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ......on peut apprendre et découvrir beaucoup de choses à travers les forums de plusieurs pays.. A Manou je dis que j'ai trouvé pour le Mont-Dore (1050 m) 34 jours de neige et 51 jours d'enneigement.........je dois chercher encore pour Chastreix....il y en a beaucoup de noms et je me perds dans ce livre.... A snowman49: Le Monastier? sur les plateaux de la Haute-Loire, oui, ils disaient.......selon P. Estienne les données mentionnées là haut.. A dann17: Enfin si vous voulez faire des estimations de la quantité de neige. Vous pouvez appliquer la formule de Lauscher au niveau mondial là ou' il n'y a pas de mesures. On a: F = 50 - 5 T F pourcentage de neige mensuelle au total des precip mensuelles (au niveau annuel c'est pas bon comme formule) T temperature moyenne mensuelle et puis vous multipiez par les precip mensuelles divisé par 100... Par exemple si vous avez une moyenne mensuelle de 0 C et 100 mm de precip mensuelles vous aurez 50% de pourcentage de neige donc 50 mm de precip = 50 cm de neige presque..... Sinon Péguy a proposé d'autres formules, mais je laisse pour après, sinon ca devient trop maintenant..... A psncf: je te demande la source de tes données intéressantes et la période si c'est possible.....sinon on aura toujours le problème de comparaison.... A la prochaine, ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> AE

Ah! je ne m'attendais pas d'avoir une réponse si précise /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est bien ca....... Bon moi, vous savez que j'ai passé 16 ans à Milan (1990-2006)......le reste c'est ici et vous connaissez mon vieux age..... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai à peine eu une autre question "italienne" mais j'ai cherché de répondre sans vous........il voulait faire une comparaison entre les quantités de neige dans le MC et les Apennins..... Je lui ai donné ca: Du vieux livre de Balseinte, 1966, mais très bien fait: localité et altitude entre parenthèses, premier chiffre quantité annuelle de neige en moyenne decennie 1930-39 e second chiffre decennie 1940-49: Sanssac-L'Eglise (860 m) 1.80 - 1.30 m Le Monastier (960 m) 2.80 - 2.00 m Allègre (1030 m) 2.40 - 1.50 m La Chaise-Dieu (1070 m) 2.20 - 1.50 m Grèzes (1100 m) 3.20 -2.70 m J'ai beaucoup de données en % de neige années 1951-60, jours de chutes et d'enneigement.....mais pour les quantités de neige j'en ai peu (surtout en cette zone) Merci encore, ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> AE

Merci toto42! Quand j'ai écris il y a peu, je n'avais pas vu ta réponse. Je crois que les italiens doivent voir un grand Atlas de la France pour comprendre..... Si tu peux trouver la moyenne de la quantité de neige annuelle mais avec la période, on serait ravis.. Ciao! AE

J'essaie ici de répondre à tous...... A Manou: Moi aussi j'ai une amie polonaise qui habite à Cracovie, et elle allait à Zakopane.......pour elle l'hiver est long déjà en ville! mais il faut faire des recherches sur les statistiques nivométriques..... Très peu de neige à Clermont Ferrand alors?! A dann17 Moi aussi et les italiens on trouvait trop 82 cm pour Saint Etienne. c'est pour cela qu'on vous le demande encore, mais peut etre la période n'est pas nouvelle.....un peu comme Grenoble.... A Zurich c'est 1990-2010 c'est pour cela que c'est peu 51 cm....(selon les données de Max Herrera) Mais toi tu as vécu des dizaines d'années dans plusieurs endroits du monde? mais quel age as tu? si je fais la somme c'est 110-220 années? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> je plaisante..... J'ai une belle soeur roumaine de Bucarest et j'ai été là bas dans plusieurs zones du pays....mais je n'ai pas de données nivométriques sur la Roumanie......et puis, on la considère dans l'Europe Centrale? idem pour Sarajevo (moi je n'ai pas de problèmes sur ca...mais eux...)....la Norvège non, on laisse tomber pour le moment (il y a des zones là bas qui ont beaucoup plus de neige...) A Gotman42 Peut etre il ne faut pas seulement trouver le lieu exact des stations, mais essayer de savoir aussi les périodes, sinon on ne peut plus faire de comparaisons entre les villes. Sinon, si les périodes restent trop différentes, on sait au moins de quoi il s'agit....Je vous ai donné les exemples pour Milan, Ljubljana et Maribor combien ca change...meme à Grenoble. Enfin, un peu partout dans le monde je dirais... Merci à tous! on va continuer les recherches j'espère....entre forum de plusieurs pays ....c'est bien ca... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ciao! André Eid

J'ai quelques questions des italiens SVP.....: Quelle est la configuration meilleure, il disent, pour avoir la neige à St Etienne? Y a t il des stations météo qui surplombent la ville? (meme celles faites au niveau personnel) Peut etre Besancon fait mieux de Strasbourg avec les quantités de neige ils demandaient? (35 cm pour Strasbourg?) et dans un autre forum italien ils me demandaient de Clermont Ferrand? J'ai aussi demandé à l'italien "est " de controller le tableau de la neige au Japon pour Sapporo mais pas seulement, il va le faire il vous dit......et il vous donne raison (donc a dann17) On a donc jusqu'à maintenant: 112 cm Salzbourg (Autriche) 95-110 cm a Innsbruck (Autriche) selon les stations 88 cm Ljubljana (Slovenie) 85 cm Maribor (Slovenie) 82 cm Saint Etienne (France) 51 cm Zurich (Suisse) 42 cm Grenoble (France) données très anciennes...34 cm données anciennes...... 25 cm Milan...... Qu'en pensez vous du Sud de la Pologne? et de la république Tchèque?..... Merci. Ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> André

Oui en effet...Mais toi tu comptes les périphéries il semble (avec presque 3 millions), sinon la ville compte désormais presque 1,3 millions d'habitants...(ca coute cher vivre dedans, on habite souvent dans les alentours et on fait les "pendolari" = entrée et sortie de la ville pour le travail). Comme je disais avant, il y a une petite reprise avec la neige ces dernières années, qui continue depuis que je suis retourné dans mon pays d'origine fin 2006..... Ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> AE

Rien de spécial à signaler durant ce mois de juillet à Beyrouth avec les records de chaleur.......Mais comme moyenne on est toujours au dessus de la normale: Je mets ici les moyennes du 1 au 19 juillet selon le GSOD NOAA-NCDC à l'aeroport de Beyrouth, et entre parenthèses les normales du tout le mois...... t min moyenne 23.7 (22.3) t max moyenne 31.4 (29.3) t moyenne 27.1 (25.7) Ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> AE

C'est que j'ai pris des notes de ce qu'ils disaient les responsables de l'observatoire durant une conférence en février 2006 à Milan. 1881-2005 c'est la période totale avec les mesures des quantités de neige (pour les jours de chutes c'est un siècle et plus avant...) 1961-1990 c'était la période de l'OMM 1991-2000 la pire décennie 2001-2005 la petite reprise.......qui continue maintenant plus fortement il semble...... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Puisque nous parlons de comparaison avec l'Europe Centrale, et puisque Milan se trouve de l'autre coté des Alpes francaises mais plus ou moins à la latitude de Grenoble. En plus j'ai vécu la' pour 16 ans, donc je vous donne ici les totaux selon des périodes différentes. Notez les diminutions (grosso modo) avec les quantités de neige en moyenne par an: 1881-2005 30,2 cm 1961-1990 25,2 cm 1991-2000 9,6 cm 2001-2005 13,0 cm Données observatoire Milano Brera/Duomo (centre ville) Ciao! AE

Donc selon toi et Yves ca dépend "ou'" dans la ville (et périphéries) et pas "la période"? vous avez vu ce que j'ai écrit ce matin? c'était une période très très ancienne qui donnait les 42 cm comme moyenne....meme les 34 cm sont anciennes, je tends à vous croire que maintenant vous auriez encore moins comme moyenne.....vers 20 cm???? Merci encore. Ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> AE

Bon, avec tes beaux link que tu m'as envoyés l'autre jour Manou sur le Canada, je vois que Sapporo fait mieux de Montréal (centre ville???) avec la couverture de neige malgré le froid beaucoup plus intense la' bas! mais c'est moins de Québec....Bon, c'est pas mal je vois avec 124,7 jours à Sapporo Bien sur je parle au niveau climatique et pas des situations météo....... Sinon dans les montagnes du Liban aussi, on a 126 jours de neige au sol là ou' on a 0,1 C t moyenne en janvier et 17,6 C t moyenne en aout.......t moyenne annuelle de 8,9 C...à 1925 m (bien sur pas en basse altitude comme chez vous ou chez eux!) Ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> AE

Ciao! Ce n'est pas moi qui a fait le tableau, mais "est" comme j'ai dit hier.... J'avais remarqué ce que tu dis pour Sapporo, en effet avec le tableau on a presque 474 cm en moyenne (calcul avec excel). Il a fait sans doute une erreur. Mais attention, lui il a traduit les données du site meteo national japonnais (les chiffres restent comme les notres quand meme) et pas avec la langue anglaise du site.... Je vais lui dire..... On peut ajouter que c'est la quantité de la neige elle meme qui aide à faire résister la neige au sol, et pas le froid excessif comme dans les plaines du Canada et de la Sibérie...... Sapporo n'est pas très neigeuse par rapport aux autres villes, tu as noté ca? Selon moi, on peut chercher les chutes énormes au monde dans les montagnes à l'Ouest du Canada versant vers le Pacifique avec une tranche d'Alaska (le Sud) et les montagnes du coin nord ouest des USA. Les montagnes du sud du Chili.... les montagnes du sud de la Nouvelle Zélande. les montagnes du sud de la Norvège. Pratiquement là ou' il y a un climat océanique avec effet orographique, je pense qu'il y ait d'énormes quantités de neige (meme sans froid excessif). Ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> AE