Damia

De quoi est-ce que je parle... Ben voilà, c'est de ça que je veux parler : On voit clairement que le pourtour est soigneusement découpé, sinon, avec une telle résolution, on verrait l'atmosphère et le dessin des continents ne se perdrait pas dans le noir. Encore plus flagrant, les images prises à minuit TU, avec une Terre à contre jour. Normalement, l'illumination devrait se faire sur toute la surface de l'image, mais il n'en est rien, seul un disque correspondant au disque planétaire est surexposé, le reste est dans un noir qui montre bien l'espèce de cache placé sur les images et qui nous empeche de voir l'atmosphère et le vrai fond de ciel que l'on devrait normalement avoir en arrière plan! Et là, je mérite des explications pour savoir pourquoi on nous enlève toute une partie de l'image?

Personne n'a de réponses à apporter?

Bonsoir, Je voudrais savoir pourquoi diable dans les images satellites de la Terre motrant la planète dans sa globalite un petit pourtour le long du disque est volontairement oculté, comme si on avait fait un trou un peu plus petit pour éviter de voir l'atmosphère. C'est bête de ne pas pouvoir voir l'atmosphère en liséré du disque terrestre, c'est riche en info et très esthétique, en tout cas plus que ce bord dur et pixélisé qu'on nous montre... Alors, pourquoi? (voudrait-on nous cacher quelque chose... )

Ouh là, que de passions /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon, mon avis. Je rejoins Grecale lorsqu'il dit avoir voulu se trouver sur les lieux lors de ces catastrophes. Pour moi, c'est le même chose. Prenez le Titanic, qui même si son naufrage est de cause humaine, la nature avait tout fait pour que ce naufrage se produise (eh oui! ce soir là, la mer était d'huile, et donc, pas de franges d'écume pour signaler les icebergs. De plus, ces icebergs sont descendus assez tardivement pour l'époque et ils n'auraient pas du se trouver là). Bon, bref. J'aurais bien aimé être sur le paquebot, et me connaissant, j'aurais pu y survivre (en me confectionnant un radeau à la va-vite avec une divan et des tables /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Même remarque pour le 11 septembre qui lui n'avait rien de naturel. D'un point de vue strictement esthétique, et seulement et uniquement de ce point de vue, c'était magnifique. Voir l'avion rentrer sans problèmes dans le bâtiment suivi d'une myriade de fragments incandescants, superbe! Je crois que de ma part, c'est vraiment l'aspect esthétique de la chose qui me fascine. Les orages : ce déluge de canaux bleutés, rouges, oranges et blancs claquant dans le ciel. L'imposante base sombre et lisse d'un cumulo-nimbus. L'incroyable légereté apparente d'un arcus qui barre tout le ciel. Les supercellules véritables machines climatiques à elles-même qui peuvent en un clin d'oeil faire disparaître du paysage au grè d'une de ses tornades. Les tornades, tantôt fines lanières nuageuses fouetant le sol, tantôt cylindre noir tournoyant dans une lourd grondement. La grêle, projectiles d'un blanc immaculé mitraillant le paysage. La pluie diluvienne qui nous fait penser que le ciel nous tombe sur la tête et réveillant nos craintes de la chute de la voute céleste. La canicule : plus subtile, presque invisible qui nous enveloppe d'une lourde chaleur humide rendant nos moindre geste presque insupportables. La neige : transformant littéralement le paysage et nous catapultant presque sur un autre monde. Contraste halluciant avec le bleu profond du ciel. Un froid qui nous prend à la gorge à la moindre de nos respirations. Le craquement à chacun de nos pas. Même un jour morne de dimanche après-midi, où un plafond désespérement unforme de stratus nous fout le moral en l'air. Pas un vent, pas un souffle dans les arbres dégarnis. Le sol légèrement moite. Les températures indéfinissables. Le genre de jour où le temps (les deux temps) semblent s'être arrêté, comme figé. On en perd nos repères. A ce propos, je me souviens de cette semaine de fin décembre 2005, où un broullard permanent avait englouti le paysage du Bergeracois. Chaque jour était identique. Le rythme jour-nuit se limitait à une alternance de gris et de noir. Une atmosphère vraiment particulière. La rosée matinale était peu abondante mais des gouttes tombaient des arbres. Comme quoi, même dans des journées à priori banales on trouve une sorte de jubilation très discrète mais sensible. Pour ce qui est d'appuyer sur le bouton, j'en remet la décision au hasard. Pile, j'appuie ; face je n'appuie pas. Allez hop! Tziiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnngplat, tlac! Ah? Face. Bon, on verra demain.

C'est la gorge un peu nouée que je rend aussi un fier hommage à Alain Gillot Pétré que j'ai adoré voir lors de ses interventions météo. Un chouette type! Merci Alain! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour, J'ai encore un peu de mal à m'en remettre. Hier après-midi sur France5 passait un documentaire à propos du refroidissement du à l'arrêt du gulf stream. Je savais déjà que la fonte des glaciers allaient entraîner à terme un refroidissement généralisé de l'Europe de l'Ouest, mais je ne savais pas que la phénomène était en train de se produire. Je m'explique : depuis une vingtaine d'année, le taux de salinité des eaux de l'endroit où plonge le Gulf Stream à connu un baisse impressionnante. De plus, j'ai appris que le tapis roulant comme ils l'appellent à diminué de 20% en puissance en ce qui concerne le courant froid sous jacent. Ensuite, il serait très probable que le tapis roulant s'arrête de façon très rapide. Le problème c'est que l'on ne connait pas encore à quel taux de salinité minimum le courant chaud ne sera plus assez lourd pour s'enfoncer dans les eaux. Donc cela pourrait se produire dans 20 ans ou bien plus tard. Parmi les cause de désalinisation, je connaissait la banquise polaire et les glaciers du Groënland, mais je ne connaissait pas les grands fleuves de Russie qui connaissent une augmentation de leur débit à cause de précipaitations plus grande (n'oublions pas que le climat se réchauffant, les zones humides deviennent encore plus humides). C'est un constat assez effrayant : on pourrait passer d'une décénie normale à une décénie froide; avec un taux d'enneigement assez élevé (de 30 à 100 jours par ans). Le paysage en sera bouleversé. Pour ceux qui ont le cable, l'ADSL, le satellite et la TNT, il y a une rediffusion le 30 Août à 21h38.

Ah.... La Lune! "Lune claire, attention au givre!" me disait mon père. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je crois que ces constats partent de coïncidences plus ou moins fortuites. Il faudrait consigner rationnellement des observations avec des faits pour le démontrer. C'est peut-être possible mais bon. En tout cas, la Lune doit forcément avoir un impact, même mineur , sur le climat. Lors des marées, le niveau de la mer est soulevé de parfois plus de 3 à 4 m, et les continents eux-même sont soulevés (d'une bonne dizaine de centimètres, mais c'est imperceptible tellement la zone concernée par une marré est vaste). Cela doit certainement avoir pour effet de déformer la couche d'air et de modifier très légèrement les paramètres de pressions et d'humidité. Ce qui peut fausser de manière très très sensible les calculs pour du long terme. La Lune doit aussi avoir un effet de marrée sur l'atmoshpère qui est aussi soumises aux lois de la gravité (pas moyen d'y echapper!). Et donc influencer un peu les vents soit en intensité soit dans leur direction soit les deux. En ce cas, peut-être que les dictons ne sont pas forcéments fondés, mais il se peut que la Lune agisse sur le climat. Et on sait à peu prés tous que le jardinage est avant une affaire de météo et que si l'on veut un bon potager, il faut des conditions très précises. Alors si on obtient de meilleures récoltes en jardinant avec la Lune, pourquoi pas? Au juste, sans la Lune le climat serait autre chose que celui qu'on connait. Sans la Lune, l'axe de rotation de la Terre serait beaucoup plus instable et les épisodes de grandes chaleur et de glaciations se produiraient à un rythme plus soutenu rendant la vie plus dure que celle que l'on connait aujourd'hui. Les disparitions d'espèces animales et végétale seraient plus nombreuse. Conséquence plausible : une plus grande variété et surtout une vie plus résistante et plus adaptable. Le visage même de la Terre en aurait été changé. En effet, les océans et les mer dans ce climat extrème auraient été plus agités et l'érosion marine plus importante. On peut facilement immaginer que la composition chimique même des océans aurait été différente. D'ailleurs, sans Lune pour entretenir un régime de marées, les éléments chimiques essentiels à l'apparition de la vie auraient mis plus de temps à se rejoindre. D'où une apparition plus lente de la vie dans les océans. De plus, sans la Lune pour freîner la Terre sur sa rotation, les journées n'auraient pas été de 24 heures comme actuellement, mais on suppose qu'elles auraient été de 8 heures. Dans ces conditions là, une force de Coriolis plus intense et des changements de temps brutaux avec des vents moyens dignes d'une tempête tropicale. Donc, dans des conditions pareilles, la vie aurait suivi un autre parcours et il y a fort à parier que nous ne serions pas là pour en discuter /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Finalement, la Lune, un astre anodin sans influence sur le climat? Sûrement pas.

Bon, même si cela à été plus calme qu'à Marseille, ici à Martigues y a eut de la pluie, assez soutenue à un moment, avec un bon vent. Une sympathique ambiance orageuse. D'ailleurs, il y a eut un coup de tonnerre. C'est pas mal non? En tout cas, mieux que hier soir Maintenant, c'est le calme et la ligne de grain se décale progressivement vers l'Est. Bonne nuit /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bon bah là, ici, à Martigues (Saint Julien exactement /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), il pleut faiblement. J'ai vu le radar, je vois qu'il y a de la réserve, en tout cas pour Marseille où il y a une longue ligne de grain.

Gens des Bouches du Rhône, on se réveille -sauf meteor13 qui est sur le pied de guerre- y a quelque chose qui arrive. J'ai vu un joli plafond de mammatus et présentement, ils sont au dessus de ma tête. Niveau précipatation, voyez vous même : http://www.meteox.com/zoom.aspx?r=holiday C'est pas de l'extrême mais si en arrivant sur les tesrre ça se ractive, ça pourrait être génial. D'autant que là, la région de l'Etang de Berre ne semble pas pouvoir y échapper. A suivre...

Euuuh..... quelqu'un peut me dire ce que vient faire le nuage genre orage que je vois sur tout l'horizon Est à OSO? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Note : je suis à Martigues.

Bon, après cette partie de semaine un peu agitée (mais pas pour tous ), retour à un temps plus calme. La depression située au large de la Bretagne va remonter vers le Nord et nous devrions repasser dans un flux de Nord Ouest avec notre bon vieux Mistral et notre sympathique Tramontane. Donc on aura globalement du Soleil et des températures stables en légère hausse autour de 25°C.

Ici le ciel est bleu roi. Et les tempé vraiment agréables. C'est une belle matinée. En tout cas, quelle nuit sur toute la France!

... n'a marre. Au Nord de Martigues, ils s'en sont pris. A l'Est, pareil. A l'Ouest, sans doute. Mais ici RRRIeeen! C'est désespérant à la fin! Bon, je guette toujours mais ma troisième cellule que j'ai vu, j'ai pas révé, j'ai bien vu des flashs en provenance du SO, et bien j'ai l'impression comme je dirais que "ça a fait pffuit". A quand un orage ici...

Activité éléctrique soutenue dans la cellule de Marseille qui est en fait constituée de deux cellules. Un éclair toutes les 5 à 10 sec. Et il semblerait qu'une troisième cellule soit présente au SO de ma position. D'après les deplacements nuageux, elle pourrait venir ici sur Martigues. On suit ça de près moi et mon appareil photo.

Oui oui, je confirme, j'ai vu des flashs, au SE et au SO de ma position (Martigues). Et du tonnerre aussi. Il semblerait que quelque chose arrive. Par contre, pas de contrepartie satellite et radar. A l'inverse, Blitzortung à détecté des impacts au large de la Cité Phocéene. Je vais suivre ça et je vais dehors donc /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

lutin : dis? où ça? où ça? où ça? /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui, énormément, et j'en ai ma claque /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je ne perd pas espoir, mais je ne crois pas qu'on aura quelque chose de franchement notable. Ici, il a plu, assez bien à un moment, avec pas mal de vent de Sud mais ça s'est arrêté. Allez! Que ça reprenne!

Si si! On dit bien LE CAPE, c'est maculin. En tout cas Alex Hermant dans Traqueur d'Orages le met au masculin. Source Infoclimat.Mais c'est un erreur courante que j'ai moi même commise à plusieurs reprises

Okay Ceasar, merci pour toutes ces infos. Je me permet de rajoûter un bémol : le CAPE ne me semble pas franchement explosif : Par contre, les précipitations m'ont l'air pas mal du tout pour minuit TU : Et MF nous prévoit des orages généralisés sur toutes les BDR (en ce qui me conçerne) et sur tout les PACA (mais voyant qu'elle prévoit aussi des orages sur tout le pays, je m'interroge sur la précision des prévis...). C'est tout pour l'instant.

Ah ouais, quand même. Particulièrement impressionnant le toît du batiment réduit en miette. Mais il n'y a pas de buisson de débris, c'est étonnant, non?

Bonjour. Cette nuit ça été la folie, ça pétait de partout, je ne savais plus ou donner de la tête! Non, je plaisante Bon, les analyses de Meteofun sont assez pessimistes quant à de l'orage alors que pourtant, d'après Cesar 13 on aurait du costaud demain soir. Comment faire la part des choses? De visu, ici dans la ciel Martéguois, on a des cumulus de très basse couche provenant de la mer et se déplaçant dans un axe Sud-Nord très marqué alors que les stratus de basse couche ont un déplacement SSO-NNE. Les cirrus de haute couche quant à eux se déplacent trop lentement pour le perçevoir mais je parierais qu'ils ont une direction SO-NE. Bref, cisaillement de direction et sans doute de vitesse. Une situation qui est propre à produire des orages certes pas énormément violent mais au moins assez éléctriques. Les stratus de basse couche sont assez fragementés et inclinés, preuve selon moi d'un potentiel convectif sensible. Et il y a aussi une brise qui souffle de SSE marquant encore plus le cisaillement de direction. Je note aussi comme une certaine lourdeur dans l'atmosphère. Cela est peut-être assez subjectif mais je sens que ce soir, il va ya voir "quelque chose".

Bon, bah ce soir, c'est fini. J'ai espéré jusqu'au bout une réactivation mais non. Les lois de la nature sont ce qu'elles sont. Mais gageons que demain nous ayons une compensation en PACA.

Hé hé! Je suis sur Martigues. Mais l'averse bien que bonne a été courte. Ce qui m'a permis de faire une autre sortie (et de trois). Je vois pas bien mais venant du sud, y aurait pas quelque chose? En tout cas, ça ne fait que flashouiller mollement sur l'horizon Nord. J'espère que c'est pas déjà fini... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Edit : oh oh, je vois des points blance juste à côté de Marseille sur Blitzortung.

J'ai dit que je reviendrais quand je serai mouillé, et bien voilà, je suis mouillé /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> L'activité électrique avait l'air prometeuse mais tout se décale selon un axe SO --> NE. Et moi, je suis au SE du système. A moins que ce ne soit que l'avant-garde et que d'autre orages plus à l'est se préparent à me tomber dessus (ce qui est très difficile à voir sur les sat /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> flou complet de nuages soudés...). Je continue à observer. Ah, tenez, j'ai pu prendre une photo. Bon, je retourne voir si la plui s'est calmée...