Idéfix37

C’est vrai que cette semaine est unaniment placée sous le signe des HGP, néanmoins je trouve qu’il ne s’agit pas d’une débauche comme ce que nous avons connu ce vendredi-ci. Elle semble un peu plus modérée et moins extrême. Par contre la fin du topic est moins rassurant.

Oui à condition qu’il ait bien neigé avant. Les longues périodes anticycloniques sont toujours redoutées par les professionnels du ski (cf cet hiver, fin décembre/début janvier dans les Pyrénées et les Alpes du Sud)

Une info concernant les dernières améliorations de l’IFS qui se situeraient dans la phase de l’assimilation des données: https://www.ecmwf.int/en/newsletter/158/meteorology/continuous-data-assimilation-ifs

Pour Jeudi 7 février ? C’est le temps des 7 derniers jours

D’ailleurs Météo Suisse insiste sur la forte instabilité au passage du front froid et à l’arrière de celui-ci. Donc beaucoup de disparité dans les précipitations et de fortes rafales attendues. https://www.meteosuisse.admin.ch/home/actualite/meteosuisse-blog.subpage.html/fr/data/blogs/2019/2/perturbation-active.html Rafales de 100km/h envisagées par AROME sur l’avant-pays vers 17h.

Non, mais je pense que les quantités pour cette nuit-là sont incluses dans les journées de dimanche et lundi (0-24h) ? A vérifier demain matin.

Effectivement... revu à la baisse à la baisse ce matin avec 35-55cm à 1800m sur dimanche/lundi (massif du Mont-Blanc)

Déjà il faudrait que tu nous dises d’où précisément tu as pris la photo. De St Nicolas même ?

Sauf erreur de ma part.... En montant sur un escabeau tu le verras mieux 😁

Avec GFS qui présente une résolution de 23km, inutile d’afficher des graphiques pour des lieux proches les uns des autres. A vol d’oiseau: Beaufort-Chamonix = 32km, Beaufort-La Rosière = 23 km

A oui pour la semaine prochaine, en effet CEP prévoit des chutes de neige jusqu’à demain soir et plus rien jusqu’à jeudi, après ça fait un peu loin quand même.

AROME prévoit une quinzaine de cm sur le Vercors pour les prochaines 24h (run 12Z)

Effectivement, nous montions à l’école en tirant un bobsleigh, pour apprécier le plaisir de la descente au retour. C’est dire que nous n’aurions pas apprécié la fermeture de l’école. Certains gamins faisaient 3km à pied sur les routes enneigées. Aujourd’hui, ils vont à l’école en voiture ou en car, et on doit fermer les écoles pour quelques cm de neige.

Pour AROME le pic de redoux devrait se situer demain vers 14h, avant baisse des T2m par bascule du flux au NNO

Je serais vraiment curieux de savoir pourquoi il pourrait neiger sur les bord du Léman cette nuit et demain. A part par « lake effect », mais ça ne semble pas correspondre aux conditions prévues. Il faut un flux d’air froid, ça devrait pas être le cas. https://www.meteosuisse.admin.ch/home/actualite/meteosuisse-blog.subpage.html/fr/data/blogs/2019/1/-lake-effect-snow--sur-le-leman.html

A Flaine ou au Brévent OK, mais pas aux Contamines !! C est un alpage, avec de « l’herbe à vache ». Jamais vu un cailloux sur les pistes.

C’est effectivement le mot..... Les seconds, qui concernent la surface, font intervenir l’indice SEEPS pour la pluviométrie. Pour ce que j’en ai compris, il permet d’apprécier la distribution spatiale de la prévision des précipitations, en tenant compte en plus du contexte climatologique. Plus le modèle montre un indice SEEPS élevé meilleure est sa « compétence » (skill). On voit que cette « compétence » décroît au fur et à mesure de l’allongement de l’échéance ce qui est normal. Et les modèles qui montrent les courbes les plus hautes sont les plus performants. Mais ICON ne fait pas partie de cette comparaison. Merci @Fred59_ pour ces 2 liens, je n’avais pas le premier.

Super tes 2 liens, le premier pour les déterministes et le second pour les ensemblistes. Je n’ai pas regardé en détail, mais déjà le premier nous donne, pour plusieurs paramètres, l’erreur de prévision en fonction de l’échéance . Merci

Oui 1500m dimanche et 1000m lundi, faudra une bonne isothermie pour garnir les coins à 500m !

Avec un Isotherme 0°C prévu de remonter vers 1000-1500m dimanche et lundi, je suis pas sûr que ça le fasse pour 500m. On verra si ça tombera à Annecy et sur les bords du Léman.

De quel modèle ICON parle-t-on? Il existe un modèle ICON global dont la couverture est mondiale, avec une résolution de 13km et un modèle ICON Europe, avec une résolution de 7,5km. Les graphes communiqués par @JOJO_KERMIT comparent les modèles globaux puisque le second porte sur l’hémisphère nord hors tropiques et que le premier sur l’Europe présente les mêmes références de modèles. Or la question portait, je pense, plus sur ICON Europe qui est le modèle utilisé sur la France avec une résolution de 7,5km. Le modèle ICON global a effectivement connu une grosse amélioration à partir de 2016. Il fait jeu égal avec Arpège au niveau de l’hémisphère nord, mais moins bien au niveau de l’Europe sur laquelle Arpège présente une résolution plus forte de 7km. On a aussi ce graphe qui porte sur l’hémisphère nord hors tropiques pour des échéances de 6 jours (courbes du haut) et de 2 jours (courbes du bas). Il s’agit également de l’erreur quadratique moyenne par rapport à l’analyse du même modèle et non par rapport aux radiosondages comme les graphes precédents. ICON est le modèle du DWD. Malheureusement ces graphes ne font des comparaisons qu’au niveau du geopotential 500 hPa, ce qui est peu pertinent pour le court terme au niveau local.

J’ai ouvert ce topic avec une question qui me paraissait presque anodine, mais je m’aperçois que les réponses sont relativement complexes. En tout cas, c’est passionnant, même si je ne suis pas en mesure de saisir tout le détail et les subtilités du raisonnement. Ces graphes montrent bien l’influence des divers paramètres. Merci.

Selon toi, il faut aller voir quoi pour faire une prévision météo en 2019 ?

Oui au Sud de Gap ça a l’air assez compromis pour l’épisode qui se profile ce week-end et après. Au nord quelques espoirs quand même. CEP est mieux que GFS.

C’est très vraisemblable, comme le montre CEP pour la nuit du mercredi au jeudi. Vent à 4200m et neige/3h