Henri bubuf

Jolie photo. C'est un peu dommage que tu bouges pas de ta fenêtre pour prendre des images. Tu habites un si belle région!

L'ennui man, c'est que ton Kodak est un bridge et en aucun cas tu peux changer de cailloux. Dans ce cas, il faut que tu exploites au max ton 24mm

Ayant photoshop CS3, j'ai pu tester le nouveau photomerge bien plus performant que les deux précédents. Je puis vous présenter les images suivantes...

Vous avez de la chance vous chez Pentax, avec la stab. du capteur ces objos sont tip top. Sans stab. en revanche, c'est plus hasardeux. Mais t'inquiètes, si je suis riche /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , je risque de lorgner sur le 80-400 OS un de ces 4...

As tu bien lut le post? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il te faut le 17-70mm Sigma. Regarde plus haut.

Très régulièrement, nous retrouvons des sujets tels que: "400d ou D40x?" quel zoom pour mon "D80?" ect... Ce sujet va essayer de répondre à certaines de ces questions en poposant des budgets et les choix de matos qui correspondent le mieux. Je vais omettre les compacts et les bridges qui ne constituent pas des achats à long terme, vu que chacun de ces petits bijoux est désuet au bout de 2 mois. Connaissant bien Nikon et Canon (les 2 leaders), je vais d'avantage m'étendre sur ces 2 marques. Bref: Pour 500 euros: Chez Nikon... Un D50 accompagné d'un 18-55ED est un bon choix. 6 Mpix suffisent très largement pour de très bons tirages A4. Chez Canon, un 350D accompagné de son magnifique EFS 18-55. 8 Mpix, qui ne sont pas du tout exploités par l'objo. Mais pour ce prix là, difficile de faire autrement. A mon avis, pour le débutant: ce type de matos est suffisant, quitte à le compléter par un sigma 70-300 apo par la suite. Pour les amateurs éclairés, le choix est déjà plus large. Un D80 ou un 400D est un bon choix (je préfére le D80, mieux construit). Accompagné d'un 17-70mm Sigma. (pour les canonistes), en revanche, les nikonistes peuvent faire confiances au 18-70 AF-S Il est très bon est relativement luineux, bien construit de surcroit. Je conseille également l'achat d'un 50mm f/1,8 qui peu dans bien des cas se réveler fort utile. Cher Nikkor, l'entrée de gamme et très vite performante... Chez Canon, beaucoup moins (aucune indication), c'est pour cela que je préfère l'option intermédiaire qui est le 50mm f/1,4 Peut s'ajouter à cela un 70-300. La version APO est correcte, mais tant que nous y sommes, pour un amateur éclairé je préfere les 2 versions suivantes qui sont très bonnes. à savoir, les zooms 70-300 stabilisés. Nikon Canon Pour les experts et semi-pro (il y en a) Je verrai bien le matos suivant. Un bon boitier. Nikon D200 ou D300 Canon 20D 30D ou 40D Fuji S3 ou S5 pro (monture Nikon) Des boitiers bien construits, résistants, pas excessivement lourds. Un très grand angle. Du style 10-20mm Sigma Un transtandart lumineux le 18-50 de chez Sigma par exemple pour canonistes. Les Nikonistes ont le très performant 18-70 Nikkor. Un 50mm un 85mm f1/8 Nikkor Canon Et pourquoi pas le Sigma 30mm f/1,4 Ensuite, je préconiserai un bon objectif macro (pour ceux que ça intéresse) Sigma à un merveilleux 70mm f/2,8 Ainsi qu'une longue focale lumineuse. Chez Canon, la gamme intermédiaire des F/4 L est très bien faite. Un 70-200 f/4 IS est un exellent choix. Les Nikonistes peuvent de leur côté voir chez Sigma et Tokina qui on de très bonnes longues focales. Le 70-200 f/2,8 Ou un peu moins encombrant, le Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX Voilà pour moi l'équipement idéal. Bien sur les randonneurs n'ont pas nécessairement besoin d'un tel barda. Un 400D OU un D80 équipé d'un 18-200 Vr/OS est un très bon compromis. Bien sûr, compte avant tout la qualité du coup d'oeil, la démarche photographique ainsi que le degré d'investissement dans lequel on veut plonger (le budget doit suivre!). Mais j'espère que ces quelques lignes répondront à vos interrogations. J'invite les possésseurs des autres systèmes reflex (Olympus, Sony, Pentax) à completer ce sujet. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Moi, j'ai des images du 18 Mai 1935.... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour ce qui est des images de tempêtes, de quoi s'agit t'il? Une mer déchaînée, des dégats ou les 2 à la fois.

tu fixes un point lumineux lointain en AF central et tu débraye en mode manuel par la suite

Bon, ça va comme budget. J'avais peur que tu me dises 150 euros. Dans ce cas, je te conseille un zoom à grande ouverture. Je vais te proposer 2 choix... Le 18-50 f/2,8 (à peu près 420 euros). Il est très lumineux (pratique pour les orages lointains), très bon, bien construit. Voici sa tronche... L'autre choix est le 17-70 f/2,8-4,5 Macro Moins lumineux, et très légèrement moins bon (de vraiment très peu, il reste performant), il offre une longueur de focale plus grande et un peu plus de grand angle. Il permet de titiller la macro.

Quel serais ton budget, quel type de photo voudrais tu faire? En gros quel type de photographe es tu?

Tu ne pourras pas, car le 18-55 E-FS est pourri. Il n'y a pas d'indication de distance entre autre. Il faut rester sur le mode AF. Ces objos est mou (perte de détail, les abbérations chromatiques bavent partout), à changer impérativement, ne serais-ce que pour exploiter un minimum ton joujou.

Non, puisque ton image est libre de droit. Tu ne reçoit donc pas de droits d'auteurs (pas de sousou dans la popoche). En fait tu rend service à la maison d'edition, qui en général doit payer pour avoir des droits sur une image (pour la publier entre autre). Mais dans notre petit monde, il faut bien se rendre service. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

En fouillant on trouve parfois des choses sympas... C'étais le 1 Août 2007 à Sancerre (notre point de vu favoris) alors que ça pétais sur le Puy de Dôme. Cela montre également les vertus du 50mm f1,8D J'étais à 400 iso avec une ouverture de f/2, impossible avec un zoom qui ouvre à f/4

AAAAAArggggghhhhhhhhhhh! La syntaxe. Dommage qu'il soit! Joli CB cyclone30, qui est en train de mourir. C'est vachement intéressant de voir la chronologie d'un tel phénomène. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Attention à l'opinion. C'est dangereux ça l'opinion. En effet, ce terme désigne précisément une pensée générale assez moyenne, pas réellement fondée, faite de "on dit" acquis ou non. Je n'aime pas trop ce terme. Bon, fin du H-S. En même temps, vu la qualité du document, je crois qu'on n'en saura jamais plus. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

la nature aime se servir de formes similaires pour présenter des choses différentes. quand était-ce? Quelles étaient les conditions d'instabilité? as tu des archives...

C'est pas un tuba! Regarde il y a plein de petits appendices qui pendent sous la base de ce nuage. Pour moi, il s'agit juste d'abbaissement très localisés du seuil de condensation. En plus il n'y a aucun mésocyclones, pas d'arcus!

Merci Crack, Ricos et Mich. Suggestion. Ne pourrait t'on pas faire un forum spécialement dedié à la mode et au charme? Je me propose comme modo. Hihi. Non, c'est pour rire. Pour ceux que cela intéresse vous pouvez vous rendre sur ma galerie photo... http://orages.blogzoom.fr/r4131/Photos-mode-et-charme/ J'espère que ça n'est pas interdit. a PLUS

Tiens les modos sont passés par là. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Cette image était juste destinée à faire part de mon évolution photographique. Enfin, c'est la "loi" et je ne me faisais pas trop d'illusion au sujet de cette image.

L'actualité météo n'étant pas très remplis en ce moment, je ne suis plus très présent sur ce forum. Ceci dit, je n'ai jamais autant photographié. Ceci dit, cela n'a pas trop sa place sur le forum. Je poste comme même une image... Pour info, chers modo ne la suppimer pas sivouplait /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Modération : tu le dis toi même ça n'a pas sa place ici... comme les photos d'éclairs ou de nuages n'ont sans doute pas leur place sur un site spécialisé dans les photos de portraits ou de mode... Puis pour me faire pardonner de cet écart bien volontaire, je me suis mis à faire quelques pano... Que je vous présente ici... Le 13 Juin... Le 8 Février (si!si) Puis, tant que nous sommes dans les archives, voici deux images qui trainaient au fond de mon disque dur inédites... Voilààà... A très bientôt.

Tiens, voici un lien en premier lieu... http://orages.blogzoom.fr/r4128/Mariages/ Pour le mariage, attention de ne pas tomber dans la cucuterie atroce ou dans l'austérité extrème. Le juste milieu est le mieux indiqué. Sur les marches d'u'ne église, il faut faire un peu autorité. Mais attend....

Wouais. Pour ma part, mon D70s en est à 70 000 déclenchements (si!si!). /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> D'ou le besoin de ce grand frère. Un 10-20 EX sigma devrait arriver sous peu par la suite (vers noël), suivi d'un objo macro. Le mois de Mai verra sans doute l'acquisition d'un 70-200 f/2,8. Cela se fera en fonction des différents mariages qui me seront donné de photographier. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui, faudra se lever tôt pour ça! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bref. Robin mieux vaut un D40 et le 18-55 ou alors un D40x avec le 17-70 f2,8-4,5 de chez Sigma, (meilleur compatibilité du fait d'un capteur plus exigeant) mais tu exploses ton budget. Valentin pareil, je te conseille ce zoom. à compléter plus tard avec un 50mm f1,8D

Salut Antoine. Quel beau site... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Vraiment, c'est complet, parfais. J'adore! J'ai trouvé pas mal d'endroits que j'aimerai photographier. (plateau d'Emparis ainsi que la Meije sous la lune). Sur les traces de Bertrand Bodin. ça te dirais un échange de liens? (voir bannière plus bas)

Très intéressantes ces remarques de jean-fr. En effet, le D40 ou la version porno (le x) ne sont compatibles qu'avec les objos AF-S, tous l'immense parc optique les AI AF AFD AFG ne fonctionnera pas correctement. C'est un peu dommage. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tout cas... le 28, le bubuf aura un...