Henri bubuf

Merci, merci. Pour la musique, il faut trouver, sinon c'est pas drôle. Nico 17/69 sait très bien de quoi il s'agit. Bone, la prochaine chasse, quand tu veux et avec plaisir...

Ce nouveau lien devrait être plus efficace. :!: http://orages.blogzoom.fr/r3119/Videos/

Oui, pour le coup, on s'est vraiment bien marrés.

Bonjour. Je viens de passer une grande partie de la soirée à mettre au point un montage vidéo ou j'ai voulu allier deux passions: musique et foudre. Il s'agit en fait d'un pot pourri fait de vidéo (Dont les auteurs sont Bone et JR28) ainsi que de quelques unes de mes photos. Pour la musique, je vous laisse deviner... Tout n'est pas parfais les coupures sont parfois un peu brutales... et vos avis et critiques sont vraiment les bienvenues. C'est une sorte de test avant un très grand montage prévu pour cloturer l'année orageuse, mais heureusement, nous n'en sommes point encore là. Le lien ici... http://orages.blogzoom.fr/r3119/Videos/ PS: il y a quelques curiosités, sortes de petits bugs amusants mais bien involontaires de ma part. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

ça ne marche pas chez moi. Le codec (?) semble foirer...

Tu les ajoutes ce soir. ???

Je ne partage pas ton pont de vu que je trouve bien trop simpliste. Par exemple, dans un secteur chaud instable, tu rencontre n général des orages peu pluvieux mais très électrique. A l'inverse en ciel de traine tu rencontres des orages peu électriques, mais qui donnent néanmoins de très fortes averses . Idem, les orages de changement de masse d'air ne sont pas forcément très électriques, mais leurs rafales peuvent être très destructrices. (Remember 13 Mai 2007). La plupart des phénomènes ayant tendance à s'entrecroiser; cela empêche de les classer en catégories claires et distinctes. Idem, si tu prend le cas d'un orage de traine, il pourra occasionner ne serais-ce qu'un seul coup de foudre (de type superblot), qui pourra faire voler en éclat le clocher d'un église. Je crois, qu'il faut mieux classer les orages selon leurs natures (monocellulaires, simples, à pulsation ect..., multicellulaires) comme le propose Damien Belliard.

Voilà les infos complémentaires... Mode priorité vitesse 18mm 1/400 f/10 Mesure pondérée centrale Balance des blancs auto C'est vrai que les bosquets sont un peu bouchés. Je vais essayer de tenir compte des remarques dès que l'occaz se présentera...

Marrant, je viens de regarder les radars, et je me suis dit, t'in c'est pluvio instable. Bon, alors cela va t'il dégenerer à l'orage?

A oui, tu pourrai me l'envoyer, je vais voir si je peux en faire kek'chose, car en image ça doit être de la folie. Merci d'avance mon cher Amaury.

Merki Jérôme et Dumé. J'ai un peu retravaillé l'image pour la rendre moins sous ex... A propos, as-tu la vidéo de tricot 2007?

C'est vrai... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais il aurait fallu que je demande au CB de se décaler également.

J'ai un peu de temps devant moi en ce soir de vacance, et je fais un sujet un peu plus long consacré à la présentation d'images qui ne sont pas forcément les plus belles, mais qui m'ont procurées un réel plaisir ne serais-ce que dans la démarche de compo. On ne peut certes pas tous habiter en Corse ou dans des endroits paradisiaques, mais on fait avec ce que l'on a et le parc du château de Versailles est un terrain de jeu idéal. Je commence avec cette photo que je soumet à votre critique. Cette image sera amenée à être complétée... Elle montre un tout jeune CB de front froid secondaire qui donnera un orage bref mais assez fort le 12 Juillet 2007. Sur cette image, j'ai été attiré par cette petite fille en orange qui me donnait un point de d'accroche idéal pour la "circulation" de l'oeil pour la lecture de l'image. J'adore jouer avec la composition d'un cliché... Plus c'est surprenant, mieux ça marche... et les touristes nombreux au parc de Versailles, de génant peuvent parfois s'intégrer à souhait dans une photo. Shoot avec D70s+ 18-70 (pola) avec compensation de l'expo de -0,3IL. Passage léger in photoshop pour doper un peu contraste et hop... Demain aprem, c'est ciel de traine actif, j'essaierai de continuer dans cette veine. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

En revanche, on ne comprend pas trop ton message. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

T'es dur Olive, je trouve. C'est vrai que météo78 cherche parfois le baton pour se faire battre avec des sujets qui n'en mérites pas forcément la peine et beaucoup trop d'images qui noit les bonnes d'entres celles-ci... Mais lui tomber tous dessus en même temps est vraiment injuste et lâche. Et puis, je ferais remarquer que ceux qui lui reproches en premier de faire des photos n'en postes pas souvent. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est en faisant des erreurs que l'on apprend. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais on apprend encore mieux en écoutant les remarques (lorsqu'elles sont constructives) des autres. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Voici une petite info au sujet des orages qui auront lieu demain...

En tout cas, bravo pour le bac. Et bon courage pour les éclairs, car ça va être chaud.

Bon on arrête là. C'est bon. Je ne veux pas faire le moralisateur mais à 15 contre un c'est dégueulasse. On le connait le météo78, essayer d'être constructuif. On ne fait pas évoluer quelqu'un favorablement en cassant, je suis désolé. L'erreur est humaine! Bon, met' faut peut être prendre un peu de plomb dans la cervelle, mais ce genre de débat est stérile et lassant.

Voici quelques images d'une chasse qui nous aura un peu déçu par un résultat qui ne fut pas à la hauteur de nos éspérances. Vue d'un CB Suisse, probablement le même que celui photographié par Nicolas Gascard vue 150km plus à l'ouest. Retout vers Auxerre... Un extranuageux... D'autres images seront mises ce soir sur mon site. (Voir signature)

Bien joué et bon coup d'oeil. T'inquiètes, tu peux y aller pour le photolive...

Je n'ai que des plantes maigres, désolé... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon, je sort. C'est pas mal... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je n'avait point vu ce sujet. Le temps me convient aujourd'hui, cumulus+soleil+23°C. Le temps des 15 derniers jours, eh bien je l'avait en horreur. Le temps de ce week-end... Génial. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'étais un cadeau fait pour les 50 ans d'alti. Sauter sur l'occaz.

Défit accepté /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Un D50 d'occasion se négocie avec un zoom 18-55, 350 euros. Achète le magazine réponse photo à la fin, il y a des petites annonces avec le prix des appareils photos. D50 c'est ça... Un 300D de chez Canon, 6Mpix d'occaz se touche au même prix Idem pour un Pentax *ist Ds (apn de Pierre Paul Feyte). Le choix est vaste pour qui cherche les bons plans.

ça dépend à combien tu le touche. Mais bon... 5 Mpix, c'est un peu court. Un zoom qui démarre à 38mm manque cruellement de grand angle et un zoom x10 non stabilisé est un peu hasardeux. De plus le petit capteur est aussi hasardeux et le bruit numérique ainsi que la compression risque d'être un peu forte. Mais bon, je réitère mon coup de coeur pour un reflex numérique d'occaz genre D50 bradé, qui te durera 3 fois plus longtemps et qui te donnera une qualité d'image bien meilleure. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">