Discolulu

A lire. J.B.Sallée J’ai énormément appris. En prenant part aux discussions, en prenant du recul sur mes activités et sur des choses en dehors de mon domaine de recherche. Les éléments clés, les trous de connaissances deviennent plus clairs, et les points importants à approfondir pour avancer sur notre compréhension des changements aussi. Tout cela influence nécessairement les sujets que je veux maintenant aborder dans ma recherche. La production de connaissances me plait et je vais continuer, mais avec des envies un peu différentes. Un nouveau regard. Au niveau politique et sociétal, lorsqu’on fait tout ce travail et qu’on voit les choses avancer si lentement, je dois dire que c’est un peu frustrant. Cette 6e session d’évaluation a eu un fort écho dans la société et la prise de conscience se fait à plein de niveaux différents. Plein d’aspects donnent de l’espoir, mais plein d‘autres sont moins roses https://www.ipsl.fr/article/regards-intimes-sur-le-giec/ https://www.ipsl.fr/article/regards-intimes-sur-le-giec/

Alors, il faut reprendre les définitions: - glace de mer : Banquise, ne participe pas à l'élévation du niveau des océans car le volume d'eau est déjà enregistré (poussée d'archimede) - plate-forme de glace : ice shelf , en grande partie du glacier qui flotte , donc le volume de glace ne participe pas à l'élévation du niveau des océans - calotte glacière : repose sur le socle continental ou océanique, donc participe à l'élévation de l'océan - glacier de montagnes . Concernant la taille continental de l'Antarctique j'avais lu une étude récente sur des mesures satellites nouvelles qui effectivement réévaluait sa taille. Mais il faut bien avoir en tête un double phénomène : 1. Montée des océans : d'ici que tout fonde... 2. Redressement isostatique : une remontée de la croûte terrestre sous l'effet de la perte de poids de la glace. (Le Groenland s'est localement élevé de 2 cm en fondant en 2010 (futura-sciences.com) on verra ça en 2823... Peut-être.

Et le lien vers la synthèse dévoilée hier.... https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/

Salut les p'tits loups, Nouvelle actualité en lien avec les futurs travaux du plan d'adaptation et c'est à l'occasion de la sortie de la synthèse de l'AR6. https://www.ecologie.gouv.fr/publication-du-6e-rapport-synthese-du-giec " Les conclusions du GIEC seront la base sur laquelle nous allons fonder les travaux pour le 3e plan national d’adaptation au changement climatique. Le déni n’est plus possible. » Christophe Béchu

Source : Matthew Cuyugan Les records de Freddy.

Nouvelle cellule ! A l'instant très très sympa, beaucoup de pluies ☔️. Coup de tonnerre.

Ça tape !! Mazette, je retrouve le sourire avec une p#€%n d'ambiance kaotique... Gros coup de vent..

C'est noir ici, .. axe Chatillonnais , Quelques roulements audibles lointain... Ambiance !

Bien... bien... Ça me sort de ma léthargie autivernal ... Si c'est deux coups de pétards mouillés, je retourne me coucher.

Freddy, Historique ! Source noaa. 3d00932cc18520ba.mp4

Retour sur l'intensification rapide de Freddy juste avant son atterrissage sur le Mozambique !! Formant un œil juste à l'approche des côtes... Il est peu probable que Freddy ressorte cette fois... Record de longévité : 35 jours Record ACE : 86 A plus long terme, GFS propose un nouveau système avec à nouveau les Mascareignes menacées. A suivre.

Freddy... Nouvelle phase d'intensification prévue ! Sans forcément de landfall final... Irréel...

Grosse perte ces derniers jours, si la glace de mer ne se reprends pas, le maxi pourrait avoir été déjà dépassé.. A suivre... Données Jaxa = 14 123 550km au 03 Mars (maxi provisoire)

Freddy ACE = 70,8 (ou plus mais ma source Real-Time South Indian Ocean Statistics compared with climatology (colostate.edu)) : Record Pulvérisé pour ce bassin. Longévité = Baptême le 07 février par les services Australien : Record Pulvérisé ! Jean-Claude Vandamme avec "Double Impact" : Pulvérisé, puisque Freddy devrait connaitre un troisième Landfall, le deuxième sur le Mozambique.

En même temps, il s'appelle Freddy !! Nan mais Freddy The Last of us du cyclone

Tout est lié, les politiques d'adaptation ne seront pas les mêmes selon les efforts d'atténuation.... 4. Les possibilités d’adaptation et d’atténuation - RE4 SYR Résumé à l’intention des décideurs (ipcc.ch) Les décideurs pourraient construire un PNACC3 sur la base d'un réchauffement climatique français de +1,8°, le niveau actuel, et à un horizon 2050 ou 2100. Exercice de pensée : si je fige le réchauffement climatique à 1,8° en France, (soit +1,1° niveau mondial) est-ce que cela stoppe net l'effondrement des falaises : Réponse NON .. le niveau moyen des mers augmente de +3,8mm par an (on était à mois de 2mm avant les années 2000).. l'horizon de travaille change donc complètement ta politique d'adaptation. Si les décideurs planchent sur deux scénarios : un optimiste ; on réussit les accord de Paris = +2° au niveau global soit +2,8° en France et un pessimiste ; on ne fait pas mieux que les super engagements mis sur la table (Current policies) donc +2,8° au niveau mondial. ""les politiques climatiques actuelles à environ +2,8 °C [1,9-3,3] (UNEP, chiffre relativement proche pour le Climate Action Tracker, voir aussi le NDC Synthesis Report de l’UNFCCC, le scénario STEPS de l’AIE, ou encore la synthèse de Meinshausen et al., 2022)."" ... soit +3,8° en France "" Alors, c'est l'objet de ce topic de s'interroger sur un niveau d'adaptation qui est fondamentalement différent. Est-ce que envisager une mobilité différente, sobre, douce ou électrique est une politique d'adaptation ou d'atténuation? pour moi c'est de l'atténuation Bien sur qu'il faut tout faire pour atténuer et qu'il y aura des choix d'utilisation de ressources énergétique et minière et que ces choix auront aussi des impacts sur les capacités d'adaptation ou une mal-adaptation en développant massivement les climatisations par exemple. (Petite parenthèse de réflexion personnelle : Adaptation Versus son alter Ego démoniaque Mal-Adaptation atténuation Versus son alter Ego démoniaque le GreenWashing) En fait, je trouve cette réflexion vertigineuse et je suis impatient de voir ce que les travaux scientifiques et techniques donneront comme politique possible d'adaptation à +4° en France.

Merci de me tenir compagnie @slo, On est davantage sur une question de ressources pour une atténuation. Cette réflexion est intéressante mais je maîtrise beaucoup moins. De plus, les propos semblent tout de même controversés et sur une chaîne controversée. Sobriété, Sobriété, sobrement sobre, J'ai lu un article sur la "frugalité heureuse". . . Et finalement, la frugalité : c'est le volet atténuation ( qui n'est pas le sujet du topic) et heureuse : c'est l'adaptation... Comment on rend vivable et désirable un monde à +4°.

Je vous assure que dans 50ans, si ce forum existe toujours, vos petits enfants viendront vous demander des comptes, en disant : " hé, papi, mamie, tu as pourri le climat, tué la biodiversité et Tu SAVAIS qu'on allait s'adapter comme des tanches !! https://climatanthropocene.com/2023/02/28/sadapter-a-2-c-ou-4-c-scenarios-projections-et-politiques-dadaptation/ Merci à Loic Giaccone. "" Un certain nombre de points sont à surveiller : le scénario de +4 °C en France reste un scénario d’émissions « intermédiaire ». De plus, pour un scénario donné, les incertitudes sont élevées : dans le scénario SSP2-4.5, l’étude de Ribes et al. (2022) donne un réchauffement moyen de +3,8 °C à l’échelle de la France, avec une enveloppe d’incertitude qui va de +2,9 °C à +4,9 °C… D’après ces résultats, le scénario SSP5-8.5 (+4,4 °C en moyenne au niveau mondial) donne pour la France une moyenne de +6.7 °C (de +5.2 à +8.2 °C). ""

Judy s'est renforcé en quelques heures.

Ce n'est pas un médicane ... Juliette en a l'esthétique , mais pas les températures chaudes en son cœur ❤️..

Rooooh, mes p'tits loups, j'ai encore trouvé de la lecture sur le PNACC3 !! Une étude de parangonnage sur les plans d'adaptation des autres pays. Merci à Arnaud Gossement... On découvre à ce titre que nos voisins ont ou avaient des politiques d'adaptation avec des horizons bien plus pessimistes que le notre ancien...ou prochain... Sans doute, par effet de comparaison, une référence à notre +4° , ou un scénario pessimiste pour la France. Mais, je vous résume le truc, une mission commandée à mon avis en 4ème vitesses (avril 2022), entre l'étude d' Aurelien Ribes .. ou la prévision de sa publication... une question au sénat ... et les prises de paroles de Bechu en ce mois de février. Le parangonnage vise à formuler des recommandations pour la futur SFEC. Un constat en introduction : " Les projections climatiques produites par Météo France en 2021 prévoient une hausse des températures de 2,2 degrés en France en 2100 sur la base du scénario intermédiaire RCP 4- 5 du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). Cependant, selon une étude publiée en octobre 2022 par plusieurs institutions scientifiques, dont le Centre national de la recherche scientifique (CNRS) et Météo France, l’élévation de température en France pourrait atteindre 3,8 degrés en 2100 sur la base de ce scénario 2 " Et une recommandation en page 31 :" (DGEC) Proposer dans la loi une référence climatique exprimée sous la forme de hausses de température et fondée sur deux scénarios du GIEC : un scénario intermédiaire et un scénario plus pessimiste." " Les hausses de température servant de référence pourront être définies à partir de deux scénarios, le scénario intermédiaire SSP 2-4.5 et un scénario plus pessimiste. Le choix du scénario SSP 2-4.5, correspondant à une hausse de la température mondiale de 2°C au milieu du siècle et de 2,7°C en fin de siècle, est à rapprocher du réchauffement résultant des engagements des Etats (2,8°C en fin de siècle). Le scénario plus pessimiste sera pris en compte pour les investissements de long terme." Mais le chiffre 4° n'apparaît que 6 fois dans ce document, sans jamais correspondre à cet horizon du scénario pessimiste... il est au mieux invoqué comme l'horizon arrondi du SSP5-8.5.

J'ai la réponse, et elle est limpide. On peut donc se préparer à s'adapter à +3,8° en France dans un scénario tendanciel " current policies"...

Autre infos...

Préparer notre pays à 4°... #8h30franceinfo | Dans notre combat contre des effets du changement climatique qui s'accentuent, nous devons avoir une trajectoire pour nous adapter : c'est l'enjeu de la trajectoire à 4°C pour anticiper et nous préparer aux bouleversements à venir. 🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ChristopheBechu/status/1628391426953211905 https://respublicae.eu/@ChristopheBechu/109909074318091464 Je repose la question ici, simple : Est-ce que 2,8° de réchauffement global, ça fait "au moins +4°" ou beaucoup plus... "" This result suggests that the upward revision of the past forced warming directly results in an upward revision of the future forced warming. This nearly linear relationship holds for all scenarios, and the warming ratios between future and past changes are very close at both global and regional scales. For the SSP2-4.5 scenario, the ratio of 2100 to 2020 forced warming is about 2.4 over France and 2.5 globally (according to Ribes et al., 2021) ""

raahhhhh j'étais entrain d'essayer d'en faire une jolie aussi.. ACE de Freddy = 63,8 ..