Nemlod

Si MF a crée la vigilance c'est pour éviter les procès... nous sommes dans une société où l'on serait capable de porter pleinte contre ses propres parents car on a pas la taille manequin. MF se protège donc en signalant les phénomènes, ainsi ils pourront dire que c'est de la faute au conducteur s'il a pris ça votiure en vigi rouge et qu'il s'est fait emporter par une rivière en crue. Il ne pourra pas dire "on ne me la pas dit", le bon sens ne semble pas inné.. A++ PS: j'ai pas eut de révélations ces 2 dernières nuits mdrrrr

Le bug est toujours présent, que se passe-t-il ?

Bonjour ! Je constate avec tristesse que les cartes obs ont souvent des trous de données ces derniers jours et comble de malheur à l'heure où sont fournis les minimales, maximales, valeurs d'ensoleillement et quantités de précipitations. J'espère que ces soucis sont temporaires, si un modérateur peut indiqué ce qui se passe (je pense que c'est externe à IC) et s'il sait quand est-ce que ça devrait retrouner à la normale. Merci, cette rubrique est unique sur internet, pas moyens d'avoir autant de données aussi précise. Bonne continuation, a++

La nuit portant conseille une pensée à germer dans ma tête.... Peu être que sur les cartes il faudrait mettre des départements en hachuré, pourquoi me direz-vous... je dirais pour signaler les départements susceptibles de passer en vigilance dans les heures à venir. Ainsi David parlait de giboulées, en cas de giboulées des régions telles que le NPDC ou la Normandie qui sont souvent concerné par ses averses venu du Nord pourrait être en hachuré ce qui signifirait que la situation dans ces régions est à suivre et qu'elles sont suscpetible de passer en vigilance, ça attirerait peu être l'attention des gens (s'ils arrivne tà différencier un risque d'un évènement attendu) qui se tiendront informer, sans suspendre, par exemple, le ramassage scolaire. Les préfectures se tenant ainsi au courant pourrait être prêtes à annuler les cours et à débloquer des trnasport scolaire "à la dernière" minute sans que ça soit trop tard et sans supprimer totalement les cours. Peu être que MF devrait aussi mettre plus de temps réel, à la manière d'IC, pour que les gens puissent contaté en direct que la neige débute à quelque km de chez eux et que la circulation devient difficile... Qu'en pensez-vous ? (j'attends la nuit prochaine pour réfléchir plus amplement au problème /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) A++

Oui le soucis vient peu être des médias mais serait-ce une perte de la faire 2h avant plutot que pas du tout, il y a des gens sur Internet et des société qui vérifie peu être la vigilance (3 personnes prévenus valent mieux qu'aucune). C'est peu être tardif mais quand il n'est pas possible d'anticiper c'ets peu être déjà ça. Après il faudrait que les médias soient plus responsable (peu être à la coupure publicité incoporer la carte avec une voix-off, aisni à 21h30 les gens s'attenderait à avoir de la neige et serait peu être partis plutot le matin...)Je pense qu'il y a une réflexion à faire là dessus. A la place de MF je ralerais car c'et tout de même son image qui en est dégradé ! Par exemple le nombre de fois qu'on peu voir sur certain média une vigilance qui n'est pas à jour, ça m'énerve, je me dis "à quoi ça sert que MF mette à jour si les médias ne suivent pas ?". Ca fait tâche à l'heure de la communication, on Paris peu joindre Wellington instantanément ! J'ai entendu qu'un système d'alerte allait être mis en place sur les chaines de télé en cas d'enlèvement de parsonne... c'est un concept piquer au Canada, peu être que bientot pour les bandeaux d'alerte (ou autre moyen d'alerte) seront importé en France ? Les vigilances sont encore des "nouveaux-nés" je ne sais plus ça date d'octobre 2000 ou 2001 donc 4 ou 5 ans en gros. A++

Enfin "l'averse" à quand même duré environs 2h et concerné au moins toute l'IDF, ce n'est pas une succession de petite averses locales. De plus comme je le disais s'il n'était pas possibles de l'annoncer une demi journée à l'avance il était possible de mettre la vigilance je pense 2h avant le début au vue des observations radar. Je suivais le paquet de précipitation qui donnait déjà en Normandie, Crack sur msn ma dit qu'il pensait qu'il neigerait sur l'IDF vu les radars......J'ajouterais aussi que la neige à tout de même conduit à du verglas provoquant des difficultés de circulation par ici durant la nuit et aussi une partie de la matinée. Sinon en IDF on est pas plus cons que les autres, donc faut arrêté avec ce faut débat sur les franciliens... Pour TF1 je ne vais pas trop dire mon avis dessus sinon il y en a pour des heures de critique, mais en gros ce n'est pas de l'info et que leur informations ont poussés un peu quelques cata électorales... Bref TF1 n'ont pas de vrais repportage à mon gout ce n'ets qu'une compilation de français de base.... Toute façon je retiens 3 vigi qui n'ont rien données et une seule chute de neige au sol avec formation de verlgas qui n'a pas donné de vigi. A++

Pas sûr en allant à droite à gauche on risque peu être d'augmenter les conflits, déjà que l'ambiance n'est pas toujours courtoise Par contre un forum "blagues" pourraient peu être doper la convivialité en tout cas altimonti pourrait le crée, le modéré et le remplir à lui tout seul (manque un smiley qui fait un clin d'oeil) A++

Je suis d'accord que pour aujourd'hui la situation était limite et dure à prévoir, cependant la quantité de précipitations (et non pas ça qualité) n'a pas été celle prévu si je ne m'abuse. Bon même si là c'ets un coup de mal chance il tombe mal en terme d'image pour eux. Par contre la non-vigilance la nuit du 28/02 au 1/03 est, je pense, un soucis.... ici ça été salé après et non avant (même si ça n'aurait surement pas changer grand chose), totale des difficultés surtout en raison du regel.... Quant à la première au vu des températures en soirée je crois que de dire que les conditions sur l'ïle-de-France était favorable à la transformation en neige n'était plus d'actualité. Je comprends bien qu'ils sont peu être un peu "parano" mais le problème est qu'à mettre trop souvent le orange les gens n'y prêteront plus attention (personne ne leur explique pourquoi ces échecs)... De plus MF est une entreprise et ça ne donne pas trop confiance... Perso je suis toujours sceptique tant que ça ne commence pas à blanchir, quelque soit la personne ou l'organisme qui prévoit quelque chose... on a l'habitude ici des épisodes se jouant à pas grand chose, et si on s'excite avant.... Voilà a++ PS: j'ajouterais que l'IDF est souvent associé à "îlot de chaleur" pourtant sur cerrtaine vigi on voit un décroché sensible sur l'IDF alors que le 60 (plus froid) n'est pas en vigi, c'était le cas sur la première vigi, ce qui indique déjà qu'il y a peu de risque, je ne sais pas si vous vous rappeliez, en gros l'IDF était le ventre de la femme enceinte...

Bonjour ! Et encore une vigilance qui tombe à l'eau sur l'Île-de-France... en effet il s'agit si je ne m'abuse de la troisième vigilance consécutives qui par en vrille. Pour toutes les 3 on peut observer le même phénomène: la première mise à jour annonce des quantités assez importantes, les mises à jours suivantes cherche à justifier la non-levée de la vigilance, surtout la première des trois, je cite (bullement du dimanche 12 février à 12h10): Beaucoup de chose conditionelle, on dirait vriament qu'il essaye de la justifier, était-ce judicieux de la laisser ? D'autant qu'il était couru d'avance que ça échoue avec des température bloqué par les nuages entre 2 et 3°C avec un sol qui avait été chauffer par le soleil, aucune trouée n'était envisageable.Aujourd'hui cela rate encore, que se passe-t-il ? Par contre l'épisode de la nuit du 28 février au 1er mars n'a pas déclenché la vigilance orange, la neige a blanhit jusque dans Paris je crois, ici il y eût du verglas au sol et 3 cm de neige provoquant des difficultés dans les rues en pente sur les coteaux et des glissades pour les piétons. D'autant que ces quantités étaient au-dessus des seuils cités précédement. Certe il s'agissait d'un système d'averse, mais ce paquet neigeux était visible sur les radar bien avant sous arrivée, en Normandie les observations étaient sans équivoque. Cependant pas de déclenchement, même tardif, du niveau orange. Au total le ressentit est qu'on a de la neige quand on est pas en orange et quand on est en orange c'est fichu pour la neige... L'année dernière cette tendance était parfois perceptible aussi, mais là c'est un peu fort pour un organisme qui à une batterie de station et d'outillage. A+ PS: veuillez resté poli et courtois même si les avis divergent ou que l'exaspération vous guète

Je pense que cela pourrait faire un forum intéressant: "la météorologie appliqués aux autres sciences " (astronomie, zoologie, botanique etc) et un forum "implications de la météorologie dans notre société " (impact sur la société d'une canicule (politique, social, économique), la gestion des menaces météorologiques par l'état, le comportement des gens face aux vigilances etc.), le problème étant que ça risquerait d'être assez vastes après là c'est aux modérateurs de voir..... Initialement ce que je "critiquais" c'étais la dérive sur d'autres sujets scientifiques qui ne sont pas lié à la météorologie, si dans ton exemple l'implication est claire et incontestée et able, signaler un séïsme est sans rapport à la météorologie, bien que ça puisse intéresser beaucoup de monde, infoclimat n'est pas infoterre, je ne sais pas si tu vois la nuance que je mets... d'autant que nous avons en commun la météorologie peu être que tout le monde n'est pas intéressé par l'écologie, la techtonique, l'astronomie (dans le sens de signaler un évènement sans répercutation du genre la découverte d'une nouvelle planète)... chacun à des centres d'intérêt hors-météo très variés donc je pense qu'il est nécessaire d'un lien net avec la météo soit toujours là (comme dans ton exemple) A++

Je suis d'accord qu'un forum traitant des périphériques de la météo serait intéressant ( intéraction de la météorologie avec la santé, le moral, l'économie, la politique etc...) cependant je trouve que ça ne change pas au problème que les séïsmes n'ont pas d'intéraction (sauf tirer par les cheveux) avec la météorologie ou même la climatologie... sinon on peu dévier sur la culture de plantes, la techtonique plus gobalement ou la sauvegarde des éléphants d'Asie etc... le problème c'est que le forum ne traite pas de sciences naturelles dans sa globalité et si l'on voudrais en parler il faudrait faire un forum gigantasque, ça n'est pas possible, et pensons aux sites qui sont déjà sur ce créneau qui dirait à juste titre "pourquoi empiettent-ils sur notre domaine" comme si un site non météo décide de se lancer dans les forums météo.... Après il ne faut pas voir ça comme une étroitesse d'espirt je trouve celà intéressant mais on ne peu pas mettre tout ce qui nous intéerpelle sur le site, je ne vais pas par exemple exposé pourquoi j'ai manifesté contre le CPE, pourtant ça m'intéresse et concerne un certain nombre de gens.. A++

Bonjour ! Je voulais juste signaler que de nombreux messages sont lancer dans météo générale concernant des séïsmes... Quelqu'un pourrait m'expliquer ce que font ces messages dans des forums traitant de météorologie ? Voilà c'était ma question du jour, A+ PS: je ne porte pas de jugement sur la sismologie mais ici nous sommes des passionnés de météo parlant météo et je pense que les forums sont exclusivement destinés à ce sujet

Moi je dis NON puisque comme d'habitude on a commencé l'hiver météo le 1er décembre et qu'on le finira le 28 février (on est pas une année bissextile) Sinon plus sérieusement c'est un hiver qui ressemble à un hiver, ni plus ni moins, ici presque pas de neige (au sol j'entends), pas de grand froid, mais des moyennes assez normales, un froid assez récurent.... Bref la conclusion de tout ça c'est que je ne sais toujours pas envoyer une réponse "oui" ou "non" sans argumenter. A++

Salut Sylvain ! Je dirais que tout dépend de tes motivations... il y a plusieurs cas de figure (ce sont mes sentiments biensûre): 1. Tu veux investire pas mal de temps, faire un site avec son propre design, mettre ce que bon te semble de dans... là c'est clairement seul qu'il faut le faire ou au moins le commencer quitte a avoir par la suites des associations pour certaines rubriques, dans ce cas la personne se pliera à tes exigences Inconvénients: si tu souhaite faire un stie complet celà prend énormément de temps (je parle en connaissance de cause). Le risque aussi c'est d'être géné par des compétences pas assez soutenue (en météo ou en codage). Accepté d'avoir au début presque aucun visiteur pour énormément d'heure de boulot. Quasi-nécessité au début de faire de la pub acharnée, rechercher des codes javascript, html (ou php) pour développer le site, se renseigner sur le mode de référencement des moteurs de recherche. Avantage: faire un site comme on le souhaite (arborescence, couleur, nom etc.). Ne pas avoir de contrainte extérieure (pas de soucis si tu loupes une MAJ par ex). Si tu le fais entièrement seul pas de soucis non plus de gérer quelqu'un qui peut parfois s'avérer être "perturbateur". 2. Faire le design ne te tente pas trop, tu ne te sens pas le courage de te lancer dans des codages style javascript, html, php, mais tu souhaite une certaine indépendance. Dans ce cas je pense que tu peux trouver des gens qui font un site multi-auteur mais laissant une certaine liberté de présentation tout en apportant une aide technique nécessaire. Inconvénients: à priori pour des raisons techniques tu ne peux pas mettre un trop grand volume de données sur le site. Etre sous les ordres de quelqu'un sont plus contrainiant. Avantage: aide pour les codes et éventuellement pour des compétences météo. Liberté de présentation... 3. Si tu ne souhaite mettre qu'une station en ligne, ou une simple page de prévision il est bien plus rentable de s'associer avec un autre site pour "exister" sur la toile...Difficile de faire connaitre un stie "vide" et en t'associant ça limite la le morcellement de l'information météo sur le net (plus de chose directement sous la main). Inconvénients: si tu veux te dévelloper par la suite tu seras un peu bloqué par le faite d'appartenir à un groupe. La mis en page peu être totalement imposé. Et même choses contraintes du à l'engagement de fournir un travail. Avantage: comme je disais centralisation des données sur moins de site. Gain de temps puisqu'il te suffiras juste de modifier le contenu d'une ou deux pages uniquement Pour ma part je suis dans la première catégorier, je suis seul à m'occuper de mon site, il est entièrement fait dans wordpad à coup de html et javascript. Ce sont de très nombreuses heures de travail, qui mettent du temps à empocher des internautes, ce qui est parfois très décourageant (en ajoutant des bugs par ci par là qui parfois dérange les travaux (ex: site indisponible par la faute de wanadoo comme ce matin) ou alors difficulté de trouver un erreur dans un codage de plusieurs pages). Mais au final j'ai un site que je présente comme j'en ai envie je n'ai aucune contrainte de la part de "supérieur". A noté aussi qu'un site seul se murit, sinon on fait comme moi on change régulièrement de version car des choses ne vont plus lol Voilà j'espère t'avoir aidé....

Mes photographies ont été prises chez moi à Villeneuve-le-Roi dans le Val-de-Marne A++

Bonjour ! Je vous ai préparer une page sur le 30 octobre 2005, j'aimerais savoir s'il y a lenticularisation, les 3 dernières photo montrent évidement le même nuage. Liens vers ma page Voilà j'aimerais quelques explications, je pense que dans tous les cas il s'agit de vent fort à une certaine altitude, ce qui me pose "problème", et qui est visible sur les 3 dernières photos, est que le vent ne semble affecter qu'une couche "au milieu" de l'atmosphère (verticalement), les nuages au-dessus ne semblent pas "lissés". Merci

Bon je fais remonté le sujet, je pense que c'est important d'avoir un débat ici (ou en interne) là dessus, merci de me dire si le bureau prends on compte ma remarque.. merci Bonne continuation !

D'où l'intérêt qu'il y est de plus en plus de pluvionautes /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Là votre "vote" peu être décisif et ne vaut pas 1 millionième du résultat (n'empêche voter quand même LOL si ce n'est pas "pour" voter dans l'optique de voter "contre" mais là c'est plus de la météo )A++

Les voitures se garent..... Les trains s'arrêtent en gare... et gard à Altimonti qui s'égare.... LOL sinon pour la pub y a aussi le métro faudrait acheté une rame aérienne on se foutra au-dessus de la Seine pendant un gros orages

heu pluviôse c'était pas plutot vers novembre ?? Ici février est le mois le plus sec de l'année...... A+

LooooooooL alti excellente ta réponse (poilante ptdr), je ne peux qu'acquiesser sauf que l'un des deux me faire rire pas l'autre /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> A+

A la différence que vous vous êtes foehné nous normalement nous sommes influencés par l'océan (climat océanique dégradé)... Par contre la terre sèche j'ai dut arroser d'urgence quelque pot de fleur les plantes commencaient à faire la g****e... Ici je pense que c'est moins courant je pense /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour le flux zonal on vera si les prévis ne changent pas et sont vérifiées.... depuis 3 ans qu'on prévoit son retour A++

Bonjour ! Voilà je voulais jsute attirer l'attention des modérateurs qu'il est dommage que certains pseudonymes acceptés soient similaires à des pseudonymes déjà existant, il y a un risque que les gens confondent les intervenant d'un forum à l'autre, je trouve celà dommage. Par exemple il y a notre Meteoman (que vous connaissez) et il y a depuis le 18/09/05 un meteoman! Voilà ne serait t'il pas bien d'empêcher les pseudonymes trop similaires ? A++

Bonjour ! Sauf surprise mon cumul pour la première décade de février est de 1,0mm, mon cumul pour la dernière décade de janvier est de 0,0mm.... Calcul simple 1+0=1 (comme quoi c'est vachement utile le bac avec 4 en maths ) Plus sérieusement le cumul est donc de 1,0mm en 20 jours, quelqu'un a-t-il des statistiques sur la fréquence d'un si faible cumul, surtout en hiver je ne pense pas que ça soit hyper courant même si récement on a eut en 2004 un février à 3,5mm et en 2003 30 jours consécutifs sans pluies significative sur mars et avril... A++, merci de vos lumières chiffrées

Salut Raph' ! Tu oublis qu'il n'y a pas que le temps violent qui peut être passionnant, tels les flocons, un coucher de soleil etc... "Chasseur de temps" suffirait à lui même, il y a un côté énigmatique et ambiguë avec le temps que l'on obserserve en météo et le temps qui s'écoule, les deux étants liés... Ce qu'il faudrait c'est qu'on nous fasse les transports gratuits pour les chasses /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> prenons le pouvoir faisons un push ! mdrrr A++