Nemlod

Voilà j'ai mis en meilleur qualité, pour ma part j'ai bien l'impression que le nuage "à l'intérieur" n'est pas la même texture qu'à l'extérieur. Par contre je suis catégorique sur le fait qu'il ne s'agit pas d'avion j'ai suivi le phénomène se faire et aucun avion n'a fait celà, j'ai déjà vu à plusieurs reprises des distrails et là ça n'en ai pas un Voilà j'avais pas pensé à préciser ça A++

Bonjour à toutes et à tous J'aurais besoin de vos connaissances en nuageogie pour me dire ci ces deux nuages (en fait c'est probablement le même avec un temps entre les deux photos, la première photographie étant la plus récente, je pense que c'est le même mais ayant perdu ça trace derrière un cumulus je ne peux pas être affirmatitifs), je disais donc est-ce des hole punch cloud ? J'ai prise ces photographies le 29 décembre 2005 après une averse de neige sans nuages... curieuse journée Merci de votre aide (si la qualité est trop mauvaise je peux faire mieux j'ai volontairement bien réduit pour la fluidité sur le forum) A++

mdrrr Altimonti trop fort.... alor sle pas suivant c'est la nudité ?? perso faudrait que je m'épile je commence à avoir chaud sous ma fourrure lol sinon je suis d'accord avec Jean-Baptiste (qui porte à la fois mon prénom et celui de mon père mdr) lorsqu'il dit: "je suis d accord avec moi." je suis d'accord avec lui qu'il est d'accord avec lui même (il est donc sain d'esprit lol), par contre la suite j'ai pas finir de la lire.... pourtant y a 4 lignes mdr Sinon voilà, c'ets sympa altimonti ta tite touche d'humour sur le forum, beaucoup de gens sont trop crispés je trouve /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> A++ PS: je connais aucun de ses films à l'autre sauf, jurassic park, je dérive donc aussi....

Oui ça existe.... dans les prévisions à 370h lol, après je ne suis pas assez ancien pour vous dire si ça c'ets réellement produit. En tout cas c'est à priori possible vu les prévisions d'un des derniers GFS, j'ai d'ailleurs enregistré la carte:

En cherchant des valeurs de capacité thermique cet après-midi je suis tombé sur un site suisse pas mal: http://hydram.epfl.ch/e-drologie/chapitres.../chapitre4.html Il y a entre autre Penman, voilà tu connais peu être....

Bof content, mois en hier jveux de la neige pas de la pluie, surtout qu'en faut aller en-dessous... la pluie j'aime pas sauf sous forme d'averse brutales ou sous orages mais la pluie pendant 12h...... Enfin bon ça fait un peu de réserve d'eau de pluie pour cette été

LoooooooooooL mdr On en apprends tous les jours sur les forums (pas toujours en météo) /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon 15,0mm ici aujourd'hui, premier cumul >=10mm depuis fin aout 2005 et maximum depuis le 5 juillet. Au total pour le mois ça fait 28,9mm et 4 jours >=1mm.

Bin je ne dis pas qu'ils faut détruir ou ne pas protoger, mais je dis qu'il ne faut pas voir qu'à notre échelle par rapport à nous. Je ne suis totue façon pas totalement d'accord avec moi même... peu être que protéger certaines espèces n'est pas notre rôle, peu être que comme certains animaux "dominants" nous devons éteindre certaines espèces pour crever de famine et permettre l'essor d'une nouvelle espèce dominante (comme les dinosaures en gros, ils se comportaient aussi égoistement si on peux dire sans leur disparition nous ne serions peu être pas apparu). Je pense que c'est un sujet complexe ou il ne faut pas voir l'humanité comme éternelle mais comme une espèce de passage. Alors comme les autres animaux faisons nous passé notre prospérité et survie en premier au risque de nous conduire à une mort certaine (comme les dinosaures devenu trop dépendant des ressources alimentaires et de leur milieu) ou deons nous nous démarqué des autres espèces en sauvegardant des espèces pour maintenir une certaine biodiversité à notre oeil, ou même pourquoi pas crée de nouvelles espèces destinés à enrichier l'écosystème ? Difficile à dire, parfois le bien sort du mal (comme les guerres qui parfois paradoxalement ont quelques effets positifs, droit de vote aux femme, construction d'une identité européenne etc...), c'est bien compliqué tout celà LOL

Bon à ce point là je crois que même boire plein de vodka ne suffira plus pour que leur sang ne gèle pas ! Sérieusement, venez on vas se réchauffer dans le réfrigérateure ou manger un surgelé Picard ça réchauffe ! Pour finir en météo, quelqu'un aurait le record de la plus longues périodes sans dégel là bas et aussi les Tnn estivales....

Je ne suis ni énervé ni rond comme un c*l de pelle ! mdrr D'ailleurs ceux qui me connaissent savent que je ne bois pas d'alcool (ça évite de voir trop de mm dans le pluvio ptdrr).... bon vaut mieux pas que je m'y mette (à l'alcool) ! J'essaye une note légère, original et drole ça change du moral des ménages français en berne (euh s'ils vont à Berne ils sont plus français de totue façon......... oki je sorts !) A+++ j'en retourne au lecture psychodramatique qui jonche le forum comme les feuilles jonchent les sous bois ces derniers étés !

LoL on se demande qui est sur la défensive mdr En plus un paradoxe sommeille en toi (peu être comme il sommeille dans le réchauffement ) tu mets: "c'est un forum où chacun mets ce qu'il pense" puis tu met "[..]alors vous n'avez rien à faire sur ce forum" Je ne suis pas spécialiste et surement incpable car je n'arrive pas à voir demes propres yeux une augmentation de la température sur la terre entière, je suis pô un satellite. De plus la météorologie est classé dans la géologie hors en géologie 100 ans de réchauffement c'est rien sur 4 milliards d'années d'existance de la planète ça représente 100 / 4 000 000 000 soit 0,0000025% de la vie de notre planète si je ne me suis pas décaller dans les 0. Et c'est t-on comment ça a bouger avant de façon précise sur 100 ans durant ces 4 milliards d'années ?? Je pense que l'homme à plus de chance de s'éliminer lui-même plutot qu'éliminer totue forme de vie sur Terre. Je suis pas partisan du réchauffement (sauf si on a des hivers plus froid ) mais bon je trouve que l'homme s'alarme parfois beaucoup à l'échelle humaine comme la disparition des espèces une espèce qui disparait est remplacé par d'autre, c'est sur à l'échelle humaine on ne voit pas spécialement les nouvelles expèces mais elles se referont. Regardez les grandes crise biologique durant les quels 70% ou + des espèces ont disparu, de nouvelles sont revenu assez vite à l'échelle géologique. Voilà réchauffement je crois qu'on peu dire oui, catastrophisme je dirais "qu'en sait-on", le terme catasctrophe est par rapport à l'homme pas à la nature réellement, c'ets pas par ce qu'on crèvera comme des m****s de nos déchets que la nature et la vie va s'arrêter. On est pas le centre du monde !

Et Pigalle en prénom ça existe ? c'est un peu comme un aquarium avec des macro lol Le problème c'est que les parents donent des noms par pur égoïsme on peu vouloir de l'original mais faut pensé à la vie de l'enfant, c'est quand même un facteur importun le nom dans nos société, le prénom et le nom, source de déscrimination assez simple et vexatrice tout comme l'apparence et tout apaprt que le physique de l'enfant on ne le choisi pas (encore ?)...

-28,8 ça ferait dans ce cas même 10°C de moins que les minimums records d'ïle-de-France sur 1961-1990 (-19,8°C à Melun)...mais en météo tout (ou presque) est possible, en été on bat en une seule journée les records annuelles de certians île du Pacifique par exmeple les records de Koror (dans les îles carolines) sont (selon MF) de 20,5°C à 33,8°C par exemple le 20 juin Orly à fait 15,5 à 34,7°C hop un habitant de Koror aurait connu dans la même journée la plus chaude température de sa vie et la plus froide mdr A++ les givrés de météo

De la façon dont il en parle je comprends son truc comme une hausse /24h et non pas une anomalie mensuelle...ce qui est très différent

bin je vois pas ce qui est inquiétant là dedans. Gagner 6°C (seulement j'aurais envie de dire) ce n'est pas rare et ça la probablement jamais été sauf lorsque la France était un archipel plus proche de l'équateur.... Notre climat est tempéré ce qui n'empêche pas des mouvements parfois brusque et 6°C c'est rien...

oué mais treps tu vas surement me redépasser au pire avec les orages d'été lol ou alors c'est vraiment la cata et certain passionné de météo agité finirons 6 pieds sous terre (pour chercher l'eau ??) A++

Mais la sécheresse ça peu être sympa, regardez hop le froid russe vient, la Seine gèle sur 1 ou 2m puis toute l'eau se retire ça fait un joli tunnel de glace après, ça serait bien joli et pratique en cas de canicule hop on va tous dessous (avec des casques au cas ou et un pastis pour les exilé du sud !). Et puis c'est cool déjà que certain schmoute dans le RER ou le métro alors si y a pu d'eau A++

Bon comme quoi le sec à parfois du bon ! Désolé par de larme pour accueillir ce trophé y a pu d'eau ! lol Pour le moment 13,9mm en janvier... allé ptêt un pluvio 2006 puisqu'ici on ne peut concourir que pour le sec (pour les cumul en mm), le reste peu de chance qu'on apparaissent dans les jours sauf si JM fait les pluvio-sec d'or pour les 1mm et 10mm là on a des chances en Île-de-France A++

Perso je dirais "horrible" ! Quand nous subissons des périodes molles comme en ce moment on a toujours un petit espoir que les prévisions du soir seront plus favorable que celle du matin. Ce saurait vraiment démoralisant de savoir à l'avance qu'on se fera ch*** pendant 1 mois. Aucune surprise, aucune espérance... la preuve une vague de froid trop bien prévu est tellement attendu et suivi qu'une fois que l'on y est on la trouve bien courte ou pire on regarde déjà voir dans les prévisions si la suivante est déjà annoncé. Fort heureusement parfois elle n'apparait que 48h avant sont commencement, là c'est l'exaltation après s'être fait au fait qu'il n'y aura rien. De plus la mauvaise prévisibilité remet un peu l'homme à ça place qui doit avouer son incompétence entre 2 succès, on doit aussi apprendre l'humilité, le calme et la patience, ne pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué, surtout que ce n'est pas sympa de tuer un ours ! La météo est une chose que l'homme ne contrôle pas (encore ?), ne comprends pas avec exactitude, qui mode notre vie, notre environnement. On essaye toujours de prévoir le temps cependant il y a toujours des surprise. C'est ça la beauté de la nature, d'incessantes découvertes, l'émerveillement innoncent d'un enfant que l'on ressent devant une neige imprévu. De plus certain s'ennuyerait sur le forum prévisions qui n'aurait plus vraiment lieu d'exister.... Sur ce a++

Salut Florent Je trouve les intéractions nature / météo passionnante et en autre la végétation, ou as-tu trouvé ses informations ?? Les valeurs que tue met corespondent à quoi exactement ? le bois qui fend, la mise en danger de la survie de l'arbre ? Ces valeurs sont des valeurs ponctuelles ? (ce qui indiquerait qu'un froid moindre mais plus durable ferait des ravages). Sinon en forêt de Fontainebleau les pins maritimes ont été décimé en 1879 il me semble (non pas que j'étais né et que la mémoire faiblit mais il me semble avoir lu ça quelque part) Certaine plante meurt à des températures positives à quoi cela est-il dut ? serait-ce le froid qui ralentirait (mortellement pour la plante) certaine réaction chimique ?? Merci, a++

m**** ça va pas excessivement bas en fait.... J'aurais pensé à Tn plus basses, surtout que l'on voit bien en France parfois des -20°C et pas spécialement en haute altitude. Bon après c'est sur il y a une régularité plus grande là bas de ses évènements. Par contre la grande différence avec la France est que les amplitudes assez faibles font pensé que ces températures ne sont pas spécialement atteintes en période anticyclonique. Par exemple lorsqu'en 1879 Paris Montsouris relevait -23,9°C de minimale la maximale atteignait -6,2°C (meêm si la précision à l'époque n'était pas celle de maintenant l'amplitude est là ! à quelques degré près), à comparé à Moscou qui à -23°C ne dépasse pas -10°C semble-t-il en général... Ils n'ont pas de données de 1879 les Russes ?

Et puis pourquoi pas "Givré" ou "Coup de foudre" et puis après on peu aussi faire les stations météo lol alors on aura ptêt Montsouris Hilton après Paris Hilton LOL

A noté en 2003 un 16,5°C (ancien record 15,4°C je crois) record à Orly pour ce même mois une Txn de -5,4°C si je ne me trompe pas, avec le fameux 4 janvier et la neige qui a bien tenu... D'ailleurs le 16,5°C était entouré de 2 tx de saison me semble-t-il. J'espère pas avoir dit de connerie...

Comment défini-t-on un climat ? Y a t-il une méthode devenu "officielle". Différents paramètres sont utilisé: la végétation par certain, la pluviométrie par d'autre etc. Par exemple un climat semi-aride est-il borné par des quantités de précipitations précises ? une fréquence ? une végétation ? un savant mélange des trois ? Perso je ne suis pas totalement convaincu par la végétation car elle est influencé par les climats passés. Par exemple nous trouvons encore des boulots dans nos forêts, si je ne m'abuse se sont des vestiges des périodes plus froides ou nous avions des steppes. Ceux-ci souffre d'ailleurs depuis 2003 de la sécheresse, doit-on "changer" notre climat ? Les hommes ont d'ailleurs introduit des espèces "exotiques" qui finalement s'acclimate semble-t-il alors que naturellement elles ne poussaient. Je pense par exemple à certains palmiers en Île-de-France. Ou de plantes qui arrivent à se multiplier comme la lavande ou le thym dans notre jardion, avant nous avions un romarin aussi. Notre climat n'est pourtant pas celui de l'arrière pays méditerrannéen. Autre exemple on peut voir de nombreux cèdres du Liban provenant d'importation plus anciennes au jardin des plantes certains ayant près de 200, de même pour les platanes.. Alors comment définir les plantes réellement représentatives de la régions et de son climat à un moment donner ? (sachant que les arbres peuvent vivre des centaines d'année et donc être des vestiges agonisants ou alors une minorité en voie de devenir une plante classique de la région). Voilà merci et a++ PS: on pourra bientot nous mettre en zone semi-aride ou en voie de semi-désertification ?? lol mdr

Voilà ce que j'avais mis sur un post dans évolution du climat: N'oublions pas qu'en 2001 on se demandait si on se sortirait des inondations, maintenant la sécheresse... Le problème serait que si on a pu d'eau dans les nappes avec une canicule on puisera les nappes pour refroidir les centrales nucléaires mais si tout le monde crève c'est con.... lol Bonjour ! J'ai fais deux graphiques sur la pluviométrie à Orly (Île-de-France) depuis janvier 1999. Pour ma part je ferais le commentaire suivant sur mon second graphique: janvier 1999 à octobre 2001: augmentation nette de l'anomalie cumulée octobre 2001 à janvier 2003: stagnation de l'anomalie cumulée janvier 2003 à nos jours: accélération de la baisse de l'anomalie cumulée depuis 1999 Pour le premier je dirais que jusqu'à juillet 2001 les pics sont de plus en plus excédentaire puis rarification des excédents dans le temps diminution de leur intensité puis disparition depuis novembre 2004. Ma conclusion personnelle: nous sommes passé d'un extrême à l'autre avec 2000 et 2001 années parmi les plus humide de l'histoire des relevés météo (l'un d'elle est d'ailleurs couronné, c'est 2000 il me semble). Puis une baisse faisant que 2003 et 2005, ne sont pas record mais se rapproche des "pires" valeurs depuis 1950. Je pense que cela montre la complexité du climat, en 2000 et 2001 la tendance au excédent poussait les médias à nous parler que le réchauffement induirait des inondations hivernales plus fréquentes. Finalement la tendance s'est inversé et personne ne peut dire si elle s'inversera encore. 2 ou 3 ans ce n'est pas beaucoup à l'échelle météo, ce qui est surement plus intéressant c'est le fait que dans un intervalle de temps petit nous sommes passé d'un extrêmes à l'autre. Paradoxe intéressant aussi à mes yeux c'est que malgré la sécheresse nous avons des coups de neige pas si ridicule avec un froid généralement humide... c'est pas plus mal /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Alors qui prends les paris pour 2006 ???