Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Tomju

Membres
  • Compteur de contenus

    20
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Tomju

  1. Les dernières sorties voient les cumuls en augmentation sur pas mal de modèles, seul ECMWF/IFS stagne autour des 100mm maxi. GFS GEM Et ACCESS qui modélise un pic a 350mm Il y a un bon potentiel qui se dessine pour cet épisode... à voir si ça tiens jusqu'au jour J
  2. GEM est le plus généreux avec les 200mm dépassés sur un axe Mt Lozère- Tanargue 😊
  3. Le modèle suisse est un peu plus généreux sur l'est Languedoc, vers chez moi c'est aussi le modèle le plus performant (Cévennes lozerienne). Toujours pas grand-chose pour les PO... 😐
  4. Keraunos voit de bonnes pluies sur les Cévennes également
  5. Les probabilités de précipitations >250mm en 24h d'après Keraunos, environ 30% au max à la frontière Gard-Lozère sur la journée de mercredi Swiss HD quant à lui revoit les cumuls à la baisse et un déplacement du plus gros des précipitations vers le nord-est avec 270mm sur le Tanargue
  6. Swiss HD sort plus de 400mm sur l'Aigoual d'ici jeudi matin
  7. Swiss HD voit des pluies un peu plus que modérées sur les Cévennes, avec plus de 300mm sur le massif de l'Aigoual. A chaque réactualisation les cumuls augmentent et le plus gros des précipitations se déplace légèrement vers le nord, on est maintenant sur un axe Mt Aigoual -> Mt Lozère -> Tanargue
  8. @_sb de tous les modèles que je peux consulter sur Météociel, aucun ne laisse entrevoir des risques de pluies ou d'orages sur les Cévennes avec plutôt une dominante nord ouest dans un ciel dégagé. Qu'est qui te fait dire que des pluies sont possibles sur ce secteur ? Je pose la question car les gardons reprendraient bien un peu de pluie avant les grosses chaleurs
  9. Ok merci Vincent, je vais bouger les bêtes et les ramener à l'abri alors 😅 déjà ce matin ça commençait à tomber sur les vallées des gardons alors que c'était pas du tout prévu - ou alors j'ai raté un truc. Là ça s'est calmé mais ça continue à charger avec le marin, ça sent le cumul supérieur aux prévisions 🤨
  10. Bonjour, est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer sur le risque d'épisode cévenol pour la journée de vendredi? Seul GFS prévoit des précipitations conséquentes, presque rien sur les modèles à mailles fines (en même temps je constate qu'ils se plantent systématiquement ces derniers temps sur les cumuls en Cévennes). Merci 😊
  11. Bonjour, Jusqu'à 50mm prévus sur l'arc cévenol (scénario le plus genereux) pour lundi/mardi. Une bonne nouvelles pour les gardons qui commencent à peine à retrouver un niveau décent grâce au cumuls précédents, enfin!
  12. Oui pardon je me suis planté dans l'échéance, effectivement après avoir fait le tour des modèles seul GFS ne voit pas grand chose sur les Cévennes! On croise les doigts 🤞
  13. @Vincent_L je trouve ça comme carte de précipitations pour ICON, c'est un peu pauvre pour les Cévennes?
  14. Bonsoir, GFS modélise depuis plusieurs jours un flux de SSE sur le sud du massif central, avec un signal d'épisode cevenol... quel crédit apporter à ces modélisations étant donné que GFS est assez stable sur le coup? Vu que le chantier d'isolation de notre toit est prévu pour le 17, j'aurais tendance à miser une pièce sur ce scénario 🙄
  15. Bonsoir et merci à tous pour vos interventions! Les Cévennes gardoises et lozeriennes n'ont pas été spécifiquement évoquées, quelqu'un à une idée de ce a quoi on peut s'attendre? Un épisode modéré avec moins de risque que dans le 34 je suppose, mais comme apparemment il s'agit d'une configuration "inhabituelle"... je deviens méfiant quand j'entends ce mot, au vu de ce dont on a écopé l'année dernière 😅
  16. HS/ Désolé @Romain84, c'est tout le contraire qui s'est passé en septembre dernier : sol sec = ruissellement intense, car l'eau ne peut pas s'infiltrer. En situation de sol humide, l'eau est drainée jusqu'au substrat schisteux qui en absorbe une partie dans ses failles, ce qui fait "venir les sources". Comme je suis né dans les Cévennes et que j'y habite, je te confirme que c'est une constante. Mais ce n'est probablement pas le lieu pour en discuter, désolé la modération / fin du HS
  17. Pour rebondir à l'excellent message de @_sb : je suis dans les hautes Cévennes et les sols sont bien humides. De là à dire qu'ils sont complètement saturés, je ne crois pas, étant agriculteur j'y apporte une attention particulière. De manière générale nos sols réagissent mieux aux épisodes cévenols lorsqu'ils sont sont humides. Le caractère catastrophique de la crue de septembre a été en grande partie la conséquence d'une sécheresse prononcée des sols : après 3h de pluie diluvienne l'eau n'avait pas pénétré à plus de 5-10cm... ce qui donne une idée de l'ampleur du ruissellement qui a eu lieu. La situation actuelle laisse espérer une bonne réponse "tampon", limitant les crues potentielles. Un épisode modéré en continu sur 3 jours correspond à ce que nous avons l'habitude d'encaisser, en comparaison des 350mm ou plus en 12h. Aujourd'hui sur GFS les cumuls sont en régression, le WRF de Météociel est également plutôt sobre sur mardi/mercredi. Reste à attendre la sortie d'arôme.
  18. Bonjour, Est-ce qu'aujourd'hui le risque d'épisode prend un peu plus forme pour la fin de semaine? Je pense aux Cévennes en particulier? Merci
  19. Bravo @Vincent_L, un reportage incroyable qui montre bien la violence du truc!!!
×
×
  • Créer...