Hugo_HK

Bon je ne sais pas si c'est que moi, mais un truc qui me rend fou: En manque de Bretagne que je n'ai pas revue depuis plus d'un an, je me faisais une petite session retro tempêtes en grande marées hier soir (Mars 2008, Petra en Fevrier 2014 etc), et j'ai remarqué que presque toutes les videos sur YouTube / daily motion / Vimeo (et oui ca existe encore...), les auteurs avaient ajouté des musiques... Deja ca veut dire qu'on perd en ambiance (bruit des vagues, vent qui siffle), mais en plus quelque soit la musique, meme des trucs que je pourrai aimer normalement, ca m'énerve / ruine mon experience en tant que spectateur... et alors parfois les auteurs nous mettent DE LA DAUBE comme c'est pas permis... Celle la mais quelle horreur: c'est a mi chemin entre musique Celtique et un muezzin qui appelle a la prière... et puis tout d'un coup la batterie et l'instrumentale arrive... L'option rock depressif, on est sur une ambiance film type requiem for a dream ou scene d'overdose a l'heroine: Je me permets de mettre quelques paroles en Anglais: When lying on the bottom of the grave Wondering when saviour comes, is he going to be saved Maybe you're a sinner into your alternate life, Maybe you're a joker maybe you deserve to die, (inaudible) God is wearing black He's gone so far to find some hope he's never come back They were crying when their sons left, All young men must go.. bref: Euh oui, sinon elle est belle la mer non?! Meme avec du Muse (que j'aime bien normalement) By the way je suis un gros fan de Nirvana et de rock 'triste', et Muse pas mal non plus pour moi donc c'est meme pas un problème avec la musique elle meme, juste avec l'addition de bande son qui n'ont rien a voir avec les images. N'est pas Hans Zimmer qui veut, on est d'accord, mais justement pas besoin d'essayer: de telles images sont deja suffisamment fortes et n'ont pas besoin d'être accompagnées de bisou Breton, musique celtique, Hard rock, musique depressive etc... Restons en aux images de la nature!

Sacré coup de vent a attendre sur les cotes Est de l'Ecosse et de l'Angleterre pour ce weekend... Il y a encore pas mal de divergences mais GFS voit des rafales autour de 130-150km/h possibles de l'Ecosse a l'East Anglia dans le Sud. En plus la direction des vents de N / NE, ca va décaper sur ces zones. Cette region est l'une des plus soumises a l'erosion, donc meme en situation de petit coef, il y a des risques d'inondations côtières et d'erosion. L'autre phénomène c'est la longueur du coude vent: force 8 en continue pendant 2-3 jours sur certaines regions, c'est rare. A suivre ce weekend! Edit: le gros de la tempête arrivera pile pour la marée haute vers 19h30-21h locale (du Nord au Sud) selon GFS Il y a encore pas mal d'incertitude pour une échéance si courte (36-48h) C'est une affaire a suivre, a mon avis le Met Office va sonner l'alarme aujourd'hui (Jeudi)

Baisser la consommation de viande, c'est surement nécessaire a freiner le RC mais en plus c'est bon pour la santé physique, et aussi pour la santé mentale (il faut de la protéine dans son regime, mais des quantités de gras etc ne sont pas bonnes, alors que les vitamines dans les fruits et legumes aident pas mal). En fait il y a énormément de gens maintenant avec des problèmes de digestion (gastrite par exemple: j'ai drastiquement diminué la quantité de viande que je consomme lorsque j'ai eu une gastrite chronique l'an dernier, et je me suis rendu compte que diminuer la quantité de matière grasse consommée était la seule solution. C'est sur que si il faut annuler noel ou alors réveillonner tout seul dans mon 33 metres carres pour sauver la planète, alors il faut oublier ca tout de suite... Autant limiter les voyages internationaux pour vacances je pourrais comprendre, autant forcer les gens a réveillonner tous seuls pour Noel, Désolé mais ca me parait ridicule comme idée. Il faut faire attention a ce qu'on demande aux gens. Les écolos font des scores de merde (disons ce qui est) dans tous les pays parce qu'ils demandent des changements qui non seulement ne sont pas compris, mais qui en plus tapent sur le système. L'optique 'Khmers verts' comme dirait mon père (c'est a dire la dictature écologique), il faut s'ôter ca de l'esprit si on veut convaincre la majorité des habitants.

Ou je me souviens bien de ce coup la. L'hiver 2009 partait bien en plus, une vraie période de froid et pas mal de neige en Janvier (plus gros episode hivernal depuis 1997 a l'époque), une superbe tempête (KLaus, vigilance rouge, plus violente depuis 1999) fin Janvier, Fevrier j'avais eu les plus lourdes chutes de neige depuis 1991 a Londres en tout debut de mois (le 2)... je commençais a croire a un remake de 1986 avec de la neige et du froid pendant un mois. finalement j'ai pris 3 semaines de prison temps gris et maussade pour finir le mois (il y avait aussi eu une tempete dans la premiere semaine donc le mois partait si bien!). Peut etre que je me trompe, mais je pense honnêtement que ce genre de foirage sur une telle situation (échelle macro, puisqu'on parle de VDF et non d'une tempete a échelle locale) ne serait plus possible a 3-4 jours d'échéance... Et alors la révision de tempete a l'époque n'en parlons pas... c'était le bordel total meme a J+3... Alors que de nos jours je trouve que les previsions a 3-4-5 jours sont vraiment pas mal pour ce genre de phénomènes.

Interessant merci, je n'y avais pas pensé Oui ca fait sens aussi. la production industrielle pour la plupart des pays d'Europe de l'Ouest (hormis l'Allemagne) n'a jamais retrouve son niveau d'avant la crise par exemple. Ca je suis d'accord que ca va être une des parties les plus couteuses de la transition. Mais on ne peut pas s'en sortir sans. La je ne suis pas d'accord: c'est une question de definition. On parle bien de transition (pas de revolution) dans le sens ou on regarde a l'échelle des 30 prochaines années minimum, et probablement plus loin avant d'atteindre le net 0. il reste aussi la question du résultat: atteindre le net 0 pourrait etre un leurre, mais bon si ont enduit les emissions de 50-60% d'ici le milieu du siècle, ca sera deja pas mal. Personellement je n'ai pas l'impression de me leurrer avec les objectifs: on dépassera surement les +2.0 degres de hausse, ca ne m'étonnerait pas qu'ont approche les +3.0 d'ici 50 ans, et je ne pense pas qu'on atteindra (ni n'arriverons prêt) de 0 emissions d'ici la fin du siècle. Mais je ne me leurre pas non plus sur ce que l'on pourra sacrifier pour cette cause: on ne mettra pas des centaines de millions de gens au chômage, on ne forcera pas des milliards d'humains a payer de factures d'électricité largement plus élevées, et on ne mettra pas non plus d'impôts confiscatoires sur les entreprises etc. Donc faut faire avec ce qu'on a, c'est a dire des nouvelles technologies, une prise de conscience relativement globale, et une action gouvernementale poussive mais qui croit au fil des années, notamment en Europe et peut etre bientôt aux US et dans les pays emergents.

Salut a tous, je ne suis pas un fan de l'auto-citation, mais dans le dernier topic il y a eu une discussion tres breve sur la qualité des prévisions GFS vs CEP Ca faisait plusieurs années que je me posais la question, et je suis tombe sur une truc la dessus sur twitter, voici le lien vers le post en question pour ceux que ca intéresse et qui l'auraient loupé:

Salut, je ne savais pas ou poster ca mais je sais qu'il y a eu des débats récemment sur la fiabilité relative des modèles (c'est a dire GFS est il meilleurs que CEP, GEM, UKMO etc...) J'ai trouve ceci sur twitter. c'est la réponse simplifiée la plus complete que j'ai vu a ce jour: Moyennée sur 30 jours, la correlation entre prévisions J+5 et l'observation sur les geopotentiels a 500hpa pour les deux modèles. Pas photo: CEP > GFS en permanence. On voit aussi l'amelioration de la qualité des previsions avec le temps: pour CEP on tourne désormais a 0.92-0.93 de correlation entre prévisions a 5 jours et observations... wow (voir 2e graphe ci dessous). Premier graph ci dessous pour donees recentes. Le dernier graph est moyenné sur un an. GFS n'a jamais battu CEP, mais surtout, comme le note l'auteur, GFS est des années lumières derriere le CEP (sur cette métrique). On atteint enfin les 0.90 de correlation entre les prévisions GFS a 5 jours et les observations, alors que ceci avait été atteint a la fin 2010 pour CEP! En terme de precisions des previsions a 5 jours dans l'HN, le CEP a une dizaine d'années d'avance sur GFS, ce qui est tout a fait énorme. Ceci dit, pour les anciens d'entre nous (qui passaient deja des heures a rêver devant les previsions de GFS et CEP au milieu des années 2000 ou meme avant peut être pour certains), prenons une minute de silence en souvenir de tous ces merveilleux flops que les modèles nous ont fait miroiter au fil des années. Je me souviens de Fevrier 2009 que je n'ai jamais pu pardonner a GFS qui entrevoyait une vague de froid a 4 jours qui s'est transformée en AF, mais il y en a bien d'autres.

Merci beaucoup. Moins de croissance qu'au RU, et une décroissance des emissions plus lente, mais qu'est ce qu'on a foutu? Les US, c'est déprimant, croissance tres solide mais ils n'ont rien foutu d'un point de vue écologique.

Comme quoi la croissance économique peut se faire main dans la main avec la decarbonisation de l'économie. Exemple du RU, mais je suis sur qu'en France c'est pareil (et meme mieux avec l'utilisation du nucléaire). Et un article interessant mais en Anglais: Sans besoin de lire en Anglais, vous pouvez regarder les graphs: Graph 1: la pollution C02 en tonnes par gigawatt-heure d'électricité produite. 2/ La difference de cout de l'électricité pour différentes categories de sources d'energies (entre 2019 et 2009): Le cout de production moyen du MWh en utilisant l'énergie solaire a baisser de 89% en 10 ans pour devenir largement moins cher que les energies fossiles Le cout de production moyen du MWh en utilisant l'éolien terrestre a baisser 70% sur la meme periode pour devenir le moins cher vs tous les autres Les couts de productions pour l'électricité venant de centrales a Gaz et charbon ont baisse de 32% et 2% respectivement. A noter: ces couts prennent en compte les couts de construction et de maintient des centrales, d;'ou la hausse du cout du nucléaire j'imagine Un autre point important a noter pour le graph 4, les couts de productions d'électricité 'verte' (utilisant le solaire ou l'éolien) baissent drastiquement avec la hausse de la capacité totale des projects (économies d'échelles en Francais je crois?), alors que ca n'est pas le cas pour le nucléaire ou pour le charbon. Interessant et tout cas et de bonne augure pour la transition verte. https://ourworldindata.org/cheap-renewables-growth

Oui ca ne me surprend pas, j'imagine que c'est une des zones ou l'extent maximal a le plus souffert ces 30 dernières années, et c'est a mettre en contexte avec le RC dans le NO de la Russie, qui est une des zones a se réchauffer le plus rapidement, notamment en hiver. Les episodes vraiment hivernaux sont désormais rares dans ces parages, mais cette année ca a l'air de se goupiller pas mal. En tout cas ca ne sera pas un 'slam dunk' pour notre hiver Europeen, mais c'est tout de meme de bonne augure d'avoir du froid pas trop loin (a portée d'anticyclone), par rapport a certains hivers precedents ou il fallait aller a l'Est de l'Oural a plusieurs centaines de bornes au Nord de la Nouvelle Zemble pour trouver des masses d'air froide en dessous de -20, meme en plein hiver...

Ca pose a Hokkaido. Dommage que le Japon soit ferme aux touristes cet hiver...

A suivre l'avancée dans les bassins de Kara et barents, alors qu'on attend des temperatures tres froides et peu de vent sur ces regions... On pourrait atteindre fin Novembre des étendues normalement pas atteinte avant la fin de l'hiver dans ces regions!

Tout a fait: on vient de mesurer la période 16-22 Novembre la plus froide depuis le debut des relevés sur une bonne partie du Sud de l'Alaska et notamment Anchorage, King Salmon par exemple. A Anchorage, on bat de justesse le record de 1963. Pas encore de record a Fairbanks, mais ca ne saurait tarder au vu des previsions pour cette semaine. et la meme chose mais avec les records sur toute l'année par décennie: seuls quelques records de froids en Mai et un en Avril pour les années 2010, et une pluie de records de douceur sur tous les mois...

Une carte interessante sur l'impact des fuseaux horaires aux US sur l'heure de la Tax aux US C'est aussi interessant de voir els differences au sein d'un meme fuseau horaire, par exemple les TX qui arrivent plus tot sur les cotes, et les differences dans les Rocheuses.

Une semaine plus tard ca aurait pu faire mal... On avait un coup de vent de N violent avec un fetch gigantesque en Mars 2007 comme ca par grande maree, ca avait donne de beaux spectacles. La tempête Johanna de Mars 2008 reste un évènement memorable également

Pour ma part j'ai vraiment du mal a croire a des chutes de neige tenant au sol en plaine dans ce genre de configuration a cette saison... Les previsions de T850hpa montrent qu'on ne tomberait a aucun moment sous les -5 a part peut être dans le NE temporairement. En cette saison, du -5 a 850hpa avec une grosse influence maritime (flux de NO a N tres dynamique), je ne vois pas comment c'est possible de voir de la neige en plaine, quand on considère que meme en plein hiver ca a du mal a donner de la neige. Finalement, si on résume l'evolution des previsions sur la dernière semaine, les 3 'portes' pour une descente Nordique froide et humide prevues initialement se sont toutes largement radoucies (22 Novembre; 25 Novembre, 27/28 Novembre). La ou les modèles voyaient régulièrement un flux de Nord dynamique Spitzberg-France, on a passe a du flux de NO dynamique mais avec un origine qui n'a rien a voir (Atlantique Nord entre Ecosse et Islande en gros). On verra bien ce que ca donne, mais pour moi a moins d'une surprise on est plutôt au niveau flop qu'autre chose...

Oui le principale problème c'est les anomalies positives de SST en baie d'Hudson sont énormes, donc ca va prendre du temps a s'englacer dans cette region. Il faut aussi faire attention aux vents dans les bassins limitrophes (Baffin, Barents, Kara, Bering), ou meme avec des temperatures froides, des vents de force 6 ou plus rendent l'englacement plus difficile.

Des T850hpa en altitude fraiches a froides c'est une chose, mais au sol avec un flux maritime fin novembre, ca ne donne rien d'exceptionnel du tout (a part en altitude, si le flux est humide). Par un flux maritime de NO, avec des T850hpa autour de -5 dans la moitié Nord a cette saison, on parle de temperatures a peu pres dans les normes en plaine (maxis 5-10 degrés, Tmin autour de 2-6 degrés du fait de la douceur océanique encore bien présente en cette saison. Je ne dis pas que c'est ce qu'il se passera. Mais les modèles sont passes d'une situation alléchante Jeudi, a une scenario totalement banal sans grand intérêt en terme de potentiel hivernal pour une grande partie du pays.

Oui, les 15 degres les plus tardifs de l'Histoire a Oslo Blindern apparemment. Certaines stations du Sud du pays mesuraient meme 16-17 degres!

On est d'accord, et c'est ce que je trouve le plus déprimant: on peut faire tout ce qu'on veut pour combattre le RC (entre autres) chez nous en Europe, mais finalement les 'poumons' de la planète sont en majorité au Brésil, au Congo ou en Indonesie: des pays qui n'e ont strictement rien a faire... Et en terme de population totale, nous ne sommes qu'une goutte d'eau dans l'ocean vs l'Asie, l'Afrique ou l'Amérique du Sud Pour moi, tant qu'il n'y aura pas de sanctions adéquates pour les pays qui ne respectent pas les engagements, il ne se passera pas grand chose pour les pays emergents. Mais d'un autre cote, si on liait des sanctions au non respect des engagements, il n'aurait plus d'engagements. Bref On tourne en rond, on ne va nulle part. A mon avis l faut utiliser une combinaison d'aides + sanctions: pas exemple en gros, si lad déforestation est arrêtée d'ici 3 ans, on aide le Brésil a transitionner (subventions de la communauté internationale pour rendre l'économie plus verte). Sinon, on (l'UE, les US) arrête d'acheter absolument tous leurs produits. Je pense qu'on y arrivera, mais trop tard. d'autant plus que meme si d'ici 20 ans la tendance dans ces pays repasse a la 'reforestation', il faut des décennies pour faire pousser une foret, et il faudra bien plus longtemps pour retrouver un écosystème aussi varié qu'aujourd'hui. Bref, ca n'avance pas assez vite.

Allez, j'enfonce le clou du désespoir a la sortie de la COP 26; La deforestation de l'Amazonie au plus haut depuis 15 ans (en hausse de 22%). 13235km carres de perdus c'est a dire 17 fois la surface de la ville de NYC

Content de te l'entendre dire mais c'est une colonne 'opinion' d'un professeur de Cambridge, pas un article d'un journaliste du FT. Mais t'en fais pas: un petit tour dans la section commentaire et une bonne partie des commentateurs sont en désaccord avec l'auteur

Salut a tous, Je voulais revenir rapidement sur la grande douceur observée au RU en Septembre (ainsi qu'en Octobre et novembre en fait). J'ai enfin mis a jour mes tableurs excel pour Sept et Oct au CET (Central England Temperature, une zone pour la quelle le Met Office Britannique dispose de relevés de temperatures depuis le milieu du 17e siècle, et des relevés journaliers de TM depuis 1772). Lors du coup de chaleur de debut Septembre, on a battu un record journalier de TM (depuis 1772) le 8 Septembre avec une TM de 21.4 degres, battant les 21.3 degres du 8 Septembre 1898. Ce fut également la 4e journée de Septembre la plus chaude depuis 1772 en Angleterre: le classement: 02/09/1906: TM de 22.6 05/09/1949: TM de 22.4 01/09/1780: TM de 21.8 08/09/2021: TM de 21.4 21/09/2006: TM de 21.4 08/09/1898: TM de 21.3 14/09/2016: TM de 21.3 A regarder la TM glissante sur 7 jours, on a également battu un record journalier pour le 12/09 (depuis 1772 également) ou la TM a atteint 18.8 degres (du 6 au 12 donc), battant les 18.6 degres de TM entre le 6 et 12 Septembre 1898. Si on regarde les records quotidiens de TM sur 7 jours: On bat 4 records quotidiens du 30/08 au 02/09 en 1930, 5 records consécutifs du 03/09 au 07/09 en 1906, 4 records du 08/09 au 11/09 en 1898, et 6 records du 13/09 au 18/09 en 1865. Les valeurs maxi atteintes sur 7 jours sont plus élevées en 1930, 1906 et 1898, mais la semaine du 6 au 12 Septembre 2021 se place en 4e rang pour les semaines les plus chaudes de Septembre. Plutôt exceptionnel donc, meme si on a fait pire en 1906 et en 1898 notamment. On est également pas passe tres loin des records en Octobre.

c'est dingue ces articles... Apres on entend 'et il est ou le réchauffement climatique, et apres quand la neige n'arrive pas, les gens pensent que 'la meteo s'est encore plantée'. A tous les coups on perd. Personnellement je ne lis jamais les articles sur la meteo ou le climat dans les journaux classiques, sauf dans le FT et sur la BBC Britannique qui couvrent vraiment bien le sujet.

Plutôt entre les deux disons finalement... En gros d'Ouest en Est, pour les TM de janvier: Strasbourg: TM +2 Berlin (+300km a l'Est): TM 0.5 Prague (+300km a l'Est): TM 0.5 Varsovie (+400km a l'Est de Berlin): TM -1 Minsk (+400km a l'Est de Varsovie): TM -4 Moscou (+600km a l'Est de Minsk) : TM -6 Nizhny Novgorod (+400k a l'Est de Moscou): TM -9 Perm & Yekaterinburg (800km a l'Est pour la premiere, 1000km pour la 2e): TM de -13 On perd donc 0.5 degres tous les 100km entre Strasbourg et Prague / Berlin, environ la meme chose entre Berlin et Varsovie (ne chipotons pas), puis le rythme passe a 0.75 degres tous les 100km entre Varsovie et Minsk, ca ralentie sérieusement entre Minsk et Moscou (1 degres tous les 300km, ou 0.3 degres tous les 100km), puis ca accélère de nouveau apres Moscou (-0.75 degres tous les 100km jusqu'a Novgorod), et a nouveau 0.5 degres tous les 100km jusqu'aux confins de la Siberie Occidentale. Finalement, on ne s'écarte jamais énormément de 0.5 degres en moins tous les 100km de Strasbourg a l'Oural. Ceci dit, en terme de ce que cela implique sur le terrain, pour moi il y a effectivement un monde entre Minsk / Moscou et Varsovie / Berlin. Minsk et Moscou connaissent des hivers très froids malgré le RC, avec largement plus de jours de grand froids que de jours avec dégels, et relativement peu de dégels (relativement peu importants aussi). Hormis quelques hivers degueulasses genre 2019 et 2020, la couverture neigeuse y est en general continue de fin Novembre / mi Decembre jusqu'a fin février / mi Mars (ca depend des années). Bref pour moi l'hiver Russe (longue période de grands froids avec très peu de dégels et un enneigement continue pendant plusieurs mois) commence en gros a Minsk. Ces Et donc pour moi, Hiver a Strasbourg / Berlin /Varsovie < Minsk et tout ce qui est plus a l'Est.