gaet34

Peut-être les perturbations arriveront à éviter ton secteur.. Mais à long terme, avec ce régime de thalweg atlantique très proche de la France, les passages pluvieux et frais devraient se succéder. Juste pour l'illustration, les RR cumulées de GFS (évidemment ne pas prendre au pied de la lettre ) illustrent le caractère "humide" des prochains jours. http://modeles2.meteociel.fr/modeles_gfs/runs/2014042212/192-777.GIF?22-12 Dans les grandes lignes, le sud-ouest et les reliefs du centre-est devraient être les plus arrosés.. D'un côté sur le sud-ouest, on est proche des perturbations.. Et sur le centre-est, l'activité convective diurne serait quasi-quotidienne. En affinant un peu avec WRF, pour les 3 prochains jours on a ça : http://modeles.meteociel.fr/modeles/wrfnmm/runs/2014042212/nmm-25-72-0.png?22-18 Alors c'est vrai que demain ne devrait pas être non plus une journée très arrosée chez toi, mais eà suivre pour tout le monde la nuit de jeudi à vendredi et vendredi matin, avec cette dépression vue se creuser quelque part vers le Massif Central;)

Les prévisions à moyen terme sont très optimistes quant à l'avenir de la sécheresse..ou plutôt pessimistes quant au risque d'inondation, c'est selon (moi je suis dans la deuxième catégorie!) En effet, un épisode pluvieux assez conséquent se prépare pour jeudi/vendredi près des Pyrénées, du grand classique: flux d'altitude au sud-ouest, approche d'un front peu mobile, passage en flux de nord-ouest et platrâge sur les Pyrénées, très provisoirement puisqu'une seconde perturbation dynamique se profile pour samedi. Et auparavant, quelques bons cumuls ça où là comme hier soir ou demain soir, et les ingrédients sont réunis pour quelque chose d'assez sérieux. A affiner néanmoins.

Ben en fait une hauteur de précipitation, c'est en mètres, tu ne peux pas la comparer à un volume à moins que tu multiplies cette hauteur par une surface. 1752 mm, c'est une hauteur de 1.752 m ou si tu préfères, 0.001752 km, ou, si tu veux tout ça en km², 0.001752 km3/km². Mais je vois pas l'intérêt d'utiliser une grandeur aussi considérable que le kilomètre cube. Puisque avec le calcul juste au-dessus, tu atteins le kilomètre cube pour une surface de 600 km² environ..En considérant que ta pluviométrie de la station soit représentative sur une si grande surface, ce qui est forcément faux.

A noter une lame d'eau horaire de 52.6 mm entre 4h et 5h ce matin à Périllos au nord des PO sous un orage stationnaire. Et 87.8 mm en 3 heures, ce qui doit être supérieur au cumul annuel avant l'averse

L'aéroport de Blagnac n'existait pas en 1931! Cela devait être la station sur l'aérodrome de Montaudran, à l'époque de l'Aéropostale, Mermoz, Saint Ex.. D'ailleurs il y a eu 9.3° en 1991 /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais c'est vrai que ça change des semaines précédentes.

On est dans une situation de marais barométrique pour les prochains jours. Les forçages d'altitude sont peu marqués, l'instabilité bien faible. La plupart du temps les pluies seront stratiformes, le zonage de Keraunos aujourd'hui traduit la difficulté de la prévision, étant donné que les chances d'arriver à l'orage sont bien minces, mais tout de même 3 zones se distinguent: - Vers la frontière belge, avec une advection de Theta'w de 10 à 11°C, une anomalie latente de tropopause et quelques advections de tourbillon à l'étage moyen, et la trace d'un talweg thermique à -24° à 500 hPa s'étirant de la Thuringe à la Flandre. Quelques bonnes averses à prévoir cet après-midi, à proximité des frontières belge et luxembourgeoise. -Entre est MC et Alpes, il n'y a pas vraiment de forçage mais la convection diurne pourra aller jusqu'à l'orage assez souvent, en l'absence d'inhibition à la convection et avec des basses couches parfois saturées, dans un flux convergent (en fonction du relief). -Sur le piémont pyrénéen, c'est là où les orages devraient être les plus nombreux, avec un cyclonisme plus prononcé qu'ailleurs et des theta'w approchant parfois les 13°C à 850 hPa. Par ailleurs les orages devraient être peu mobiles, mais une branche très secondaire de jet sur le sud de l'Aquitaine pourrait favoriser la divergence d'altitude et autoriser une organisation moins anarchique de la convection. Pour demain, le talweg s'étire du Pays de Galles aux Baléares, c'est donc en priorité les massifs de l'est qui connaîtront des développements convectifs,les pluies seraient majoritairement stratiformes près de l'Atlantique. Là encore les principaux forçages seront en BC, la prévision est assez compliquée. Mercredi, une dorsale d'altitude mobile se présenterait à l'avant d'un front froid assez actif. A affiner d'ici là, mais c'est sur les massifs de l'est que le risque de phénomènes orageux sera le plus prononcé.

Bonsoir, Pour ta première question, je te propose de regarder le site de Mercator Océan qui propose une carte des courants à l'échelle du Pacifique Sud: http://bulletin.mercator-ocean.fr/html/produits/psy4qv2/welcome_fr.jsp?nom=psy4qv2_20140416_23481&zone=pa2 Pour ta deuxième question, la relation qui lie la tension superficielle exercée par le vent et la vitesse du courant marin est fortement non-linéaire, et donc non proportionnelle à la simple vitesse du vent. En faisant quelques hypothèses simplistes et dans un cas idéalisé, on peut mettre en évidence une relation linéaire de décroissance exponentielle de la vitesse en fonction de la profondeur de la forme V(z)=V0exp(-kz), avec Vo dépendant du forçage de vent, de la masse volumique de l'eau de mer et d'un coefficient d'échange océan/atmosphère. La norme de la vitesse décroit donc exponentiellement selon un facteur k qui est complexe, avec une partie réelle et une partie imaginaire en quadrature: ainsi la direction du vecteur vitesse change aussi en raison de la force de "rappel" de Coriolis qui tend à faire dévier vers la droite tout objet en mouvement par la rotation de la terre (et vers la gauche dans l'hémisphère sud). En surface, il y a bien une déviation de 45° par rapport à la direction du vent, mais en intégrant sur toute la colonne d'eau où la friction de surface se fait ressentir, la déviation résultante est de 90° et permet d'expliquer le transport d'Ekman. Ainsi, théoriquement, si tu mets une bouée dans l'eau, elle devrait dévier de 45° par rapport au vent, mais si tu mets un iceberg qui occupe toute la profondeur de la spirale d'Ekman, la déviation sera de 90°. J'ai trouvé sur google quelques notes de cours à ce sujet comprenant les équations du problème, si tu es à l'aise en maths http://wwwdfr.ensta.fr/Cours/docs/C3-1/C5-Cours5.pdf

Bon, pas trop d'incertitudes pour cette première manche, on devrait avoir deux belles gaussiennes sur les T, centrées sur 9 +-0.5° et 22 +-0.5°C selon les dernières sorties des runs de midi, l'écart-type dépendra de la témérité des participants voulant prendre des risques dès la première manche

Petite erreur de frappe, la tn est de -1.6 et non -1.9° en fait

28.5° d'amplitude aujourd'hui à Argentat en Corrèze: tn -1.6°, tx 26.9°. De nombreux postes du sud-ouest et du Ma ssif Centralont eu plus de 20° d'amplitude aujourd'hui, quelques autres valeurs>22° 26° à Brive (19) -0.1/25.9 25.6° à Cornus et Montlaur (12) -4.1/21.5 et -1.1/24.5 respectivement 25° à Nespouls (19) -0.6/24.3 24.6° à Bergerac (24) 0.7/25.3 24.5° à Sabres(40) 3.6/28.1 24.4° à Mont de Marsan (40) 1.9/26.3 23.8° à Lavaur (81) 2.3/26.1 23.7° à Rion des Landes(40) 3.1/26.8 23.6° à La Teste de Buch (33) 2.6/26.2 et Fargues sur Ourbise (47) 0.5/24.1 23° à Ramouzens et Auch (32) 2.4/25.4 et 1.6/24.6 respectivement 22.9° à Caylus et Castelsarrasin (82) 2.7/25.6 et 2.2/25.1 respectivement 22.8° à Saint André de Sangonis (34) 1.9/24.7 22.5° à Belin (33) 4.5/27 et Agen (47) 2/24.5 22.4° à Orthez (64) 3.6/26 22.2° à Cazaux (33) 4.5/26.7 22.1° à Montauban (82) 3.3/25.4 22° à Saugues (43) -7.4/14.6

Ok Cédric! C'est vrai que là où je suis, à Toulouse centre, les pelouses sont bien vertes, tous les arbres sont en feuilles et le débit de la Garonne se maintient à des niveaux élevés. Par exemple, le débit mensuel moyen de la Garonne à Portet sur le mois de mars est le 6ème plus élevé sur 105 années de mesure, alors qu'il n'y a pas eu de crue importante au cours de ce mois! Malgré tout, tu me contrediras au besoin, mais je pense que la situation hydrologique est clairement meilleure sur tout le sud-ouest que pendant les printemps 2011 ou 2012.

Au contraire, je trouve que la situation hydrologique est très satisfaisante. Certes, il n'a pas plus depuis lontemps, mais il ne s'agit là que d'une sécheresse superficielle qui sera effacée dès la prochaine pluie. Je vous invite à consulter le dernier bulletin de suivi hydrologique de Météo-France: http://www.meteofrance.fr/documents/10192/225747/Bulletin+de+Suivi+Hydrologique+au+1er+avril+2014/891fd203-d4af-4fba-9ba8-6243d46dd207 Les pluies du début du mois de mars ont permis d'atteindre voire dépasser la norme dans le sud-ouest, a contrario les autres régions métropolitaines ont été bien peu arrosées (sauf CA et Corse). L'eau dans le sol est à un niveau normal voire excédentaire, les sols sont justement saturés sur le piémont pyrénéen et l'Aquitaine.. Et que dire du niveau d'enneigement dans les Pyrénées, à peine plus faible que celui de l'an dernier à la même date, qui avait été certes exceptionnel partout mais absolument incroyable à partir du mois de mai avec ce printemps très maussade. Cet enneigement devrait garantir un solide soutien d'étage pour l'Adour et la Garonne jusqu'en juillet, même s'il ne pleut pas avant. Enfin, pour en revenir à la prévision, cette goutte froide devrait amener son lot de fraîcheur et de nébulosité pour la fin du week-end. Il n'y a pas de quoi s'alarmer pour l'instant dans le sud-ouest. Après, si la chaleur continue et qu'il ne tombe que 15 mm uniquement sous orage d'ici le 1er juin, on en reparlera.

Comme prévu par Estofex, des orages peu mobiles affectent la partie orientale des Pyrénées et commencent à largement déborder du versant espagnol. En plaine on est au sec avec une impression de beau temps et une grande douceur avec une certaine lourdeur (Td de 11°).

C'est surtout la réciproque qui est vraie: ce n'est pas parce que tu as accès à tous les outils de MF que tu seras forcément "meilleur".. Au contraire, ceux qui doivent se contenter d'outils moins performants acquièrent plus facilement des techniques d'analyse et de recul que ceux qui prennent pour vérité les sorties de modèle et autres outils d'aide à la décision de l'intranet de Météo France /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le concours de prévisions reprend la semaine prochaine! Première manche vendredi prochain, alors qu'à LT semble poindre une descente arctique (et un blocage sur les Pyrénées en flux de nord?) /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Joli travail Il y a quelque chose que JBR souligne également, c'est l'effet urbain sur les stations qu'il étudie. Je ne connais pas trop l'environnement de De Bilt, mais j'imagine que l'urbanisation et la bitumisation a aussi gagné du terrain là-bas. Si on considère que 7% du réchauffement entre ces deux décennies est lié au changements de flux, je pense qu'une partie également encore moins négligeable est due à l'effet urbain, qui devrait se traduire particulièrement lors des journées peu ventées et anticycloniques, qui ont comme vous l'avez montré, tendance à augmenter entre ces deux décennies.. Et qui se trouve être une variable significative pour expliquer l'augmentation de la température moyenne, et à ne pas considérer moins que les dynamiques aérologiques à long terme. D'ailleurs j'ai bien aimé l'illustration de Christian sur la bougie et le grand feu autour de l'abri

Cette fois j'ai bien validé /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je ne me demande s'il n'y aurait pas une petite surchauffe sur cette station du réseau SAPC. Aujourd'hui, elle affiche une tx de 22.4° alors que toutes les autres stations du piémont ont à peine atteint les 20° (20.1° à Luchon, 19.3 à Tarbes, 19.5 à Clarac, 19.1 à Bazus Aure). Il faut plus aller vers le Béarn et les Landes pour avoir des tx généralement >20°, avec un max de 22° à Mont-de-Marsan. Temps printanier à Toulouse avec une ambiance un peu frisquette à l'aube mais une sensation de plus en plus chaude au fil de l'après-midi, d'ailleurs la tx est assez tardive, signe d'un réchauffement de la masse d'air en altitude.

Ca bouillonne bien vers le piémont, et une ligne de gros congestus marquant la convergence en basses couches se dessine sur le sat et maintenant sur le radar. Je serais agréablement surpris que l'orage passe sur Toulouse (vers 21h30/22h), au début je pensais que ça se ferait plus vers le Gers /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne douceur bien moite, avec un Td de 12°C et un décor pré-orageux de Ac Cas, Ac flo, mais un peu trop de cirraille quand même..

En effet Cedric, quoique les tx les plus élevées ne devraient pas atteindre la barre des 30°, au mieux quelques pointes à 28/29° entre Béarn, Armagnac et Landes. Dans cette atmosphère bien instable, une petite dégradation orageuse est proposée par les modèles entre Pyrénées et Massif Central en passant par le Gers. Attention aussi au coup de galerne sur le Pays Basque et s'étendant rapidement vers l'est en glissant au pied des Pyrénées. Pourquoi pas quelques rafales >80 km/h et une baisse de la température de 10° en 30 minutes, notamment vers Pau ou Tarbes où il fait déjà chaud.

J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi tout le bassin amont de la Garonne est passé en vert sur Vigicrues, alors que des réactions significatives sont toujours en cours: http://www.vigicrues.gouv.fr/niv3grph.php?_jpg_csimd=1&idspc=15&idstation=5007 http://www.vigicrues.gouv.fr/niv3grph.php?_jpg_csimd=1&idspc=15&idstation=261 3m à Portet, c'est une crue modeste (5m39 en janvier dernier par exemple), mais c'est quand même significatif, avec un débit associé de près de 900 mètres cube par seconde.. Et là on est en vert

L'épisode de pluie continue sur le sud du Languedoc Roussillon avec souvent plus de 50 mm sur les Corbières, la haute vallée de l'Aude et les deux tiers est des PO, ainsi que sur Montagne Noire et Haut Languedoc. Quelques relevés non exhaustifs à 8h: 128 mm à Puilaurens (11) bien connu pour son château cathare 118 mm à Mosset (66) limite 11/66 à l'est du Madrès 100 mm à l'Hospitalet (09,limite 09/66) 99 mm à Prats de Mollo (66) 78 mm à Fraisse sur Agout (34) 64 mm à Mouthoumet (11) 56 mm à Durban-Corbières 54 mm à Perpignan 50 mm à Labécède Lauragais (11), ouest Montagne Noire. Beaucoup moins sur le littoral en revanche: 24 mm à Alenya, 28 mm à Torreilles, 9 mm à Leucate, 19 mm à Sigean, 22 mm à Narbonne, 11 mm à Béziers, 5 mm à Marseillan, 3 mm à Sète, 1 mm à Fréjorgues et Aigues-Mortes.

Comme l'a dit Treize, ce sont deux choses différentes. Une onde qui se propage à la suite d'un séisme est juste un transport d'énergie et non de masse, alors qu'un phénomène global comme El Niño, c'est un phénomène global pour lequel il y a un transport de masse de l'ouest vers l'est (et d'énergie bien sûr). En effet, en plus d'une anomalie de température des deux côtés du Pacifique, El Niño se caractérise également par des anomalies de bathymétrie. Pour faire simple, les alizés sont beaucoup plus faibles voire inversés (westerly wind bursts), du coup il n'y a plus ce phénomène d'accumulation d'eau chaude à l'ouest du Pacifique, la thermocline est moins inclinée, le gradient de densité est-ouest est moins important, ce qui explique ce transport de masse vers l'est qui agit un peu comme une force de rappel. Evidemment, les particules d'eau vont beaucoup plus lentement que le signal qui les déplacent /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il y avait sans doute pas mal de virga ce matin, beaucoup de stations françaises du nord Bretagne et de l'ouest Cotentin sont également à 0 avec des réflectivités radar similaires. Entre Dinan et Saint-Malo, là où il y a eu le plus gros des réflectivités, le plus gros cumul est de 0.4 mm à Saint Cast le Guildo alors que l'intégration des réflectivités radar donne plutôt 2 à 5 mm au même endroit. Comme quoi il ne faut pas prendre les données radar au pied de la lettre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je gagne deux places au général malgré mes 3.9 de non-participation à Nice.. Soit 2.6 de pénalité puisqu'il me semblait avoir misé 9.2/16.5 en T..Sans quoi je serai au pied du podium.. Ca m'apprendra!

Je suis étonné d'une telle valeur! Seulement 2 autres épisodes avec vent moyen sur 10 minutes supérieur à 65 km/h? Ca me parait bien peu