jeangab

salut gdev00, question pas facile, et réponse laconique... qu'as tu besoin dans le 40D par rapport au 450 ou à ton boitier actuel ? tu est le seul a pouvoir y répondre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> personnellement, j'ai pris le 40D pour ses possibilité de réglage et son confort d'utilisation. et aussi un peu parce que mon 300D commençait à se faire vieux, notamment dans sa gestion du bruit et son viseur plus qu'étriqué. les 4 millions de pixel en plus par rapport au 300d, sauf a faire des agrandissements ou cropper à 100% ne sont pas vraiment visible, enfin si, sur les raw, qui sont passé de 6 a 12mo /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ..... (et accessoirement de 12 à 14 bits, ce qui a première vue, facilite le rattrapage des hautes lumières). maintenant, je ne regrette vraiment pas cet achat, le 40D est quand même un sacré boitier, qui me surprend en positif chaque jour. pour les prix, le 40D nu se trouve vers les 950/1000€, le 450 dans les 850€ avec le 18-55 IS (optique qui n'a rien a voir avec les anciens 18-55) ou vers les 750€ nu. la dessus, il faut retirer le cashback (valable jusque fin juin me semble t'il, faut se dépêcher /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ).

oui, il y a du beau monde et de la photo de qualité, je suis tombé dessus en allant faire un tour sur le site d'olivier seydoux. une bien bonne idée de rassembler sur un seul site les photos des ces photographes talentueux, j'avais l'habitude de suivre le travail de certain d'entre eux sur leurs sites respectifs. dans le même genre : timecatcher , du très gros aussi.......

pour les 18-55, il faut voir lesquels, les ancienne générations (18-55 I et II) n'avaient pas très bonne réputation, malgrès une qualité optique honorable pour leurs prix. sur les 18-55 IS , la qualité optique est nettement supérieure (en plus du stab), mais sont aussi nettement plus cher. les 450d et 40d sortent pratiquement la même qualité d'image, les différences se situent plutôt dans les possibilités de réglage, la qualité de fabrication et le confort d'utilisation. et effectivement, inutile d'avoir un boitier de la morkitu, si c'est pour y mettre un c*l de bouteille, le boitier ne fait que retransmettre ce que l'objectif a capter, si ce dernier est myope, il faut pas espérer faire une photo nette, même avec un 1Ds à plus de 7000€..... mieux vaut investir dans les objectifs, qui de plus est un investissement durable, que dans le boitier. pour les non tropicalisé, un sac plastique autour de l'appareil, refermé avec un élastique sur le bout de l'obo fait le même effet et, est peut être plus efficace, mais c'est moins "class" dans le vrac : l'occas en optique vaut le coups, un objo ne vieillit pas vraiment, il est pas contre parfois difficile de trouver certain modèle (plutôt vers le haut de gamme, car on se sépare rarement d'un objo qui va bien) raw, c'est une habitude que j'ai pris depuis le départ, mais ça ne sert vraiment que si on retouche ses photos. j'utilise l'ancien sac de mon camescope, pas très pratique avec sa bandouilliere, mais le boitier plus deux objo, filtre, etc, y tiennent, et son matelassage protège assez bien le matos. pas de sonde, mais je fait relativement peu de tirage.

j'ai eut le 300D avec le 18-55, bon, c'était pas vraiment le top au niveau construction, en optique, une fois assez fermé à f8, ça pouvait aller. j'ai fini par le remplacer par un sigma 18-50 f2.8, et un uga 10-20, toujours de chez sigma, est venu compléter ça. attention, pour les achats hors UE, le casback ne s'applique pas (voir la liste des pays sur le lien au dessus). en l'achetant en ue , on l'a pour env 800/850€, c.b. compris, et sans crainte de la douane......... 50 à 100€, ce n'est pas négligeable, mais c'est le prix de la légalité, de hk, il manque l'acquittement de la tva+taxe importation (env 20% en tout), si on les paye, c'est plus cher qu'un achat en ue.......... (+ galère en cas de panne -garantie s'appliquant uniquement en asie-) vaut peut être mieux regarder du coté us avec la parité €/$, même en payant les taxes, ça peut être intéressant (mais toujours le problème de garantie).

yep, je me vois aussi assez mal changer de marque de boitier, habitué à la disposition des differents bouttons (ça me pose actuellement des probemes avec le 40D, je connaisais le 300D par coeur, et la, tout a changé , ça devrait aller mieux d'ici un mois.....) l'autre raison, est que je ne me vois pas reinvestir dans les objectifs, ayant depensé près de 1000€ pour avoir quelque chose de bien. maintenant, si je partais du debut, nikon m'aurrais peut être tenté, même si je regrette chez eux le prix exorbitant des objo nikkor....

bon, je pourrais t'en dire plus sur l'anti poussière, vu que je vient d'acheter le 40D ce matin /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> j'avoue par contre que les poussières ne m'ont jamais posé de problème particulier sur mon 300D, un coup de souflette et c'était repartit... pas vraiment eut le temps de tout tester, mais j'apprécie déjà le contrôle du bruit à haute sensibilité. sinon, en objectif, j'utilise le 10-20 et le 18-50 f2.8 de chez sigma qui me donnent pleinement satisfaction, à ce propos, je plussoie ce qui à été dit plus haut, vaut mieux un bon objectif avec un boitier moyen que le contraire. le d300 de chez nikon est pas mal, mais ce n'est pas la même gamme, ni le même prix d'ailleurs que le 40D, le nikon étant un poil au dessus. le fuji est attrayant avec sa dynamique élevé, mais reste bâti sur un nikon, difficile de changer de marque quand on à déjà investi dans les objo....

prevu dans ma liste d'achat.... l'anti poussière semble être assez efficace, bien plus que celui du 400D, et pratiquement au niveau de celui des 1D, mais cela n'empêchera pas un rare petit coup de souflette de temps en temps (selon l'utilisation et la fréquence/condition de changement des objectifs). pour le reste, c'est une nette évolution par rapport au 30D auquel il succède, tu devrais trouver sans trop de problème quelques tests et descriptions détaillées de cet appareil sur le web.

peu de neige par ici (quelques cm vite disparu à l'arivée du soleil), comparé au boulonnais ou il y a eut 20 à 30 cm... mais quand même de quoi blanchir le paysage.

merci pour vos appreciations. ce n'est pas du HDR, mais de l'exposure blending (2 photo identique, mais prise à diffentes expostions, et assemblée manuellement), cette technique remplace un filtre nd dégradé, que je ne possède pas. avec la même technique, celle ci aussi, prise un peu plus tard au même endroit, avec un cadrage qui me satisfait un peu plus....

une petite photo faite au lac artificiel de noeux les mines, ancienne friche industrielle reconvertie en base de loisir, elle acceuille, outre ce lac ou l'on peut y pratiquer le ski nautique, une piste de ski sur un ancien terril.

les terrils du 11/19 de loos en gohelle, avec un restant des chutes de neige de la veille /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

sympa tes photos, greg.

merci aux derniers intervenants. sojac, je pense que Sonia n 'as pas visité timecatcher ou onexposure (section landscape), les photographes y sont ,au moins, mille fois plus talentueux /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

des couleurs bien sympatique pour cette photo.

merci pour vos commentaires. où : terril de grenay, près de lens. quand : dimanche fin d'après midi. comment : intensification des contrastes du ciel avec une courbe sous photoshop + outil 'burn' et 'dodge' apn : eos 300D + sigma 10-20 (ultra grand angle) qui a fait le boulot pour les déformations de perspective. ce n'est pas vraiment ce que l'on peut appeler une retouche, car l'image en elle même n'as pas été modifiée, mais plutôt un post traitement, un peu poussé je l'avoue.

avec juste une pointe de retouche.... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

le moins que l'on puisse dire est que c'est impressionnant, je n'ose même pas imaginer la puissance de ces machines, qui ne suffit pas toujours apparemment /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> . excellent les liens, pouicpouet

une petite que j'avais oublié lors de la derniere serie.

une bien belle serie, avec une petite preference pour la belle lumière de la 12.

merci pour vos commentaires. pour le matériel, c'est indiqué à la fin du post /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> un canon eos 300D qui a fait plus que son temps (mais qui fonctionne toujours bien), et qui devrait être remplacé par un 40D d'ici peu, et le sigma 18/50 f2.8 EX + pola, objectif qui me satisfait pleinement.

quelques petites photos des chutes de neige dans l'artois, qui ont tenu jusqu'au debut de matiné , les seules de cet hiver pour l'instant. canon 300D + sigma 18/50 f2.8 EX

ici, près de lens, il neige depuis 23H, d'abord une neige lourde et humide puis un peu plus légère, mais à gros flocons. il y a maintenant environ 3cm, et ça a tenu sur les routes. quelques photos toute fraiches /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> actuelement, ca se calme un peu....

sauf si tu veut modifier le script, tu n'as pas a connaitre perl, il faut juste instaler l'interpreteur sous window (il fait generalement parti des distribution de base sous linux).

en bas de la page de wesley, tu as les script en perl (.pl) ces scripts permetent de ne récupérer que les variables gfs qui t'intéresse, au lieu de charger le fichier complet. le script récupère que des "morceaux" du fichier, ce qui réduit de façon conséquente la taille du fichier à télécharger. (pour ceux que ça interesse, c'est réalisé avec une simple requette http et un header "Range: bytes=xx"). bon, pour ma part, j'ai fini par retrouver mes variables ..... en chargeant le bon fichier. j'ai essayé wgrib2 pour l'extraction mais je le trouve très long par rapport à degrib.... et degrib 1.9 plante.

c'est du grib1. pour sélectionner une région, il faut que tu précise les coordonnés dans "extract subregion", qui se trouve dans le formulaire ftp2u sur les nomads. pour les meteogrames, tu peut utiliser grads meteoblue fait tourner son propre modèle (MM5 si mes souvenir sont bons), et il me semble que les routine d'affichage ont été développés en interne. les graphiques de grads sont un peu moins beau (c'est ceux que l'on trouve sur wetterzentrale), mais assez simplement réalisable a l'aide de script. il existe d'autre logiciels, mais je ne les ais jamais utilisé (on en parle un peu plus haut dans le post)