jeangab

les grib 1 devraient progressivement disparaitre, c'est déjà le cas sur le ftp ( http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/docs/GRIB1_to_GRIB2.shtml ), mais je ne sait pas si ils seront encore dispo sur nomads. si ce n'est pas le cas, ça ne m'arrange pas non plus, car je ne retrouve pas les variables des grib 1 dans les grib 2, notamment les tmp 2m, cprate, etc... sinon, je procède comme cela pour l'instant. téléchargement de la région/variable/échéance qui m'intéresse sur nomads via un script. passage par degrib pour convertir en csv les grib récupérés. un script php lit les csv et tente de mettre le bon icône selon les variables. en principe, le passage de grb1 à grb2 ne devrait pas poser de problèmes, seul le programme utilisé pour le décodage change, ce que je ne comprends pas, c'est que se ne sont plus les mêmes variables....

salut à tous. il me semble qu'il n'est pas possible de selectionner une region, il faut charger le fichier entier. tu peut ne selectionner que les variables qui t'interesse en utilisant par exemple les scripts ici sur les serveurs nomads, la selection de region etait faite avec ggrib si mes souvenirs sont bons.

c'est dut au fait que les sources pour les données d'impacts (sfloc) ne sont plus disponibles depuis le 12 décembre

il me semble qu'il ne reste plus que la station de lille et d'abbeville depuis la fameuse resolution 40 avant, je recuperai pratiquement l'ensemble des stations de france via un serveur americain

Le 40D n'est pas un entrée de gamme, il se situe en millieu de gamme/gamme expert, regarde plutôt vers le 400D/350D pour du Canon. après, reflex ou compact dépendra de ce que tu veut en faire/ce que tu veut en tirer/niveau prise de tête avec les réglages/budget. Un bon reflex ne vaut absolument rien si il n'y a pas un bon objectif devant, et là, les prix deviennent conséquent (un bon objo, ca commence generalement à env 4/500€ , beaucoups plus -*3 min-pour les longues focales , et il ne faut pas esperer de miracle avec celui vendu en kit, genéralement du cheap, histoire d'avoir une lentille devant). Le prix est un des paramètres, mais il n'est pas le seul, si tu recherche la qualité, un boitier reflex te procurera sans aucun doute le summum en la matière( à condition de le maitriser un minimum ), pour la facilité d'utilisation, un compact ou un bridge, restent sans doute les meilleurs, sans ofrir toutefois les possibilités d'un reflex, même bas de gamme. bon choix

cool henri, je reposte ici une galerie de tof faites avec cet appareil qui à une dynamique sans pareil tof au s3 faut avouer que le gars touche (je suis fan de ses maritimes ). en attendant de voir ce que tu va sortir de ton apn, je reste à baver devant le 40d

c'est "fabricable" soit même. les plans simplissimes se trouvent ici (marche aussi avec le 400d) j'en ais fais une avec 2 interrupteurs de recup + un bout de fil d'oreillette destinée aux mobiles (jack 2.5) => 0€. dans le commerce, ça se trouve vers 15€ pour la filaire, à peine plus pour l'ir (chacun ayant ses avantages et ses inconvénients) par contre, ce n'est d'aucune utilité si tu n'a pas de trépied.....

c'est effectivement difficile à faire, j'y ai renoncé, tout au moins partiellement. pour ma part, je prend en compte l'humidité relative, la température, le vent, et la nébulosité, mais c'est loin d'être parfait, le taux d'erreur est assez élevé, le gros problème est que la résolution est trop faible pour prendre en compte les effets de micro climat, et ce n'est malheureusement pas solvable amha sans intervention humaine. quoiqu'il en soit, ça reste assez passionnant à résoudre de manière "informatique", même si ce n'est que partiellement, et je n'utilise que le php pour les algo. c'est sur le site en signature, site qui est complètement automatique (mis a part la surveillance )

c'est sur que pour de l'animalier, ou règne les grandes focales à ouverture généreuse, la note devient très vite salée, voir inabordable pour l'amateur, et même parfois pour le pro. un canon 500 f4 L coute au bas mot près de 6000€ , et plus de 7500€ pour l'équivalent focale/ouverture chez nikon /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> , et on est toujours trop court en focale et pas assez lumineux en ouverture. pour moi, c'est le 300 f4 L IS qui est au programme pour les futurs achats, certainement accouplé à un multiplicateur 1.4, ce qui me fera un 420f5.6 qui devrait avantageusement remplacer mon sigma 70/300 qui pêche un peu au niveau de l'ouverture. pour le bigma (sigma 50-500) son gros problème est le manque d'ouverture (monopode ou trépied quasiment obligatoire a 500mm, même avec un appareil stabilisé), mais fermé d'un cran et avec de bonne conditions lumineuses, il sort de bonne photo bien piqué pour un prix relativement abordable (1000€). en transtandard, j'utilise le sigma 18/50 f2.8 cité par henri, et j'en suis très content, que ce soit pour la qualité de fabrication ou pour la qualité optique, il offre de plus la possibilité de faire de la macro, enfin plutôt de la proxy car le rapport n'est que de 1:3, et 50mm, c'est un peu court, en objo macro, les canon 100f2.8, sigma 105f2.8 ont généralement bonne presse et offrent un rapport 1:1 ainsi qu'une qualité d'image assez exceptionnelle, le tout avec une focale qui me semble la plus adaptée a cette discipline.

merci pour vos commentaires. en effet, les terrils ressemblent aux pyramides d'egypte, ils sont un peu plus haut, 188m pour ces deux la (loos en gohelle), 137m pour la pyramide de kheops.

va falloir quand même penser à nettoyer /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> il y à le coup de la plume qui fonctionne bien.

oui, effectivement, c'est certainement possible qu'un devil puisse atteindre le stade f1 (120-180), ou tout au moins le froler dans le bas de l'echelle. pour les degats, il suffit d'avoir une bonne prise au vent, les parapentistes qu l'on voit se faire arracher du sol represente tout de même un poids de 80kg env, mais aussi pres de 30 m2 de toile, le delta pour a peu près le même poids a un surface moindre (15m2 env). arracher une buvette ou un chateau gonflable ne doit pas non plus leurs poser de gros problème, sur wikipedia on trouve le cas d'une fillette arrachée du sol avec son trampoline.

une petite prise il y à quelques jours, on sent l'arrivée de l'autonme....

le s3 à l'air pas mal, voir cette galerie , dont la plupart des photos ont été prisent avec cet appareil (+sigma 10-20 et tamron 17-50), bien qu'il faut avouer aussi que le photographe a réellement du talent, et ça, ce n'est pas l'appareil qui l'apporte. en conseil, je dirais plutôt de rester sur les deux grande marque ,canon & nikon , la gamme d'objectif et d'accessoire étant la plus étendue, sans compter que l'on trouve plus facilement ces derniers en occasion. canon ou nikon ? les aficionados de chaque marque défendrons la leur, mais les appareil, à gamme équivalente, sont relativement semblable au niveau de la qualité, chacun ayant ses petit plus et ses petit moins. le choix de la marque reste néanmoins assez important, car généralement, on reste avec celle ci par la suite, ne serait ce que pour ne pas changer le parc d'objectif que l'on aura immanquablement fini par acheter....

ça doit être un habitant de la tornado alley, habitué aux f5 dans son jardin en cas de devil, ne pas oublier d'attacher solidement je ne sait pas si ils arrivent jusque f1, à la vue des vidéos et de ceux que j'ai pu apercevoir, les plus vigoureux en terme de rotation sont les plus petit, les gros ayant une rotation beaucoups plus faible. on trouve la de quelques gars ne craignant pas la poussiere, qui penétre et filme dans celui assez monstrueux du burning man, on peut plus parler de brise que de vent violent.pour ma part, j'ai pénétré dans un petit devil cet été, c'est l'impression que j'en ai tirer. les devil sont bien plus impressionnant que dangereux, ce n'est qu'une ascendance locale, et il n'y a pas la dynamique et la puissance d'un cunimb mesocyclonique au dessus. au plus, ils peuvent envoler quelques structures légère présentant une grande prise au vents, mais je les crois assez incapable d'endommager des structure plus lourdes. oui, on trouve quelques info ici. leur tailles seraient du à la faible pression atmosphérique qui règne sur mars.

effectivement, et celui de petitpuma, encore mieux formé, peut vraiment préter à confusion.

petit phénomène qui attire toujours le regard, l'abaissement du seuil de condensation sous un nuage, celui ci était assez bien marqué et aspirait goulûment l'air en dessous de lui. à noter que je n'y ais vu aucune rotation, on ne peut donc pas parler de tuba ou autre.

en recherchant la vidéo, je vous ais fait une petite selection : un devil sur un parking avec une breve disparition de la colonne. un monstre au burning man 2006 http://www.youtube.com/watch?v=QP0K2X7q4Pc un autre pas trop mal en forme http://www.youtube.com/watch?v=f9GmiQMkjXo une superbe colonne celui ci en veut à la personne sur la video /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> une voiture qui traverse un devil un devil invisible seme le trouble sur un decolage parapente ici, un devil invisible fait le 'ménage' dans un camping (bonnaroo) /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> http://www.youtube.com/watch?v=nIZok9Vh-5c ici, un devil à ..... Paris /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> (le commentaire précise 'a french tornado' ) si un parisien veut bien nous confirmer le lieu.... les deux suivant sont provoqué par un incendie, le 1 dans un champ, le 2 lors du burning man je n'ai pas retrouvé celui en Allemagne.... par contre, ces devils particulier, issu d'un feu de foret, avec notamment les deux derniers qui sont impressionnants.

salut nicolas, je ne suis pas non plus, et de loin, spécialiste en phénomène tourbillonnant /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> pour l'appellation dust devil (ou sorcière), je pense que l'on peut vraiment en parler dès que la colonne devient visible, c'est à dire charrie des débris, cela dit, même si elle est invisible, le phénomène n'en reste pas moins existant. j'ai en souvenir un dust de bonne taille qui avait traversé un parking en construction poussiéreux, la colonne était bien visible tant qu'il fut alimenté en débris (il provoqua d'ailleurs la fuite de mon collègue /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), continuant sa route plus loin, le tourbillon se retrouva sur une zone plus propre, et la colonne devint invisible, j'ai d'ailleurs cru à la fin du devil, mais quelques secondes après, il envola divers cartons d'emballage, le tourbillon était toujours là, bien que invisible. on trouve sur youtube, une video d'un devil invisible semant la panique dans une fête foraine en allemagne, je mettrai le lien si je la retouve. pour la hauteur, du haut de mon terril, j'en ais vu un charrier du foin à prés d'une centaine de mètre (la hauteur du dit terril, on a eut le droit à une pluie de foin), mais l'aspect tourbillonnant s'estompait assez vite avec la hauteur pour prendre celui d'une ascendance classique. concernant sa formation, j'ai trouvé cet article malheureusement en anglais, mais il y a des images . un fait surprenant, les devils ne sont pas que terrien, il en existe aussi sur mars.... pathfinder a pu en mesurer un qui lui est passé dessus. pour le rapport avec la cape, mes connaissances météorologiques sont trop limitées pour que je puisse avancer un avis formel, il faut de toute façon qu'il y ait une certaine instabilité de l'air pour pouvoir créer cette ascendance, mais à première vue, ce phénomène ne se déroule que dans les basses couche de l'atmosphère et serrai à une échelle très locale. un fait fappant est la ressemblance de la colonne avec celle des tornade non mesocyclonique comme celle des trombes marines, on trouve aussi cette forme particulière dans les machines à tornade.

les dust devil sont bien plus fréquent que l'on ne le pense, mais ils sont généralement invisible, en effet pour être vu, il faut qu'ils puissent soulever quelque chose, poussières, petit débris, paille, etc. il fut un temps ou j'ai pratiqué le parapente sur les terrils du nord, on s'en méfiait particulièrement, car ils peuvent être capable de soulever et d'emmêler les voiles, voir pire, comme sur cette video. les journées propices, il n'était pas rare de voir leurs sillage tourbillonnant dans les champs environnants, bien que la colonne soit complètement invisible. par contre, et même si son aspect fait penser à une tornade, les deux phénomènes sont bien distinct et se forme dans des conditions météo assez opposés. les conditions favorables pour un devil sont de hautes pressions, peu ou pas de vent et un ensoleillement généreux. un sol contrasté comme un parking noir entouré de champs vert est un plus, le devil se formant par l'ascension thermique de la couche d'air surchauffée en contact avec le sol. au niveau de la puissance, les plus violent, souvent en région désertique, atteignent dans de rare cas F0, les devils restent donc plus impressionnant que dangereux.

malheureusement classique sur le web.... encore une chance qu'il laisse les signature, certain ne s embete pas avec ce détail. essaye de le contacter par mail, ou laisse un message sur sa galerie.

yep, comme je fais pas mal d'animalier en ce moment, une grande focale de qualité devient quasi indispensable, et mon 300D est limite pour ce type d'utilisation. pour le paysage/météo, le sigma 18/50 f2.8 me donne entière satisfaction. d'après ce que j'ai pu lire et voir, le 40D à l'air d'avoir bien évolué par rapport au 30D, qui était plus ou moins un 'update' du 20D sans réel progrès.

en parlant d'objo, gdev00, tu as craqué pour ton 70/200 ? (pour moi, le prochain risque d'être un 300 f/4 is L, suivi certainement d'un 40D)

t'as fait le bon choix, le sud, t'as le temps de le voir, l'objo en super promo, c'est un peu plus rare, j'ai d'ailleurs fait pratiquement le même choix il n'y a pas longtemps, je regrette pas.

la 24 c'est un orchis, mais lequel ??? je pense à l'orchis bouffon (orchis morio), mais je ne suis pas trop sur.