jeangab

très belle serie, difficile de faire un choix, je les prends toutes

pour ma part, j'ai voter 2. infoclimat est un forum météo et doit le rester, il existe des dizaines de forum dédié à la photographie sous toutes ses formes. ouvrir une autre section finira par dériver inévitablement. quand on poste une photo, on sait pertinemment si elle a rapport ou non avec la météo, un peu d'auto-modération devrait suffire.

une dernière pour le clin d'oeil /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

parti faire une balade vers béthune, un superbe ciel s'est offert au couchant, je ne savais pas laquelle mettre, je vous met donc les deux ....

toujours de très belle macro de la part de silver, assez extraordinaire ce sphynx.

la recolte du jour : un syrphe ceinturé ( Episyrphus balteatus ) en vol : un criquet (espece inconnue) : une fleur sauvage que j'aime bien, la linaire commune (linaria vulgaris)

idem que jerome, le bleu turquoise de la rivière est magnifique et la compo ne souffre d'aucun défaut.

très belle série avec une petite préférence pour la 1, bravo satch

houa, vraiment terrible michel. quand j'en serai à 50% de déchet, je serai content, pour l'instant ça doit frôler les 90% un escargot des bois (cepaea nemoralis) : une femelle sauterelle : un mûrier sauvage (ronce)

oui, je me souvient de cet évènement, si mes souvenirs sont bon, il s'agissait d'un downburst, et non d'une tornade comme le laisse sous-entendre l'article. cet évènement avait fait l'objet d'un article sur un site météo, mais je n'arrive plus à le retrouver, peut être sur meteo59-62. au passage, quelques photos de trombe dans les environs sur ce site

j'ai bien dut courir 30 mn derrière le papillon, tout compte fait, les fleurs, c'est plus simple, elles ne s'envole pas si quelqu'un a le nom du papillon (et de la fleur), je suis preneur. edit: je vient de trouver le non du papillon grâce à ce site, il s'agit d'un azuré des genêts bleu celeste.

toujours d'aussi bonne réalisation sur ce topic. je me suis essayer à la macro, mais c'est vraiment loin d'être évident.

merci pour vos appréciations. toujours un temps exécrable, petite balade et filé d'eau (filé d'arbre en même temps, il y avait du vent). lieu dit du 'guet gaucourt', un ancien moulin, la rivière est franchissable en véhicule. entre temps, j'ai acheté un nouvel objectif, le sigma 18/50 f2.8 EX et un pola /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif pas de ciel sur la photo, il était gris uniforme

tu as pas eut un probleme de compression sur la 1 ? ta signature dans le cadre est toute flou, ce qui me fait penser que ta photo doit etre largement plus nette.

En ces temps de platitude météo, pas grand chose à offrir en clichés. seules quelques fin de journée ont présenté un peu d'esthétique. 1: village de Marqueffles. 2: village de Servin.

simple et rafraîchissante. ma préférence va sur la première.

pour eviter d'acheter de la velvia

oui, chez dp, le 70/200 existe en version IS (les deux version étant USM), et tant qu'a faire, vaut mieux un IS, ça peut être bien utile à 200mm ou en basse lumière, c'est un poil plus cher, mais on achète un objectif pour de nombreuses années. de toute façon, je n'ai jamais vu quelqu'un se plaindre de la qualité général d'un objectif série L. si tu te décide pour cet objectif, je crois sincèrement que tu ne le regrettera pas, et si tu passe sur un boitier plus évolué, il te faudra des objectifs de qualité. chez sigma, la série EX est un peu l'équivalente du L chez Canon. j'hésite en fait entre le 24/70 f2.8 EX et le 18/50 f2.8 EX, ce dernier étant sorti en version HSM pour Nikon, devrait sortir en fin d'année pour Canon (d'après quelques rumeurs), cet objectif devant remplacer mon 18/55 du kit. en Sigma, j'ai le classique 70/300 apo, et vu le prix que je l'ai payé (env 230€ neuf), j'en suis content, la construction semble assez robuste, et l'optique, sans être exceptionnelle, reste d'assez bonne qualité pour cette gamme.

les objectifs canon en série L ont une très bonne réputation en matière de qualité, que se soit de construction ou en optique, leurs seuls défaut reste le prix.... mais bon, du 2.8 de qualité, ça a un prix. les sigma et tamron sont un poil en dessous (léger le poil),mais d'un prix plus abordable. par contre, as tu bien réfléchis à la focale, le choix 70/200 me semble adapté à de la photo reportage, mais pas assez court pour du paysage, et pas assez long pour de l'animalier (tenir compte du facteur 1.6 en aps-c), tout dépend de ce que tu veut en faire. en tout les cas, pour moi, ça sera prochainement du sigma EX, et certainement du 24/70 si ils veulent bien le sortir en hsm pour canon.

tes photos manque de netteté, et penchouille (pas tous, mais certaines, horizon non horizontal) c'est dommage, car le pays à l'air d'être bien (mais la série est longue, très longue, peut être trop longue)

woouuf !, elle cartonne celle la, gdev00, belle prise et filé réussi. mais même si cette photo est belle, mérite t'elle d'être sur un forum météo ?? ou plus concrètement, ou s'arrête la photo météo (un paquet de nougat à celui qui me répond heu, précisément hein, le nougat, c'est pas donné /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif )

difficile à dire, ça ressemble plus à l'un de ces appendices pendant généralement sous les cumulus qu'a un véritable tuba. malheureusement, meteo78, ta promptitude à affublé un quelconque évènement météorologique de sensationnalisme démesuré ne penche pas en ta faveur, tu risque de t'en mordre les doigts quand tu sera spectateur d'un fait réel. (si ça peut te rassurer, j'ai mis à la corbeille des clichés de trombe pour cause de flou, c'était les premières que je fessais, et pour l'instant , les dernières) je comprend aisément que ta passion puisse t'emmener loin, mais il faut bien avouer que souvent (bien trop souvent), celle ci t'entraine trop loin, voir dans la dérive, et ton jeune age n'est pas forcement une excuse. un peu d'auto-modération te serais certainement bénéfique. cordialement.

morceaux très bien choisis, de très belles vues qui me laisse reveur.

la rotation est très réussi sur la seconde, ça donne une bonne dynamique à l'image.

merci pour cette très belle serie.