jeangab

encore merci à vous. pour la lumière, pas de gros mystère, elle est au mieux +-2h après le lever/avant le couché de soleil, ça fait 4h de photos/jour. la compo, après plusieurs milliers de photos, et surtout après avoir visionner les photos de bien meilleurs photographes que moi, devient quasiment un reflex, on ne réfléchit plus (cela dit, j'en rate encore pas mal /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) après, le 10-20 est vraiment un objectif dont je ne serais plus me passer (il est partit 1 mois au sav, c'est la que j'ai vu à quel point il me manquait), cette focale est une pure merveille, vive l'uga /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (l'uga : Ultra Grand Angle, est un objectif dont la focale descend vers les 10mm pour un capteur aps-c -16mm pour un 24*36 ou full frame- ces objectifs permettent, outre leurs grand angle de champ -env 100°- d'avoir une pronfondeur de champ énorme -en gros, c'est net de 50cm à l'infini objo fermé à f8, mais aussi d'avoir des déformations de perspective faisant apparaitre les sujets proches exagérément gros sur le photos)

Toujours impressionnante ces tempête de poussière, merci pour le lien judd. comme fourmi103, on semble apercevoir un arcus sur le haut (ou tout au moins, une formation qui y ressemble)

merci les gars (et les filles /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) pour fort mahon, c'est effectivement assez touristique, mais sorti des plages juste devant les habitations (après le club nautique coté nord), c'est désertique (un rêve), c'est de plus, classé resserve de faune naturelle jusque la baie d'authie (et en englobe une grande partie), faut juste aimer la marche a pied .

bien longtemps que je n'ai pas posté de photos ici (sauf en section temps violent pour cause de F4 /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) je vous propose ici quelques vues de la côte d'opale : la baie d'authie (plage immense de sable fin): couché de soleil à fort mahon : le cap blanc nez près de calais : aux pieds des falaises de craie : (canon 40D, sigma 10-20, filtre cokin 121m)

j'ai posté un peu avant un fichier kml avec trajectoire et photo vu par satellite, tu y trouvera la maison dévastée dans un lotissement avec la trace de la trajectoire, les photos sont aussi dispo un peu avant dans le tread, sinon j'ai un dossier sur mon site : tornade à hautmont que j'actualise au fur et à mesure des infos. pour info EF4 c'est 267–322km/h et "Maisons bien construites et maisons à charpente légère détruites, autos soufflés à distance et nombreux objets devenus des missiles", ce qui semble correspondre à la première partie de la trajectoire (jusque haumont), après et heureusement car le bilan aurait été largement plus important (elle traverse complètement maubeuge), on est plutôt avec une puissance EF1, voire petite EF2

sacré job de Dada et de sebaas, je ne l'avait pas aperçue. je pense qu'on la tient, on pourra toujours l'envoyée a Cabrol pour voir si elle tient la comparaison avec un ballon de baudruche (légère animosité, oui, je sais)

tout va dépendre de l'utilisation, les filtres nd (gris neutres) sont de 2 catégorie: les gris neutre classique: opaque sur la totalité de leur surface: ils servent à augmenter le temps de pose, c'est à dire par ex a réussir des filés de court d'eau en luminosité forte, ou plus simplement a utiliser les grande ouvertures des objectifs (faible profondeur de champ, par ex pour du portrait ou un flou d'arrière plan est souhaitable) avec des luminosité forte. le summum de ces filtres se trouvent avec les nd 400, ou b&w 110, ou l'on perd 9 a 10 IL (la vitesse est multipliée par 9 ou 10), permettant de réaliser des photos de paysage en pause longue (10s à plusieurs minutes) procurant un flou sur les objets en mouvement (classiquement les vagues, qui se transforme en brume) les gris neutre dégradé : comme leur nom l'indique, ils pressentent un dégradé de gris sur leur surface, permettant de diminuer l'intensité lumineuse sur une partie de la photo (le ciel la plupart du temps) évitant les "crammages", c'est a dire de se retrouver avec un ciel tout blanc. il existe une méthode pour simuler les filtres nd dégradé avec photoshop et plusieurs photos, mais j'avoue que depuis le temps ou j'ai écrit ce tutoriel, je me suis procuré un véritable filtre nd dégradé (cokin nd4 121M) qui me donne entière satisfaction.

merci judd, mais il était franchement impossible que je rate une f4 à 100km de chez moi, même si je n'ai eut que les traces (en fait, me trouvant derrière la première maison ravagée, juste dans le champ de maïs jonché de débris, j'ai bénis le ciel de ne pas être là le dimanche à 22h30, les photos sont une chose, mais le voir réellement en est une autre, et je suis loin d'avoir vécu ce que les habitants de ce lotissement ont vécut -je les remercie encore pour leur accueil chaleureux, malgré le malheur qui les a frappé- il m'est en fait impossible de décrire par des mots ou par des photos ce que l'on ressent devant la trace d'une tornade de cet ampleur, ça dépasse x1000 ce que l'on peut imaginer). bon, concernant la photo, le moins que l'on puisse dire est qu'il s'agit d'une blague de très mauvais gout, il serait temps quand même que les journalistes vérifient leurs sources, cumulé à la mini-tornade des premiers jours (alors que les traces ne laissent aucun doutes), ça commence à faire beaucoup.....

j'espère qu'ils n'ont pas pris mon photomontage

merci, pour ceux qui n'ont pas google earth (téléchargeable gratuitement sur http://earth.google.fr ), voici une copie d'écran avec les points géotagués et la trajectoire.

voici les photos prisent mardi: cliquez dessus pour avoir une photo plus grande. pour avoir les photos geoplacée, ainsi que le trajet sur google earth, téléchargez le fichier suivant : http://meteo.region-nord.com/tornade-hautm...de-hautmont.kmz (3.7mo) debut de la tornade, la trace dans le champs de maïs au loin est assez visible, on distingue la trajectoire dans les céréales. passage d'un petit ruiseau, le blé est completement couché : la tornade attaque un champ de maïs : au loin le lotissement : premier degat aux habitations, un pavillon est completement rasé : les debris eparpillé dans le champs, noter qu'ils se trouve majoritairement à droite de la trajectoire. vue de l'autre coté (la tornade vient du fond) elle attaque ensuite un bois puis débouche sur hautmont: elle continue son chemin sur maubeuge, mais heureusement perd en puissance, les dégats sont moins importants, seule les toitures et les arbres sont dorénavant touchés. ici dans le centre de maubeuge : ici les derniers dégâts visible, prés de la maison d'arrêt de maubeuge, soit près de 12 km après le debut de la tornade.

j'ai fait un fichier kml (google earth) contenant les photos et observations. vous pouvez le télécharger ici tornade hautmont (3.7 Mo) je fini de préparer une page html reprenant les photos en définition plus importante

bon, pour ma part, je me suis rendu mardi sur les lieux pour essayer de retracer du mieux que j'ai put le trajet et les degats. au cours de cette journée, j'ai relever les points gps, et pris une centaine de photos. (je posterais une carte et les photos geotaguées plus tard) la tornade (il n'y a aucun doute sur le type de phénomène) a pris naissance un peu au sud du chemin de trente situé sur la commune de boussière sur sambre dégâts : arbres décapités, abris pour vache envolé. passant au dessus du chemin, la tornade continue son chemin vers le ne, couchant un champs de blé sur env 50 m de large (assez difficile à évalué, on distingue assez faiblement la trace) passage d'un ruisseau, arrachage des arbres qui le borde, débris (d'arbre) dans un champs de betteraves, peu de trace dans le champ. arrivé dans un champs de maïs, la trace est conséquente, env 50 m de large, le maïs est au mieux couché, voir arraché ! la tornade continue son chemin au travers du champ, créant quelques degat mineur (branche cassée) hors de sa trajectoire (a une distance d'env 200m) et s'apprête à le quitter, traversant la rue du vieux mesnil, sur laquelle 4 habitions récentes on été construite. elle passe en plein centre, rasant complètement une habitation (mur+charpente), la moitié de charpente d'une autre habitation, et créé des dégâts relativement mineur aux autres (tuiles envolée sur une face, porte dégondé), un hangar agricole situé a une cinquantaines de mètres de la, sur la même route est idem. (c'est l'endroit que vous pouvez voir sur la vidéo de tf1). continuant son chemin, la tornade éparpille les débris des habitations dans un champs de maïs sur plus de 200m, vu des habitations, on distingue très nettement une "route" de maïs couché et détruit par les débris (les plantes sont "coupées net"), je pense que l'impact des débris a décuplé la force destructive de la tornade, ceci aura son importance plus tard. l'horreur est a son paroxysme, les factures, photos de famille, jeu d'enfant, gouttières, tuiles, brique, bois de charpente jonchent le sol sur plus de 200 mètres (par chance, un seul blessé dans cette habitation). la tornade continue son chemin, passe un champ de blé qu'elle couche, attaque un bois qu'elle dévaste sans problème, saute la d800, et ravage le quartier NO de hautmont, amha, la tornade n'est pas plus forte sur ce quartier, mais le fait qu'elle a trouvé innombrable débris lui servant de projectiles fera qu'elle sèmera la désolation, causant 3 décès. le quartier étant bouclé par les forces de police, il est impossible de rentrer dans cette zone, un habitant me laissera cependant examiner les lieux d'un immeuble proche, immeuble dont il a retirer un basting planté dans le mur (le basting étant la pièce la plus importante, d'innombrable autres débris y sont plantés. elle ravage ensuite une citée en construction, puis une surface commerciale, dont je retrouve des containers à plus de 500m de la. continuant son chemin, elle semble faiblir, occasionnant encore des dégâts, mais de relative moindre importance (arbres détruit, toiture arrachée, mais plus de structure "solide" endommagée. la tornade continue son chemin, au travers de maubeuge, puis couchant une dernière fois les maïs et arrachant les dernières branches des arbres, finie par s'évanouir (j'ai relevéles dernières traces visible de la tornade quelques centaines de mètres après la maison d'arrêt de maubeuge. en tout, c'est pratiquement 12 km que cette tornade aura parcouru, ayant certainement une force de f4 de son début jusqu'à haumont, puis ensuite env f2, voir moins (les dégâts sur Maubeuge sont assez "peu" important, et concerne majoritairement les toitures et les arbres)

merci pour vos commentaires. c'est promis, j'essayerai de me lever plus tôt, mais ça risque d'être dur, c'est peut être pour cela que je prèfere les couchés de soleil /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> teta: salut, non, pas d'exposure blending, une simple prise, les conditions le permettait (brume, ou soleil derrière l'arbre, un peu cramé d'ailleurs).

sympa cette serie. la 7 c'est du sedum acre, ou poivre de muraille.

effectivement

une petite serie prise à l'aube. c'est asez rare pour moi, car je n'ai pas l'habitude de me lever tôt.....

alex, si ton père possède du canon avec de bon objo, et est préteur /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> , la question ne se pose même pas, prend du canon.... le poste le plus cher en photo est l'objo (mais c'est aussi la pièce principale de l'ensemble). effectivement, ce n'est même pas la peine d'essayer de monter un nikkor sur du canon, ou inversement, les objos sont incompatibles entre ces deux marques phares, il faut choisir son camp...... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ne vous fiez pas forcement aux prix du net, c'est parfois moins cher en magasin classique. la dessus, je dirai aussi qu'il faut éviter de prendre un apn au dessus de vos moyens (photographique...). pour les canon que je connais relativement bien , inutile de prendre un 40D si vous ne pensez pas utilisez les fonctions personnalisés ou si la molette arrière ne vous semble pas convaincante (cela pourrait être retranscrit pour les nikon ou autres), ces apn demande une certaine maitrise (et sont d'ailleurs conçu pour répondre à cette attente) , ils peuvent désemparer quelqu'un qui n'as pas l'habitude de régler au poil son boitier, avec à la clef, des photos pas terribles car mal maitrisées, lui faisant amèrement regretter son achat..... un reflex d'entrée de gamme donnera dans ce cas, de bien meilleure résultats, après, on à le temps pour voir pour autre chose dès que l'on commence à buter sur les limites techniques du boitier.......

non, simple friche industrielle reconquerrie par principalement du bouleau, mais aussi du merisier (c'est un délice à la bonne saison )

un bel empilement sympathique à voir. malheureusement, il n'y en à pas par ici, ça fait toujours plaisir d'en avoir en photo.

un beau spectacle s'est offert aujourd'hui à la fin d'une journée de traine tourmentée, les restes d'un petit cunimb ayant dégénéré en virga (du moins, je suppose ) voici un pano de ce nuage, laissant transparaitre au travers de ses voiles, ciel et nuages, ce qui fut de toute beauté. une version plus grande de la photo est également disponible ici /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> (canon eos 40D + sigma 10-20 à 20mm f8, assemblage de 5 clichés sous photoshop.)

salut et merci tet@ non, pas du hdr, mais de l'exposure blending (2 photos identiques, mais d'expo différentes mélangées manuellement), ça permet de remplacer un filtre gris dégradé que je ne possède pas...

un couché de soleil pris d'un de mes lieux de prédilection : les terrils (ici, ceux de mazingarbe, d'où le format carré pour éviter la pas très esthétique usine AZF qui les bordent).

je l'ai encore apprecié hier (+ la gestion de bruit du 40d), en faisant des photos sans flash en salle de concert /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> le tamron 17-50 f2.8 a aussi bonne presse... sinon oui, le 17-55 canon est pas mal, mais c'est vrai, reste cher (mais a l'usm et l'is, bien que je ne soit pas sur que ce soit decisif a ces focales).

sur le 40D, il y a la nouvelle fonction 'priorité aux hautes lumières', utile amha que si tu shoot en jpeg, en raw, ça ne sert pas vraiment (je ne sais même pas si ça a une influence sur les raws, je n'ai pas encore vraiment tester ça, je vais m'y pencher). il me semble que cette fonction est aussi présente sur le 450d (ainsi que les 14bits), qui hérite lui aussi, du digic III. pour le 40D nu, avec le cashback, on le touche pour à peu près 800/850€, canon ayant baissé les prix il y a env 1 mois tu vas prendre quoi en 2.8 constant (j'ai le sigma 18-50 f2.8 EX, c'est un objo que j'apprécie /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> , mais j'ai le souvenir que tu voulais t'offrir un 70-200). au passage, le 40D existe en kit avec le 17-55 IS USM f2.8 , un couple de rêve /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">