Polux69

http://www.infoclimat.fr/outils/webmasters.php?s=&d= Ceux-ci sont sales ? Bon courage pour votre projet ^^. Je trouve le site très chouette /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Euh celà peut être ajouté, Tu veux la moyenne des tn et la moyenne des tx dans la page http://hautsdulyonnais.meteo-mc.fr/releves.php ? Attention pour faire des comparaisons, sachez que les tn et tx sont de 0h00 cet à 0h00 cet. Plus tard et si j'ai le courage je ferais un systeme de calcul dynamique des tn et tx en fonction des intervales chosis par les internautes. Edit pour ricos , Les tn et tx moyennes mensuelles peuvent être consultables ici : http://hautsdulyonnais.meteo-mc.fr/releves.php?type=annuel

Dans la rubriques prévisions de mon site j'ai ajouté deux nouvelles villes en complément de celle du lieu d'implantation e la station météo. il s'agit de lyon et de saint etienne : prévisions météo à 7 jours pour lyon prévisions météo à 7 jours pour saint-etienne Des graphiques de prévisions sur 7 jours sont également dispos en beta sur ces liens : Saint martin-en-haut Lyon Saint Etienne D'autres nouveautés arrivent prochainement avec les données metars de lyon et sainté archivées pour pouvoir comparer avec la station amateur des monts du lyonnais. Sinon j'aimerais investir dans une webcam et un boltek pour que le site soit plus complet, mais je crois que je vais plutot craquer pour la PS3 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Aie aie pour "neige" et "froid" qui sont en pôsition de relègable /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> , dans ce cas faudrait faire sans l'année prochaine ? Oh non , pas une année de plus quand même ! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce championnat n'a vraiment plus beaucoup d'interêt, c'est toujours les mêmes qui gagnent. Et les grands d'avant , d'une autre époque( "neige","froid","frais") squatent le milieu et bas de tableau même si ils gardent toujours autant de supporters, certes en colère.... Normal dans une météo française ou le RC domine et décide de tout, seul les plus chauds (Douceur ,Soleil) arrivent à perçer. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moi j'ai un Unitek Alpha 500 LCD et j'en suis très content ! http://www.unitek-france.com/fr/products/p...0&Serie=LCD 80 euros en boutique. Il a l'avantage d'être très compacte.

Sur le ton de la plaisanterie /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Concernant la grue je pense que c'est 100 fois plus complexe qu'un programme info, (prise de risque, responsabilités etc... puis je crois qu'il y'a autant de boutons dans une grue que sur un clavier pc, d'ailleurs il n'ya pas des ordinateurs maintenant dans les cabines de grues?) Sincèrement y'a 3 ans je ne savais même ce que c'était que le html. Mais en se documentant avec le web on progresse vite ! Mais il est vrai que celà demande quand même du temps libre .

Oui oui ! Mais sur mon site toutes les données de la BDD sont dispo aux internautes ici : http://hautsdulyonnais.meteo-mc.fr/base-de-donnees.php

Oui c'est en effet assez paradoxal, sur des forums j'ai vu que free ne veut pas qu'on utilise ses BDD a des fins personnels sans en faire profiter les internautes directement sur le site perso. Je pense que free n'a pas fait la relation entre ma BDD et les données sur mon site. EN plus c'est surement un BOOT qui fait ça tout seul. J'ajoute égallement l'info que free exlu les gens qui ont installé phpmyvisits sur leur pages perso. C'est interdit aussi, il faut passer par leur service de stats mutualisé. De toute façon, je pense que mon site consommait trop de ressources chez free entre la BDD, GD2, PHP etc... Les requettes sont plus rapides sur meteo-mc now !

Moi, je veux qu'on m'aide à passer le permis auto mais je veux pas qu'on me parle : - du code de la route - du volant , de l'embrayage - des inspecteurs Conclusion mieux vaut que je paye mon taxi, ou que j'achete un faux permis sur le marché noir. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour les sites web c'est pareil, si on veut tout servi sur un plateau et que ça soit nikel chrome, il faut payer cher la réalisation de son site chez une web agency ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon, me concernant, j'utilise aucun logiciel, je code à la main. J'ai appris les languages web un par un, il y'a beaucoup de sites qui permettent d'aprendre ces languages. Je trouve ça beaucoup plus simple et rapide de coder sans logiciel et les possibilités sont illimitées car on gère tout sois même.

Comment qu'on fait si on a pas de neige :(sniff ? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour, Petit message pour dire à ceux qui utilisent des bases de données (mysql par exemple) pour y envoyer les données de leur station météo de ne pas le faire chez free.fr En effet celà faisait 6 mois que ma station tournait chez free (hautsdulyonnais.free.fr) et la semaine passée, sans préavis, ils ont desactivé mon compte. Motif : il est interdit d'utiliser les BDD pour faire du stockage ou des statistiques. Heureusement la table mysql avec ses 265 000 enregistrements (1 toutes les 5 mins depuis juillet 2005) était encore accessible J'ai donc pu la transferer vers mon serveur de meteo-mc.fr. Le lien pour accèder à la staiton est maintenant http://hautsdulyonnais.meteo-mc.fr Il est donc pas recommandé d'utiliser free.fr pour stocker des données météo en BDD mysql. Néanmoins , free reste l'hebergeur gratuit le plus complet du marché.

Mes meileurs souvenirs en hiver sont les hivers 95/96, 2004/2005 , et 2005/2006.. Le reste etait bien doux et bien peu ou pas neigeux en effet.

Euh perso je préfère chaud et humide

Pour moi , à 600m le cumul maxi est de 0cm sur tout l'hiver.. Le mois de Janvier 2008 est plus doux en moyenne celui de 2007 (quil'aurais cru ?) comme en témoigne ces liens : Janvier 2008 http://hautsdulyonnais.meteo-mc.fr/releves.php Janvier 2007 http://hautsdulyonnais.meteo-mc.fr/releves...er=janvier-2007 Comparons avec Janvier 2006 http://hautsdulyonnais.meteo-mc.fr/releves...er=janvier-2006 La moyenne pour ce mois de janv 2008 est de 5° alors que celle de janv 2007 est de 4.7°. Bon il reste encore jusqu'à demain pour la faire baisser mais je doute. Comparé à Janvier 2006 avec ses 0.6°C... Ca doit faire 6 mois ou plus qu'on a pas été en situe de vigilance ici... Si ça continue je vais me tirer aux states ou me trouver un autre hobbie ^^

Hum mdr, Pour info , on peut avoir des variations de près de 1° sur quelques mètres selon la config des lieux, alors se réferer à une station à l'exterieur de ton jardin (peut être à plusierus kms) est une grossière erreur. La seule méthode de comparaison est de mettre 2 sondes nues dans le même abri. Tu ne peut donc faire aucune conclusion avec les éléments que tu as à part le fait que chez toi il fait 1.5°C de plus (pourquoi pas?) qu'à la station Metar.

Les deux sont possibles Sachant que les lat long des villes existent en fichier txt celà est le plus rapide. Sinon faut se palucher toutes les coordonnées left et top à la main.

Je vois pas ou c'est que tu vois que ca ne marche pas, les dernieres données datent de 12h00 utc aujourdhui

Moi je suis à 600m d'altitude et pareil je n'est pas encore vu un seul flocon... quand je repense aux hivers 2004/2005 et 2005/2006...

J'ai pas dit ça pour te vexer hein, si je l'ai fait ce n'etait pas le but. Peut être le mot "inutile" etait en trop ! Mais avoue qu'il est difficile de déduire une imprécision de ta station en la comparant avec une autre qui est éloignée de 10km. Edit de 20h42 Voici un facteur supplémentaire jouant sur la fiabilité des anémomètres : Par exemple sur la vantage un tour de moulinet correspond à 1miles/h soit 1.6kmh. Celà se traduit par une récurance au niveau des rafales max. En effet, on retouve à chaque fois des multiples de 1.6kmh comme le montre de façon flagrante ce graph mensuel de ma station : graphique

Génial ce message ça faisait longtemps que je cherchais des gens qui ont fait ce genre de tests Sinon Renéé Serierre ton message est inutile car tu compares deux stations situées à 10km d'intervales.

oui mm91 mon exemple etait purement therorique évidement et ne prenais pas en compte les phénomènes d'inertie. C'etait surtout pour démontrer qu'on ne mesure pas vraiment une vitesse instantanée mais plutot la moyenne sur l'intervalle de mesure selectionné.

Une petite chose à ajouter à tes commentaires : Pour les mesures faites avec des anémomètres à ILS (compte le nombre de tours dans une période donnée), Il s'agit en fait d'une sorte de moyenne sur l'intervalle de mesure. Par ex si l'intervalle de mesure est de 2 sec, on calcul le nombre de tour du moulinet pendant cette période. Voici un exemple totallement fictif et schématisé : Si pendant la période donnée de 2sec le moulinet fait 4 tours, vitesse correspondant au premier tour : 30kmh deuxieme tour : 40kmh troisieme tour : 45kmh quatrieme tour : 20kmh La valeur indiquée par l'anémo au pas de deux secondes sera donc de 33.7 kmh (la moyenne des 4) Par contre si on avait eu un anémomètre au pas de 1sec, celui-ci aurait donné deux valeures : 35kmh et 32.5 kmh Enfin si on avait eu un anémomètre au pas de 0.5sec, celui-ci aurait donné les quattre valeures : 30kmh, 40 kmh, 45kmh, 20kmh. Ainsi pour cet exemple shématisé les maximums enregsitrés sur une période de 2 secondes sont très variables en fonction des anémomètres et plus le pas est court plus le maxi est elevé, l'ecart entre l'anémo à 2sec et celui à 0.5sec est de 26% pour cet exemple. Imaginez alors si on avait fait le même exemple fictif avec un anémo au pas de 8 sec. Tout ceci montre que pour prendre en compte la valeure d'une rafale maxi au plus proche, il faut avoir un anémomètre avec un pas de mesure le plus court possible.

Oui , et qui décide quoi? qui accorde les label ? Infoclimat ? MF ? Sarkozy ? Un peu de pragmatisme quand même.

Ca dépend de la fréquence des prises de mesure et la hauteur de l'anémomètre ainsi que le précision du capteur. MF c'est au pas de 0.5s et à 10m il me semble. les meilleures stations amateur sont au pas de 2.5s et à environ 5m. Si on rajoute l'imprécision des capteurs amateurs face aux capteurs pro, Le coef de 2 voir plus est largement possible sur des rafales.

Moi aussi je veins de découvrir ce topic fort interessant, Je suis évidement d'accord à tous les niveaux avec Sebaas. Ces sites ne se rendent pas compte des risques qu'ils peuvent prendre, surtout en cas de manquement. En effet si ces derniers ne risquent pas grand chose à prévoire une vigilance orange et qu'il ne se passe rien (à part d'être décrédibilisés), il en est tout autre si un jour, Météo France publie une alerte justifiée et que ce dernier site en publie aucune, et en plus si des dégats humains ont lieux, n'importe quelle victime pourra se retourner contre le site en question pour désinformation car il est nullement écrit qu'il s'agit de vigilances non officielles (les internautes grands publics croyant avoir à faire à un site officiel et reconnu). En effet sur internet, le particulier n'est pas apte à se rendre compte que tel ou tel site est l'oeuvre de particulier ou professionnel agréé. Par conséquent il vaut mieux publier les bulletins MF sur son propre site. Et ajouter quelques commentaires et analyses personnelles type bulletins spéciaux d'IC en précisant qu'il s'agit de compléments d'analyses faits par des amateurs. Si ça part dans tous les sens, un jour y'aura un problème, et c'est l'ensemble des sites qui en patiront.