Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

tudgur

Adhérent Infoclimat
  • Compteur de contenus

    1968
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par tudgur

  1. Que veux-tu dire par : elles ne s'enregistrent pas dans le .wlk ? Est-ce simplement leur affichage qui ne se fait pas ? Dans ce cas, Il te suffit d'effacer (ou de renommer) les deux fichiers DataLists.dat et DataSets.dat dans le répertoire VantageP. Ils seront recréés automatiquement.
  2. Je rappelle que le sujet traite du réchauffeur Davis. Ses caractéristiques, ses avantages (s'il en a ), ses inconvénients (et il en a), éventuellement des améliorations qu'on peut y apporter (sans grands frais) et pas trop techniques. Il fait le travail qu'on lui demande. Ainsi, ceux qui ont le projet d'acheter ce réchauffeur savent à quoi s'attendre. Par contre, les querelles infructueuses sur la théorie de la régulation thermique me paraissent hors sujet. Je pense que les ingénieurs et techniciens de Davis ne sont pas les derniers des imbéciles... Si quelqu'un a le projet de concevoir et fabriquer un réchauffeur avec une régulation thermique au top, qu'il ouvre un autre sujet ! Merci.
  3. Le titre du sujet est : température d'efficience du réchauffeur de pluvio, c'est à dire, jusqu'à quelle température (négative bien entendu) ce réchauffeur est-il efficace. Je remercie, entre autres, sylver19 de m'avoir indiqué qu'il fonctionnait à -15°C et qu'il ne perturbait pas la mesure de la température. Puis la discussion a un peu dérivé... @mm91 : Je n'ai pas relu les 5 pages du sujet et je ne me souviens pas si j'ai dit que cela me gênait qu'une partie de la neige soit "perdue" c'est à dire non comptée dans les précipitations. J'ai simplement fait des constatations et j'en ai fait part. La raison de mon achat est tout simplement de ne pas indiquer sur mon site qu'il pleut alors qu'il fait très beau. Il faut que la neige fonde quand elle tombe et pas un ou plusieurs jours plus tard. Ceci m'a permi d'ajouter sur mon site deux icônes du temps présent, neige faible et neige modérée. @jackT : merci beaucoup pour ton dernier message. Il confirme mes observations, sans équivoque possible ! D'autre part, tu précises : entre 30% et 45% de l'eau évaporée avec le réchauffeur. J'ai observé les flocons tomber dans le cône du pluvio : ils fondent, puis l'eau s'évapore. C'est bien une évaporation et non pas une sublimation. Mais peu importe... Peut-être que cela peut dépendre de la température. Il ne faut pas non plus oublier que la résistance se trouve à environ 2 cm des augets. Autrement dit, de l'eau qui coule dans les augets est donc encore susceptible de s'évaporer. Les 30% et 45% d'eau évaporée ne m'étonnent donc pas du tout. Je suis même persuadé que l'on peut largement dépasser ces valeurs pour des faibles intensités de neige. @Mitrale : "il suffirait"... Tant qu'à faire le pluvio, un abri c'est encore plus simple, une SHT75, ce n'est pas trop cher, il ne reste plus que le transmetteur et la console à acheter... Tout le monde n'est pas ingénieur électronicien ou thermicien ! Donc, pour l'instant (hors bricolage), il y a le réchauffeur Davis et il faut bien faire avec, même s'il a des inconvénients (sans parler du prix !). Mais apparemment tout le monde n'est pas persuadé de ces inconvénients.
  4. Michel, Une fois n'est pas coutume, mais pour ce qui est d'abaisser le débat, tu n'y es pas allé de main morte ! Il n'y a pas élever le débat, les observations restent les observations ! Mais apparemment quelqu'un qui ne les comprend pas ou ne les admet pas. Il y a une expression qui dit : "il est difficile de faire boire un âne qui n'a pas soif" J'ai essayé mais je n'y suis pas arrivé. Ma formation scientifique m'a toujours appris qu'il fallait partir des observations, puis de faire des hypothèses et enfin les vérifier. Ce que j'ai l'habitude de faire. Et donc je soutiens ce que j'avance. C'est mon avis et je le partage ! Mais effectivement, j'aurais dû abandonner ce dialogue de sourds... Il ne s'agit d'ailleurs (et donc) pas d'un débat mais de faits. Encore faut-il qu'ils soient admis par tous... Tu as bien admis plus haut que j'avais raison. Tu as bien admis ce que dit jackT : on ne peut recueillir de rosée dans un pluvio chauffé. Ce que je supposais dans un de mes premiers messages puisque j'avais observé que des gouttes de pluie (de faible intensité) séchaient dans le cône du pluvio chauffé... Et il y a des affirmations (observations) qui n'ont rien à voir avec le sujet. Encore une fois, on n'en a rien à cirer de la densité de la neige... Mais, difficile de le faire comprendre. Si tu penses y arriver, je te laisse la main...
  5. Mais pas pendant qu'il neige ! Tu n'as toujours pas admis qu'il peut y avoir accumulation de neige au sol et 0 mm d'eau dans le pluvio.
  6. ahhhhhhhhh ! Neige sèche, mouillée, rosée ou pluie, il y a évaporation !!!!!! Et donc perte d'eau....
  7. Sûrement, mais, mais... Il faudrait déjà avoir des plans et à quel prix ??? Mais ce n'est pas tout ! Un tel appareil ne pourrait être mis que sur mon terrain. 2m autour de la maison , c'est à exclure à cause du rayonnement; Et c'est sans compter sans le vent, fréquent et assez fort ici. En quelques heures, 40 cm de poudreuse peuvent disparaitre totalement : on se retrouve avec un sol nu ! Et c'est la réalité. Puy -Saint-Pierre se trouve sur un replat, à 1560 m, entre le Prorel à 2400m et Briançon à 1200 m... C'est une situation assez particulière
  8. Mais ce n'est pas possible avec un réchauffeur. En effet, on ne peut pas connaitre avec précision cette quantité d'eau contenue dans la neige (sèche ou humide) Une partie de l'eau n'arrivera jamais dans les augets puisquelle se sera évaporée : il ne faut pas oublier qu'un réchauffeur, c'est fait pour chauffer ! Il pourrait neiger très faiblement pendant des heures voire des jours, avec un gros cumul sans qu'il y ait un seul basculement d'auget... Pour reprendre ton exemple, si tu fais tomber de l'eau goutte à goutte dans une poêle qui chauffe, au bout de plusieurs minutes, heures ou jours tu n'y trouvera pas d'eau : elle s'évapore en arrivant dans la poêle...
  9. Oui, mais ce rapport (que je n'ai pas lu dans sa totalité) ne traite pas de ce que peut donner l'équivalent en eau dans un pluvio avec réchauffeur ! Peu importe,qu'elle soit sèche ou humide, cela n'a rien à voir avec ce que je dis plus haut. Pour de la pluie, c'est le même problème (déjà observé sur ma station de Plouguerneau quand j'ai testé le réchauffeur).
  10. Et quand il en tombe 40 cm ? ça n'apporte que peu d'eau ? Et si les 40 cm tombent en 4 heures je peux t'affirmer qu'il y aura plus d'eau dans le pluvio que s'ils tombent en 24 heures ! Et il y en aura encore moins s'il y a du vent... Ceci pour une même "qualité" de neige.
  11. C'est à dire ??????? Ce que je veux dire, c'est que lorsqu'il neige avec une très faible intensité, les flocons qui tombent dans le pluvio fondent, bien évidemment, mais avant que l'eau ne coule au fond, elle s'évapore ! De plus, lorsqu'il y a du vent, ces flocons fondent dès le haut du cône...
  12. Non. Comme dit plus haut, quand je m'absente, parfois plus d'un mois, les consoles ne sont pas sur onduleur. Celle que j'ai à Puy-Saint-Pierre n'a jamais été sur onduleur. Et pourtant, jamais de problème ! Mes dataloggers sont série... J'ai le même à Plouguerneau et Puy-Saint-Pierre. (un peu moins cher à la boulangerie me semble t-il...) Ils me servent essentiellement pour la box ! (au moins 6 heures d'autonomie) Mais le portable s'arrête avant...
  13. Réchauffeur installé depuis une semaine... Petites chutes de neige poudreuse mercredi et vendredi. Mercredi : 6 cm de neige au sol et 4.2 mm dans le pluvio. Vendredi : 7 cm de neige au sol et 3.8 mm dans le pluvio. Il y avait du vent... Le 27 décembre dernier, il était tombé 24 cm de poudreuse. dans un cylindre, j'avais fait fondre ces 24 cm qui m'avaient donné 24 mm d'eau. Ce rapport de 1 à 10 figure assez souvent sur le net pour de la poudreuse. Avec le réchauffeur, on en est loin. Comme je l'avais suggéré, le réchauffeur provoque une bonne évaporation lors des chutes de faible intensité... L'alim et l'inter sont à l'extérieur, dans un boitier gris étanche (IP55). J'ai rajouté un thermostat déclenchant à 6°C. Le boitier est placé au sud. Donc, au soleil, la température va y grimper et arrêter le chauffage. J'y ai placé une sonde pour voir la température atteinte, selon les conditions météo.
  14. Chez moi, idem. Trois consoles alimentées par l'alim Davis. Quand je suis chez moi, deux alimentées par alim Davis branchées sur onduleur. Jamais en de problème depuis 2006.
  15. tudgur

    virtual p

    Je n'appelle pas cela être pointilleux ? As-tu déjà lu le moindre article sans ponctuation ? Mais je constate que tu t'y es mis... Reste l'orthographe, un peu d'effort ! Quant à l'âge certain... Et quand bien même... Je n'ai eu besoin de personne pour installer VirtualVP sur Windows 8.1. Et ce n'est pas facile !!!! Que ceux qui ont réussi me le fasse savoir !
  16. tudgur

    virtual p

    Peut-être à cause de l'orthographe et de la ponctuation toujours absente ! Il n'y a ni point ni virgule sur ton clavier ? Pas de majuscule non plus ? Au passage, on peut éventuellement fesser sa femme (si elle est mauvaise) mais pas une mauvaise manipulation !
  17. tudgur

    virtual p

    Ne le prends pas mal, mais ce serait beaucoup mieux avec de la ponctuation et moins de fautes... Quel OS as-tu ?
  18. Et la liberté d'expression, surtout quand il s'agit d'humour et de calembour ! Il faut dire que Pallier n'a fait pas dans la dentelle côté orthographe : il y a des lignes avec quatre ou cinq fautes, sauf dans son dernier message. Dans les règles du forum, n'est-il pas précisé que les messages doivent être correctement orthographiés ? @Pallier Pour ton site, j'ose espérer que tu feras corriger tes fautes par quelqu'un de compétent.
  19. Même si la station est au "top" du conifère (un Thuya ?), ce n'est pas top !!! Cela fait même un peu "thuya d'poêle"...
  20. Dernières mesures. Puissance absorbée par le redresseur seul : 2.5 W Puissance absorbée, sans variation, par le réchauffeur complet : 25.5 W.
  21. Mais qu'en est-il des températures ? La HR dépend de la température... @pim82 Avant de lâcher, une sonde peut avoir un fonctionnement aléatoire...
  22. Salut Sebaas. Là, tu es particulièrement sévère. Mais j'avoue que je n'ai pas vu le titre avant. En effet, pour /topic/85659-vp2/'>ce sujet, tu n'as rien dit... Encore un clavier sans ponctuation. Quant aux fautes...
  23. Je ne connais rien du fonctionnement d'un tel enregistreur ! S'il tombe 2.4 cm par heure par exemple, comment fait il pour faire cette mesure ? Au bout de 10h, il n'y a pas 24cm au sol puisqu'il y a tassement... Et si la mesure se fait toutes les minutes, comment cet appareil peut mesurer 0.4mm / minute ou 2 mm / 5minutes ?
  24. Oui mais... Ce câble, tu en fais quoi ? tu l'installes comment ? C'est ce que j'ai tenté avec un câble de chauffage de terrarium. (Je ne sais plus si c'est 15 ou 25W) Je l'ai enroulé en "spirale conique" autour du cône de réception. Mais dans ce cas, le cône seul s'échauffe et perd beaucoup de chaleur puisque directement en contact avec l'extérieur. Par température trop basse (entre -4 et -5°C) l'air de l'espace intérieur du pluvio ne s'échauffe pas et l'eau gèle dans les augets. Donc ou et comment installer un tel câble ? D'autre part, il faut un câble ni trop court, ni trop long. Mais certains d'entre eux sont alimentés en 230V et ne font que quelques mètres, ce qui oblige à une alimentation en 230V à l'extérieur. Donc, il faut privilégier un câble 12 ou 24V... Mais cela restera du bricolage et tu dis qu'il faut quelque chose qui ne soit pas du bricolage ! Pour moi, la meilleure solution reste l'achat des composants du réchauffeur Davis. La résistance de 24W semble convenir pour le boulot demandé. Un autre "klixon", avec une autre plage de température serait peut-être plus adapté. Une alim de 24V / 1.75A doit se trouver sans trop de problème. Et je maintiens, il faudrait rajouter un thermostat extérieur. Euhhhhhh, oui. A quel prix ? Déjà que le réchauffeur est cher, je n'ose à peine imaginer celui d'un mesureur automatique. Qui mesure quoi d'ailleurs ? La hauteur de neige tombée ou la hauteur de neige au sol, ce qui n'est pas du tout la même chose. Pas tout à fait, ou en tous les cas, cela dépend de ce que l'on affiche sur son site. J'utilise un dizaine d'icônes différentes pour indiquer le temps présent, icônes mises à jour toutes les 5 minutes. Même si avec un coup d’œil sur la webcam on voit le temps qu'il fait. S'il neige le jour j, sans réchauffeur, je vais indiquer qu'il y a des nuages. Si au jour j+1 il fait beau et pas trop froid, cette neige va fondre et mon site va indiquer qu'il pleut ou qu'il y a des averses ! Donc, j'ai aussi cette préoccupation : il faut que la neige fonde quand elle tombe. De plus, le réseau ROMMA ne comptabilise pas (en hiver) les précipitations des stations sans réchauffeur. Bien sûr, et c'est déjà le cas sur ma page station. Il y est même indiqué : La sonde de rayonnement solaire peut être masquée en cas de chute de neige. Tant que cette neige n'aura pas fondu, l'icône du temps présent indiquera que le temps est nuageux alors qu'il fait peut-être beau… Voilà un autre problème : il faudrait un ventilo quand il neige ! On en avait déjà parlé. Actuellement mon câble chauffant fait 2 tours autour de la sonde. Mais par -7°C, cela n'a pas été suffisant, de la glace s'est formée sur le capteur... Suite des tests A priori, le réchauffeur n'influence pas la température dans l'abri. Il est inutile que je présente des courbes puisqu'il n'y a rien à voir ! J'ai préféré observer ce qui se passait à l'ouverture plutôt qu'à la fermeture. En effet, lorsque l'on met la résistance sous tension, la température dans l'espace intérieur du pluvio monte assez vite mais il faut ensuite du temps (1h30 à 2h) pour le cône lui-même soit tiède, ainsi que le dessous du pluvio. Il est donc impossible d'observer quoi que ce soit avec un tel décalage. Par contre, à l'ouverture, j'enlève le cône du pluvio. Il y a donc une chute assez brutale de la température de l'espace intérieur (qui devient l'extérieur). Le dessous du pluvio se refroidit ainsi rapidement. Mais je n'ai observé aucune incidence sur la température dans l'abri. On pourrait imaginer qu'il en serait autrement par grand froid, -10 ou -15°C par exemple. Mais je ne pense pas, puisque dans ce cas, comme constaté (démontré ?) auparavant, la température dans l'espace intérieur dépend de la température extérieure. Je pensais pouvoir faire d'autres tests/mesures à Puy-Saint-Pierre mais, malheureusement, ce ne sera pas possible, je n'y ai qu'une console...
  25. tudgur

    Pyranomètre

    Ce ne serait pas un fichier de l'OMM fourni par ChristianP ?
×
×
  • Créer...