tudgur

Bien sûr avec un c, faute de frappe. Par contre, pour le s, "mea culpa". Mais attention aux expressions latines sur le forum ! Et pourtant je participe au sujet orthographe...

Concernant les piles au lithium, on ne peut pas dire qu'elles sont plus puissantes que des piles alcalines. Mais, d'une façon générale, elles ont une capacité plus grande : caractéristique importante lors de l'achat. On peut en trouver de 1300mAh, 1600mAh... @Michel Il faut quand même être sérieux ! Quand on achète une station sans fil, (comme les miennes) c'est que l'on a des raisons de le faire ! Quant à tes définitions... Je n'en vois guère l'utilité ! Tu as disjoncté ? Utilise donc des piles !

A priori, quand on achète une station sans fil, ce n'est pas pour lui mettre des fils à la patte !

Concernant le fonctionnement de Wswin avec la Vantage, voici mon analyse, mais je peux me tromper... WsWin lit ce qu'il y a dans le datalogger. Considérons le cas du pas minimal d'enregistrement de une minute. La console peut très bien avoir des pertes de réception, pendant par exemple 20 secondes ou 30 secondes, pour autant il y aura des données dans la "ligne" de la minute concernée. Sauf erreur, ce sont les valeurs moyennes, maxi, mini... de l'ensemble des données (température, humidité, vent, radiation...) qui seront enregistrées dans le datalogger. On peut sans problème débrancher une sonde quelconque (pendant moins d'une minute) et rien ne sera visible dans les données. La "ligne" de la minute concernée sera complète. Donc Wswin ne "verra" pas qu'il y a eu une mauvaise réception et rien n'est visible sur les courbes, sauf celle de la réception si elle est passée à 50 %( par exemple) sur une minute (100% pendant 30 secondes et 0% pendant 30 secondes) Et que dire si le pas est de 5 minutes, 15 minutes ? Mais que se passe t-il au niveau des données enregistrées si la console affiche des tirets, je ne sais pas trop... Il faudrait vérifier dans les fichiers .wlk (si WeatherLink est utilisé) et dans les fichiers .DAT se Wswin.

Apparemment, tu as eu une perte de réception très brève, un peu avant 21 h, mais pas de perte de données...

Ne serait-ce pas dû à un problème de transmission pendant et à cause de l'averse ?

Bonjour, Le littoral du nord-ouest est toujours ignoré... L'intégralité du Léon affublé de l'ensoleillement de Brest : 1683.8 h Et pourtant, 1969.5 h à Plouguerneau ! Juste un "petite" différence...

Combien de fois faudra t-il dire qu'il ne faut pas calibrer à 4.2 mL qui conduisent quasi systématiquement à une sous-estimation, mais à 3.8 mL. Il faut aussi comparer avec un pluvio manuel (qui peut-être un fait-tout par exemple). Quant à ne pas avoir vérifié son pluvio depuis quatre ans alors qu'un nettoyage s'impose deux fois par ans... @bianconero : tu as dégainé avant moi !

Il n'y a pas de soucis dans mon pays puisque là, tu dis exactement la même chose que moi !

Ce que je veux dire, c'est que c'est normal ! J'avais bien dit qu'il pouvait neiger toute une journée (avec une faible intensité) et ne rien recueillir dans le pluvio à cause de l'évaporation qu'il provoque. La réception est toujours proche de 100%. Mais peut-être n'as-tu pas lu les messages précédents ? Cet après-midi, il a neigé à gros flocons pendant une petite heure et le pluvio annonce 0.4 mm. Normal... Là, ce sont les observations et mesures qui confirment les hypothèses.

Ce que j'imaginais s'est confirmé. Hier, il a neigeoté toute la matinée. Puis, de 16h à 22h, toujours des petits flocons, neige plus drue, du vent et quelques rafales.. Au sol, cumul de 5 cm et au pluvio.... 0 mm.

Il y a bien longtemps que je n'envoie plus mes données à Wunderground : il arrivait trop souvent que cela me bloque Wswin... Ce serait tellement simple d'accepter un fichier php comme d'autres sites (mais pas statIC malheureusement).

Je ne me suis jamais préoccupé du contenu de ces fichiers. J'ai simplement constaté qu'en les effaçant, il étaient recréés et que dans Window / Browse on retrouvait les données dont l'affichage avait disparu. J'ai ce petit problème plusieurs fois par an et j'ai trouvé comment y remédier de façon empirique. Mais je ne sais pas quelle est la cause du problème. Les données sont enregistrées mais ne sont pas visibles. C'est pourquoi je demandais si meteo-melin avait le même soucis...

De la neige est annoncée en fin de semaine, je vais pouvoir faire d'autres observations. Mais je pense que le principal a été dit. Ite missa est...

Que veux-tu dire par : elles ne s'enregistrent pas dans le .wlk ? Est-ce simplement leur affichage qui ne se fait pas ? Dans ce cas, Il te suffit d'effacer (ou de renommer) les deux fichiers DataLists.dat et DataSets.dat dans le répertoire VantageP. Ils seront recréés automatiquement.

Je rappelle que le sujet traite du réchauffeur Davis. Ses caractéristiques, ses avantages (s'il en a ), ses inconvénients (et il en a), éventuellement des améliorations qu'on peut y apporter (sans grands frais) et pas trop techniques. Il fait le travail qu'on lui demande. Ainsi, ceux qui ont le projet d'acheter ce réchauffeur savent à quoi s'attendre. Par contre, les querelles infructueuses sur la théorie de la régulation thermique me paraissent hors sujet. Je pense que les ingénieurs et techniciens de Davis ne sont pas les derniers des imbéciles... Si quelqu'un a le projet de concevoir et fabriquer un réchauffeur avec une régulation thermique au top, qu'il ouvre un autre sujet ! Merci.

Le titre du sujet est : température d'efficience du réchauffeur de pluvio, c'est à dire, jusqu'à quelle température (négative bien entendu) ce réchauffeur est-il efficace. Je remercie, entre autres, sylver19 de m'avoir indiqué qu'il fonctionnait à -15°C et qu'il ne perturbait pas la mesure de la température. Puis la discussion a un peu dérivé... @mm91 : Je n'ai pas relu les 5 pages du sujet et je ne me souviens pas si j'ai dit que cela me gênait qu'une partie de la neige soit "perdue" c'est à dire non comptée dans les précipitations. J'ai simplement fait des constatations et j'en ai fait part. La raison de mon achat est tout simplement de ne pas indiquer sur mon site qu'il pleut alors qu'il fait très beau. Il faut que la neige fonde quand elle tombe et pas un ou plusieurs jours plus tard. Ceci m'a permi d'ajouter sur mon site deux icônes du temps présent, neige faible et neige modérée. @jackT : merci beaucoup pour ton dernier message. Il confirme mes observations, sans équivoque possible ! D'autre part, tu précises : entre 30% et 45% de l'eau évaporée avec le réchauffeur. J'ai observé les flocons tomber dans le cône du pluvio : ils fondent, puis l'eau s'évapore. C'est bien une évaporation et non pas une sublimation. Mais peu importe... Peut-être que cela peut dépendre de la température. Il ne faut pas non plus oublier que la résistance se trouve à environ 2 cm des augets. Autrement dit, de l'eau qui coule dans les augets est donc encore susceptible de s'évaporer. Les 30% et 45% d'eau évaporée ne m'étonnent donc pas du tout. Je suis même persuadé que l'on peut largement dépasser ces valeurs pour des faibles intensités de neige. @Mitrale : "il suffirait"... Tant qu'à faire le pluvio, un abri c'est encore plus simple, une SHT75, ce n'est pas trop cher, il ne reste plus que le transmetteur et la console à acheter... Tout le monde n'est pas ingénieur électronicien ou thermicien ! Donc, pour l'instant (hors bricolage), il y a le réchauffeur Davis et il faut bien faire avec, même s'il a des inconvénients (sans parler du prix !). Mais apparemment tout le monde n'est pas persuadé de ces inconvénients.

Michel, Une fois n'est pas coutume, mais pour ce qui est d'abaisser le débat, tu n'y es pas allé de main morte ! Il n'y a pas élever le débat, les observations restent les observations ! Mais apparemment quelqu'un qui ne les comprend pas ou ne les admet pas. Il y a une expression qui dit : "il est difficile de faire boire un âne qui n'a pas soif" J'ai essayé mais je n'y suis pas arrivé. Ma formation scientifique m'a toujours appris qu'il fallait partir des observations, puis de faire des hypothèses et enfin les vérifier. Ce que j'ai l'habitude de faire. Et donc je soutiens ce que j'avance. C'est mon avis et je le partage ! Mais effectivement, j'aurais dû abandonner ce dialogue de sourds... Il ne s'agit d'ailleurs (et donc) pas d'un débat mais de faits. Encore faut-il qu'ils soient admis par tous... Tu as bien admis plus haut que j'avais raison. Tu as bien admis ce que dit jackT : on ne peut recueillir de rosée dans un pluvio chauffé. Ce que je supposais dans un de mes premiers messages puisque j'avais observé que des gouttes de pluie (de faible intensité) séchaient dans le cône du pluvio chauffé... Et il y a des affirmations (observations) qui n'ont rien à voir avec le sujet. Encore une fois, on n'en a rien à cirer de la densité de la neige... Mais, difficile de le faire comprendre. Si tu penses y arriver, je te laisse la main...

Mais pas pendant qu'il neige ! Tu n'as toujours pas admis qu'il peut y avoir accumulation de neige au sol et 0 mm d'eau dans le pluvio.

ahhhhhhhhh ! Neige sèche, mouillée, rosée ou pluie, il y a évaporation !!!!!! Et donc perte d'eau....

Sûrement, mais, mais... Il faudrait déjà avoir des plans et à quel prix ??? Mais ce n'est pas tout ! Un tel appareil ne pourrait être mis que sur mon terrain. 2m autour de la maison , c'est à exclure à cause du rayonnement; Et c'est sans compter sans le vent, fréquent et assez fort ici. En quelques heures, 40 cm de poudreuse peuvent disparaitre totalement : on se retrouve avec un sol nu ! Et c'est la réalité. Puy -Saint-Pierre se trouve sur un replat, à 1560 m, entre le Prorel à 2400m et Briançon à 1200 m... C'est une situation assez particulière

Mais ce n'est pas possible avec un réchauffeur. En effet, on ne peut pas connaitre avec précision cette quantité d'eau contenue dans la neige (sèche ou humide) Une partie de l'eau n'arrivera jamais dans les augets puisquelle se sera évaporée : il ne faut pas oublier qu'un réchauffeur, c'est fait pour chauffer ! Il pourrait neiger très faiblement pendant des heures voire des jours, avec un gros cumul sans qu'il y ait un seul basculement d'auget... Pour reprendre ton exemple, si tu fais tomber de l'eau goutte à goutte dans une poêle qui chauffe, au bout de plusieurs minutes, heures ou jours tu n'y trouvera pas d'eau : elle s'évapore en arrivant dans la poêle...

Oui, mais ce rapport (que je n'ai pas lu dans sa totalité) ne traite pas de ce que peut donner l'équivalent en eau dans un pluvio avec réchauffeur ! Peu importe,qu'elle soit sèche ou humide, cela n'a rien à voir avec ce que je dis plus haut. Pour de la pluie, c'est le même problème (déjà observé sur ma station de Plouguerneau quand j'ai testé le réchauffeur).

Et quand il en tombe 40 cm ? ça n'apporte que peu d'eau ? Et si les 40 cm tombent en 4 heures je peux t'affirmer qu'il y aura plus d'eau dans le pluvio que s'ils tombent en 24 heures ! Et il y en aura encore moins s'il y a du vent... Ceci pour une même "qualité" de neige.

C'est à dire ??????? Ce que je veux dire, c'est que lorsqu'il neige avec une très faible intensité, les flocons qui tombent dans le pluvio fondent, bien évidemment, mais avant que l'eau ne coule au fond, elle s'évapore ! De plus, lorsqu'il y a du vent, ces flocons fondent dès le haut du cône...