tudgur

Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Quand on change de PC, il suffit de copier le répertoire entier d'installation de WeatherLink de l'ancien PC vers le nouveau PC ! Il n'y a donc aucune configuration à faire. Une fois le répertoire copié, WeatherLink se connecte à la console et il n'y a aucune perte de données ! Même avec un pas d'enregistrement de 1 min, on dispose de plus de 40 heures pour faire la manip... Ça laisse un peu de temps pour installer les drivers ! On peut aussi copier le répertoire entier sur plusieurs PC, pour des tests par exemple..

Peut-être si WeatherLink est ouvert en permanence. Personnellement, une tâche planifiée me démarre WeatherLink toutes les 3 heures et il enregistre 3 heures de données !!! Puis WeatherLink se ferme.

Salut Mitrale ! C'est un peu hors sujet mais je ne suis pas d'accord avec toi. A chaque enregistrement de données, les nouvelles données remplacent les plus anciennes qui sont effacées. Le datalogger contient toujours, une fois "plein", la même quantité de données. Si, par exemple, tu download 5 minutes de données, les 5 minutes les plus anciennes seront effacées. Si tu download 1 heure de données, les 60 minutes les plus anciennes seront effacées... Pourquoi parles-tu de chaque heure pleine ??? Avec un pas d'enregistrement de 1 minute le datalogger a presque deux jours d'autonomie. Ce n'est pas parce que tu auras enregistré les données des dernières 24 heures qu'elles seront effacées ! Tu peux les enregistrer autant de fois que tu veux, par exemple avec plusieurs installations de Wswin ou WeatherLink... C'est un effacement "glissant" qui a lieu. D'autre part, lors d'un changement de PC, nul besoin d'import ! Il suffit, comme dit plus haut, de copier le répertoire WeatherLink de l'ancien PC vers le nouveau. Aucune installation n'est nécessaire ! (sauf bien sûr pour les éventuels drivers de communication du PC avec la console). J'ai toujours procédé de la sorte pour WeatherLink et Wswin32 qui sont en fait "portables".

OK, merci pour la réponse. Je vais tester...

Bonjour, Dans l'aide, on peut lire : Arguments a utiliser selon le format de l'export : -intervalWdata : intervalle de l'affichage des mesures en minutes parmi 2,5,10,15,30,60,120,180,240,360,720,1440 Donc impossible pour un intervalle d'une minute ??????

Bonjour, Très chouette ta page comparaisons. Je t'ai contacté via ton formulaire de contact mais je ne sais pas s'il le mail est réellement parti... Pas de confirmation d'envoi ! Dans le doute, peux-tu me contacter : http://meteo-plouguerneau.fr/index.php?page=contact Merci.

Bonjour, Je ne sais pas ce que comptabilise MF pour les stations de montagne, pour le tourisme... Mais comment feraient-il pour rajouter de l'ensoleillement quand il n'y en a pas encore ou plus ? Pour ma station de Serre Chevalier, la Davis avec Wswin à mesuré l'an dernier 2290h de soleil et 300 jours de soleil avec au moins 2h. Il y a quelque temps, sur les panneaux d'entrée de Briançon, on pouvait lire : 300 jours de soleil par an et ici et là 2400 h de soleil par an. Je n'en suis pas très loin et l'année 2014 ne fut pas (apparemment) une bonne année. Si l'on comptait les heures de ciel bleu, le total serait tout autre ! Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, en fonction de la date (les masques ne sont pas horizontaux, voir la webcam de mon site, orientée plein est) le matin, il y a un décalage de 50 à 80 minutes entre le lever du soleil et la première minute d'ensoleillement comptabilisée. Le soir, ce décalage va de 60 à 120 minutes entre la dernière minute comptabilisée et le coucher, c'est énorme ! Et des jours sans nuages, il y en a à Briançon... L'an dernier, j'ai noté 110 jours avec ciel bleu le soir (et je n’étais pas toujours là pour les compter !) et sans doute autant le matin. On dépasserait allègrement les 2400h...

Salut Boudu34 Tu ne te serais pas trompé ? Orange : radiation et ensoleillement de Fillé Bleu : radiation et ensoleillement de Plougueneau Le décalage est normal, le soleil se lève 18 minutes plus tôt à Fillé. Merci pour tes explications. Je ne pense pas qu'il y ait un problème d'orientation, nous sommes plusieurs dans ce cas ici (près de la côte). Je pensais n'avoir aucune réponse et j'allais supprimer mon post... Ce que j'ai tenté ce matin : A 17h43, je n'avais plus de soleil. J'ai donc, sur un PC de tests, augmenté la radiation à partir de cette heure là. En rajoutant 2 W/m2 à 17h43, du soleil est compté ! Je pense donc que le problème est tout simplement là. Cette baisse de quelques W/m2 serait simplement due à l'humidité ambiante en bord de mer, créant un voile imperceptible à l’œil. Les ombres sont pourtant parfaitement nettes. Sans doute que l'atmosphère est plus "nette" au lever qu'au coucher du soleil, ce que j'avais déjà imaginé il y a longtemps... Peut-être faudrait-il un réglage encore plus poussé de Wswin. (Je ne sais pas comment utiliser le fichier de jackT pour qu'il me calcule l'ensoleillement toutes les 5 minutes...) Je vais aussi demander son fichier .DAT à Greg (de Fillé) histoire de comparer les valeurs de radiation... Mais un seuil reste un seuil !

Bonjour, Wswin me permet de calculer l'ensoleillement à partir de la sonde solaire de la VP2. Mais quelque chose me parait anormal... La journée d'hier a été ensoleillée du matin au soir, sans un seul nuage. Sur le graphique ci-dessous, on peut voir la courbe de radiation solaire qui présente une certaine symétrie par rapport à un axe vertical et l'ensoleillement qui en résulte (en orange) mesuré toutes les minutes. Pourquoi n'y a-t-il pas symétrie de l'ensoleillement ??? lever du soleil : 5h48 1ère min de soleil : 6h10 soient 22 minutes après le lever (radiation solaire de 43 W/m2) dernière minute de soleil : 17h39 coucher du soleil : 18h54 soient 75 minutes avant le coucher ! (radiation solaire de 137 W/m2) Est-ce normal, pourquoi cette différence ? L'ensoleillement de la journée a été de 11.50 h, calculé avec WsWin mais 12.28 h calculé avec le fichier Excel Xaria S'il y avait symétrie pour la radiation et l'ensoleillement, la dernière minute d'ensoleillement devrait être comptée jusqu'à 22 minutes avant le coucher, c'est à dire 53 minutes de soleil de plus, ce qui conduirait à un total de 12.45 h, beaucoup plus proche du calcul du fichier Excel... Auriez-vous une explication ? Pour comparaison, le graphique d'hier de meteo-fille (le paramétrage de Wswin est le même) où il y a symétrie :

Je pense que n'importe quelle pince plate doit convenir...

Bonjour, Peut-être ici : http://www.diabox.fr

Je ne connais aucun des deux ! Essaye tout de même ce que j'ai dit plus haut !

On utilise le câble existant de l'ancienne sonde où la prise RJ11 est déjà sertie. Je me demande si toph 17 ne recherche pas plutôt la pince qu'il faut pour sertir le connecteur de la sonde proprement dite. (s'il ne veut pas la souder)

Donc comme moi ! J'en avais déjà parlé dans le sujet que j'avais ouvert à propos du réchauffeur de pluvio...

Bien ! On retrouve dans vos messages les observations que j'ai pu faire... Le vent est bien un facteur important dans la mesure de la pluviométrie ! Ce qui tombe dans le pluvio peut être très différent de ce qui tombe au sol. Pour le neige, j'ai déjà constaté près de 100% !!!

Tu devrais avoir une touche pour retrouver le signal, manuellement (voir le mode d'emploi). Ou alors, tu places ta console près dune fenêtre, à l'est et elle devrait capter le signal la nuit prochaine. Ta console est-elle alimentée par piles ? Dans ce cas, as-tu songé à les remplacer ?

C'est effectivement ce qui se passe. Hier, j'ai essayé de faire des photos de pluie horizontale, mais on ne voit rien... Evidemment, les trajectoires ne sont pas horizontales 60 min / h mais plus ou moins obliques selon la vitesse du vent. Mais quand une goutte de pluie qui a une trajectoire oblique arrive à l'arrière un obstacle, sa trajectoire se rapproche davantage de la verticale. Je viens de retrouver ceci : /topic/36027-installation-pluviometre/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/36027-installation-pluviometre/ La même discussion... J'ai sorti du réchauffé !

Aucune idée mais je ce petit soucis de temps en temps.

Surtout ne pas tomber dans la parano pour un pyrano ! Il n'y a pas de pire anneau que celui de Saturne. Le pyrano sort !

Bonjour, Peut-être que ta station n'a pas reçu le signal DCF77...

Autre solution : Tu effaces les fichiers DataSets.dat et DataLists.dat : ils seront recréés à l'ouverture de WeatherLink.

En supposant que les gouttes d'eau gardent la même trajectoire depuis le nuage jusqu'au pluvio ! Mais quand il pleut ici à l'horizontale (et ce n'est pas un image, c'est la réalité), je doute que la pluie ait quitté un nuage à l'horizontale. J'ai ici deux pluvios Davis, distants d'environ 2.5 m, l'un à 2.5 m de haut et l'autre à 1 m de haut, beaucoup plus cloisonné. Ils ont été étalonnés de la même façon. Lequel mesure systématiquement la pluvio la plus élevée ?

Ce que je veux dire : Si tu fais tomber V mL d'eau en pluie fine, avec une faible intensité, dans le cône du pluvio Davis (sur la totalité de sa surface), en fonction du vent et/ou de la température tu ne mesureras pas forcément V mL d'eau. Mais cela ne changera rien aux basculement pour un volume donné. Le SPIEA et le Davis n'ont pas la même surface de captation, la même surface intérieure de cône, l'un est blanc et le dessous transparent, l'autre est entièrement noir... Si on veut utiliser le SPIEA comme référence, il faut donc, à mon avis, des ajustements.

Pas besoin de t'excuser ! Tu as remarqué que j'aime pinailler et en plus je suis Breton ! Bravo à Mitrale pour sa démonstration ! Mais effectivement, cela ne change rien à une comparaison SPIEA /Davis dans la mesure où les deux sont parfaitement horizontaux et se touchent presque.

C'est vrai. Nous sommes d'accord, sauf que.... Justement, et cela relève de l'observation lors de pluies fines comme ici, avant qu"elles ne s'agrègent, une partie s'évapore ! A cause de la température et / ou du vent. Et toi, que penses-tu de l'influence du vent ? Tu ne rentres pas dans le débat ?