Run999H

C’est même un sacré rapproché de la part de GEM. Maintenant, en terme d’esthétisme, difficile de faire mieux que ce GFS 12Z qui reconstruit magnifiquement sa dorsale nordique, un vrai barrage dépressionnaire, il est impressionnant ! Je serais GFS, je me terminerais en AS pour aller jusqu’au bout du bout 🤣 Pour une fois que MF visait une semaine froide, ils ont pris en compte les sorties depuis hier soir et font rétropédalage mais quand même… on sent la grande hésitation

Et GFS est en train de céder sur son scénario… l’activité dépressionnaire sur Terre-Neuve est revue plus poussive si bien que le blocage est vu plus en difficulté que sur les sorties précédentes. Pas impossible que le scénario se rapproche donc de ICON… Edit : J’ai peut être exagéré le rapproché. Il y a encore de la marge entre les deux modèles.

Je pense que vous ne parlez pas de la même chose tous les deux @Virgile et @Nico 14. Virgile tu parles plutôt du temps sensible sur la fin de semaine précédente en lien avec le VP déjà en descente vers l’Europe et en effet les deux modèles semblent ne pas se faire grand mal sur ce sujet. C’est plus à l’ouest et de l’autre côté de l’Atlantique que les différences opèrent… Nico14 fait à mon avis plus référence à la semaine en question ici et donc à la reconstruction du blocage ou non et des potentiels effets par la suite … Je me trompe peut être mais vous ne regardez à priori pas les mêmes choses pour les mêmes échéances 🤪

Et à mon avis ICON commence à aller vers ce scénario ce soir. Le pont de HG n’est pas loin de bien se reformer dès dimanche. Il n’ira pas jusqu’à GFS mais il fait un pas.

Bordeaux vit également une journée d’hiver dans le brouillard et des températures bien basses puisque le minimum de cette journée vient d’être atteint avec 02°, température qui baisse lentement mais sûrement depuis 04h ce matin puisqu’on était à +04,3°… En tout cas, les inversions vont permettre à la station de Bordeaux Mérignac d’arriver pratiquement aux normales de saison (~ 0,5° au-dessus de la normale). Un exploit quand on voit l’excédent jusqu’au 20 de ce mois.

Alors excuses moi de te dire que ton impartialité d’analyse ne me saute pas aux yeux depuis une semaine… Hormis commenter les sorties les plus froides et avantageuses pour les mordus de froid… Et, de carrément faire passer un modèle minoritaire et indécis comme « un signe positif » … je veux bien qu’on considère la situation délicate et peu prévisible mais peut-être pas voir le verre à moitié plein à chaque fois alors qu’il y a plus lieu de le voir à moitié vide depuis hier soir et encore ce matin. AIFS, encore une fois, OK pour les grands échanges atmosphériques mais là il n’a pas d’intérêt. Bien sûr qu’il voit la VDF puisqu’il ne donne pas de perturbateurs sous-synoptique, or, ils existent bel et bien sinon on n’aurait pas cette valse des modèles depuis 48h. Quand bien même VDF il y aurait, pour le coup AIFS n’aura pas été extralucide, il l’aura été en amont sur la formation du blocage juste. Bref, je trouvais dommage que certains membres du forum te discréditent uniquement pour ton pseudo, ne leur donne pas raison et reviens à quelque chose de plus objectif. Oui il y a et y’aura des choses à commenter mais avec lucidité et pragmatisme c’est mieux je pense et sans orientation à outrance. On peut aimer un type de temps mais la prévision s’en fiche de ce qu’on aime…

Déjà en se disant que c’est une carte à 222h, ça dissuade quand même beaucoup les comparaisons ! 🤣 Blague à part, il est vrai que ces deux cartes ont un air de ressemblance ++. Maintenant la réalité est en effet autre : - à 222h - aucuns modèles en accord voire GFS en désaccord avec le reste des déterministes - ensemblistes confus. Américain en faveur de son déterministe à environ 60-70 %. Européens en désaccord avec cette sortie de GFS à environ 80%… La route est bien trop sinueuse pour être exploitée pour le moment.

Si nous prenons tous les modèles déterministes un par un, que nous comparons les sorties les unes aux autres aux échéances 96-120h (pcq tout semble se jouer par là…), on observe : - ICON et CEP presque similaires - GFS et son contrôle assez proches sur ces échéances et on pourrait y mettre GEM de façon secondaire (plutôt à mi-chemin entre GFS et CEP). - UKMO un peu à part et ça se ressent aux échéances plus lointaines. Je parle là de la gestion des anomalies atlantiques et de l’activité dépressionnaire au niveau de Terre-Neuve, plus ou moins forte selon les sorties donc et plus ou moins plongeante selon les modèles. Ca n’est pas l’idéal mais le compromis a tout cela serait finalement GEM. Une moitié sud influencée par l’activité dépressionnaire qui circule très sud et remonte par l’ouest et le sud-ouest. La douceur serait largement majoritaire. Au nord de la Loire, ça ondule avec risque de conflit de masse d’air qui ondule mais plus prompt en allant vers les régions au nord de la Seine pour des températures contrastées voire très contrastées dans la semaine et pourquoi pas un rabattement de l’air froid dans l’arrière lorsque cela s’évacuera plus à l’Est et au sud-est en fin de semaine (assez souvent repris dans la PE). Je reste toujours dans l’optique d’un intermédiaire à ce qu’on peut trouver, d’où ce scénario. Je ne dis pas que les autres modèles sont dans le faux, c’est juste mon choix depuis le début de ces modélisations qui sont et restent capricieuses - l’échéance nous rappelle logiquement à l’ordre en même temps.

Merci merci ! Rappelons un diagramme d’hier, et d’autres étaient encore plus mitigés : ICON était stable aussi dans son scénario de non VDF.

Oui enfin en terme de risque j’ai connu pire pour le coup, je devrais assez facilement m’en remettre si ça foire. Je pense que le pari était plus « osé » et subjectif à n’exposer que les scénarios à VDF pendant 48h-72h, pour certains ici… On peut vouloir miser sur AIFS ou sur GEM pour les extrêmes pcq on a écrit que ça serait tout noir ou tout blanc mais bien souvent, dans le LT, quand on a tout le panel exposé, le scénario intermédiaire me semble à privilégier. Un consensus comme dans la vie de tous les jours quand on est dans le flou. Voilà la pari que j’ai pris plutôt

La statistique ne fonctionnera peut-être pas mais… GFS 12Z traduit le scénario à mon sens le plus probable. Tout n’est pas tout noir, tout n’est pas tout blanc mais on s’écarte assez largement d’une VDF généralisée. Restons tout de même attentifs aux sorties qui suivront, rappelons-nous que pour l’instant nous commentons des cartes à 168-192-216h… le scénario final n’est pas encore donné ce soir dans tous les cas !

AIFS, ne pourra à mon avis pas apporter la réponse et n’est pas à intégrer dans ce type de prévision. Dans les grandes lignes, il a été performant pour voir les latitudes nordiques suffisamment dégagées pour une élévation conséquente de l’AA —> tous les modèles l’ont suivi. Là où il n’apportera pas de réponses c’est sur la gestion des anomalies sous-synoptiques comme celle qui nous concerne sur les Açores et donne du fil à retordre.

Je ne sais pas pourquoi sur certaines sorties de diagramme cela se fait, la courbe du déterministe est en décalage temporel avec les autres courbes. Alors certes il resterait des différences en décalant la courbe du déterministe de 12h mais globalement, elle donnerait à peu près la même chose que l’ensembliste.

Cherchez pas trop longtemps la cause de ces modélisations hasardeuses. Bien souvent, la traîtresse est au niveau des Açores. Et là clairement, on est en plein dedans. Un coup l’anomalie file à l’avant des HG et fait remonter un flux de sud-ouest par chez nous. Un coup elle remonte plus au nord et casse un peu la mécanique, un coup elle stagne où il faut et tout se met en place comme il se doit, un coup elle s’étiole car coincée par les HG et ça souffle le chaud et le froid. Bref, un vrai travail d’orfèvre cette situation et à mon avis on n’est pas prêt d’avoir le bon scénario. Mais… gardons bien en tête que c’est le scénario à VDF peut-être le plus bancal et que statistiquement, la probabilité qu’on soit du mauvais côté est plus forte que l’inverse. Dans « mauvais côté » il est existe des solutions alternatives ; bien souvent favorables au nord et plutôt défavorables au sud. Comme il est impossible d’établir une prévision tellement c’est déjà le bordel pour la fin de semaine qui précède (et que la prévision est plus qu’étroitement liée), je vais plutôt parier sur la statistique. Une moitié sud plutôt dans la douceur en début d’échéance, potentiellement la moitié nord également avant que l’air froid ne soit rabattu à l’arrière mais potentiellement moins froid car venu de GB. Un milieu / fin de semaine hivernal et assez froid voire neigeux plus au nord et à l’est au plus proche de la VDF qui concernera plutôt le reste de l’Europe.

Ah mais je me suis mal exprimé alors car en réalité, je suis complètement OK avec ça ! 😬👍