florent76

Je suis prêt à faire d'autres cartes... Le problème, c'est que je ne peux pas organiser de votes : ça sert à rien si les modérateurs ne veulent rien savoir.Ton idée semble très bonne. On pourrait proposer deux séries de cartes pour traiter chaque problème à part en effet et ça serait même le plus rapide et efficace : - l'ouest - l'est Je vais tenter d'exhaucer tes voeux Damien... Florent.

Oki ! tout est bien clair à présent ! Ce me permet par ailleurs de me rendre compte que j'ai pas mal de voisins ! C'est bien dommage pour les sondages, en tout cas c'est nécessaire à chaque changement de le reprendre à zéro, il faut le savoir. On peut pas faire signer à quelqu'un un contrat dont les clauses changeraient en cours de route... D'autres part, je comprends mal que certains modérateurs pestent contre moi. Je vous rappelle que je n'ai rien à gagner là dedans à part un forum agréable et c'est ce qu'on veut tous, non ? J'ai pris beaucoup de temps pour vous aider dans votre tâche et je trouve au final bien peu de reconnaissance. Vous n'y arriverez pas en tout cas en ne faisant pas la synthèse entre témoignages des uns et cohérence du projet global... Un immense centre-est et tout aussi grand nord-ouest ne peuvent être compatibles avec un découpage équilibré. Auquel cas on aura des sujets surchargés et d'autres vides : je ne suis pas sûr que ce soit notre intérêt à tous. Nous avons essayé de faire au mieux en écoutant chacun et en proposant des projets qui ont du sens localement et globalement : cela vaudrait peut-être la peine d'y jeter un coup d'oeil... Florent.

Oui, il doit y avoir quelque chose dans ce goût là... ECMWF ne voit pas ces hautes pressions scandinaves. On a plutôt une descente froide avec des bas géopotentiels à l'avant de flux d'ouest qui pousse plus fort. GFS à l'inverse persiste et signe, le flux d'ouest a même du mal à pénétrer dans un premier temps, prenant du retard... Ce qui semble certain, c'est qu'il va y avoir un vrai conflit thermique tôt ou tard : quel que soit le modèle, les précipitations sont au rendez-vous au nord en fin de semaine... Avec de l'air froid en embuscade à l'est, des surprises côté neige sont tout à fait possibles même si on ne peut absolument rien déterminer sur l'intensité et le zonage de celles-ci à l'heure qu'il est... Il va falloir attendre sans doute mardi.Florent.

Bonjour à tous ! Je réédite notre annonce qui prends plus que jamais un caractère d'urgence. Romain86 webmaster sur le site va malheureusement prochainement être pris par de lourds projets personnels la majeure partie de son temps et pour une durée indéterminée. Plus que jamais, nous sollicitons l'arrivée d'une nouvelle personnalité pour le site. Le site a poursuivi son évolution depuis 6 mois, mais faute de quelqu'un de qualifié, la mise en ligne des nouveautés pourrait être retardé de plusieurs mois, voire jusqu'à la fin de l'année 2007 sachant que nous faisons ce que nous pouvons. Si vous appréciez notre travail, que vous en voudriez bien plus, rejoignez-nous ! Nous souhaitons créer des rubriques inédites ailleurs, devant concerner selon ce qui est prévu et au delà des prévisions climatiques saisonnières : les observations météo dans le monde (suivi commenté par continent), les climats du passé (importante BDD) et des analyses météo pour commencer. Deux collaborateurs supplémentaires attendent de voir leurs rubriques développées. Si vous avez des connaissances en programmation, nous avons vraiment besoin de vous ! Nous aurions besoin d'un développeur pour poursuivre notre aventure. Nous recherchons ainsi parmi les passionnés : * un programmeur en php/Mysql Merci de contacter rapidement l'équipe du site à cette adresse pour toute personne intéressée : http://www.science-climat.info/nous_contacter.php Florent.

Oui tu as raison Damien... C'est pour cela qu'il faudrait soumettre ces cartes aux votes avec leurs 2 variantes (subdivision en 2 de l'ouest ou de l'est seul) : Ouest + Nord-Est + Centre-Est et Nord-Ouest + Centre-Ouest + Est Florent.

Moi aussi comme une majorité tant que le Nord était noyé par l'Ile de France... On peut aussi aller poster à l'ouest quand certains événements qui les concernent nous effleurent comme fin janvier : ça ne me choque pas non plus. A Rouen, on se sent déjà proche de l'Ile de France et de la Picardie et pourtant on est au centre de la région. On aurait maintenant une zone rien que pour nous et les nordistes et on la refuserait ? Et la logique d'ensemble ? Une zone nord autour de 5 départements, c'est bien trop peu. Il n'y aura presque pas de posts, ça devient de l'émiettage territorial. Enfin, il faudrait recommencer tous les votes pour un projet qui n'est pas tenable : déjà que la direction n'est pas suffisamment réactive pour mettre en jeu toutes les options, ça ne risque pas d'être pour demain ! Florent.

C'est un bel épisode hivernal qui s'annonce en tout cas... Nous sommes en février et les masses d'air polaires sont bien plus froides qu'en décembre... Lorsque le flux s'oriente au nord et que de l'humidité est présente, la neige est quasiment toujours au rendez-vous en cette saison. Les modèles nous promettent un beau conflit thermique avec flux de nord-est amenée par des hauts géopotentiels : cela va nous ramener du froid et un peu d'humidité à l'est ; quelques neiges pourraient déjà tomber mardi à basse altitude. Le flux d'ouest devrait ensuite pousser, mais les tendances indiquent que l'air froid va faire plus ou moins de résistance : on le voit avec le redoux qui est retardé de runs en runs. Apport d'air plus doux et humide en altitude sur air froid en basse couche : il pourrait neiger sur une grande partie du nord de la France sur au moins 24h, jeudi et vendredi, avant le redoux. L'apport d'humidité est pour l'heure très conséquent selon les modèles : ce qui est un petit épisode hivernal dans l'absolu pourrait laisser de beaux souvenirs avec pourquoi pas plus de dix centimètres de neige dans bien des endroits... Reste maintenant à suivre l'évolution de tout cela : ne surtout pas s'emballer... Il suffit que l'air doux pousse plus que prévu en altitude et on ne récoltera que de la neige fondue ou de la pluie surfondue au sol sur au moins tout l'ouest... Wait and see ! Florent.

Merci pour les messages... Je ne sais pas qui a eu la main lourde, mais bon passons...Pour les votes, ça c'est un peu fort : on a fait les deux je te rappelle : Climatologie + avis des gens ! C'est ce qui fait la force des découpages proposés. Pour votre part, vous ne vous referez qu'à l'avis des gens sans jamais vous retournez pour voir si on préserve une logique globale : le résultat est là : c'est du grand n'importe quoi ! Et encore, je ne sais pas si vous savez les entendre les gens : ils disent depuis toujours que le 87 est à loger avec le Massif Central, ils disent qu'ils ne veulent pas forcément d'une scission nord-ouest / centre-ouest, mais plutot d'un ouest unifié... (c'est ma première proposition). Mais bon, parait-il qu'ils voulaient être séparés. A l'est, j'ai consulté longuement Ricos et quelques autres (Julien01, Marco38) : le découpage proposé à l'Est ne les choquait pas sachant que ça ne change rien pour eux en plus : nord-Isère, Ain, Rhône et même stéphanois se retrouveront toujours bien dans une zone Centre-Est qui aura son vrai visage et ne sera plus un fourre tout allant de la Bourgogne et du Jura à la Provence en passant par les Alpes ! Ils ont dit de plus que les massifs avec bon sens ne devaient être découpés en donnant l'exemple de l'épisode neigeux du Jura en mars 2006. La géographie ça ne s'invente pas et je te renvoie tes accusations de mensonges. - J'avais analysé le sujet de suivi mensuel pour le Nord en Janvier 2007 et certainement pas ceux du suivi des épisodes de fin janvier. - Ensuite, le Calvados c'est en Basse-Normandie. Je ne sais pas où tu as vu 24 hauts-Normands. Il y en a eu que la moitié dans le sujet sur NO soit 12 ! C'est vraiment gonfler les chiffres ! Ce sont pour être précis : Yann76, Virgile, Bibiche76, Kéké, Whitesstripes, Boam, Satch76, Truffaut, Florent76, Neolous, Ben76200, Cephelateur pour un total de 88 messages soit 15% des messages postés dans ce topic. Les hauts-normands en ont posté la presque la même proportion dans le sujet sur le suivi dans le Nord : 14%. Et pourquoi on a posté là, même moi d'ailleurs ? C'est parce qu'il neigeait plus à l'ouest, dans la région caennaise et que l'on est logiquement allé voir ça de plus près pour en parler avec ceux qui vivaient en plein l'épisode neigeux. Les hauts-normands ont dis déjà hier que nous nous rapprochions beaucoup de nos homologues picards ici. Ceux qui donnent des avis contraires pour la Haute-Normandie sont soit frontaliers, soit carrément bretons ! Brest vu de Rouen, c'est presque aussi loin que Strasbourg : on était noyé par les parisiens, on ne va pas maintenant l'être par des messages qui ne parlent que d'un climat océanique pur qui ne nous correspond pas. Florent.

J'aurais pas mieux répondu : merci Yann ! En effet, l'hiver météo sera passé au 4/5 avec ce coup de froid... Sinon, j'ai bien quelques infos publiées depuis longtemps, les résultats ne sont pas trop mauvais ces derniers jours, mais comme toujours rien n'indique si cela durera... Pour cela vous connaissez l'adresse !Florent.

La situation devient intéressante en effet... Le dernier run par exemple promet une petite vague de froid de l'Europe de l'Est à l'Europe centrale avec nos hauts géopotentiels très bien vus depuis longtemps par certains modèles sur le sud de la Scandinavie... La France tout à l'ouest de l'Europe dégelerait en journée presque partout, mais le froid s'intensifierait progressivement, avec même un beau conflit neigeux pour le 10 février avec la journée la plus froide par isothermie... Ensuite, ce serait le redoux qui est vu depuis le départ et reste bien présent : il peut avoir du retard, mais semble pour le moment être bien réel et durable. C'est peut-être notre dernier coup d'hiver : à savourer sans retenue !Wait and see ! Florent.

Pour la Normandie, tes conclusions sont hâtives... L'essentiel sont les composantes climatiques :/index.php?s=&showtopic=18716&view=findpost&p=409194'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=409194 A partir de là, remettre cela en cause sur un seul témoignage peut-il suffire ici ? Pour l'heure, je rappelle que la Haute-Normandie et la Nord étaient totalement submergés par la masse de forumeurs de l'Ile de France : même moi les rares fois où je postais, ce n'est pas là que j'allais rien que pour cette raison ! Ensuite, en janvier, Kéké, Virgile, Fred le Flocon, Yann76, c'est pas plus de 5 posts chacun au plus : aucune chance d'être vu dans un forum nord et ILE DE FRANCE. Enfin Meteo Normandie qui témoignait est logiquement pour l'insertion de la Haute-Normandie à l'ouest puisqu'il est basé à Honfleur dans le Calvados (Basse-Normandie déjà), et en plus à la limite entre les deux zones. Il peut difficilement choisir son camp comme quelqu'un situé au coeur d'un département ! Il fait logiquement partie de la minorité frontalière qui sera soit insatisfaite, soit qui pourra choisir la zone dont il se sent le plus proche climatiquement, comme dans le cas Isère Nord-Ain... Bref, cela m'étonnerait fort que ce soit la voie de la majorité et les quelques rouennais présents ici en témoignent déjà... Florent.

Même si tu es d'accord, expliques moi pourquoi aussi on efface allégrement mes messages, qui ne sont pas hors charte que je sache. On demande ici l'avis des forumeurs dont je suis et je le donne et ce ne sont pas des détails. Aurai-je touché un point sensible ???Déjà expliques moi pourquoi vous être prêt à modifier le Nord-Ouest alors puisque le découpage était fixé ??? Si l'idée peut très bien se concevoir comme toute autre, sur la méthode, ce n'est pas possible ! Dans ce cas, il faudra reprendre le vote à 0, car ce serait prendre en otage ceux qui ont voté pour l'ancien découpage. Ensuite, je constate à regrets que votre façon de faire n'est pas très démocratique depuis le début. Vouloir maintenant museler tout ce qui s'oppose à votre logique interne ne fait que renforcer ce sentiment... Je vous repose les mêmes questions autrement : - sur la transparence : vous avez interrogé un certain nombre de gens ! c'est combien : 2, 10, 50 ?? - sur l'objectivité : les forumeurs ont amenés d'autres propositions que je me suis donné la peine de retranscrire pendant un mois. Pourquoi ne daignez vous même pas les proposer au vote ?? - sur le sens : quel est celui d'un découpage que l'on est même pas capable d'expliquer météorologiquement ?? - sur la représentativité : ceux qui ne se prononcent pas n'ont pas la possibilité de l'indiquer ?? Quand on fait le bilan, non ça ne peux pas me convenir et c'est avant tout une question de méthode. Florent.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec Metéo-Normandie.En effet, il faut essayer de constituer des zones ayant un poids minimal : la région nord devient très petite. Même si la réunification de la Normandie est chère au coeur de certains, climatiquement il y a de vraies différences. La Haute-Normandie comme on peut le lire dans tous les manuels se rapproche plus du bassin parisien et du nord que du climat océanique breton et bas-normand. En Hiver : les jours de gelées sont bien plus considérables en Haute-Normandie que plus à l'ouest, la faute au Cotentin qui limite énormément l'influence adoucissante de l'océan. Les giboulées neigeuse sont par contre plus aggressives sur le nord bretagne et la plaine de Caen, on l'a encore vu fin janvier. De la Haute-Normandie à la Picardie et au Pas-de-Calais, ces giboulées transitent le plus souvent le long des côtes. De même, on a des inversions thermiques hivernales, ciel gris et bas beaucoup plus souvent en Haute-Normandie qu'en Basse-Normandie où ceux-ci résistent moins car il y a plus de brassage atmosphériques. L'ensoleillement s'en ressent et se rapproche de celui de la Picardie. Au niveau pluviométrique enfin, on a un maximum d'intensité en hiver en climat océanique, tandis qu'il se situe en été en climat continental (pluies orageuses). Les maximas sont encore enregistré l'hiver en Basse-Normandie. Dans le bassin parisien et la Haute-Normandie, déjà la transition s'effectue avec des pluies sensiblement égales en toutes saisons, mais déjà plus élevées sur été-automne que l'hiver. Les principales oppositions seraient donc thermiques et sur l'insolation et le régime des pluies. Florent.

Justement Twister, pas de soucis avec la dernière carte que je propose avec des zones centre-est et centre-ouest. On sait bien que les limites départementales sont trop rigides. Regardes où tu te situes : Lieu : St Romain de Jalionas ( limite nord Isère et Ain) Tu es en limite nord de l'Isère, autrement dit en limite sud de la zone centre-est dont fait partie l'Ain... Il n'est pas du tout choquant que tu y postes, le massif alpin commençant à s'élever quelques dizaines de km plus au sud ! Cette remarque est valable pour tous les frontaliers de zone, quel que soit le découpage qui sera retenu au final : je crois qu'il fallait aussi le dire. Florent.

Oui, enfin il faut le dire vite... On ne peut pas parler de vraiment de blocage, mais d'une jonction avec les hautes pressions groenlandaise (GA) qui durerait juste le temps de dire ouf ! En effet, ça pousse fort au niveau du flux d'ouest derrière... On devrait avoir un peu de froid, car on a la chance que ce flux perturbé doivent prendre le temps de traverser l'atlantique et qu'il sera temporairement freiné par notre descente froide... Le modèle de blocage confirme que notre descente froide sera temporaire, j'y reviendrai plus précisément demain.Florent.

Pas nouveau, non ! Au contraire, je vous en parlais dès lundi dernier ! Comme quoi, on en revient peu à peu aux options initiales après quelques écarts des modèles.../index.php?s=&showtopic=18588&view=findpost&p=405578'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=405578 Florent.

Encore un ! Connaissez-vous la vache des neiges ??? Je sens que ça va plaire à plus d'un sur Infoclimat ! Ou comment concilier amour des vaches et de la neige ! Trop mignonne ta vache, Editas ! Source : http://perso.orange.fr/vacheland/mascotte_1.htm Florent.

Source : http://perso.orange.fr/vacheland/news.htm Florent.

Vachement bien ce sujet et c'est un normand qui le dit ! Mais pourquoi l'histoire d'une vache finit-elle toujours aussi mal ? Cadeau : la boîte à vache virtuelle Florent.

Bonnes remarques Nicolas.Chers modérateurs, pourquoi ne réalisez vous pas un sondage en mettant en proposition n°4 et n°5, les cartes suivantes ??? En ajoutant une sixième proposition : Ne se prononce pas (c'est essentiel pour la représentativité de tout sondage). Je suis prêt pour ma part à jouer le jeu et si ces cartes supplémentaires ne remportaient aucun suffrage, j'assumerai et je n'interviendrai plus sur ces questions à l'avenir. Que risquez vous puisque vous avez produit vos études sur la base d'une large consultation ?? La balle est dans votre camp ! Bien à vous et pour un meilleur forum. Florent.

:!: J'essaierai de faire un point sur les blocages ce soir... Ca a pas mal évolué depuis la dernière fois, surtout sur le long terme où la prévisibilité a été moins bonne que d'autres fois. Florent.

Le temps que les news arrivent et je réalimente ce sujet en nouvelles fraiches du front de l'hiver ! Florent.

Je m'arrête là aussi. Chacun sait dorénavant que faire autrement et plus proche du climat est possible. Cela n'a surement pas intéressé tout le monde et c'est normal. Après il faut avoir la volonté de le faire et au minimum de le proposer au départ. Cela ne dépend plus de moi. A bon entendeur... Florent.

Je peux vous renvoyer la pareille. Un peu facile de le jouer sur le terrain du donneur de leçon ou de l'humour mal à propos. Plusieurs personnes ont dit même dans ce sujet que votre découpage n'était pas concluant.En climatologie, on connait bien ça : sur les discussions sur le réchauffement climatique, beaucoup de personnes n'entendent que ce qu'elles veulent entendre et tirent parfois des constats qui n'ont rien à voir avec la réalité. Peu importe. Je remercie tous les forumeurs qui ont permit à ce découpage climatique de voir le jour et qui m'a personnellement beaucoup appris. Puisque vous n'en voyez pas l'intérêt et c'est bien regrettable, je garde en tout cas l'étude sous le coude : il y a certainement moyen d'en faire bon usage pour d'autres dossiers. Florent.

Elle ne tient pas la route ta justification : tu dis préférer marier Saône & Loire à l'Isère et la Savoie, que Drôme à la Savoie ! Mais vous mariez déjà les deux à la fois ! Votre zone Centre-Est compte la Savoie et la Saône & Loire et la Drôme ! Où est le choix ??? On a fait aussi une consultation et elle a été publique avec des projets à l'appui. Je me souviens des questions que tu as amené du type : si on fait disparaitre votre zone êtes-vous d'accord ? Je ne connais personne qui répondra par l'affirmative. C'est comme le sondage qui n'est pas représentatif.Libre à vous de gardez votre copie, mais ce n'est pas le choix des forumeurs qui ne sont pas d'accord de voir le Jura coupé en deux, ni des alpins ou des bourguignons qui ne postent quasiment jamais dans cette zone. Tu le dis toi même : Alors après, on prends ses responsabilités ou on ne les prend pas. Climatiquement, les choses sont pourtant très claires comme le montre fort bien la carte en relief. Faire un pareil mélange des genres m'incite à penser que vous n'êtes pas rigoureux. Ce n'est pas la clarté du forum qui est visée, mais l'intérêt bien senti de quelques uns je pense : on a déjà vu aussi des cartes abracadabrantes en matière de circonscriptions électorales. Florent.