florent76

Aucun de vous n'a répondu à la question : quelle est la légitimité d'une zone qui met ensemble des régions aussi différentes que la Bourgogne et les Alpes ??? En réalité, vous ne proposez presque aucune modification là où elles sont pourtant nécessaire. Expliques moi où est la réflexion puisque rien ne change à l'Est ! Si une carte brute ne peut vous convaincre, avec la superposition des zones avec le relief qui participent en grande partie à nos climats, vous ne pourrez encore prétendre qu'une véritable amélioration et du sens ne sont apporté pas par le projet des forumeurs dont je me suis fait le porte parole et qui vous importent guère alors que ce sont tout de même eux qui vont devoir poster au quotidien. A l'Est, on a : - une zone NORD-EST des plaines champenoises à l'Alsace en passant par le plateau lorrain et le massif vosgien. - une zone CENTRE-EST centré autour du sillon de la Saône, limitée au sud par le Rhône, à l'ouest par le Morvan et les monts du lyonnais, à l'est par le Jura. - une zone ALPES centré sur le massif alpin, du Rhône aux hauts sommets en passant par les Préalpes. on a également : - une zone MASSIF CENTRAL centré sur le massif du même nom et toutes ses composantes : Volcans d'Auvergne, Grands Causses, Margeride, Mont du Livradois, Velais, Vivarais, Forez. Elle s'étend du plateau du Limousin à l'ouest au Monts du Lyonnais à l'est et aux Cévennes au sud. La zone MASSIF CENTRAL n'est pas contituée que régions d'altitudes. C'est oublier un peu vite les plaines du Forez, de Limagne et du Livradois et à l'ouest la Marche et les plateaux du Limousin de Limoges à Tulle. Cliquer sur la carte pour l'agrandir ! Florent.

Merci Yann ! C'est vrai qu'il y a de quoi être un peu exaspéré quand on cherche à améliorer un système à plusieurs et qu'on ne reçoit pas d'écho. Même sans être inscrit, ça ne m'a jamais empêché de faire tout ce que je pouvais du mieux possible pour le forum où je m'investis beaucoup. Peu importe, si c'est qu'ils veulent ils peuvent bien conserver leur système inapté sur quelques points, c'est avant tout au forum et à sa lisibilité que ça peut nuire et j'en suis convaincu ; par ailleurs ça n'empêchera pas la Terre de tourner.Florent.

Je ne comprends pas non plus pourquoi tu parles d'observation en plaines pour Grenoble ou Chambéry... Ce sont des vallées et non pas des plaines. Elles sont larges et profondes dans les alpes, mais elle sont inséparables de la montagne. C'est une région bien plus grande que celles que l'on cherche à créer : logique d'appeler ça Centre-Est puisque ça fait la synthèse entre Massif Central, Alpes et Bourgogne et qu'aucune dénomination de niveau inférieur ne saurait correspondre. Quand on découpe et que l'on va au niveau inférieur, il n'empêche que le Centre-Est est plutôt cette zone relativement floue allant des confins des monts du lyonnais, du Morvan, du plateau de Langres, à la Franche-Comté et au Jura. Prudence là encore : on ne mélange pas culture et climat. Si on a une zone alpes et une zone méditerranée, les Alpes de Haute Provence sont clairement alpins, bas-alpins certes, mais à regrouper dans le grand arc alpin.Florent.

Je vais répondre simplement : je ne vois vraiment pas pourquoi ce qui est possible pour le Massif Central où l'on mélange allégrement dans la même zone plaines, volcans, causses ne l'est pas pour les Alpes ??? Et même si tu tiens à isoler l'altitude et les plaines, ça n'enlève pas qu'à l'Est une zone Centre-Est au nord et Alpes au sud sont la seule composition possible si on veut être logique. Dans ce cas et par la suite, il faudrait renommer plus clairement les sujets "spécial montagne" en posant plutôt à la place le mot d'"altitude" dans le titre. On devrait alors créer des sujets "altitude" pour tous les massifs et réservés aux prévisions et suivis au dessus de 750 à 1000 m selon les reliefs. Même à la météo, je n'ai jamais entendu parler de Centre-Est pour tout ce qui se situe au sud de Lyon et pour les Savoie. Il s'agit d'une zone relativement floue effectivement allant des confins des monts du lyonnais, du Morvan, du plateau de Langres, à la Franche-Comté et au Jura. Je suis vosgien d'origine : sitôt que l'on passe en Haute-Saône, le relief s'abaisse et on est sur un plateau qui se situe entre 350 et 500 m. Les frontaliers de la Lorraine en Haute-Saône peuvent toujours poster dans le Nord-Est : cela correspond à la tolérance que l'on exprimait précedémment. Florent.

Tout le monde sait bien que le "forum" prévoit toujours du froid tant qu'il y a le moindre run allant dans ce sens ! Quand ils sont tous chauds, il n'y a pas grand monde pour le dire : comme pour le réseau hydrographique, l'été est une période d'étiage en matière d'analyses !Florent.

Loin de là : il y a une sacrée colonie sur le site... Attention un géographe peut en cacher un autre ! Florent.

Je me fiche d'avoir tort ou raison. D'ailleurs je poste relativement peu dans ces rubriques, je n'y ai pas d'intérêt quelconque... Je suis simplement géographe et je pense à ce titre savoir un tout petit peu de quoi je parle, alors si je puis améliorer la lisibilité du forum sur ce thème du découpage qui est ma spécialité, je le fais. Et je n'ai pas tout fait tout seul : ce n'est pas pour rien qu'on a revu la copie plus d'une dizaine de fois.Florent.

Est-ce que j'ai parlé une seule seconde de la Drôme par rapport au Centre-Est ??? Tu as vu as quelle distance on se trouve sur mes cartes par rapport aux limites du Centre-Est revu et corrigé ? Ce ne sont plus des arguments, c'est du n'importe quoi ce que tu avances !J'ai simplement dit que les frontières des zones pouvaient être plus ou moins souple à 10 ou 20 km près, soit pourquoi pas une tolérance par rapport aux plaines du nord de l'Isère avec le Centre-Est : je ne vois pas le rapport avec la Drôme ! La zone ALPES doit bien commencer quelque part : le sillon rhôdanien en est évidemment la limite et je ne vois absolument pas ce qu'il y a de choquant ! A l'inverse, tu ne t'emeut absolument pas de voir des montagnards des Pyrénées poster dans la région Sud-Ouest qui est en majorité un grand bassin de plaines. "Quand je vais dans le topic Centre est je ne vois pas d'observation des Alpes" : tu démontes toi même cette construction qu'est l'actuelle zone Centre-Est ! Pourquoi incorpore t-elle les Alpes puisque aucun alpin n'y poste ??? Ce qui est proposé ici n'est que l'officialisation de ce qui existe déjà : créer une zone ALPES réprésentée en ce moment sujet "spécial montagne" sur une saison entière comptant tellement de posts que l'on ne s'y retrouve plus. Les Alpes méritent bien un sujet chaque mois. Pointer des exemples secondaires pour diluer l'essentiel : voilà tout ce que tu proposes comme argumentation. Tu peux demander conseil à n'importe quel climatologue ou géographe physicien digne de ce nom ou même n'importe quelle personne faisant preuve de bon sens : ils te diront tous que l'actuelle région centre-est n'a aucune légitimité climatique, ni même territoriale. Avec un massif aussi imposant que les Alpes sur le territoire français, c'est tout à fait erroné qu'il n'y ait pas une zone correspondant à ce qui constitue une réelle et importante unité géographique et climatique. Tu critiques beaucoup, mais j'aimerais bien que tu nous expliques quelle est la justification d'un zonage coupant les massifs des Alpes et du Jura en deux, mariant contre nature Bourgogne et Alpes ???? Florent. PS : En dehors de l'aménagement du territoire, j'ai pratiqué les statistiques et l'échantillonage aussi. Dans tout sondage qui se respecte, on a une réponse pour ceux qui ne se prononcent pas. Ignorer les bulletins blancs, c'est biaiser le vote dès le départ : cela ne confère aucune légitimité à un scrutin réalisé dans ces conditions.

C'est pour cela que le dernier découpage règle le problème : Ceux qui se sentiraient montagnards vont poster dans le sujet zone ALPES, ceux qui se sentent plus proches du sillon Saône-Rhône et du Jura vont poster dans le sujet CENTRE-EST bâti autour de Lyon, Dijon et Besançon. Comme on l'a expliqué, ces découpages ne sont pas rigides et ce ne serait pas choquant qu'un habitant du nord de l'Isère aille poster en zone Centre-Est et non en zone Alpes : le tout est fournir un repère territorial faisant le plus de sens météorologiquement parlant. Ce n'est pas du tout de le cas actuellement, les posts concernant les Alpes étant dispatchés dans plusieurs sujets et mélangés avec ceux concernant parfois la Bourgogne ! Florent.

Voici le projet auquel nous sommes parvenus : Si il faut vraiment créer un centre-ouest et un centre-est (nous ne l'avions pas retenu au bout du compte pour limiter le morcellement territorial), voici ce qui était ressorti de tous les débats : Pour y voir plus clair, on peut s'aider en particulier sur la facade est de la carte des régimes pluviométriques établie par Météo France. Cela permet de délimiter parfaitement le climat méditerranéen, continental d'abri en vallée du Rhône et des massifs (Massif Central, Alpes, Jura). Bien sûr les cartes thermique et d'ensoleillement entrent aussi en ligne de compte, mais ne changent guère la donne à l'Est. On le voit, les alpes du nord et du sud constituent bel et bien une entité météo. Les département 04 et 05 appartiennent indiscutablement plus au Alpes qu'à la Méditerranée. Au nord, le Rhône (69) est dans la continuité de la vallée de la Saône, tandis que l'Ain est dans celle du Jura au 4/5. Nous avons aboutit à ce découpage avec des régions centre-ouest et centre-est. La région centre-est est un peu trop petite, sans grand poids démographique et pas tellement correcte climatiquement parlant ainsi que nous venons de le voir, puisque Rhône et Saône-et-Loire se rapprocheraient (plus que Rhône et Alpes) de même que l'Ain et le Jura. La formule idéale pourrait être celle-ci, avec des limites climatiques au mieux respectées et une zone centre-est gravitant autour de Lyon, Besançon et Dijon. Au nord-ouest, la Morbihan, déjà par la pluviométrie, mais surtout thermiquement et par l'insolation se rapprocherait plus de la zone centre-ouest. Toutefois, pour ne pas découper la Bretagne et surtout grâce à un argument météo de poids, on peut la voir unie au nord-ouest. Dans le cas de vents forts et de tempêtes qui alimente beaucoup ces sujets, le Morbihan fait tout à fait corps avec la reste des département bordant la Manche. Florent.

Je n'ai jamais prétendu qu'il était parfait et ne n'ai pas réalisé ce découpage tout seul... On a révisé la copie une bonne dizaine de fois et l'Est du pays a été très complexe à définir, mais nous y sommes à peu près parvenu.Oui, une grande région Alpes est nécessaire, car votre Centre-Est qui ne signifie rien climatiquement parlant est à cheval sur Jura, Bourgogne, vallée du Rhône et Alpes ! Qui dit mieux ? De plus il fait redite avec un sujet spécial montagne sur les Alpes : il faut constamment faire l'aller retour pour trouver les observations alpines. Comment peut-on gérer le Massif Central et pas les Alpes qui constituent pourtant un massif majeur dans le paysage français ??? La zone Alpes que nous proposons n'inclue que le massif et la Vallée du Rhône stricto sensus : c'est un peu plus clair ! Alors oui la Drôme et le Rhône en font partie. Lyon est bien la tête de pont du massif alpin : on sait très bien que toute les études sur le massif alpins sont dirigées depuis l'université et les bureaux d'études lyonnais ainsi que Grenoblois. On peut toujours rebaptiser la zone "Rhône-Alpes" si cela ne parait pas suffisamment concret à tout le monde. Quant aux "passionnés de Saône et Loire qui ont été consultés et qui ne voulaient absolument pas entendre parler du Nord-est, d'ailleurs même des habitants de Côte d'Or postent dans le topic Centre-est" : c'est parfaitement logique tant qu'existe une zone centre-est qui pour le coup leur correspond totalement, alors que ce n'est pas le cas des alpins. Elle a été supprimée dans le projet car cela faisait une zone trop petite autour des depts : 70, 25, 39, 21, 71. On peut la réhabiliter si chacun le souhaite, mais ces personnes risquent de se sentir bien seuls dans le topic. Il en va de même pour le centre-ouest. Florent.

Je ne vote pour aucun des 3 projets et je ne pense pas être le seul. On a discuté pendant un mois sur tous les découpages possibles et on était arrivé à un compromis acceptable par le plus grand nombre. Je rappelle que c'était toute la facade est qui posait problème et pas tellement l'ouest globalement bien défini, cadré avec la climatologie et accepté. Dans ces 3 propositions, on ne voit aucune modification à l'est quelle que soit la proposition. On ne peut pas faire de choix avec des propositions aussi orientées au départ. Voici le découpage auquel nous étions parvenus à plusieurs in fine : PROPOSITION DE DECOUPAGE et de DENOMINATION Sur la base de la dernière carte, on aurait ainsi 9 zones. On pourrait nommer ainsi et très clairement les sujets : Prévisions - BULLETINS NATIONAUX Prévisions - Zone NORD Prévisions - Zone ILE-DE-FRANCE Prévisions - Zone OUEST Prévisions - Zone CENTRE Prévisions - Zone EST Prévisions - Zone SUD-OUEST Prévisions - Zone MASSIF CENTRAL Prévisions - Zone ALPES Prévisions - Zone MEDITERRANEE Prochains sous-titres : Janvier 2007 Février 2007 Suivi du temps - SUIVIS NATIONAUX Suivi du temps - Zone NORD Suivi du temps - Zone ILE-DE-FRANCE Suivi du temps - Zone OUEST Suivi du temps - Zone CENTRE Suivi du temps - Zone EST Suivi du temps - Zone SUD-OUEST Suivi du temps - Zone MASSIF CENTRAL Suivi du temps - Zone ALPES Suivi du temps - Zone MEDITERRANEE Prochains sous-titres : Janvier 2007 Février 2007 Carte : On aurait 3 zones supplémentaires pour les massifs montagneux les moins étendus avec des périodes semestrielles étant donné le bien plus faible nombre de posts : Suivi du temps - Reliefs VOSGES & JURA Suivi du temps - Reliefs MORVAN Suivi du temps - Reliefs PYRENEES Prochains sous-titres : Automne/Hiver 2006-07 Printemps/Eté 2007 Source : /index.php?s=&showtopic=17901&view=findpost&p=378695'>Concertation pour révision du découpage de suivi, Cohérence et proximité Florent.

Afin de ne pas paraitre totalement sceptique, je rappelle tout de même qu'il semble qu'il y ait peut-être une ouverture en début de semaine... Ce qui ressemble pour le moment à un marais barométrique ou à une la faible descente froide dont je vient de parler sur l'Europe centrale et qui est vue sur plusieurs runs pourrait se tranformer au fil des jours en une situation intéressante, redite possible de la descente froide du 23 janvier dernier ainsi que dit hier. Je ne doute pas que certains se feront l'écho ici de tous les runs qui en feront état... Pour le moment, ce n'est pas encore de l'ordre de la tendance lourde, mais c'est à surveiller.Florent.

J'ai de la suite dans les idées... Plus sérieusement, je suis allé voir ce qu'il se passe au niveau indices de blocages et il n'y a tout simplement pas de changement autres que ce que j'indique ici. Quand je regarde ensuite les modèles, c'est plutôt ce type de scénario qui est le plus représenté : c'est d'ailleurs parce ce que je pense que c'est le scénario le plus fiable que j'ai poussé de ce côté et que je peux maintenir le scénario globalement, même si des réglages fins sont encore à produire.Il peut toujours y avoir des modifications plus importantes : je ne peux pas les inventer tant que les modèles ne les indiquent pas clairement. Florent.

Pourtant, pas d'évolutions majeures pour l'heure... On oscille entre faibles blocages et faibles ondulations dans un champ de pression globalement anticyclonique, sauf peut-être pour notre début de semaine où on pourrait voir quelques dépressions arriver par le nord et concernant essentiellement la facade Est du pays suite à une descente froide relativement peu active concernant l'Europe centrale.Analyse d'hier : /index.php?s=&showtopic=18588&view=findpost&p=405578'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=405578 Florent.

Superbe ciel bleu aujourd'hui sur le Massif Vosgien... Le massif alpin devait être bien visible aux aurores et doit l'être encore. Pas de franche dégradation prévue avant la semaine prochaine. Gel durant la nuit, soleil le plus souvent bien présent en journée. Voilà de quoi ravir les amateurs de ski de fond tant que la neige reste suffisamment présente, car le manteau n'est guère épais. Florent.

Le record en température moyenne depuis l'ouverture de la station de Paris le Bourget date de janvier 1975 avec +7,5°C (et non pas de 1990). Ensuite se placent 1974 (+7,3°C), 1988 (+7,2°C). On en fut pas loin sans doute en 1916 et en 1921 qui enregistre +7,0°C à Paris St Maur. Plus encore et loin en 1834 et surtout en 1796 qui enregistrent respectivement +7,1 et +7,8°C à Paris Observatoire !Florent.

C'est une éventualité sérieuse à mon avis... Je ne crois pas aux dires de ceux qui nous promettent de la fraicheur : leurs arguments ne sont pas convainquants et les derniers mois le montrent. L'hiver 2007 qui devait être froid pour la seule raison qu'il se situait en plein minima solaire : c'est un échec presque complet. Février aura bien du mal à imposer un bilan global négatif à l'hiver, surtout que du reste, je ne pense même pas qu'il soit froid au nord de la France...Wait and see ! Florent.

Provinces du sud : de fortes précipitations enregistrées durant les trois derniers jours (Maroc) LAAYOUNE (MAP) - De fortes précipitations se sont abattues durant les trois derniers jours sur l'ensemble du territoire des provinces du sud, rompant avec un cycle de sécheresse et de rareté des pluies, qui sévissait dans la région depuis des mois. Ces précipitations abondantes tant attendues ont été accueillies avec beaucoup de soulagement et de satisfaction par les habitants, ranimant la confiance des agriculteurs qui voient dans cette manne du ciel un bon signe augurant d'une bonne campagne agricole. Dans une déclaration à la presse, M. Kanti Sid Mokhtar, directeur par intérim de la région hydraulique du Sahara, a souligné que ""les dernières pluies auront des retombées bénéfiques et renforceront les ressources en eau dans la région, notamment au niveau de la nappe phréatique de Foum El Oued qui assure 50 pc des besoins en eau des habitants de Laâyoune"". D'importantes mesures ont été prises pour parer à tout risque d'inondations en raison des fortes précipitations. Une grande mobilisation a été ainsi enregistrée auprès des différents services de la ville pour évacuer les eaux et empêcher leurs infiltrations. Les précipitations intenses de ces derniers jours ont toutefois rendu la circulation difficile au niveau de certains tronçons routiers, notamment dans les endroits sablonneux. M. Mohamed Sbihi, directeur régional de l'équipement à Laâyoune, a souligné que les crues ont couvert une grande partie de la route reliant la commune de Lmssaid à Boujdour engendrant des difficultés de circulation. Il a fait remarquer que les dernières précipitations dans la région ont atteint près de 72 mm, dépassant ainsi la moyenne annuelle (50 mm), notant que les hauteurs des eaux au niveau de certains tronçons de la route avoisinaient les 30 cm. Une équipe composée des services de l'équipement, de la Gendarmerie Royale et de la protection civile et d'autres services concernés, a été mise en place au niveau de la province de Boujdour pour faire face à d'éventuelles inondations, a-t-il ajouté. Publié le: 29/01/2007 à 19:47:24 GMT Source : http://www.avmaroc.com/actualite/provinces-sud-a67119.html Florent.

L'Unicef apporte de l'assistance aux populations sinistrées des inondations au Katanga (Congo-Kinshasa) Le Potentiel (Kinshasa) 30 Janvier 2007 Publié sur le web le 29 Janvier 2007 Stephane Etinga Kinshasa Les pluies des mois de décembre 2006 et janvier 2007 ont fait plusieurs dégâts parmi les populations congolais. A Kinshasa tout comme en provinces, les inondations ont entraîné des conséquences fâcheuses : maisons détruites ou emportées par les eaux ayant fait plusieurs sans abris, les champs complètement inondés, les routes impraticables, etc. D'où l'urgence de l'aide des organismes humanitaires comme l'Unicef, en plus de l'assistance du gouvernement souvent inférieure aux besoins des victimes. Le Fonds des Nations unies pour l'enfance (Unicef) a apporté aux populations sinistrées du Centre et Nord-Katanga, une assistance de 5.923 kits d'une valeur de 300.000 dollars Us, y compris les frais de logistique (transport et manutention), en vue de faire face aux précipitations qui ont détruit leurs maisons. Selon un document de l'Unicef remis à l'ACP/Katanga, ces kits déployés par travers l'Ong Catholic Relief Service (CRS) sont composés notamment des bâches individuelles, des couvertures, des ustensils de cuisine, des jerricanes et des savons pour le bénéfice des populations sinistrées de Malemba Nkulu (1689 familles), Bukama (2041 familles), au niveau de village de Mulongo (1059) familles et de Kinkonja (636 familles). Le communiqué précise par ailleurs que l'Ong CRS, est l'institution retenue par l'Unicef pour suivre et répondre aux besoins en vivres face aux situations d'urgence déterminées par des catastrophes naturelles ou des épidémies. Cette aide est destinée à environ six mille familles vivant dans le territoire de Bukama et Malemba Nkulu qui ont été victimes des inondations dues aux fortes pluies qui s'étaient abattues durant le mois de décembre 2006 et qui continuent tout au long du mois de janvier 2007. Le document fait savoir en outre que la plupart des ménages sont hébergés par les membres de familles, mais d'autres se sont réfugiés au niveau des églises et écoles. L'on signale aussi que cette montée des eaux et les pluies abondantes ont entraîné l'effondrement des milliers de maisons, particulièrement celles construites aux abords des lacs et du fleuve et partant, la destruction des biens de familles (mobiliers et fournitures ménagères), ainsi que des cultures. Les conséquences sont nombreuses : le déplacement des familles, le surpeuplement des familles d'accueil, la fermeture de quelques écoles transformées en abri, les maladies dues aux mauvaises conditions d'hébergement, le risque de choléra, la malnutrition en perspective, etc. Les dispositions nécessaires sont en cours pour secourir également les populations du Nord-Katanga où il est signalé d'autres cas d'inondations, dont notamment 324 familles seraient sinistrées à Kongolo, 619 ménages à Kabalo et 50 familles à Ankoro. Les évaluations se poursuivent et ces chiffres pourraient encore augmenter. En outre, pour faire face à l'épidémie de choléra en cours dans les zones de santé de Bukama et Kabondo, l'Unicef a appuyé MSF/Belgique avec 5.000 litres de Ringer lactate, 5.000 sachets de sel de réhydratation orale (SRO), 300 kg de chlore, 20 plaques de latrines ainsi que du savon pour lutter contre cette épidémie pour laquelle on signale 198 cas enregistrés lors de la deuxième semaine de janvier. Source : http://fr.allafrica.com/stories/200701291618.html Florent.

2006 : L'Asie la plus touchée par les catastrophes, l'Europe vulnérable lundi 29 janvier 2007, mis à jour à 21:20 Reuters La région la plus touchée par les catastrophes naturelles en 2006 a été l'Asie, où l'on a enregistré les trois quarts des quelque 21.796 décès dus à cette cause, selon un rapport présenté lundi. Le nombre de catastrophes naturelles est resté stable l'an dernier, affirme une étude publiée ce lundi à Genève par l'ONU. Cette recherche en dénombre 395. Des catastrophes qui auraient provoqué 21 796 morts, touché 134,5 million de personnes et entraîné 19 milliards de dollars de pertes économiques. L'étude du Centre pour la recherche en épidémiologie des catastrophes (CRED) et du secrétariat de l'ONU pour les catastrophes naturelles (ISDR) relève notamment une hausse des phénomènes liés aux températures extrêmes (de 23 à 30). A l'heure où s'ouvre à Paris une réunion cruciale des experts mondiaux sur le réchauffement climatique... Après le passage du typhon Durian sur les Philippines, au sud de Manille. La région la plus touchée par les catastrophes naturelles en 2006 a été l'Asie, où l'on a enregistré les trois quarts des quelque 21.000 décès dus à cette cause, selon un rapport présenté lundi. Photo prise le 1er décembre 2006/REUTERS Ce document, établi par le Centre de recherche sur l'épidémiologie des désastres (Cred) basé en Belgique et la Stratégie internationale de l'Onu pour la prévention des catastrophes (SIPC), couvre les phénomènes tels qu'inondations, raz-de-marée, glissements de terrain, tempêtes et séismes. En Europe, les décès causés par des conditions atmosphériques extrêmes ont augmenté de cinq pour cent pour atteindre 15% du total mondial, dit le rapport. "L'Asie, avec ses millions de pauvres habitant des zones vulnérables dans des plaines inondables ou et des bassins fluviaux, demeure le continent le plus touché par les catastrophes d'origine naturelle", a déclaré Debarati Guha-Sapir, du Cred, lors d'une conférence de presse. Une légère accentuation des vagues de chaleur et des périodes de gel a été enregistrée l'an dernier, et l'Europe en a été particulièrement affectée, a-t-elle dit. Le rapport que présentait Guha-Sapir, professeur à l'Université catholique de Louvain (UCL-Bruxelles), doit être publié dans le courant de l'année. Il fait état de 21.342 personnes qui ont péri du fait de catastrophes naturelles en 2006. En Europe, la vague de chaleur de juillet dernier a fait un millier de morts aux Pays-Bas et 940 en Belgique. Des vagues de froid ont aussi causé la mort de 801 personnes en Ukraine, a dit Guha-Sapir. Elle a ajouté que, dans l'ensemble, les pays européens étaient insuffisamment préparés pour faire face à de tels phénomènes et pour en limiter les effets. "Il faut que les pays disposent d'un plan détaillé pour atténuer les effets des températures extrêmes", a-t-elle dit tout en notant que la France avait pris des mesures préventives depuis la canicule meurtrière de 2003. En Asie, le Bangladesh a considérablement progressé avec la mise en place de systèmes de préalerte contre les cyclones qui ont sauvé des milliers de vies ces dernières années. "La petite augmentation des phénomènes extrêmes fait penser que nous risquons de souffrir davantage de l'impact négatif du changement climatique à l'avenir", a déclaré Salvano Briceno, directeur de la SIPC. "Nous devons nous préparer mondialement, pas seulement en Asie et en Afrique", a-t-il ajouté. Source : http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=36318 Florent.

Brève apparition de la neige à Fès (Maroc) · Les principales artères ont été recouvertes d’un manteau blanc vendredi dernier · Les amateurs de ski sont venus nombreux le week-end à Ifrane On n’avait pas vu cela depuis au moins une dizaine d’années! La neige est tombée à gros flocons, toute la nuit du jeudi à vendredi, à Fès. Et il a continué à neiger et à pleuvoir ce 26 janvier une bonne partie de la journée. De fait, dès le matin, la population a été surprise de voir les principales artères de la capitale spirituelle enneigées. Les arbustes des avenues Allal Ben Abdellah et Hassan II ont été recouverts par quelques centimètres de blanc. Plusieurs badauds, surpris par cette neige inattendue, en ont profité pour prendre quelques photos de cet évènement exceptionnel. Sur la route d’Imouzzer, il y avait beaucoup plus de neige qu’au centre-ville. Ceci encourageait certains automobilistes à emprunter la route menant vers l’aéroport Fès-Saiss espérant atteindre Imouzzer ou Ifrane, mais les gendarmes ont bloqué cet accès qui devait être utilisé par le cortège Royal. Mais le tronçon Ifrane-El Hajeb-Meknès et l’autoroute Meknès-Fès ont été les plus empruntés car la route Ifrane-Imouzzer était totalement bloquée par les grosses chutes de neige. Elle n’a pu être dégagée que le lendemain. Samedi, la neige avait déjà fondu à Fès à cause des précipitations qui l’ont suivie. Ce même jour, entre la ville spirituelle et Ifrane (70Km), le trafic routier était quasiment normal. Les amateurs de ski n’attendaient que cela pour se rendre à Michlifen. Ici, les montagnes sont recouvertes d’un manteau blanc de 15 à 30 cm et le thermomètre affiche – 4°C. Une température très basse pour ceux qui n’en ont pas l’habitude. Mais une situation normale pour la saison, selon les jeunes d’Ifrane qui n’ont pas hésité à proposer leurs services aux skieurs. En effet, de faux moniteurs et de faux loueurs de luges et autres matériels de ski ont pris place à Michlifen dès les premières heures de ce samedi. Notons que la station Michlifen (à 80 km de Fès) est un site très connu dans cette région. La même distance la sépare également de Meknès. Soit une heure de route de ces deux principales villes. Ce n’est pas une contrainte pour les habitués des lieux. La route, bien que sinueuse, est praticable. La station est équipée d’un télésiège pour les montées jusqu’au sommet. Mais la majorité des visiteurs préfèrent la luge. «Louée à 20 DH pour toute la journée, celle-ci permet une glisse sans risque», indique un jeune, qui propose également la location des bottes «pour ne pas endommager les chaussures». D’autres enfants vendent des bouteilles d’eau et des biscuits. Bref, toute une économie autour de ces chutes de neige longtemps attendues. Une neige qui certes permet à bon nombre de personnes de pratiquer du ski, mais aussi de retrouver leur âme d’enfant, en faisant de la luge sur les pistes. Précipitations On revient de loin. Après avoir envisagé les scénarios les plus pessimistes, les précipitations du week-end dernier et encore celles prévues cette semaine permettraient de redresser la barre. Les agriculteurs affichent déjà un petit sourire. D’autant plus que les fortes chutes de neige enregistrées dans les hauteurs laissent voir l’avenir avec plus de sérénité. D’après les prévisions météorologiques, Fès connaîtra ce lundi quelques averses. Toutefois, la température ne dépassera pas les 12°c en journée et 3°c la nuit. Youness SAAD ALAMI Source : http://www.kompass.ma/actualite/detail.php...=1&niveau=1 Florent.

Cela vaut beaucoup mieux... Les amalgames et les insultes n'ont jamais rien apporté de bon. La négation du réchauffement climatique n'est pas à ranger aux côtés des crimes contre l'humanité. Je te le répète, prends un dictionnaire avant de comparer des mots qui ne sont pas comparables, sinon on pourra considérer que tu agis délibérément.J'observe parfois des thèses particulièrement fantaisistes visant au contre systématique du côté négateur, mais à l'inverse une volonté de jeter le discredit même par les moyens les moins avouables du côté convaincu du réchauffement. Sachez que cela ne rends service à aucune des personnes concernées et encore moins à leur thèse. Pour ma part, je considère avec bien plus de méfiance celui qui insulte que la personne visée par la calomnie. Cela en dit beaucoup sur l'intégrité de certains... Florent.

L'englacement ne se propage que depuis les côtes toujours beaucoup plus froides que la mer en hiver. Ainsi, quand il y a eu banquise en mer du Nord, cela a été depuis les côtes de Belgique et de Hollande et n'est arrivé que deux ou trois fois par siècle lors des hivers les plus glaciaux avec des températures minimales approchant les -20°C pendant plusieurs jours. Cela n'est évidemment en rien comparable avec les banquises qui peuvent se former à partir du Groenland : au pire, ce sont juste les eaux immédiatement située près des plages qui avaient gelées. C'est arrivé dans de grandes proportions pour la dernière fois en 1963.Florent.

Non, loin de là... C'est arrivé pour la dernière fois durant l'hiver 2004-05 et bien plus largement que cela !Florent.