Arkus

C’est quand même un sacré machin qui remonte sur Toulouse, j’ai l’impression qu’on ne va pas y couper ! Le ciel noircit de minute en minute au sud, avec une convection à base élevée vigoureuse à l’avant.

Tout pile 😁

J'avoue que je suis quand même surpris du Td qui se maintient à 16-17°C malgré le vent de terre, je voyais ça plus sec. Au final l'humidex min est à 33.8 ce qui rentre quand même dans le top 10. Mais effectivement la journée de référence correspondant à ta description serait le 11 août 2019, jour du record d'humidex min avec 35.3, et encore c'était le soir : dans la nuit du 10 au 11 le Td n'est pas passé sous 23°C et l'humidex sous 36.8, avec un vent marin permanent. D'ailleurs cette journée correspond aussi au record de Td min à 22.7°C (là aussi, le soir). On a réatteint 35.3 d'humidex min l'année dernière le 30 juillet, mais c'était moins typique : là il y avait du vent de terre mais tellement faible qu'il n'a pas bien chassé l'humidité, avec un Td resté à 20°C dans la nuit.

Mise à jour quotidienne de la carte de l'épisode, comme d'hab 1 jour de retard : C'est donc la quasi totalité de la moitié sud qui était alors déjà concernée, avec même des petits débordements vers la plaine de Saône et la Bourgogne. Et devinez quoi ? C'est à peu de choses près le découpage de la vigilance émise dimanche. Comme quoi ... Écoute, tu es lourd. Cela fait longtemps que j'ai vérifié le calcul et je n'ai vu aucun problème, les valeurs incohérentes viennent des mesures elles-mêmes. Ensuite il peut y avoir quelques cas particuliers où la pertinence de la méthode est plus discutable, pour des queues de distributions atypiques comme sur certaines stations côtières. Geishouse ne rentre pas dans ce cas. Maintenant si tu veux vérifier tu as toutes les infos nécessaires dans le message que tu as cité. Fin de la discussion pour moi.

Yes, c'est parti pour le courant de densité sur l'agglo ! Peut-être l'espoir d'ouvrir les fenêtres un peu plus tôt ce soir. Ou le désespoir de @Ventdautan quand on aura 29.9°C à minuit ? 😄 Bon 40.6°C de Tx finale pour Blagnac, et idem Francazal (après 0.1°C d'écart sur la Tn !). J'avoue qu'au vu des moins de 30°C à midi je n'aurais pas misé un kopeck sur la barre des 40, comme quoi, il y a vraiment une grande diversité de profils temporels de températures. Dommage, je n'ai pas regardé les profils verticaux simulés ce matin, mais à vu de nez je dirais que l'advection océanique nocturne a amené une couche limite assez épaisse qui a mis du temps à être réchauffée, mais que le processus a pu être mené à bien par l'absence de saturation (nuages bas) comme c'est parfois le cas, et que le voile d'aérosols n'a pas été assez limitant pour l'empêcher. Ce qui fait que c'est la température de la masse d'air d'altitude qui a piloté la Tx. Ceci ayant bien sûr été aidé par les sols bien secs, permettant cette poursuite de hausse rapide jusqu'en milieu d'aprèm. Comme attendu, humidex en très grande forme avec une pointe à 44.9 / 6 min et 44.5 en horaire, ce qui rentre en 8ème place du classement général de Blagnac. La Tx de 40.6°C elle-même est en 5ème place (2ème avant 2023).

Quelle vision alarmiste ? Je pense qu’il y a un problème de compréhension. On parle d’une période qui est quasiment au minimum possible pour rentrer dans les critères, à la fois au niveau durée et intensité. Tu vois bien que sur le reste de la carte, ça correspond aux zones qui ont pour l’instant été touchées marginalement par l’épisode.

Je ne comprends toujours pas ton entêtement à vouloir démontrer qu’il y une erreur. Toutes les stations qui ont suffisamment d’historique pour le calcul des seuils sont représentées sur la carte. Il se trouve que c’est le cas de Geishouse. Et il se trouve qu’elle remplit les critères pour un épisode de sévérité quasiment minimale, qu’est ce que ça de si choquant ? La méthode de calcul est la même pour tout le monde.

La montée est clairement plus poussive qu'hier même si on voit que le rythme accélère progressivement. Et ce Td qui ne baisse pas, ça sent les gros scores d’humidex. Le voile est effectivement plus épais qu’hier, 795 W/m² à 14h contre 828 hier, et un peu plus de 900 sur une date proche avec ciel propre.

Pour la tendance de fond, au niveau global il est de plus en plus probable que l'on assiste à une accélération. Au niveau national, on pouvait penser avoir pris de l'avance, mais finalement il est possible que la tendance augmente aussi. Ça ne représente pas une rupture pour autant, c'est une évolution progressive. Pour les valeurs de 2019, justement la plupart d'entre elles étaient anticipables par rapport à la tendance de fond, sans avoir à évoquer de rupture. Voir mon message à ce sujet : Il faut bien garder en tête que les synoptiques d'événements extrêmes restent rares quoi qu'il arrive. Donc quand une tendance de fond est présente entre deux occurrences, il y a d'un seul coup un gros retard à rattraper. Mais ça n'est que la réalisation d'un tirage rare qui aurait eu lieu, tendance de fond ou pas. Simplement quand cette tendance est présente l'issue n'est pas la même.

Sur la base de ... ? Encore une fois, je ne comprends pas où tu veux en venir. Si la station a une valeur de sévérité non nulle c'est que par définition les seuils sont atteints. Il y a eu 3 Tm > 97.5e centile dont 1 > 99.5e centile. Maintenant est-ce que ce résultat est pertinent ? Cela dépend de la qualité des mesures, et son homogénéité dans le temps. Je ne la connais pas. A noter que sur la carte c'est la seule station du massif vosgien en altitude, cela peut expliquer des disparités avec les voisines de plaine (Tn plus hautes notamment). J'avais regardé pour l'ITN, ça ne change quasiment rien au diagnostic des vagues de chaleur. Globalement la corrélation reste forte entre les deux indicateurs. Utiliser les données horaires risque surtout de réduire fortement la couverture. Et pour info les données MF sont publiques depuis plus d'un an.

C'est Geishouse, mais comme je l'ai dit il ne faut pas s'attarder sur des valeurs isolées, c'est probablement un peu surestimé étant donné qu'aucune autre station voisine ne valide les seuils.

Avec 26.4°C pour l'ITN aujourd'hui, on remplit le dernier critère manquant (intensité max) pour qualifier l'épisode de vague de chaleur nationale. La durée était déjà satisfaite hier, aujourd'hui est donc le 4ème jour. Évidemment pas encore très sévère pour l'instant. Au niveau local, voici la mise à jour de la carte au 10 août, toujours un retard d'un jour car il me faut au moins les archives des données horaires. Ça a pris pas mal de couleur du Midi Toulousain au Massif Central, vallée du Rhône et Alpes. Même remarque qu'hier mais cette fois pour les zones méditerranéennes : elles restent temporairement en blanc malgré la journée fournaise d'hier, en raison de la durée non atteinte (pour Nîmes par exemple la journée de vendredi était encore légèrement en dessous du seuil). Mais avec aujourd'hui, le critères seront atteints.

Bon 41.5°C sur Blagnac donc. Petit graphique de circonstance : A peine 2 ans après, on rebat largement l'ancien record d'avant août 2023, ça a le mérite de fixer les choses pour ceux qui pensaient que ce n'était qu'un accident et qu'on ne reverrait pas ça de sitôt. Par contre on voit qu'on était assez sensiblement en dessous du potentiel de 2023 : la valeur d'aujourd'hui est presque 1°C moins chaude, et aussi 12 jours plus tôt (ce qui fait aussi 1°C de différence sur les Tx max). Il faut donc garder en tête qu'on pourrait faire bien plus haut sur un événement de même potentiel que 2023 : en l'occurrence un 11 août on serait vers 43.5°C. Sinon côté impacts, comme ailleurs une chute des feuilles fortement accélérée aujourd'hui. Des animaux aussi en difficulté : vu une corneille posée au sol, immobile, le bec ouvert.

En plus de Bordeaux, records absolus pour Bergerac (41.4°C) et St-Girons (39.7°C). Il reste encore 1 à 2h de hausse.

Exact j’ai retrouvé le message où j’avais listé les occurrences : A Blagnac on échoue lamentablement à faire une 3ème occurrence de T >= 35°C à 12h avec 34.5°C, mais 35.2°C à 12h06 😁

Anomalie prévue pour les 7 prochains jours sur la France : 6.66°C ! L’enfer 👹😄

On n’est clairement pas au niveau des valeurs les plus hautes en matinée en région toulousaine, mais c’est logique car on part d’assez bas. Oui je ne pensais pas dire ça un jour, mais avec "seulement" 21.6°C de Tn j’ai trouvé la nuit acceptable 😁 Reste à voir à quelle heure on franchira les 35, et à quelle vitesse ça se poursuivra.

Ce sont les synoptiques associées aux coups de chauds. Pour que le Pays Basque soit touché, il faut un flux plein sud, voire SE, et assez dynamique, sinon l'influence océanique prend le dessus. C'est la même raison pour laquelle nous avons eu si peu de vent d'autan cet été à Toulouse. Dans tous les cas les grosses chaleurs ne sont jamais durables sur la Côte Basque. A Biarritz le record de durée >= 35°C c'est 3 jours en 2022, avant ça, c'était 2 jours. Même le record >= 30°C est ridiculement bas à seulement 6 jours. A côté de ça cet été tu as eu une station de Norvège à 65°N qui a fait 13 jours >= 30°C de suite ! De manière générale pour quelqu'un qui supporte les périodes de forte humidité, le Pays Basque peut être un bon endroit pour s'abriter des trop grosses fournaises, hors coups de chalumeau isolés.

On atteint 37.1°C à Blagnac, dans le même ordre d'idée que les 2 jours précédents, avant de passer au cran supérieur demain. Et je suppose que dans des conditions atmosphériques très desséchantes, l'embolie peut arriver même si les racines ont assez d'eau à disposition. Le débit de sève n'est pas infini. Comme ça pas besoin d'acétamipride Pour rester dans la thématique des impacts de la sécheresse, quelques images sur mes points de repères habituels. Les taches jaunes et chutes de feuilles se multiplient effectivement vite. 13 août 2023 | 10 août 2024 | 9 août 2025 Je suis aussi passé en bord de Garonne en amont du confluent, où il n'y a donc pratiquement aucune réalimentation (elle se fait côté Ariège). Débit de 20 à 25 m3/s, qui donne un aspect similaire à ce qu'on avait en 2022 :

Toute première carte très provisoire de l'épisode en cours, histoire de montrer les zones qui avait déjà validé les critères de vague de chaleur au 9 août (hier). Malgré la très chaude journée d'hier, la vallée du Rhône était encore en dehors en raison du seuil de durée non atteint (2 jours au dessus du seuil par exemple à Lyon, sachant qu'il en faut 3). Ce sera bien sûr corrigé aujourd'hui.

Encore une Tx à plus de 41°C à Nimes-Courbessac, ça devient d'une banalité 😴 Ne parlons pas des 40 ! Edit : Garons égalise à l'instant son record mensuel de 2023 (40.4°C)

De fait, les humidex seraient similaires entre les deux zones. C'est un peu : choisissez votre mode de cuisson, vapeur ou grill ? 😁

La réponse simple c'est que l'année 2019 n'a rien de spécial dans l'évolution climatique, ce n'est qu'un révélateur. C'est un sujet qui revient régulièrement ces histoires de "sauts", "murs" ou "paliers" mais ce n'est rien d'autre que l'interprétation que le cerveau apporte à une variabilité naturelle autour d'une tendance de fond en hausse, comme tu le dis au début du sujet. Dans l'ensemble tout ce que l'on a vu ces dernières années était plus ou moins attendu vu la tendance de fond qui prévalait déjà jusque là. Par exemple si on regarde les anomalies annuelles, sur le graphique suivant on a en rouge la tendance de fond calculée avec les mesures jusqu'en 2018, et en noir jusqu'à maintenant. Les dernières années tirent un peu vers le haut (on passe de 0.37°C / décennie à 0.45°C) par décennie, mais l'essentiel était déjà là : Même chose si on se focalise uniquement sur la saison estivale, avec une tendance qui passe juste de +0.44°C / décennie à +0.50°C / décennie :

Avec une telle prévi on commencerait sérieusement à menacer la sévérité de l'épisode d'août 2003. Il manque encore peut-être quelques jours pour avoir la même durée, mais sinon ça y ressemble bien.

Outre les valeurs spectaculaires de lundi, ça devient tendu les prévisions pour la suite de la semaine. Sur le dernier ensembliste européen, à Toulouse on resterait entre 38 et 40°C de Tx jusqu'à samedi 😬