frc63

Tu es bien courageux Bruno, car malgré les chiffres, ne pas être anti-Nuke, ou au moins vigoureusement méfiant envers cette énergie, c'est renoncer au confort d’être du "bon" coté. La lecture de "Manicore" (le site de Jancovici) permet de mettre en perspectives les choses qui concernent l’énergie, ses couts, ses risques. Le pb, c'est qu'il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre, et la position (intellectuellement très confortable !) de nombreux anti-nuke revêt par bien des aspects ceux de la croyance, dans le sens religieux bien plus que scientifique. Les faits (mortalité, risques, couts....) sont très bien décrits par Jancovici, on en a beaucoup parlé, avec une masse énorme de données chiffrées et scientifiques à l’appui. Mais le péché originel du "réacteur nucléaire" est de porter le même nom que l'arme de destruction la plus puissante de tous les temps la "bombe nucléaire", c'est bête à dire, mais tellement vrai ! Et que dire de la puissance du lobby du nucléaire, incapable de promouvoir efficacement ses technologies, dans un contexte qui lui est pourtant si favorable : - RCA à base de CO2 et de méthane - peak oil - pollution atmosphérique (particules, souffre, bref, autre que le CO2) - Mortalité au kWh la plus faible de toute les énergies, hydroelec compris (plus à comparer à la pénicilline qu'au Choléra ou à la Peste sur ce coup!) Personnellement, je les trouve sinon complétement nul, disons au moins bien timoré, de ne pas arriver à mieux vendre leur mode de production d’énergie avec de tels avantages dans un tel environnement économique, écologique et social. Mais probablement que je me trompe totalement, et que les génies du lobby nuke dominent le monde... (ou même seulement la France)... Il est "amusant" de constater que les lobby petrogazier, très puissants, ont trouvé un curieux allié de circonstance dans les lobby verts pour limiter l'atome à la portion congrue.

Averse sur Clermont cet aprem' ! 0,6 mm de plus, pour un total de 1 mm sur cette journée... Misère, et dire que certains nous parlent de 34°C d'ici quelques jours, c'est fâcheux.

Quel taquin celui là !!! Vu la période de retour de caillasse de 40 mm, je suis tranquille pour quelques années ... Sauf que.... - 2 années de suite (2012-2013), caillassage en règle et destruction par la grêle des serres de productions à Montpensier, 2 km plus loin - Depuis 2000, il a grêlé absolument TOUS les ans au moins du calibre 10 mm, et mon Magnolia Grandiflora, n'a jamais eu une seule feuille intacte (grande, persistante, lustrée) depuis. Mais toutes les mauvais séries ont une fin

Salut Foehné pas tres agréable le matin sur Clermont 0,4 mm pour ce non-episode pluvieux, juste avant le premier coup de chaleur "sans-passer-par-la-case-douceur-agréable". Bon, je commence à comprendre que ça va encore etre une année difficile. ça commence à devenir une sale habitude. Le douceuropluviophile en manque.

Tu veux me tuer Haut Forez ? Annoncer coup sur coup du gel (certes en altitude) et des Tn tres basses (4°C en Limagne), de quoi faire encore plus jaunir ou bleuir les courges et les tomates, puis annoncer du 34°C juste après, histoire de bien achever le tout. le tout dans une sécheresse comme on en a tres rarement à cette date C'est quoi le but : faire pire que 2013, tenant du titre du pire ? Bon, vivement 2015

Voila qui est clair ! (sauf que Perpignan doit etre a 108 mm pour avoir 54% de deficit ) Il y a 2 grandes familles dans ce classement : Les villes normalement sèches (avec leurs norme à moins de 240 mm au 1er juin): Perpignan Clermont Strasbourg Montpellier Les villes normalement bien arrosées (avec leur norme au dessus de 290 mm, voire tres au dessus ! sur la même période) : Metz Nancy Langres Ce qui change beaucoup de chose pour l'aspect visuel de la sécheresse. Enfin, le premier groupe peut lui même etre séparé entre "pire" et "pire du pire" Le premier groupe, "pire", est en droit d’espérer de bonnes pluies dans les semaines/mois à venir, arrivant sur sa saison plutôt humide, et connais une habituelle secheresse d'hiver/printemps. C'est mauvais mais pas désespéré : Clermont Strasbourg Le second groupe "pire du pire", arrive avec un score calamiteux aux portes de la saison sèche, et s’apprête a "brûler dans les flammes de l'enfer" pour les quelques mois à venir : Montpellier Perpignan Bref, bon courage pour nos amis du LR qui vont manger de la poussière

Yep, Dit autrement, on va passer du trop froid au trop chaud Bon, si ça reste des 30-32°C, ça reste gérable (mais pitié, pas de 35-37°C direct, ce serait horrible tant pour les organismes animaux que végétaux) J'aimerai tant un bon 26-28°C, mais on a bien du mal à accrocher ce genre de températures sans excès. Si les orages pouvaient ne pas être trop radins, on a quand même rien sous le pied, dés que la tempé va monter tout va griller en moins de deux.

J'ai oublié... L'appartement, dans lequel le chauffage est coupé, plafonne à 18-18,5°C, franchement pas tres agréable, mais on resiste. Il parait que c'est bientôt fini.

Je me suis fait la même réflexion ! Déja l'an dernier Amberieux était le pôle lugubre en France, avec un déficit abyssal sur le premier semestre, et re-belote, ils sont encore en bas du classement.

C'est fait ! Chauffage coupé ? Non ! 2ieme année avec chauffe en juin de ma vie 2014 apres 2013.

Trop frais, toujours trop frais... Décidément, rater les mois de mai devient un vilaine habitude. Même commentaires que plus haut : les plantes qui aiment une relative fraicheur sont superbes, celle qui aiment la chaleur sont dans le meilleur des cas en stand-by, dans le pire des cas mourantes. Les Noyer noir d'amérique n'arrivent toujours pas à déployer le feuillage (!!!), les poivrons meurent, tout comme la moitié de mes jeunes plans de divers courges, les aubergines sont moches. Les tomates, un peu moins exigeantes, commencent à montrer des signes de reprise, 3 semaines après la plantation il serait temps (!!!) J’arrête l'inventaire là, mais en substance, du soleil, des Tx entre 25 et 30, des pluies orageuses sont demandée à l'accueil ...

Rien de grave, c'est vrai, mais on a rien 'sous le pied', et la verdure plutôt presque normale vers Clermont n'est due qu'a l'absence totale de journée estivales chaude en ce mois de mai atypique (frais et sec). De plus, ailleurs en Limagne, c'est bien moins pire, sans parler de ton secteur qui n'a pluviométriquement pas grand chose à voir avec l'image d'épinal de la Limagne, les secteurs Nord Limagne, s'en tirent bien (cf Damien), avec une pluvio de l'ordre de 80 mm. L'inquiétude, c'est plutôt l'accumulation d'assèchements : L’asséchement longue durée (modéré, mais net sur 30 ans), l'assèchement moyenne durée (notre incapacité à sortir de belles années pluvio depuis quelques années, à peine un minuscule excédent en 2013, sinon, nombre de déficit à 20%), et enfin, cette sécheresse courte durée, depuis dec 2013, avec un fléchissement encore plus marqué que d'habitude des pluies, et un retour à la relative abondance pluvio habituelle de la fin du printemps extrêmement laborieux. Bref, ça sent pas bien bon.

Salut ! Trop frais, encore et toujours, manger dehors est tout juste possible, mais pas sans la petite laine... Triste à une telle date. Déficit significatif sur Mai (cf Gagnard), le premier depuis novembre dernier (quand on sait qu'il est particulièrement favorable à la végétation d'avoir des mois d'inter-saison au dessus des normes, c'est pas de bol d'avoir des mois froids qui tombent ainsi). Coté pluvio, c'est pas si mal à Aigueperse, (moins bien que chez Damien, ici on a complétement loupé sa dernière belle pluie, qui a donné moins de 1 mm), mais on sauve les meubles et c'est a ce jour bien faible (grâce aussi au froid persistant qui limite l'évapo). A Clermont, c'est vraiment juste de chez juste par contre. A suivre en espérant de l'eau et une chaleur modérée (un joli 28°C orageux, c'est le top !)

Quelle horreur, 50% de déficit sur une année glissante, c'est énorme ! Certes, c'est une spécificité des climats Medit. que de connaitre une grosse variabilité inter-annuelle, ce n'est donc pas tres surprenant ni inquiétant, mais si il y a des "frc34" passionnés de botanique qui essaient de faire pousser leurs petites merveilles et raretés, ça doit pas etre la joie tous les jours. Les formes sèches des climats du sud du pays, c'est vraiment pas mon truc

En tout cas, c'est pas pour tout de suite ! Avec la fraicheur annoncée, il est a peu prés certain que pour la deuxième fois de ma vie (!!), le chauffage devra encore être en fonction en juin : en 2013 et 2014. Quelle poisse cette froidure... Sinon, la maison n'est pas sans charme, mais c'est pas non plus une merveille de "conte de fée", c'est une grosse maison de bourg médiévale refaite au début de la renaissance, avec les styles de 2 époques qui se chevauchent (du gothique et du renaissance), et pas mal de travaux malheureux durant les siècles suivants.

Quelle fraicheur pour une fin mai ! Tn de 7,4°C à Clermont Aulnat, bien faible comme ailleurs. Et mes plants de courgette/tomates/haricots sont dans le même état que ceux de Mr Gagnard : jaunâtres.

Étonnante "malédiction" sur ton secteur de Namur, c'est vraiment pas de chance... De notre coté, on en est autour de 157 mm sur Clermont-Aulnat après ce bel épisode. Mais tout le monde à du monter ces dernier jours, il a plu dans le Roussillon, et le LR en général. Ou en est le Leader : Bezier ? Les Alsaciens semblent avoir un peu pris le large par rapport à Clermont quand même. Voir du coté de Marseille...

En effet, on reste dans des bornes connues. Reste que ça baisse assez vite ! 579 mm de normale 81-2010, et déjà seulement 566,7 mm de normale 84-2013. Le pire moment sera probablement la normale autour des années 2018 à 2020, avec pour début la fameuse triplette sèche de 89-90-91, se finissant en apothéose par l'affreux millésime 91. A moins que de bonnes années viennent d'ici là. Avec de tels chiffres, on se rapproche petit à petit de la pluvio de Marseille

Oui, la violence des orages n'est pas passée inaperçue pour moi ! L'année 2013, qui reste la pire que j'ai connu pour un passionné de nature (plus que de météo). Ce fameux orage d'aout 2013 a atomisé la végétation sur Aigueperse (ainsi que les carrosseries et vitrages), avec le "Ground-Zero" au rond point sud (la végétation est encore aujourd'hui tres visiblement abimée par les caillasses tombé du ciel !). La grosse jardinerie de production florale à Montpensier, pourtant du coté moins touché, a été littéralement bombardée (vitrages mitraillés), et c'est pas comme si l'année d'avant la même jardinerie n'avais pas DEJA été tres abimée par la grêle.... Par contre, c'est localisé, on ne peut pas étendre ce constat à l'ensemble de la Limagne. Et notre pluvio est moins mauvaise que celle de la Limagne centre et sud. Pour l'effet du changement climatique, c'est tres difficile à dire, car la pluvio de Limagne, c'est un tres grand nombre de pluie tres faible (les fameux 0,1 à 2 mm dont nous somme coutumiers), et QUELQUES gros episodes qui pèsent lourd sur le bilan final. Ces gros épisodes c'est : - Orages/ pertu SO pluvio-orageuses - Goutte froide, avec Retour d'Est - Episodes Medit. exceptionnels (dec 2003) Le nb de ces episodes majeurs est faible, il faut donc tres longtemps pour moyenner leur occurrence et ne pas etre dans des chiffres trop bas. Peut etre qu'une norme trentenale c'est un peu court ici ?

Salut ! Tres bel épisode pluvieux à lire les différents relevés du 63, c'est une excellente chose. Nos pluvio Clermontois sont (logiquement) les plus faibles sur l'épisode : 16,6 mm aux Cezeaux, et 18 mm à Aulnat. ça reste quand même parmi les plus gros scores pour ici.

Hé, les copains, vous me laminez tous avec vos pluvio qui débordent Dernière réactualisation avant le dodo aussi : 15,2 mm aux Cezeaux à l'instant et 14,2 mm a Aulnat à 22h.

Oui, nous ne faisons qu'atteindre 150 mm sur 5 mois (158 mm sur 6 mois), ça reste extrêmement faible, c'est pas avec ça que la future nouvelle moyenne trentenale (91 - 2020) va se rapprocher des 590 mm de normal "longue durée". La pluvio des années à venir sera à surveiller de prés, pour voir si le décrochage se confirme vers une norme "plutôt 550 que 600 mm"

Houla, mais c'est qu'il me double en plus, tu arriveras peut etre aux 20 mm... 15 mm aux Cezeaux, la pluie devient vraiment faible, mais c'est déja pas mal pour cette année !

Ici nous avons LE spécialiste pour passer les barres, mais c'est beaucoup plus haut que le fond d'un pluvio.... 13,4 mm aux Cezeaux, ça monte encore, mais de plus en plus lentement. Les 20 mm risquent d'etre bien difficile à accrocher....

Ben oui, c'est que la passoire est un peu plus vieille que de 1983. La maison date du moyen age, certains murs d’enceinte ont au moins 800 ans. Son apparence actuelle date pour la plus grande partie des travaux de modernisation de 1506, puis 1575. Chauffage par cheminée, autant que de pièces (elles existent encore). 400 ans plus tard dans les années 1930, gros travaux d'amélioration, avec la pose d'un chauffage central fioul. 2 chaudières fioul se succèdent jusqu'en 2006. Passage à la pompe à chaleur sur nappe phréatique, les 80 000 kWh se transforment par la magie du COP en 20 000 kWh. La longue saison de chauffe s'explique par l’humidité excessive due à la nappe phréatique à env seulement 80 cm de profondeur (avec certains "points sources", une nappe plus profonde sous pression arrivant à sourcer de ci de là). Cette humidité remonte dans les murs (70 à 100 cm d'épais, voire 200 au niveau du mur d'enceinte) doit etre évacuée au fur et a mesure par aération et apport thermique. ça allonge la saison de chauffe. Bref, une grande maison de plus de cinq siècles avec un certain caractère, mais aussi quelques inconvénients. Le BBC est en effet un autre monde