frc63

Bien vu Toto, bravo pour ta vigilance. Je me souviens du mauvais cru 2003, mais j'avais oublié qu'il était mauvais pas à ce point à vrai dire je ne me souvenais pas du tout pour mai 2004 pourtant pas si lointain, toujours cette satanée mémoire qui nous trahis sur les "impressions générales". C'est d'autant plus curieux que l'année juste avant 2003, en 2002, je m'en souviens tres bien, je l'ai vécu comme une catastrophe avec le fameux record absolu de sécheresse sur le semestre sec (78 mm de mémoire...), et surtout une nature complétement grise avant même d'avoir poussée, d'une laideur incroyable, des canons à eau en marche dés mars... Ce ne fut pas le cas à ce point en 2003, et pas du tout en 2004 Avril 2004 : gros record de pluie, bien repartie, donc pas de pb en mai pour la nature. En fait, c'est la souffrance de la nature qui me marque plus que les chiffres factuels, 2002 reste imbattable, puis 2003, et 2014 est en train de s'imposer dans une catégorie étrange due au couplage sécheresse/vent... C'est plutôt inédit... Reste que 2014 et 2002 ont en commun une saison sèche encore plus sèche que d'habitude (déja pas bien glorieux), et un printemps (avril/mai) avec des "vraies" pluie qui ont du mal à arriver (contrairement à 2004). Enfin, dernière remarque qu'on a déjà évoquée il y a quelques années ici, la normale de Mai, tres haute autrefois (92 mm), a bien baissée avec la norme 81-10, à cause des mai ratés de la dernière décennie (nouvelle norme de 76,8 mm), curieusement, ça correspond à peu pres à l'assèchement de la normale annuelle à 578,9 mm contre 590,8 mm 10 ans avant. Pas de bol, c'est notre seul bon mois qui a tout pris dans la tronche. Bref, il semble bel et bien que le mythe du mois de mai bien arrosé à Clermont a vécu...Depuis déjà quelque temps....

Triste journée pour la nature les amis Vos témoignages sont assez effrayants, (végétations cassée, desséchée, détruite, terre envolée), ce n'est pas sans rappeler (toute proportion gardée) la catastrophe des années 30 dans les grandes plaines au USA, quand la terre, soulevée par les vents arides, obscurcissait le ciel à New-York, le tout en plein pendant la Grande Dépression, de là a y voir un parallèle... Et la pluie qui est a un jet de pierre plus à l'ouest. Dire que normalement, c'est notre meilleur mois.... ça commence à faire bien longtemps qu'il ne fait pas bon mettre un jardinier dehors en Limagne

Je ne te le fait pas dire ! D'autant qu'avec les pluies du Sud et en Alsace, Clermont et ses 130 mm depuis le 1er janvier doit remonter au niveau des pires scores à l’échelle nationale apres s'en etre un peu éloigné fin avril apres la tres belle et tres unique vraie pluie du printemps. Quand on sait que dans les 90's, par DEUX fois, il est tombé entre 300 et 400 mm sur l'année entière, mais aucune fois dans les 2000's (2003 s'est cassé les dents sur un épisode Cevenol en decembre, avant cela, nous étions à env 350 mm au 1er dec 2003) , il y a de quoi craindre le pire.

(trés) Venteux (tres) sec ici aussi en Limagne, avec à l'ouest, une première écharpe precipitante que l'on peut presque toucher du doigt, à peine à quelques dizaines de km, puis une seconde écharpe pluvieuse encore plus à l'ouest, à env 400 km. Bon, cette fois on y crois aux pluies en Limagne, pour cette nuit et les jours à venir... Mode "méthode Coué" /ON/ : On y crois ! on ne va quand même pas finir mai avec 8 mm, déja que 50 mm seraient minables, une grosse quarantaine de mm serait juste de nature à nous garantir une pluvio déficitaire d'env 50% pour un mois de mai, vu ou nous en sommes, on serait déja (tres) content, on ose à peine rêver à notre norme de près de 90 mm, une vraie mousson....

Poursuite du vent trop fort et desséchant en Limagne, comme partout ailleurs dans le MC. En attente de la pluie libératrice. Un mois de mai complètement atypique, après celui, complètement raté, de 2013 (froid et sombre), voici la version sèche et venteuse. A quand le retour des mai pluvio-orageux de SO, bien arrosés, avec de belles plages ensoleillées ? Il ne reste plus que 10 jours pour sauver ce qui peut l’être.

Oui, cette avance des Vosges sur la Limagne est en effet totalement anormale (on est quand même plus de 300 km au SO, ce n'est pas un detail !). Comme quoi, avec une situ météo particulière, on peut observer d'étranges renversements de situation... Sinon, c'est vrai que c'est tendu par ici, on cumule les mauvaises années : sécheresse (même 2013 et son premier semestre si froid à humide, n'a terminé que sur 2% d’excédent pluvio, bien incapable de combler les nombreux 20% de déficits des années précédentes), mais aussi la grêle (c'est plus local, mais il se trouve que je n'ai pas de chance avec ça, et bien pire que ma petite personne, les grandes serres de production de Montpensier, à 2 km d'ici, ont été atomisées 2 années de suite pas la même grêle, la on parle en centaines de milliers d'euros de dégâts), le froid sombre de 2013 particulièrement record en Nord-Limagne, et maintenant la secheresse 2014, en passe de devenir exceptionnelle (138 mm depuis le 1er dec 2013)... On comprend pourquoi le coin n'est guère jardiné....

Clermont-Aulnat : env 130 mm depuis le 1er janv... Et 8 mm en mai... le mois le moins sec de l'année ici ... Espérons que la fin de semaine change la donne

Oui Bart, le temps actuel, doux mais tres venteux (ce qui n'est pas notre spécialité, contrairement à la sécheresse), aggrave une situation qui devient critique. L'image radar montre un superbe écharpe de precipitations 200 km plus a l'ouest, pourvu que ça arrive à un moment jusqu'ici, car pour l'instant, et après un certain rattrapage du coté de l'Alsace et de Montpellier (les autres "mou du genou de la pluie"), on est les dindons de la farce (pas) pluvieuse. 138 mm en à peine moins de 6 mois, c'est une pluvio digne des semi-deserts Espagnols, moi qui déteste les paysage arides, ça ne me fait pas du tout rêver.... In May we trust !

Salut, Ici, ça ratatouille à cause de la sécheresse, les arbres tardifs (platanes, noyers...) peinent à atteindre leur plein développement et sont maintenant franchement en retard (la faute aussi aux matinées bien froides jusqu’à samedi dernier). Si la pluie tarde encore à venir, ce sera le premier mois de mai vraiment sec que j'aurais jamais observé ici. autant dire que vu notre "normale" déjà déplorable (moins de 590 mm/an), c'est un nouveauté dont on se serait bien passé.

Et que dire de 2003 sur Clermont, qui cumule l'été caniculaire, avec l'aout exceptionnel, détenteur du record de mois le plus chaud jamais observé depuis le début des mesures, le Juin encore plus exceptionnel qu'aout en relatif, avec un excédent pharamineux de env 7° sur la normale... ... Le tout après la gelée tardive la plus forte jamais enregistrée, autour de -7°C début Avril, 2003, année sans fruits, valeur record là aussi. Que de paradoxes* * En fait pas tant que ça, 2003 fut une année de flux méridiens, ceux qui donnent les canicules mais aussi les coups de froid

Il y a moyen d'avoir quelques données pour la Limagne (Aulnat)... Sinon, ici, au contraire du Languedoc : vent de sud très desséchant et mauvaises prévisions pour les pluies qui risquent bien de nous snober : vers un premier mois de mai totalement sec* depuis... des décennies ? Les boules * dans le sens "vraies" pluie, pas des lames de 0,1 à 2 mm éparpillées de ci de là, notre spécialité.

Salut, Un bien joli WE, même si la Tn de samedi fut encore un peu basse et le vent un peu trop present. Le dimanche fut parfait, et le barbeuk fut de sortie Bon choix pour la rencontre MC Mais frc63 restant toujours frc63, il y a de forts gros motifs de mécontentement : Le flop monumental de la fameuse pluie tant attendue, ça sentait déjà pas bon quand chaque jour l’échéance de la pluie libératrice reculait d'un jour, mais là, c'est cuit (au propre comme au figuré) : sécheresse et vent de sud, ça pue, avec risque d'incendies même chez nous. Bref, à moins d'un miracle dans la dernière semaine, c'est bien au premier mois de mai aride auquel je vais assister en Limagne depuis plus de 35 ans La "garantie Or pluie en mai" n'est plus : triste changement de paradigme

Oui, les matériaux perspirants ont aussi leur importance, mais elle est relative, car la plupart des intérieurs des maisons sont décorés de peinture (2/3 couches, même de peinture micro poreuse, ça ne laisse plus passer grand chose), ou papiers peints (idem), bref, à part à vivre dans une maison intérieur bois (chalet classique), ou enduits chaux (pas très pratique pour le nettoyage), ce qui n'est pas très fréquent, la solution, c'est bien surtout une VMC efficace et soigneusement entretenue.

Le pb, c'est que l'étanchéité très poussée des maisons neuves est une OBLIGATION légale, avec test (mise sous pression de la maison) à la réception des travaux. Donc, oui, la VMC doit etre tres bien entretenue (filtres nettoyés !), sinon, c'est la cata. De ce point de vue, pas de pb chez moi

Bravo pour ta démarche Korica ! Par contre, avec les normes RT2012 et BBC, les maisons neuves sont maintenant toujours sérieusement construites du point de vue thermique. Le pb, c'est plus les 98% de maison anciennes, comme chez moi, ou il sera tres compliqué d'atteindre de bonne performances thermiques. Pour ma part, j'isole à chaque fois qu'une pièce se rénove, un mur nord aveugle doit être isolé par l’extérieur prochainement, de grandes verrières XIX en vitrage simple passeront progressivement en doubles vitrage... Le pb est d'ordre budgétaire !

Merci les gars, vous m'avez taillé un beau costard Mais pas de soucis, ça ne me vexe pas, d'autant que c'est parfaitement vrai. Au fait, je viens d'apprendre que lundi matin un peu de grêle était tombé a Aigueperse, sur mes superbes hostas aux immenses feuilles pleinement déployées... Autant dire que j'ai moyennement apprécié. Heureusement, ce n'était que d'un tout petit calibre, sans vraies conséquences. Sinon, un peu moins froid ce matin, mais le vent a forcis, donc encore franchement désagréable, mais on compte les heures avant le retour de la douceur

Encore une bien vilaine matinée pour une mi mai. Tn de 6° à Clermont, Aulnat, tres médiocre mais rien de plus, par contre seulement 2,8°C de Tn au sol à Vichy, ça sent le "limite gel au sol" Au 15 mai, y'en a marre.... Par contre, la possibilité d'une forte dégradation pluvio-orageuse de SO en début de semaine prochaine me fait rêver, ses épisodes fortement pluvieux de SO de mai sont une de mes "madeleine de Proust".

Bravo pour la sobriété de vos maison Scorpion et Korica 330 kg de granulé, c'est env 1617 kWh d'energie, presque rien... La maison, (grande il est vrai), c'est 80 000 kWh pour la chauffer. Elle respecte la réglementation thermique de son époque, celle de François 1ER (le vrai, celui de Léonard de Vinci). A pleurer...

C'est quand même tres remarquable de ne dépasser les 100 mm qu'au 14 mai ! Quel est la période de retour d'un tel évènement en Alsace ? En Limagne, on a des records hallucinants sur la période novembre-avril (de mémoire 78 mm en 6 mois du 1er nov 2001 au 30 avril 2002), mais les autour de 90 mm de moyenne en mai ont tôt fait de relever la barre ensuite.... Sauf cette année...

Le tout à 1130 m ! Tu as une maison BBC ? De mon coté, la maison en nord Limagne, 350 m d'altitude, du BBC à la mode XVieme, avec nappe phréatique quasi-affleurante et bien peu d'apport solaire, le chauffage est coupé 130 à 140 jours les bonnes années, et moins de 90 jours l'an dernier. Heureusement, le chauffage est assuré par de la géothermie sur nappe phréatique (le TOP en matière de performance), ce qui limite le cout. A Clermont, l'appartement (de 1882), c'est au mieux 170 jours sans chauffage (à peu prés impossible de le couper du 1er mai au 1er novembre), et env 120 jours l'an dernier (plus mauvais score en 28 ans). C'est au gaz de ville, 2 fois plus cher que la géothermie, mais presque 2 fois moins que le fioul. Le chauffage est coupé dans l'appartement depuis jeudi dernier, mais il y fait maintenant 17,5°C, en baisse, je doute qu'on puisse échapper à la remise en marche si on ne veux pas perdre encore 1 à 2°C.

Oui, ça commence à devenir sérieux par ici. A noter deux passifs qui pèsent lourd sur nos débits de rivière : le petit de decembre, complétement nul, dont j'ai déja parlé, mais aussi et surtout, ce "trend sec" que nous subissons dans les Limagnes depuis des années : Avant un 2013 juste excédentaire (Clermont Aulnat, vers 600 mm), quelques % d’excédent, nous avons eu 2 mauvaises années, avec env 20% de déficit, ça fait bien longtemps que nous n'avons pas eu de belle année bien excédentaire "pour nous remettre à flot". Pire, plus haut dans la vallée de l'Allier, le Haut Allier à subit une sécheresse tres durable en 2011-12, déficit jamais comblé depuis.

Une pertu pluvio-orageuse en vue ?!? "Le" Graal en Limagne, le seul type de temps qui nous permette de ne pas être un "desert Espagnol" avec 250 mm par an. On l'attend comme le Messie

Salut, 6 mm sur Clermont Aulnat depuis dimanche... Humm... En une seule lame ce ne serait pas si mal, mais en multiples lames de 0,1 à 1,5 mm, ça ne sert absolument à rien pour la végétation, le sol étant à peine humecté en surface à chaque fois. Le tout avec un temps que je trouverais désagréable même en mars.... Seul point positif, à peu prés pas d’évapotranspiration, la verdure demeure donc malgré l’inquiétante sécheresse. Les mauvais souvenirs du "superbe" mois de mai 2013 ressortent comme le diable de sa boite, sauf que en plus, on se paie le luxe d'avoir très froid mais en plus très sec : Depuis décembre dernier : Hyper arides : Dec - Fev - Mars A peu pres dans les clous : avril humide : jan Le pb, c'est que sur ce bilan bien médiocre arrive ce mai totalement atypique froid et sec (!!!)... Bon, il reste 17 jours, il peut s'en passer des choses, comme en avril, sauvé à la fin de la catastrophe par une superbe (mais bien seule) pertu avec pluie généralisée. Reste que si maintenant on se fait peur même en mai, LE mois de la pluie, c'est les boules.... J'ai toujours eu du mal à apprécier le printemps, mais il y a de quoi (contrairement aux automnes)

Wilfried, pour nos secteurs, le catastrophique décembre 2013 est ses 8 mm à Clermont Aulnat porte une lourde responsabilité. Au 1er janvier, il y avait déjà un passif ! Sur les 5 derniers mois, seul janvier fut excédentaire, et en valeur absolue, ça ne représente pas beaucoup de mm. Les premières vraies pluie de printemps ont toujours un mal fou a arriver ici, on y a cru fin avril, avec le superbe épisode généralisé de 20 à 30 mm, mais ce fut sans lendemain, et on tire a nouveau la langue au moment même ou en principe, c'est le seul instant de l'année ou la pluvio est largement suffisante à la croissance de la végétation. Vite, du pluvio-orageux de SO, sinon, ici, pas de salut pluviometrique.

Oui ! De même, en Limagne, même si les 100 mm sont dépassé partout, la secheresse devient remarquable avec ce mois de mai que nous sommes en train de completement rater niveau pluvio (ici, c'est LE mois le moins sec de l'année, on a pas interet à la rater). Alors certes, la sécheresse ne concerne que quelques secteurs, mais quand on est concerné, ce n'est ni négligeable ni anecdotique, et la répartitions des points secs (PO, Limagne, Alsace...) concerne plusieurs régions de France. Bref, le sujet est légitime, de même que celui sur les exces de pluvio, quand plusieurs régions sont aussi concernées, même si mon pluvio reste au sec.