frc63

Salut, Belle instabilitée à Clermont aujourd'hui, avec le coup de tonnerre ce matin (en centre ville de clermont, ça a bien claqué !), une bonne pluie soutenue, vent tempétueux et encore un grain cet aprem'. Du coup, je suis un peu déçu par les seulement 4,8 mm aux Cezeaux et 4 mm à Aulnat que ces pluies ont apportées, j'aurais bien dit le double. Mais pour ici, c'est déja une vraie pluie. Beau refroidissement en fin de journée... Sinon, un Pariou bien pauvre en neige (discontinu, plus de 50% de la surface sans neige), comme d'hab, alors qu'à peine plus haut, au Mont Dore 1200 m, Fred annonce 50 cm, un autre monde.

Euhh, oui et non, ça dépend de l’énergie Contrairement aux hydrocarbures, l'uranium ne représente qu'un cout marginal de celui final de l’énergie nucléaire, bref, quand on dépense 100 euros pour des hydrocarbures, une tres grosse partie de l'argent sort de France (aie !, le déficit de la balance commerciale française, c'est, en ordre de grandeur, le cout de nos importations d'hydrocarbures), pour la même somme d'elec, bien peu d'argent sort de France. Un hiver doux est bon pour notre balance commerciale, et pour le pouvoir d'achat des Français. Et cet hiver semble prouver que l'on peut avoir hiver doux ET neige en montagne, même dans le modeste MC, l'enneigement est excellent en station.

+1 Bruno, un hiver globalement favorable financièrement parlant, surtout pour tout ceux qui ne sont pas concernés par les catastrophes spectaculaires mais locales liées tempêtes et aux précipitations. Sur Clermont (ou "trop pleuvoir" est un concept vide de sens), un hiver zonal est extrêmement doux (plus qu'ailleurs, merci Mr Foehn), sain, l'air y est assez sec (plus qu'ailleurs), la luminosité bonne. On gagne sur tous les points par rapport à un hiver non zonal, sauf pour les neigophiles qui pètent un câble, mais c'est un autre débat Apres, le très très pénible hiver 2012-13 (et son premier semestre lugubre et hivernal interminable, chauffage coupé mi juin), l'hiver 13-14 est vécu par beaucoup comme une bénédiction. En plus, la neige est abondante là ou il y en a besoin, dans les stations du MC à1200 m et +, Les précipitations sont bonnes (recharge des nappes phréatiques), même en Limagne c'est moins pire que souvent, et autour, c'est la fête à la grenouille. Nous somme sur de bons rails pour l'irrigation estivale. bref, un excellent compromis

Aucune neige au sol sur Clermont cet hiver ? Possible. Ce serait une première, surtout avec en même temps de beaux enneigements sur nos massifs. Clermont n'a jamais bien scoré en épaisseur de neige, mais là, on se surpasserait....

Un grand merci à tous les participants pour les photos et témoignages, la neige et vraiment bien présente au dessus de 1200 m, sur tous les massifs. Quel plaisir de lire que les 2 m sont atteints sur nos sommets de plusieurs massifs. Pendant ce temps, douceur relative, ciel typique du zonal et relative sécheresse sur Clermont, avec des RR quotidiennes classiques de quelques dixièmes de mm (on devrait inventer les mesures aux centieme de mm rien que pour nous, ou il pleut presque tous les jours, mais à chaque fois si peu...). Si ça continue, cet hiver sera bon en montagne, et sans aucune neige au sol à Clermont (mais avec quand même pas mal de jours avec chute de neige), je ne me souvient pas avoir connu une telle contre performance. Bon, c'est vraiment un peu tôt pour le dire, mais c'est jouable, à suivre....

Comme dit par ailleurs, c'est parti pour les amandiers de Limagne. En avance, mais tres loin des records. Sinon, dans les jardins des voisins bien exposés : Crocus tomasianus, C. chrysanthus, Primula sp Dans mon jardin mal exposé : Helleborus orientalis, Cyclamen coum, viola, Lonicera fragrantissima, pleine floraison des Viburnum Bodnetense et farreri (floraison exceptionnelle de densité cette année), fin de floraison du Mahonia x media.

Ah oui, quand même ! Il a tant plu dans le SO, le SE, le Sud du MC qu'on imagine pas un tel déficit dans une zone cernée de très pres par d’énormes excédents (c'est trés habituel en Limagne et plaine d'Alsace, mais leur position d'abri avec relief à l'ouest donne cette particularité). Les (la) plus mauvaises années, ici, on à fait moins de 80 mm sur les 7 mois de oct à fin avril, donc comme tu dis 260 mm en 8 mois, c'est pas encore critique, même si les pluies seraient les bienvenues.

Dégradation nette du temps en fin d'aprem sur Clermont, comme sur IC Pluie faible (très faible, aucun cumul pour le moment), mais un superbe ciel de fin du monde version Foehn Clermontois, ça doit plâtrer sévère en montagne , les reliefs disparaissent derrière des rideaux de précipitations, j'adore.... A+

Doux et sec sur Clermont, avec un minable et néanmoins classique 0,4 mm. 4,4 mm depuis le 1er fev, aie, c'est pas parce qu'on a eu un super janvier, qu'il faut rater février en terme de précipitations, déjà que décembre fut très mauvais (quelques mm), nous ne sommes pour l'instant que dans les normes sur l'hiver météo, soit pas grand chose. Bref, de bonnes pluies sont encore et toujours bonnes à prendre ici (!)

L'expression "micro climat" est rentrée dans le langage populaire, mais souvent il faudrait utiliser le terme meso-climat. Typiquement, la Limagne a un meso-climat chaud et sec car cela concerne plusieurs centaines de km2. Mais au sein de celle Limagne, mon jardin a un micro climat spécifique (hiver plus froid, été plus chaud), à cause des hauts murs et de la mauvais exposition, qui refroidit l'hiver, mais échauffe l'été. ça ne concerne que quelques centaines de m2 : micro-climat.

Yep, ou comment faire pour avoir une pluvio de 200% de la normale, tout en restant une des stations les moins arrosée de France en valeur absolue... C'est ça la Limagne Cela dit, avec env 60 mm au 8 fevrier, l'année commence bien, et la secheresse ne nous guette pas, contrairement à si souvent... Cela dit, je ne serais pas contre prendre encore quelques dizaines de mm, on ne doit pas etre nombreux à demander encore de la pluie en ce moment Et pendant ce temps, à quelques km de là, nos montagnes explosent les compteurs de pluvio . Vive le zonal

Curieusement, je ne les trouve pas très en avance vu la clémence des températures de cet hiver. Par 2 fois en 30 ans je les ai vu commencer de fleurir AVANT le 1er janvier. Au 5 fev, c'est bien sur précoce, mais pas du niveau des records du tout, alors que janvier fut exceptionnellement doux et décembre plutôt doux malgré un début de mois assez froid. D'autres facteurs doivent jouer... encore un sous-effet du 1er semestre 2013 complétement hors-normes ? Je l'ignore....

Magnifiques clichés de Snow, comme d'hab Sinon, averse soutenue sur Clermont, par 6°C : encore une bonne pluie, toujours bon à prendre en cette saison. Enfin, comme partout, beaucoup de vent cette nuit...

Exact, j'aurais du le préciser, le seuil de résistance est très variable d'un cv à un autre. Je suis d'ailleurs en train de tenter de sélectionner une souche particulièrement résistante, par semis, un énorme laurier rose en pleine terre de pres de 4 m à Clermont (pour ici, c'est exceptionnel) produit beaucoup de graines, j'ai récupéré de jeunes plants qui ont germé en 2011, et survécu à fev 2012 dehors. A suivre...

Pfiuuu, impressionnante la carte du rapport à la normale de l'ensoleillement sur décembre ! Sur Clermont (dans la zone des 200%), l’excédent fut en effet énorme (pour le plus grand bonheur de tous après épouvantable premier semestre 2013 lugubre qui a laissé des traces dans les esprits), mais surtout il a pris une forme totalement inhabituel ! A Clermont, l'ensoleillement hivernal, normalement, c'est entre autre grâce à Mr Foehn qui nous donne du soleil quand le reste des 3/4 nord de la France subissent les perturbations zonales. Par contre, que vienne une période anticyclonique stable et longue à cette periode, et en général, c'est la catastrophe : la tartine de stratus indélogeable qui peut durer des semaines, froidure, et moral en berne. Tous les Clermontois redoutent la patate anticyclonique en décembre, quand le soleil trop bas et trop court en durée ne peut pas déloger les stratus par échauffement (pendant que le relief connait des tempé "tres élevées" et un ensoleillement de 100%), en ce sens, la notion de "faux froid" prend tout son sens quand les habitants des plaines subissent le froid sombre, et les montagnards (vivant de la neige) subissent "chaleur" et absence de neige : 100% de mécontents. Ce décembre 2013, avec sa grosse patate anticyclonique, mais avec un ensoleillement excellent, est un contre-exemple parfait du schéma classique. Pour le plus grand plaisir de tous, ou presque (on a pas eu de neige, certes, mais le soleil à la place des stratus, ça le fait). Par contre, avec ce temps, pas mal de jour avec gel (bien moins en janvier !)

Salut, Bravo à tous les copains pour les clichés magnifiques et pour les mesures de neige. L'hiver et la neige sont là en abondance là ou il y en a besoin, c'est bien. En plaine de Limagne, le secteur le moins enneigé de tout le grand MC, on est fidèle à notre réputation, pas le moindre cm à Clermont encore à ce jour. Mais, la pluviométrie exceptionnelle de janvier est déjà une excellente chose. Ce matin bien frais, gelée généralisée même en plein centre ville, mais seulement -2°C de Tn dans le secteur hyper-favorisé des Cezeaux, -3°C à Aulnat (donc très peu d’écart) : l'effet agglo semble avoir été bien peu efficace. Beau soleil actu dans un air frais, un temps de saison.

Merci pour le témoignage précis Situation assez paradoxale ici en Limagne. Si on regarde les températures, nous sommes pour l'instant sur un hiver vraiment doux, pourtant, mes perce-neige ne sont pas en avance (en fleur depuis 15 jours, alors que très souvent, les premières fleurs éclosent entre Noël et le premier de l'an. Pour les Crocus, à la précocité très variable d'une espèce à l'autre, pareil, mes C. tomasianus (espèce très précoce) ne sont pas encore sorti, contrairement à certaines années à pareille date. Les amandiers ne présentent encore aucune fleur, alors que j'ai parois observé des fleurs des fin décembre (exceptionnel quand même). Bref, les deux mois passés de l'hiver météo ont été doux, mais la nature ne présente pas une avance notable ici, ce que j'ai un peu de mal à m'expliquer.

Viburnum botnandense "Dawn" Un arbuste réputé pour sa floraison... Hivernale Longue floraison hivernale des fin décembre, à chaque période de redoux. Bref, c'est pas vraiment une floraison exceptionnelle en janvier, même si les hivers sans redoux, il peut ne commencer à fleurir qu'en mars.

Jolies phots, Elbougnat, Snow, j'en parle même pas, tellement on est habitué. J'ai aussi vu le massif du Sancy de loin vers midi, sublime, bien plâtré, comme confirmé par Fred, à l'opposé, c'est maigre sur la chaine des Puys, seul le sommet du PdD semble avoir une couche un peu plus consistante. Superbe journée fraiche d'hiver, soleil triomphant, avec montagnes enneigées : pas mal

Yep, cumul tout à fait "énorme" ici pour un mois de janvier, ça peut paraitre modeste, mais pour nous c'est facilement l'équivalent d'un 200 à 300 mm pour une station océanique habituellement bien arrosée. Période de retour d'une telle lame d'eau durant l'un des 4 mois arides de l'hiver étendu ? Je l'ignore, mais dans le passé "récent" seul l'exceptionnel décembre 2003 surpasse largement ce score. Mieux que Colmar, oui, enfin ! Car Colmar a fait une année 2013 remarquable coté pluie avec un excédent énorme, alors que Clermont n'a fait que sauver l'honneur en dépassant de justesse les 600 mm, avec un tout petit excédent après deux mauvaises années tres déficitaire en terme de pluvio

Salut, Gris et frais sur Clermont 5°C, pluie faible cette nuit (1,6 mm aux Cezeaux), visiblement pas grand chose de plus comme neige sur la chaine des puys, qui ne semble toujours que faiblement enneigée...Assez décevant pour l'instant.

Salut, Sur Clermont, sombre, frais (3°C aux Cezeaux), vent de nord, pas agréable du tout mais de saison, pourvu que ça cumule la haut....

Salut, Temps plutôt ensoleillé mais bien frais sur Clermont, blanc, mais peu de neige sur le relief. Impression désagréable de froid, alors que le thermomètre n'est objectivement pas bien bas pour une fin janvier (6°C aux Cezeaux), comme quoi, la douceur prononcée de ses dernières semaines nous a bien habitué aux températures élevées.

Wouaaaah, Snow nous fait rêver, ça c'est de la couche de fraiche ! Sur Clermont non plus, ça ne s’arrête pas, +0,2 mm de RR en une heure, ben oui, on a des objectifs à la hauteur de nos capacités

+1 avec la plupart de tes argument Martini, mais aussi de Bruno. Pour ma remarque sur le contribuable, je pensais plus aux victimes des radars, que je trouve être dans l'immense majorité des cas un vol éhonté, qu'aux taxes sur le carburant, qui baissent avec la vitesse si on choisi de le faire. Je suis assez Jancovicien, donc une taxe élevée sur les carburants me semble une bonne chose, par contre, je suis aussi un amateur de liberté individuelles, si quelqu'un souhaite rouler avec une Corvette Chevrolet et consommer ses 25 à 100 litres d'essence au 100 km (selon le style de conduite, j'ai un copain qui à un tel modèle des 70's), qu'il paye la facture (élevée), mais qu'il soit libre de dépenser son fric comme ça si ça lui plait. De même, rouler à 80 km/h sera un supplice sur les bonnes routes, déjà qu'il n'est pas évident de ne pas dépasser le 90...Il n'y a pas loin à voir dans de telles propositions rien d'autre qu'une mesure vexatoire anti automobiliste. Les plus grands sauveurs de vie sur la route son bel est bien les ingénieurs, ceux qui bossent dans l'automobile (sécurité passive et active), et ceux qui travaillent à dessiner les routes, les améliorer, éliminer les point noirs etc... Faites un come back 40/50 ans en arrière, les auto étaient des 4L, des 403, sans ABS, sans ceinture de sécurité, avec une tenue de route infiniment plus hasardeuse que nos merveilles modernes, les routes étaient bombées au centre, sans ou quasi signalisation au sol (ligne blanches centrales et latérales), il n'y avait quasi pas d'autoroutes... Ces gens là ont sauvés des milliers de vies, bien plus que tous les radars et autres mesures vexatoires. Devant le pb (considérable !) des 18 000 morts par an sur la route d'il y a 40 ans, il y avait 2 types de solutions : Celles par le haut : la technologie, la performance du matériel et des infrastructures Celles par le bas : du type "il y a des morts en Auto ? : tout le monde à pied ou en charrette !" L'annonce de Mr Valls n'est pas vraiment un solution "par le haut" Pour la vitesse maxi, une solution simple consiste à brider la vitesse de pointe, mais ça peut etre dangereux si le bridage correspond à la vitesse maxi autorisée (à deux ou trois de front à 130 sur l'autoroute ) il faut donc "laisser de l'air", de la marge, et par exemple brider à 145 km/h : principe de réalité ! Brider la puissance au bout d'un certain temps est très dangereux, car si on se retrouve dans un "trou d'air" de puissance au mauvais moment (dépassement un peu long, côte et dépassement sur autoroute), c'est la catastrophe. Pouvoir compter sur ses même XXX chevaux n'importe quand, c'est primordial. Cela dit, une voiture légère, ne dépassant que de peu le 130 en pointe, et consommant rien du tout (2 a 3l/100) me semble extrêmement pragmatique. Mais j'aimerais bien pouvoir choisir, sans qu'un fâcheux quelconque vienne me dire ce que je dois faire !