frc63

Salut, Je n'ai aucune prétention sur le sujet, je ne suis qu'un lecteur un peu au courant. Les thèses de Treize et JBR ne sont pas totalement en opposition, il est tout à fait envisageable que la température augmente par vent comparable ET QUE l’occurrence du vent de type zonal ait augmentée aussi et en rajoute une couche. Je ne suis pas d'accord avec JBR sur le fait que cette augmentation de flux zonaux expliquerait toute l'augmentation de T (ce que treize montre bien), par contre, cette augmentation des flux zonaux semble bel et bien exister, alors, pourquoi nier qu'une grande quantité de flux d'O-SO puisse expliquer localement une partie de la hausse des températures ? Ce qui me chagrine, c'est que du moment qu'un individu est catalogué "sceptique" TOUTES ses idées sont rejetée en bloc. Cette augmentation des flux de S-SO est digne d’intérêt, même si l'idée est évoquée ici par un "affreux" sceptique.... Bref, que de manichéisme !

Hummm. Les arguments de Treize sont particulièrement convaincants quand à la hausse moyenne des T, quelle que soit la direction du flux. Christian nous fait un rappel méthodologique classique et pertinent. Cependant, la question principale soulevée par JBR n'est pas sans intérêt : l'augmentation de la fréquence des flux type zonal vs flux de Nord ou continentaux (même si une étude stat plus poussée, selon les rappels de Christian, seraient nécessaire). Cet hiver SANS AUCUNE incursion froide est un évènement remarquable, sinon exceptionnel, et le sujet abordé par JBR me semble digne d’être creusé ! Et c'est là que certaines réponses me chagrinent quelque peu, du moment que l'on s’écarte un tant soit peu de la "ligne", c'est le coup de bâton... Quand celui ci est justifié (commentaires de Christian, jolie petite étude de Treize) Ok, par contre les commentaires sur les signatures, bof. On va éviter de gagner un point Godwin et s’arrêter là, mais j'en pense pas moins :-(

Salut, Coup de frais ce matin avec 2.8°C de Tn a Aulnat et de la gelée blanche en certains lieux habitués, mais rien de dramatique pour la végétation. Par contre, quels a-coups de température, du presque "trop chaud" au presque "trop froid", c'est un peu pénible... Sinon, les petites lames de pluie de ci de là cachent pour l'instant la misère pluviométrique, et la strate herbacée reste d'un beau vert, mais nous attendons avec impatience la première belle vrai pluie qui mettra fin a la traditionnelle sécheresse de printemps. Le plus tôt sera le mieux.

Oui, ici aussi l'avance continue d'augmenter, plus de deux semaines d'avance sur une année normale et plus d'un mois sur l'affreux 2013 (la glycine est en fleur, l'an dernier, elle a été détruite en début de floraison par la grêle début... MAI). Même si, comme tu dis, le retard n'était pas si considérable qu'on le pense l'an dernier DÉBUT avril, et qu'il est vraiment devenu abyssal plus tard, avec un maximum début juin. Pour l'instant, tout se passe bien, aucun gel destructeur, les promesses de fruits sont encore intactes, et plus les jours passent, plus nous avons nos chances, d'autant qu'on arrive à la période ou il est normal que la végétation soit réveillée....

Oui Lolox, donc chez toi 1 mois d'avance sur l'an dernier (ou a peine plus) : lilas en pleine fleur autour du 10 avril vs 10 mai, et pas 1 mois d'avance par rapport à une année normale... Ici, l'avance semble un peu moins spectaculaire que par chez vous dans les Vosges. La date normale de pleine floraison de mes lilas (blanc double pas tres précoce) est entre le 20 et le 25 avril. L'avance ne sera que de 15 jours grand maxi. Par contre, c'est bien aussi env 1 mois d'avance sur l'an passé ! A vivre les deux années de suite, on se dit qu'un refroidissement climatique serait encore bien plus désastreux que le réchauffement jusqu'ici constaté (idéalement, il faudrait s’arrêter ou on est, bien mieux que les froides années d'avant le degré gagné avec le RC, bien mieux aussi que les excès du RC de dans quelques dizaines d'années. Profitons en bien, c'est assez optimum pour nous en ce moment, ça ne durera probablement pas...

Étonnant ! Mauvaise exposition ? Gel tardif (position en TAF) ? Les individus issus de semi mettent parfois plus de 10 ans à fleurir, et sont assez souvent notablement moins florifères que les individus greffés, sélectionnés pour leur excellent floribondité. J'ai une de ces glycines de semi (sauvage) sur Clermont, qui ne fait que quelques dizaines de grappes par an, là ou les plants greffées en font 10 fois plus. Mais aucune fleur en 20 ans, c'est fort !

Doux-doux-doux, qu'il est agréable ce printemps, à des années lumières du cauchemar 2013. Du coup, reprise du jardin ces derniers WE, et, malgré les (déjà !) premiers arrosages, on y crois. Toute première fleur de glycine hier, après 2 années de destructions totales ou quasi-totale, le retour de cette somptueuse floraison a un gout de victoire.

L'avance continue de prendre de l'avance, avec le vent de sud, les nuits douces dopent la croissance des plantes. Les tilleuls en ville feuillent, il ont 2 semaine d'avance sur une année normale, 4 semaines sur l'année dernière.

Oui Bruno, c'est effectivement tres compliqué, j'en ai bien conscience, mais ne rien faire serait (est) tellement pire. C'est bien le mur de difficultés énormes qui fait reculer les politiques du monde entier...

Oui Bruno, beaucoup de choses justes dans tes commentaires, le pb numéro 1 est bel et bien démographique et vendre une baisse de la population mondial pour contrôle des naissances est sans doute une des moins mauvaise et moins douloureuse façon d'aborder le pb. Sinon, lutte à outrance contre le CO2, c'est à dire en très grosse partie, comme l'explique très bien et sans parti-pris idéologique stupide Jancovici, développement de la filière atomique... Bon, c'est pas tout ça, mais la lecture de ce genre d'horreur ne me donne qu'une envie : une bonne grosse cote de bœuf. Et oui, on reste humain....

Aie aie aie, en dessous de -2°C ça commence à craindre sérieusement, espérons que ça passe quand même.... Comme quoi il a fait vraiment froid cette nuit, même la station hyper favorable aux hautes Tn des Cezeaux affiche une Tn de 0°C (!), bref, il a gelé partout en plaines et coteaux. Plus de gelées en mars qu'en janv ou fev ? On se croirait revenus dans les 90's

Bien joué le coup du rapprochement avec une carte d'enneigement. En effet, les altitude > 1200 m, bien enneigée sont en blanc sur la carte d'avance végétative. cela signifie probablement "pas de données", ce qui est logique, sommeil total de la végétation, la notion d'avance ou de retard est non pertinente. La dessus je suis OK, par contre, la Limagne plutôt plus en retard que partout autour, même par rapport aux normes, je ne souscris absolument pas, nous avons une avance de l'ordre de 10 jours, pas énorme, mais quand même. Et de 900 m à 1200 m sur les reliefs, l'avance serait considérable, ben c'est pas ce que j'ai constaté, je reste dubitatif, par contre, l'absence de forte gelées cet hiver même à ces altitudes à pu avoir pour conséquence une meilleur survie des parties végétatives des plantes herbacée (graminées entre autres), et ce ne serait pas tant une "avance" qu'une "non destruction par le fort gel" ? Simple hypothèse. Reste que cette proximité, ce contact direct entre "neige au sol, donnée non pertinente" et "avance considérable", visible dans les Alpes aussi, est étonnante. Par contre, il est vrai que la tranche 450/700 m, les coteaux, a probablement la plus belle avance (comme souvent, au dessus des phénomène de TAF)

wouhaaaah, excellent ce cumul pluvio, c'est vraiment LA bonne surprise de cet épisode dont honnêtement je n'attendais pas grand chose. 10,2 mm sur Aulnat sur la période (dimanche-lundi), pas si mal non plus. Pour que ce soit parfait, comme tu dis, y'a plus qu'a éviter les gelées... Le pb, c'est que à peu prés tous les dix ans, on a un coup de Trafalgar catastrophique notamment en 1991 et 2003, avec des gelées tardives plus TARD que maintenant, avec des Tn de l'ordre de -7 à -10°C (l'horreur) à Clermont-Aulnat ou Vichy. Et ça fait maintenant 11 ans Heureusement, je ne suis pas superstitieux... ça porte malheur

Intéressants commentaire sur les Landes. Par contre, en MC, encore une fois, on ne peut absolument pas parler d'année déficitaire en neige, elle est au contraire trés bonne dés 1200 m : http://climatmc.canalblog.com/ Voici un commentaire de Ffred le 11 mars : "Au Mont-Dore, on mesure aujourd'hui entre 75 cm et 235 cm aux jalons localisés respectivement à 1200 m et 1700 m d'altitude, ce qui correspond aux valeurs enregistrées lors des 3 ou 4 hivers les plus enneigés des 10 dernières années." L'hiver est médiocre en dessous de 800-1000 m, et carrément inexistant en plaine, bref, ici, on observe une jolie avance en dessous de 600 m, mais au dessus, c'est de moins en moins probant, et des 1200 m, nous sommes sur une belle année en terme d'enneigement. Cette carte avec un relief MC bien visible, bien en avance, plus que les plaines me pose donc toujours un gros soucis d’interprétation.

Oui Lolox, pour les premier reliefs (genre entre 300 et 600 m), ça se défend (même si je ne le constate pas particulièrement en Limagne cette année), par contre, la vraie "moyenne montagne" (700-1200), et encore plus la vraie montagne (> 1200 m), il n'y a certainement pas plus d'avance qu'en plaines et coteaux cette année (je parle du MC). Or la carte dont on parle montre une belle avance surtout sur les reliefs, notamment les plus marqués : au dessus de 800 m. Thermiquement, cf Ffred (bref, du solide), si l'hiver fut tres doux en plaine, il fut a peine doux en montagne. Donc la carte me laisse perplexe.

Jolies cartes, mais qu'en penser quand on voit que la foret des Landes ainsi que pas mal de secteurs du SO sont considérés comme "en retard" (bleu). De plus, quand on regarde le MC, le rouge correspond exactement a une carte du relief, comme si l'avance était plus forte en moyenne montagne qu'en plaine, or il n'en n'est rien, cet hiver fut remarquablement doux en plaines et basses altitudes, mais pas si loin que ça des normes en altitude (beaucoup de temps dynamique avec un beau gradient altitudinal), confère l'absence totale de neige à Clermont et en plaine MC, versus sa grande abondance à 1200 m et plus. Bref, sur les secteurs que je connais, je ne suis pas si convaincu que cela.

Bravo El'bougnat La 7 est MA-GNI-FIQUE. Temps de saison.

Salut, Hier sur la route le soir à 11h, j'ai subi la forte averse de neige fondue en traversant la Limagne Nord d'Augueperse à Clermont, les précipitations étaient soutenues, du coup je suis déçu par les totaux de Damien, minables (les totaux, pas Damien ). Ici, 3.6 mm aux Cezeaux, bref, un peu mieux, mais pas génial non plus. Super Fred, à nouveau 40 cm a 1200 m, nous vivons encore un hiver tout à fait honorable en montagne, excellent pour ceux qui en vivent Sinon, j'ai un peu jardiné ce WE malgré le temps frais (après 2 ans d’abandon total pour raison de manque de temps, mauvais temps, et autre causes...), et le bêchage (tradi à la main, vu la surface) me confirme mes craintes : encore et une fois de plus, dés qu'une certaine végétation (simplement de l'herbe), même très modeste, est présente, le sol est déjà bien sec sur la hauteur du fer de bêche. Là ou le sol était nu, il reste une humidité satisfaisante. Ce qui confirme qu'il ne faut pas utiliser les engrais verts en hiver en Limagne sous peine d'assèchement trop prononcé. Certains ouvrages de jardinage assez pointu parlent de cette limite des engrais verts "dans les climats les plus secs, pourtour medit."... Les boules ! Sinon on espère passer aux travers des gels sévères, c'est pas perdu, avec un ciel pas mal encombré, et le retour d'une certaine douceur le WE prochain

Salut, Voila une question intéressante, mais, comme les copains ont déja répondu, ça dépend de tellement de paramètres autres (qualité du sol, climat de base de la zone concernée...) qu'il sera difficile, sinon impossible, d'en tirer des enseignements valables partout. Mon expérience (subie et non choisie) est l'inverse de celle de Tudgur, dans absolument tout les domaines, mais mon cas est aussi assez fréquent donc j'en donne quelques éléments : - Jardin de ville très mal exposé, un carré de 25 x 25 m, entouré de murs ou de bâtiments au nord (donc mur exposé sud), un mur de 2 m en pierre à l'ouest (donc expo est), un mur de 3 m en pierre au sud (donc expo nord), un bâtiment de... 20 m (!) a l'est, expo ouest, un bâtiment de 7 à 8 m La ville est petite, et les bâtiments en question ne sont pas ou peu chauffés, il n'y a donc pas d'effet favorable anti-gel que l'on peut trouver dans les grandes villes (zones quasi hors-gel dans des petits jardins entourés de bâtiment chauffés) J'obtiens, par cette exposition farfelue, une continentalisation du climat du jardin, sachant que le climat de base est celui des bas fond de plaine en Limagne (Auvergne), ya de quoi pleurer.... donc, selon la distance au grand bâtiment, j'ai de 2 à 8 mois absolument sans soleil. Au contraire, l'été, tout le jardin est bien ensoleillé, et c'est la fournaise, surtout pour les canicules de juin (en aout, l'effet est moins dévastateur) Le retard de végétation par rapport aux terrains sans ombrages, est, au printemps de 10 jours environs dans les meilleurs secteur à plus d'un mois dans les pires. En ce moment, j'en suis au début de la floraison des cv classiques de narcisses (ceux qui commencent à faner ailleurs). Le sol gèle sur des profondeurs remarquable, même par beau temps avec faibles gelées la nuit (le soleil ne venant pas, le gel perdure et s'enfonce de 1 ou 2 cm par jour tant qu'un redoux franc et venteux ne revient pas), alors qu'autour il ne gèle qu'en surface la nuit pour dégeler intégralement le jour. Le sol, point fort local, est un sol argileux fertile de Limagne, rien à redire, si ce n'est qu'il contient trop de calcaire pour toute ericacée classique et autres calcifuges. Il a une tres bonne rétention en eau, ce qui est une excellente chose dans ce climat bien trop sec. Le régime pluvio, un des plus sec de France (pas 600 mm/an), est caractérisé par une sécheresse hivernale marquée (un hiver normal c'est env 90 mm pour toute la saison, avec souvent un sol bien sec en mars-avril, ce qui déstabilise la stratégie de croissance d'à peu prés tous les végétaux, qui ne sont pas prévu pour commencer une saison de pousse par une sécheresse de premier printemps). le jardin encaissé entre ses murs subit un assèchement supplémentaire proche des murs. Le vent, dont on pourrait penser qu'il ne pose pas de pb, n'est pas stopé ou freiné, mais au contraire transformé en forts tourbillons tres irrégulier derrière ses gros murs rigides et étanche, ça n'a rien à voire avec une haie, qui filtre et diminue l'intensité du vent. De plus, le vent d'ouest, dominant, tape sur le mur Est du jardin (celui de 8 m, avec une tour de 15 m d'ailleurs), redescend et donne de forts tourbillons de vent d'est au niveau du sol. Mon expérience, c'est que le carburant du micro-climat, de son amélioration, c'est surtout le soleil et un peu la topographie. si on ne peut jouer ni sur l'un ni sur l'autre (le premier en abattant arbres et/ou murs, le second en faisant des sur-élévation importantes avec bonne exposition), c'est pas la peine de penser améliorer les choses. J'oubliais, coté ouest (le mur de 3 m), il y a des platanes de l'autre coté de ce mur, autrefois taillé en têtard tous les ans (3,5 m de haut), ils n'ont pas été taillé entre 2006 et 2014, ils ont été taillé il y a peu à leur taille initilale, ils culminaient à env 10 m de haut. Cette dégradation de l'environnement (3 expo fermées à 8, 10 et 20 m, une seule ouverte à 2 m, mais expo Nord), a provoqué l'abandon total de ce jardin, froid, sec, venteux (tourbillons), parfois bien trop chaud, pour tout dire franchement désagréable. Le retour du soleil par l'Ouest permet d'envisager la réutilisation de ce jardin. Le soleil est le carburant essentiel des plantes, sans lui, c'est la misère. Mon conseil, c'est que si vous vous retrouvez avec un jardin mal exposé de ce type, n’espérez AUCUNE amélioration par vos efforts, SAUF si vous êtes en mesure de racheter le/les bâtiments voisins pour les détruire... ça fait du budget... Mieux vaut peut etre acheter un autre jardin (encore faut-t-il le pouvoir). L'important, c'est le soleil, comportez vous comme si vous cherchiez à poser des panneaux photo-voltaiques ;-)

Salut, Une goutte à l'hectare sur Clermont, mais encore très doux et agréable aujourd'hui (Tx de l'ordre de 18°C en ville), avant le dur retour à la réalité demain et la semaine prochaine. Effectivement, ça semble cuit pour de vraies précipitations en Limagne, et comme chaque année, on va attendre la première vraie pluie de printemps avec impatience. Si thermiquement, mars fut jusqu’à présent inhabituellement doux, point de vue pluvio, il appartient bien comme d'habitude aux mois d'hiver, c'est à dire complètement aride ici. S'il pleut et qu'on passe à peu prés aux travers des gelées, ce serait le rêve, si il gel fort et qu'il ne pleut pas, ce sera l'horreur... Je croise les doigts pour de bons gros nuages gorgé d'eau...

Comme quoi, ils touchent à MF, il était prévu la Tx maxi nationale à Clermont pour cet aprem', avec 24°C. On a bouffé notre pain blanc, maintenant, place à la correction

Pour l'isolation, tous les pays nordiques sont à la page, normal, dans ces contrées aux hivers plus vigoureux et régulier que chez nous, c'était primordial avant même le renchérissement de l’énergie. En France, avec la moitiée du pays ou se chauffer n'est qu'une faible charge, nous sommes à la traine depuis des générations D'autre part, j'avais lu il y a peu que l'isolation ne donne pas les résultats escomptée en terme de conso globale d’énergie en Allemagne, car les gens agrandissent leur maison au prorata de l’économie réalisée, dit autrement, ils raisonnent et agissent plutôt à cout constant (comme pour les auto, bien plus sobres à la tonne transportée, mais qui grossissent et s'alourdissent au fur et à mesure).

Salut Damien, En effet, un hiver bien différent des précédents, qui étaient plutôt marqués... Sinon, oui, la sécheresse est déjà marquée en Limagne après 2 mois d'hiver à la pluvio catastrophique (dec et fev), heureusement que l'excellent janvier permet de limiter la casse, et mars, habituellement un mois hyper-sec ici, ne déroge pas à la règle pour l'instant. De toute façon, ici, l'hiver est toujours trop sec, même quand il est normal (c'est à dire pas 100 mm sur la saison entière !) et la vraie question est toujours : les premières vraies pluies significatives de printemps viendront-t-elle AVANT ou APRES les dégâts irréversibles sur la végétation ? L'idéal, c'est que la pluie revienne dés début avril. En 2002 ce fut pire que tout, le printemps le plus laid que j'ai vécu ici (aucune vrai pluie avant Mai ! paysage aride, verdure "grise" avant même de pousser, et de si peu), au contraire en 2004 (avril tres-tres humide), la verdure fut d'une densité et d'une beauté inhabituelle. Enfin, pour le temps du WE, suite aux deux tres mauvaises années 2012 et mi-2013, avec la fameuse malédiction des WE pourris (évoqué de nombreuses fois, statistiques à l'appuis, par G. Staron, catastrophique pour le secteur des jardineries, avec chute du chiffre d'affaire), pour l'instant, 2014 fut bien mieux, avec pas mal de beaux WE. Celui ci sera vilain, mais il sera le premier depuis longtemps, (si il pleut "vraiment", on peut même dire que c'est une forme de "beau" temps, dans le sens ou cette pluie serait tres utile pour nous), espérons juste que ça ne se répète pas ensuite tous les WE, on a déja donné... Par contre, si le gel pouvait se faire discret (genre pas en dessous de -2°C en plaine), ce ne serait pas plus mal vu l'état de la végétation... Place au live, les montagnards vont retrouver la neige fraiche, peut etre en quantité

Ici aussi, pas mal de vers blancs cette année, mais plus que l'hiver clément (les vers blancs sont rustiques !), c'est en effet une histoire de cycles, que je constate sur le terrain depuis longtemps. L'avance de végétation est nette ici aussi, mais plutôt 15 jours maxi, pas un mois (par contre bien 40 jours d'avance sur l'an dernier). Lolox, je suis toujours étonné de constater à quel point l'avance est forte chez toi, tu décris des plantes aussi avancées que dans les coins les plus avancés de Limagne, en principe tres en avance sur le "sud-Vosges". Et chez moi, en fond de plaine en Limagne, qui plus est mal exposé, c'est bien moins avancé que chez toi : les cassis débourrent, comme les framboisiers, les lilas ont à peine commencé à gonfler leurs bourgeons. Chez les voisins bien exposés, c'est comme chez toi.

Salut, Toujours un temps somptueux sur Clermont, des aprem' tres agréables après des petits matins justes un peu frais... Qu'elle est loin la disette en vitamine D de l'an dernier . La nature avance bien, mais pas non plus incroyablement vite, la faute à des Tn quand même autour du gel, et d'une relative sécheresse de surface. Par contre, les floraisons du premier printemps sont particulièrement belles cette année (Forsythias, amandiers, prunus, abricotiers...) l'absence de pluie et le tres fort ensoleillement ne doit pas y être étranger. Maintenant, on regarde avec une certaine inquiétude l'arrivée du printemps astronomique, qui semble vouloir concorder avec le retour de l'hiver. :-( Les chatons de glycine, déjà bien développés, ne supporteraient guère le gel. Or j'ai déjà perdu toute la floraison en 2012 (gel de fev) et presque totale en 2013 (grêle). Avant cela, de fin 70's à 2011, soit en 30 ans, j'ai subit une seule destruction de la floraison : l'hiver 1985. A suivre...