michel34

Bonjour 533.9mm a lattes (proche de montpellier) Bonjour A Fréjorgues, à quelques kilomètres de Lattes (4 ou 5 tout au plus...), le total des précipitations au 30 novembre est de 414,6 mm. Je suis donc un peu étonné par le chiffre cité, étant donné la configuration géographique identique (à savoir plaine littorale, sans aucune "modification" de terrain..., à la différence du Grau du Roi situé de l'autre côté de la baie d'Aigues-Mortes, donc soumis à des variations pluviométriques pouvant être importantes). Les différences que l'on peut avoir avec d'autres postes (comme Grables par exemple, cf un intervenant régulier), sont, quant à elles totalement possibles et justifiées; il n'est pas rare, notamment lors d'épisodes de pluies méditerranéennes, d'avoir de fortes précipitations dans les quartiers nord de la ville de Montpellier et seulement quelques gouttes au sud de la ville, donc à Lattes, donc aussi à Fréjorgues, et à Palavas (par exemple)... Voilà, juste pour vérifier ce total un peu "haut"... A+

Bonjour Autre caractéristique de cet automne dans le SE, corollaire du peu de précipitations et de la récurrence des flux de nord, un ensoleillement "record" à la station de Montpellier-Fréjorgues (station MF). Pour Novembre 07: total insolation 217,0 h, pour une moyenne 1982-2006 à 142,0 h...! (soit +53 %, énorme concernant les heures de soleil)..., dernier record en date en 2004 avec 181,0 h. Pour Automne 07 (S+O+N): total insolation 710,0 h, pour une moyenne 1982-2006 à 549,0 h...! (soit +29 %), dernier record en date en 1985 avec 652,0 h. A+

Bonjour Selon mes données (à vérifier et à confirmer bien sûr...), 2 erreurs dans le classement (par ailleurs toujours très intéressant à avoir chaque fin de moi...): Pour MARIGNANE, j'ai un cumul au 31/10 de 235,2 mm, plaçant alors NICE en dernière position...! Pour NIMES-COURBESSAC, j'ai un cumul au 31/10 de 485,8 mm... Et merci encore pour ce travail chaque mois... A+ Michel

Bonjour A Montpellier-Fréjorgues (station MF), le total des précipitations en 2003 a été de 1148,4 mm, un record je crois bien, en effet, depuis l'ouverture de la station... C'est bien la période de septembre à décembre qui a été remarquablement arrosée avec 866,4 sur ces 4 mois (S+O+N+D) (et 622,8 pour l'automne, soit S+O+N). Cette même année 2003, pour la période du 01 janvier au 31 août, le total des pluies a donc été de 282,0 mm, mais ce n'est pas le record pour cette période, puisque pour ne prendre que cette année 2007 le total a été pour ces 8 premiers mois de l'année de 280,6 mm (certes très proche...), et de seulement 193,8 mm en 1985 (année d'ailleurs record pour la période 82-06, la seule dont j'ai toutes les données, en terme de sécheresse avec un cumul pour l'année de seulement 310,8 mm !). C'est cette même année 85 qui a connu l'automne le plus sec pour cette même période 82-06, avec seulement 76,9 mm...! Il serait intéressant de connaître les cumuls pour les automnes 1978 et 1954 à Fréjorgues (et même si Fréjorgues n'est pas le Grau du Roi...!).A+ Michel

Bonjour A Montpellier-Fréjorgues (station MF), le nombre de jours avec une RR >= à 1,0 mm est de 57,8 pour les 25 dernières années (période 1982-2006). 2006 détient le "record" bas sur cette période avec seulement 39 jours. 2005 détient la "4ème place basse" avec 43 jours. 2007, au 22 septembre, le nombre de jours est de seulement 26...! S'il n'y a pas un important rattrapage d'ici la fin de l'année, cela fera la 3ème année consécutive avec un nombre de jours de pluies particulièrement bas. L'étude de la durée des pluies en heures (autre indicateur bien intéressant pour qualifier le régime pluviométrique d'un climat) montrerait la même chose, 2006 et 2005 étant respectivement les "2ème et 3ème plus basses durées" sur ces 25 dernières années. A+

Bonjour A Montpellier-Fréjorgues (station MF), aucune Tx>30° pour ce mois de juin 07. Il faut remonter à 1997 pour avoir une même situation. Et depuis 1982 (date de mon suivi des paramètres climatiques de Fréjorgues), il n'y a que 4 mois de juin (dont 2007) avec aucune Tx>30°... Sinon, grâce au 31,2° du 23 mai 07, le record (sur la période 82-07) de la forte chaleur la plus tardive ne sera pas battu; il est détenu par 1992 avec la première Tx>30° le 17 juillet...! Donc, oui, même si ici les paramètres climatiques ne sont pas catastrophiques, l'impression d'un début d'été "moche" est réelle et parfaitement ressentie. A+

Salut Actuellement à Tignes, un petit témoignage du retour d'Est particulièrement efficace ici au fond de la Haute Tarentaise. 30 cms de neige tombées ces dernières 24h, et il continue à neiger... Vendredi et samedi dernier, ski dans une superbe poudreuse froide et légère. Donc, comme très souvent ici, c'est aussi et surtout en fin de saison que l'on trouve le meilleur ski. Et il y a maintenant de la réserve (plus de 1m50 à la perche du service des pistes à 2100 mètres, neige non compactée)... Bon ski. A+ Michel

Bonjour Sur la même période, soit du 01 février 06 au 31 janvier 07, à la station MF de Montpellier-Fréjorgues, le total des précipitations s'élève à 326,6 mm. Au passage, on note une sacrée différence avec le Grau du Roi distant pourtant de seulement une vingtaine de kilomètres, avec un total presque 2 fois supérieur....! Ceci dit, ces 326,6 mm correspondent à: 51,3 % par rapport à la moyenne 82-06; 46,7 % par rapport à la moyenne 61-90. Inquiétant...! La répartition des pluies est tout aussi remarquable. Sur ces 12 derniers mois, 10 sont des mois de sécheresse, si l'on prend le calcul " P(pluies) < 2 T (température moyenne) " (s'il s'agit bien d'un indicateur fiable...). Seuls Septembre 06 et Octobre 06 ne sont pas des mois de "sécheresse".... Autre chiffre, le nombre de jours avec des précipitations > ou = à 1,0 mm est de seulement 31, contre une moyenne autour de 59 jours... (soit 52,5 %)! Et pour finir, le tiers de ces précipitations sur 12 mois ont eu lieu en quelques heures seulement, dans la nuit du 13 au 14 Septembre 06 (je n'ai pas, là, le chiffre exact, mais c'était supérieur à 100,0 mm)...! Tous ces chiffres sont véritablement remarquables, au sens premier du terme... A+ Michel

Bonjour Petit point à Tignes où je suis arrivé vendredi après-midi sous un "classique" temps de foehn. La neige est véritablement tombée à partir de 18h, modérée toute la nuit. Aujourd'hui, temps à averses quasi-continues, la plupart du temps faibles, à parfois modérées (je ne pense pas que ce fut un retour d'est mais plus classiquement un temps de traîne avec "accrochage" sur les massifs intérieurs). Au total, une trentaine de cms de neige tombées ces dernières 24h à la station (2100 mètres), certainement bien plus en altitude mais probablement avec des endroits soufflés par le vent bien qu'il soit resté très modéré dans la station. Pour info, la liaison des domaines skiables de Tignes et de Val d'isère ouvre demain, enfin ! On attend quand même avec impatience les prochaines chutes car pour l'instant, même si la situation s'est très nettement améliorée, c'est pas encore le bonheur total...! A+ Michel

Bonjour Cumul des pluies de l'épisode à Montpellier-Fréjorgues (station MF): 117,4 mm Soit exactement (à 0,6 mm près...), le double de ce qui était tombé les 7 mois et demi précédents, soit entre le 30 janvier et le 12 septembre 06...! Comme quoi, c'est un climat vraiment superbement excitant à suivre... A+ pour de nouvelles aventures !

Observation de Palavas En effet, ça a bien l'air de se régénérer sur place tout ça... Après la première "vague" aux alentours de 23h, petite accalmie vers minuit (avec même une très temporaire bascule du vent à l'ouest), maintenant, retour de rafales de sud, sud-est, et depuis une vingtaine minutes les éclairs reprennent en mer vers le SO et éclairent un ciel qui ne dit rien de bon... Confirmé par les images radars qui remettent une belle tache rouge en mer qui semble tout droit venir vers le littoral montpelliérain. A suivre, prudence ! A+

Bonjour Après le "désert", la "tempête" de messages... Bon, je vais essayer de répondre sans m'embrouiller les pinceaux ! 1/ Concernant la modération, j'ai compris le pourquoi, je n'y reviens pas, et sincérement je l'accepte c'est la règle du jeu. Mais vous savez, les 1ères fois rendent toujours un peu nerveux...! Sur ce point, fin de l'histoire. 2/ Concernant la "convivialité", je sais parfaitement qu'une communauté est par définition (enfin je donne celle qui me vient à l'esprit, là, je n'ai pas regardé le Larousse...) la réunion de personnes très différentes qui partagent un même centre d'intérêt, je parle du cas d'une communauté formée sous le mode du volontariat à s'y inclure. Je sais aussi parfaitement qu'à l'intérieur de cette même communauté, d'inévitables enjeux de pouvoir se développent, que les attitudes et actes de chacun ne sont pas forcément partagés par tous. La règle tacite est que chacun, à son niveau, essaye de faire en sorte que le groupe poursuive son chemin le plus harmonieusement possible. En cela, la convivialité et le respect des différences peuvent être parmi les règles élémentaires à promouvoir. Alors, quand je reçois un mail direct (MP) tel que celui reçu, je le prend, moi aussi, comme un "coup de poing"! J'accepte sans problème le débat et la contradiction, pas certains mots. C'est dans ce sens que j'en ai parlé dans mon message, comme un réel manque à la convivialité souhaitée; et sans en mentionner l'auteur car il n'était pas question de mettre à l'index ou de stigmatiser sur la place publique quiconque (même si je savais bien que l'auteur se reconnaîtrait, cela va sans dire...). Alors, pour clôre ce sujet, juste dire que je ne juge personne "à priori", et en général j'essaye de me retenir "à postériori", tant il est difficile déjà de se juger soi-même, ses propres actes, attitudes et réactions. Donc, j'enterre la "hâche de guerre" qu'on m'a tendu et que je n'ai jamais accepté de prendre... 3/ Concernant la sécheresse. Je reprendrai les mots que j'ai déjà exprimé précédemment, à savoir que mes propos n'avaient pas l'objectif de choquer qui que ce soit, encore moins de faire dans la provocation. J'essayais, maladroitement peut-être (mot que j'ai déjà exprimé), d'éveiller l'intérêt (du passionné et non d'un quelconque sentiment morbide) sur un phénomène climatique extrème. Et je faisais le parralèlle, pour "dénoncer", excusez le mot, le déséquilibre quand on regarde le grand intérêt que suscite les épisodes pluvieux que peuvent connaître le SE. Ceci dit, ne me prenez pas non plus pour un acharné de la sécheresse. Je ne dis pas que cette situation ne provoque pas en moi quelque intérêt (au sens où elle est certainement "historique" à l'échelle de la micro-région où je vis et à l'échelle de la micro-période des 25 ans que je cite), mais comme certains de vous le dises très bien, c'est Dame Nature qui décide, pas moi, ni vous, ni personne. Et il est fort probable que l'épisode pluvieux annoncé pour le milieu de la semaine prochaine éveille tout autant mon intérêt voire même mon excitation (c'est dire si les choses sont bien plus compliquées qu'on veut bien se le dire à soi-même !)... 4/ Ben pas plus en fait. Si. Finalement c'est aussi dans le "conflit" que les liens peuvent se tisser, que les personnes apprennent à se connaître entre-elles et elles-mêmes... Le débat n'aura pas été vain ! Amicalement A+

Bonjour Bon, je remercie ceux, rares, qui ont bien voulu apporter quelques éclaircissements. Je constate qu'aucun modérateur (si je ne me trompe pas...) ne s'est exprimé. C'est dommage ! J'ai bien conscience que cet incident, à l'échelle du travail de gestion du site tout entier, ne représente pas grand chose, mais bon... Je comprends aussi qu'avec une petite trentaine de messages, je ne fais pas vraiment le poids par rapport à d'autres intervenants qui font la vie du site, et dans ce sens je comprends aussi qu'on accorde moins d'importance à mes demandes. Tout ceci n'est pas bien grave, et je pense que la petite pointe d'amertume qui reste coincée au fond de la gorge s'en ira aussi vite qu'elle est venue...! A mon âge quasi-canonique par rapport à la plupart d'entre vous, il peut y avoir quelques illusions qui se sont émoussées, mais on imagine encore que la convivialité n'est pas un vain mot. A ce sujet, je suis quand même effaré d'avoir reçu par mail direct un message dont la teneur en aggressivité était presque effrayante. J'en parle parce que je ne pensais pas que mes propos de l'autre jour pouvaient déclencher autant de haine... Allez, ceci ne m'empêchera pas de continuer à venir presque tous les jours vous rendre visite, ni à continuer à m'exprimer si cela me semble intéressant pour la vie des forums. Amicalement A+ PS: Je ne pense pas que ce que je viens d'écrire soit en dehors du sujet "vie du site infoclimat", je ne pense pas choquer quiconque en ayant écrit ces quelques mots...

Bonsoir Je ne veux pas ici entamer une quelconque polémique ou autre sentiment malveillant. Je souhaite juste revenir sur mon message d'hier en fin d'après-midi qui a suscité, bien malgré moi je vous prie de bien vouloir le croire, un petit désagrément passager à ce sujet "sécheresse 2006". Sur la forme: Je crois m'être expliqué lors d'un 2ème message que mon propos n'était pas de provoquer volontairement qui que ce soit. A sa suite, ce matin, certains de mes contradicteurs de la veille se sont exprimés, certains pour "calmer le jeu" (comme j'avais essayé de le faire lors de ce 2ème message), d'autres en rajoutant un peu de surenchère... Je me suis abstenu de commenter... En cours d'après-midi d'aujourd'hui, je vois que tous les messages (y compris mon 1er message) avaient été supprimés, donc rebelote je réécris mes données climatiques et je prend soin de ne pas remettre l'objet de l'ire provoquée chez certains la veille... Sur quoi, un intervenant d'hier répond et exprime son étonnement quant à la suppression des messages de la veille et du matin. Là encore, je m'abstiens de commenter, et même si je suis bien d'accord avec son propos (mais certainement un peu mal placé pour en causer...). Bref, voilà pas que ce soir, nouvelle suppression de cette réponse-là... Bref, gros cafouillage. N'aurait-il pas été plus judicieux de poster un message de modération pour recentrer le sujet plutôt que de supprimer comme cela sans explication tous les messages qui ne convenait pas...?? Sur le fond: Vous savez combien les mots écrits (pour une personne lambda qui n'a pas de véritables dons d'écrivain) rendent assez mal compte des nuances que peut apporter la voix. D'où parfois des propos qui peuvent être mal interprétés lorsqu'ils sont lus. Mais au-delà, je ne pensais pas être en désaccord avec la charte qui régit ce forum: ni injure, ni polémique ouvertement revendiquée, ni apologie d'un délit quelconque, ... Je prenais seulement la "défense" d'une situation climatique exceptionnelle et qui ne retient que très peu l'attention des passionnés du site. Alors, voilà, je souhaiterais qu'à certains propos enthousiastes à l'approche de la moindre possibilité de fortes pluies dans le SE (au potentiel autrement plus dramatique qu'une sécheresse, même prolongée), où la joie l'emporte parfois sur l'analyse, soit appliquée une modération aussi efficace que celle qui a présidé au sujet qui m'a concerné...! Et ceci dit sans ironie mal placée ou provocatrice.... car c'est vite oublié que certains, par ici, ne voient pas du tout, mais alors pas du tout, d'un bon oeil la possibilité d'un déluge de pluie... Et certains messages, très minoritaires heureusement, sous le couvert de "prévenir" ou "alerter" suintent l'excitation morbide de vivre un évènement violent, et ça , j'avoue, que j'ai un peu de mal à l'admettre. Et quelque part, mon message d'hier, même si ce n'était pas son objet initial, pouvait (et commençait peut-être un peu) déboucher sur un "débat" autour de cette question-là... Voilà, finalement tout ce texte pour calmer mon égo, vous savez cette petite bête que l'on prétend maîtriser tant bien que mal mais qui ne demande qu'à se réveiller à peine on la titille... Amicalement A+

Bonjour Voici un point sur la sécheresse au 31 août 06 à Montpellier (données de MF de Fréjorgues, comparaisons avec les moyennes des 25 dernières années 82-06). Pluies totales d'août 06: 17,0 mm soit 43,7% de la moyenne 82-06 (ou 56,3% de déficit). Enfin une vraie pluie >= à 10,0, grâce à l'orage du 15 août avec 14,6 mm (première pluie >= à 10,0 mm depuis le 29 janvier dernier...!). Donc petite amélioration, mais le bilan de ces 7 derniers mois reste alarmant. Seulement 59,0 mm soit seulement 23,2% des pluies entre le 1er février 06 et le 31 août 06 (ou 76,8% de déficit pendant 7 mois consécutifs...! Par ailleurs, sur les 2 dernières saisons: Printemps (mars + avril + mai), seulement 32,8 mm, record de ces 25 dernières années; Eté (juin + juillet + août), seulement 20,4 mm, record de ces 25 dernières années. Donc, 2 saisons météorologiques consécutives records en terme de sécheresse...! Je vous passe (car vraiment pas spécialiste de la chose) les conséquences sur une végétation toujours aussi sèche et assoifée... Pourvu que l'automne nous apporte de bonnes pluies... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> A+

Bonjour, 1ère décade d'août 06 à Montpellier-Fréjorgues (station MF): Tnm: 20,2° Txm: 31,6° (à noter 10 Tx >= à 30°) Tm: 25,9° Pluies: 1,0 mm (pour rappel: 43,0 mm depuis le 1er février, 5,6 mm depuis le 8 mai soit 3 mois...!) Mistral et tramontane en continu aggravant considérablement l'asséchement de la végétation. A+

lmk Écrit aujourd'hui, 22:06 Pour la première fois depuis le 25 juin, la température est passée sous les 20°c ce matin, avec une Tn de 19.1°c. Idem à Montpellier-Fréjorgues (à 1° près...), la Tn de la nuit dernière est la première sous les 19° depuis le 25 juin...! Les Tx, quant à elles, continues leur série >= à 30° (31,6° aujourd'hui), et ce malgré, ou grâce..., au mistral. Depuis le début l'été, on en est à 43 jours avec une Tx >= à 30°, ce qui est assez remarquable pour une station située à proximité immédiate de la mer. Enfin, et même s'il s'agit de climatologie, la Tm de juillet à 27,0° constitue bien le record depuis l'ouverture de la station en 1946...! A+

Bonjour, voici les relevés de la station MF de Montpellier-Fréjorgues pour ce mois de juillet 06. Une pluie de record en ce qui concerne les températures (période de référence 82-06, mais records valables certainement bien au-delà de cette période, probablement depuis l'ouverture de la station pour certains d'entre eux, à vérifier bien sûr...). Tnm = 21,8° (+ 2,9°) (ancien record en 03 avec 20,8°) Txm = 32,1° (+ 2,6°) (ancien record en 94 avec 31,2°) Tm = 27,0 (+ 2,8°) (ancien record en 94 et 03 avec 25,7°) (au passage pour l'anecdote, août 03 = 26,8°) nb jours Tn >= 20° : 27 (ancien record en 03 avec 21 jours) nb jours Tx >= 30° : 27 (ancien record en 94 avec 22 jours) Tn la plus chaude: 25,3° (ancien record en 03 avec 24,9°) Pluies totales = 2,0 mm (soit 11,0%, 3ème rang, record encore détenu par 83 avec 0,5 mm) A+

Bonjour Bilan au 31 juillet à la station MF de Montpellier-Fréjorgues. Juillet 06: total pluies = 2,0 mm, soit le 3ème rang des mois de juillet les plus secs depuis 1982... Du 1er février au 31 juillet 06 (soit 6 mois) = 42,0 mm, soit 19,5% de la moyenne 82-05 (ou 80,5% de déficit pendant 6 mois consécutifs, si on préfère...) ! Enfin, juste pour donner une idée de la sécheresse actuelle: - seulement 4,6 mm depuis le 8 mai 06 soit presque 3 mois (et certainement 3 mois au vu des prévisions pour les 7 prochains jours...), avec seulement 2 jours >= à 1,0 mm (le 16 juin avec 1,0 mm et le 27 juillet avec 2,0 mm); - aucune journée de pluies >= à 10,0 mm depuis le 1er février dernier, la plus "grosse"pluie remonte au 8 mai avec 8,8 mm... On continue les chiffres... ou ça parle suffisamment...???? A+

Quelques infos sur le feu de la nuit dernière dans l'Hérault (source AP de ce mercredi 02 août) Un incendie a ravagé 250 hectares de garrigue sur les communes de Vendémian et d'Aumelas dans la nuit de mardi à mercredi, avant d'être maîtrisé vers 3h du matin par les quelque 200 pompiers mobilisés. Il n'y a eu ni victime, ni blessé, ni habitation évacuée dans cette zone aride du nord de Montpellier, a précisé Eric Contréras, capitaine au centre opérationnel d'incendie et de secours de l'Hérault. Selon lui, le sinistre, le plus important connu dans le département cet été, est "très probablement" d'origine criminelle. L'enquête a été confiée à la brigade de gendarmerie de Gignac. "Nous avons observé quatre départs de feu distincts et simultanés mardi soir, vers 22h30. L'intervention des pompiers a été difficile pour plusieurs raisons: la nuit interdisant l'usage de moyens aériens, la tramontane (vent de nord-ouest) qui s'est mise à souffler à partir de mardi après-midi avec des pointes à 60km/h et la végétation sèche après une période de forte canicule et de sécheresse. Le feu s'est ainsi propagé très vite, à une vitesse comprise entre 1.000 mètres et 1.500 mètres par heure", a expliqué M. Contréras. Quarante pompiers restent mobilisés pour prévenir toute reprise, alors que selon Météo France, la tramontane continuera à souffler jusqu'à jeudi. Un hélicoptère patrouille et traite les lisières. "Le risque est important, les trois quarts du département sont classés en zone rouge", a ajouté le responsable du CODIS. Mardi après-midi, un feu de moindre importance avait brûlé six hectares de friches sur la commune de Lattes, au sud de Montpellier. AP A+

Bonjour Quelques chiffres pour Montpellier-Fréjorgues pour alimenter le débat... savoir si Juillet 2003 avait été chaud ou pas ! Juillet 2003: Tnm: 20,8° (1er rang période 82-05, 2ème rang est 1994 avec 20,3° et non 1983 qui arrive au 4ème rang) Txm: 30,5° (5ème rang période 82-05, 1er rang est 1994 avec 31,2° et non 1983 qui arrive au 6ème rang) Tm: 25,7° (1er rang ex-aequo avec 1994, 1983 est au 5ème rang) Donc, s'il y a une année référence dans l'histoire récente (je conviens que 25 ans c'est peu... mais quand même !), c'est 1994 et non 1983. Je parle ici pour Montpellier-Fréjorgues. Pour 2006 (et n'oublions pas, avant de faire des plans sur la comète, que nous ne sommes que le 18...!): Tnm: 21,2° Txm: 32,1° Tm: 26,6° Reste que Juillet 2006 est en course pour battre les records de ces 25 dernières années (j'ai pas les données d'avant 1982, ça serait intéressant de les voir et les comparer aussi...). Et si on sort des chiffres bruts, il est évident que pour le commun des mortels, ce mois est particulièrement torride et assez épuisant quant à sa durée, je veux dire par là, sans aucun répit et ce depuis le 21 juin environ. A+