Crack

Merci à tous pour vos compliments

Ok, donc on pourra en reparler d'ici fin avril pour valider. Je m'arrangerai sans doute si ca se déroule le 31 mai. Pour ce qui est des formules, t'inquiète Judd on verra d'ici là, c'est pas ça le plus important à mon avis /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Jolies photos superbolt67, comme l'a dit davidthekiller, dommage pour les premières, trop sur-exposées et trop floues, sinon les autres sont jolies avec de belles couleurs /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Hello les alsaciens (et lorrains bien sûr !), Je suis aussi partant pour une rencontre entre alsaciens, ça fait longtemps que ça n'a pas été organisé !! Je pense que TAFFi sera aussi partant. Je vous propose, au lieu de se fixer une date provisoire, que chacun remplisse ce sondage doodle pour voir les disponibilités de chacun et de choisir une date finale qui convienne à tous : Sondage Doodle pour rencontre entre alsaciens Vous n'avez qu'à entrer votre pseudo et cocher vos jours de disponibilité. Aurélien

Merci à tous pour vos messages /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est vrai que cette ambiance givrée fut bien rare cet hiver, il fallait en profiter en décembre dans les plaines et vallées de l'est

Bonjour à tous, Cela fait bien longtemps que je n'ai plus posté de photos dites donc... il faut dire que le boulot prend du temps et que ma situation n'incite pas à prendre de très beaux clichés bien composés, même si il y aurait de quoi faire dans cette belle ville de Lyon ! Je me suis fait un beau cadeau Noël 2007 puisque j'ai investi dans un Nikon D80 en kit avec notamment un objo 18-135 mm, ce qui me laisse déjà une certaine flexibilité dans la prise de vues. J'ai pu inauguré l'appareil avec l'épisode anticyclonique, bien froid et surtout givré de la fin décembre 2007 en Alsace. J'étais à Strasbourg le 23 et je suis redescendu le 24 sur Mulhouse. A Strasbourg et plus généralement en plaine d'Alsace, les stratus ont monopolisé les basses couches, formant progressivement une couche de givre grâce au gel incessant. Mais en arrivant sur Mulhouse le 24, le soleil a percé et finalement le brouillard s'est levé dans cette région, alors que quelques km plus au nord, la tartine de stratus était bien compacte et décidée à ne pas se déchirer... Pour vous montrer la situ du 24 en plaine d'Alsace, voici une image satellite visible datée du 24, mais dont l'heure est inconnue. La croix du haut c'est Strasbourg en gros, la croix du bas c'est Mulhouse : Le 23 au soir, jour où j'ai ouvert le paquet cadeau, je me suis fait une petite virée dans la campagne bas-rhinoise proche de Strasbourg, dans les environs de Furdenheim. Le lendemain, sur la route, je m'aperçois qu'une surface semi-urbaine relativement grande était recouverte d'une couche de neige artificielle de l'ordre de 1 à 3 cm suivant les endroits. Je m'arrête prendre quelques clichés dans la région d'Obernai. Je m'approche de Mulhouse par l'autoroute, la lumière se renforce, les premiers trou de bleu apparaîssent... je sors à Rixheim pour rejoindre mon village d'enfance - Bruebach - que mes parents habitent encore. Le ciel devient bleu, pur, et contraste vraiment bien avec la végétation immaculée de givre. Une corneille posée sur un arbre du jardin : Je profite de cette belle après-midi ensoleillée pour me promener dans la campagne bruebachoise et tester encore un peu mon nouveau joujou /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Aujourd'hui c'est Noël. Ce matin du 25 décembre 2007, Bruebach se réveillait à nouveau sous une belle couche de givre, fraîche de la nuit pour les endroits exposés au soleil en journée mais confortée de quelques millimètres pour les endroits froids et ombragés . Voilà pour ces premiers tests :ému:

Oui cette instabilité était bien prévisible, je pense que ça doit faire plaisir d'entendre le tonnerre gronder à cette époque

Oui je crois que c'est ça. Y a souvent des bulletins à 5 centimes d'euro, mais là on a un passionné, ça devrait plus le faire lol ! Pour ce qui est de la température en surface, en effet Sylvain a raison. Je pense que c'est parce que les niveaux supérieurs à 1000 hPa ne sont pas représentés. Ce matin la pression au niveau de la mer était de l'ordre de 1005 à 1010 hPa, soit 5 à 10 hPa au-dessus. Et puis en plus la tempé au sol doit tenir compte de tous les rayonnements, du coup meme avec une T de 1°C à 1000 hPa on peut avoir une Tsol de -2/-3°C.

Très bel effet de Foehn en Alsace, cela se voit tant sur la carte des tempé (10 à 12°C sur la région) que sur l'image sat de 15h :

Dommage que ce soit "de l'internet", car en discutant de vive voix, nous serions ok sur beaucoup de points. M'enfin... Car j'ai l'impression que tu te sens critiqué (dans le sens négatif), alors que bien au contraire, je souligne tes compétences, en ajustant cependant certaines choses comme le recul, la non prise en compte des incertitudes liées au modèle, ou la redondance. Cette redondance n'est pas évidente et il est bien évident qu'en consultant un seul paramètre tu ne pourras pas retrouver les autres. Je n'ai jamais dit une telle chose Bref il y aurait matière à discuter mais là je n'en ai pas le temps malheureusement. Pour ce qui est du recoupage, ta phrase me paraît idiote. Tu t'es pas un peu emballé sur ce coup-là ? D'ailleurs je ne maîtrise pas les modes de calcul des modèles, loin de là, comme tu as pu le sous-entendre. Et puis tu sais, répondre à un message en émettant une critique ce n'est pas remettre en cause le message en question. Je n'ai rien à redire à tes analyses, c'est juste que je ne vois nullepart écrit que tu analyses un unique modèle et que ce modèle ne représente pas la modélisation atmosphérique, de part sa résolution mais surtout ses paramétrisations. Moi têtu ? Demande à ceux qui me connaissent, ils te répondront

Merci gdev00, oui mais c'était difficile de faire mieux, en tout cas avec mon savoir-faire... Pour ce qui est de la différence entre les traînées de condensation et les cirrus, je pense qu'elle réside dans le fait que les traînées sont rectilignes, longues (notamment lorsqu'elles persistent) et très fines par rapport aux cirrus (souvent plus épais, difformes). Sinon ce soir j'ai pris des restes d'un contrail assez sympas, qui disparaissaient rapidement après le passage de l'avion. Leurs formes étaient assez marrantes :

Quelle réactivité mon cher JS ! Si je prends les paramètres de GFS avec des pincettes, c'est bien parce qu'il y a de bonnes incertitudes comme tu l'as dit. Mais également comme tu l'as souligné, ce modèle est rodé et on peut s'y fier à une telle échéance, à condition de prendre un certain recul, chose que je ne perçois pas dans tes analyses. Cela n'enlève en rien la qualité de ton regard d'expert sur l'ensemble de ces paramètres. Je crois toutefois qu'il existe certaines redondances (notamment entre les paramètres liées aux variables thermo et dynamiques d'altitude, comme la 1.5 PVU, le vent et la divergence, même si ce n'est pas forcément net, mais quand on connaît les modes de calcul de ces paramètres on les relève assez bien). N'empêche que tu as raison sur le fond, c'est uniquement sur la forme que je ne suis pas tout à fait ok, même si je pratique le même raisonnement lorsque j'analyse ces paramètres. Pour ce qui est de Bolam, vu que c'est un modèle à aire limitée, il est forcément contraint aux frontières par un GCM. Il me semble qu'il existe 2 versions (après une rapide recherche, ici tu trouves les 2 versions : Bolam GFS-ECMWF ), du coup si tu regardes la version GFS, c'est clair que tu vas retrouver les mêmes choses. En revanche si tu analyses celui dérivé du CEP, là c'est clair que tu peux émettre moins d'incertitudes sur le placement de l'anomalie de tropo, des advection de Theta E, etc.). J'aime discuter avec toi, il faudrait le faire plus souvent /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bien résumé JS, c'est clair que tu maîtrises l'analyse de cartes, mais encore une fois ce n'est qu'un modèle, ce qui veut dire qu'une telle analyse ne tient pas compte de l'incertitude sur les données initiales (en partie tenues compte par les ensembles) mais surtout elle repose sur la physique+ la dynamique de ce modèle unique. Maintenant il est vrai que c'est bien dommage de n'avoir accès qu'à ce modèle plus fin en détails... vivement que le CEPMMT développe un modèle du meme type avec une bonne résolution, plus de paramètres et surtout un libre accès ! Bon maintenant si la situ se précise chronologiquement comme le GFS la présente, c'est nickel /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais le potentiel est là pour l'instabilité post-frontale en phase avec l'arrivée de l'anomalie de tropo.

*** Modération *** Attention : n'oubliez pas que ce topic est réservé à la prévision de l'éventuel épisode neigeux des 2-3 février, et non pas à l'épisode en cours. De plus, vous êtes dans un forum de prévision, veuillez vous diriger vers le forum /index.php?showforum=5'>observations pour poster vos observations. Merci de respecter cette "règle". EDIT : le sujet du topic a été modifié. Vous pouvez à présent poster vos prévisions immédiates pour l'épisode en cours, et non vos observations.

Perso j'ai d'énormes doutes sur la neige en plaine vendredi. Il y a de petites chances que la pluie se transforme en neige en fin de front à une condition, que l'advection d'air froid dans les basses couches se produise avant l'advection d'air sec, induite par une forte subsidence en altitude (elle-même entraînée par l'advection d'air très froid en altitude). Bref rien n'est joué. Au passage du front, l'advection d'air plus doux (theta E élevées) est assurée et renforcée par un puissant jet de basses couches, ce qui se traduira par de la pluie, et même jusqu'à assez haute altitude (1000 à 1500 m ?). Une bonne isothermie est peu probable dans ce type de situ. Je suis très sceptique, contrairement à d'autres...

Hello tout le monde, Je viens de découvrir ce topic. Je dois en avoir pris quelques unes des photos de cotras. La dernière date de ce matin :

Pour la neige rien n'est encore assuré mercredi soir, la LPN risque d'etre basse sans pour autant atteindre la plaine (peut-etre vers 500 m ?). Pour le vent, a priori faible à modéré entre mercredi et jeudi, probablement bien fort vendredi (autour des 70/80 km/h en pointes, à confirmer).

Non c'est sur que ce n'est pas facile JOJO_KERMIT, mais on sait qu'en période anticyclonique en hiver, les risques de brouillard ou de nuages bas persistants sont bel et bien là et on doit en tenir compte. A priori ce sera comme ça tout le week-end, sauf peut-etre dans le nord Lorraine et nord Alsace où un vent de SW pourrait se lever, empêchant l'inversion thermique de persister.

Et bien non, une pression élevée n'implique pas un risque de précipitation faible ou nul. Il est vrai qu'en moyenne, lorsque le champ de pression est élevé, la probabilité qu'il pleuve est plus faible que lorsque le champ de pression est bas. Mais cela n'implique pas qu'il ne puisse pas pleuvoir fortement ou durablement par une pression de 1030 ou 1035 hPa. Pourquoi ? Car ce n'est pas tant la pression qui joue mais la circulation existante dans les champs de pression. Si au sol on bénéficie d'une zone de hautes pressions sans aucun flux (de surface donc), en altitude il peut en être différemment. Ainsi un flux dynamique de nord ou de nord-ouest peut rabattre une zone frontale active en marge d'un système dépressionnaire. C'est bien pour cette raison que le GFS d'avant hier encore (je crois) voyait d'importantes précipitations entre la Bavière, le Jura et les Alpes suisses et autrichiennes. EDIT : à en croire le GFS de ce soir, il pleuvrait faiblement dans le nord-est jeudi soir et dans la nuit par une pression de surface de l'ordre de 1035 hPa...

Les Vosges oui probablement un peu mieux loties, mais rien de très méchant non plus, on peut espérer 3 à 5 cm sous le front, rarement plus. D'ailleurs vendredi s'annonce une belle journée pour profiter des quelques centimètres de fraîche. En tout cas les vosgiens qui vivent en partie des sports et activités d'hiver ont du souci à se faire avec cette période d'inversion qui semble se prolonger jusqu'en milieu de semaine prochaine

Tes couchers de soleil sont superbes fredou, pour celui d'hier soir la 3ème et la dernière sont irrésistibles /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , bravo !

Il y a 4 runs (actualisations) par jour, donc celui que tu as vu ce matin c'était celui de 00Z, et le run actuel est celui de 06Z.

Ce redoux était bien prévu avec un petit secteur chaud à l'avant du front. C'est clair que c'est fort dommage pour les quantités tombées sous forme de pluie.

Oui la situation a bien changé, rien n'était sûr à cette échéance, surtout dans ce type de config où une dorsale très offensive pousse à l'arrière du talweg. Ce matin le talweg prévu par l'ensemble des modèles est très peu marqué (que ce soit en altitude ou en surface), du coup le front se ratatine. L'incursion d'air froid aura bien lieu à l'arrière.

Bonjour clem11, Tu peux venir en train ou en co-voiturage, mais pour ce dernier mode de transport, il faut que quelqu'un de ta région puisse t'amener. Tu pourras jeter régulièrement un oeil pour voir si quelqu'un peut t'amener, sinon ce sera le train.