Crack

Certains oublient le vent fort qui est une des premières causes de la hausse des températures dans les basses couches du fait d'un brassage très important de l'air. Donc là encore ça va jouer. On verra bien, perso je ne change pas d'avis sur ce que j'ai dit précédemment. Faut encore attendre pour voir si le secteur chaud simulé par le GFS de ce matin va être modifié dans les prochains runs. Il faut bien garder en tête que c'est au passage de la plus forte activité du front que les températures seront les plus douces en BC. Après en fin de front, quand l'air froid s'engouffre par les plus hautes couches, il y aura sans doute une transformation de pluie en neige pour les plateaux les plus bas. En plaine d'Alsace tout semble exclu avec ce puissant Foehn qui s'annonce /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je ne me souviens pas d'un tel épisode. Peut-être que tu fais allusion à l'épisode des 4-5 mars 2006 ? Il y avait eu 30 à 40 cm à Colmar en effet, mais plus de 40 cm à Mulhouse et plus de 50 cm à Belfort ; et seulement 5 à 10 cm à Strasbourg (20 cm à Sélestat). Mais la situation générale n'a rien à voir avec celle de cet épisode : Situ prévue par GFS 06Z pour vendredi 00Z : Situ du 5 mars 2006 :

Chacun donne son avis, qu'il soit pessimiste ou pas, peu importe. Je connais ces situations à Foehn, maintenant peut-etre que le redoux temporaire sera moins puissant pour les plateaux lorrains d'altitude > 300 m, avec une LPN qui ne remontera peut-etre que vers 500 m. Mais en Alsace une chose est sûre, on peut oublier la neige en plaine au passage du front. Une chance subsiste en fin de front puisqu'aucune grosse advection d'air sec n'est prévue avec un air très instabilisé à l'arrière. Moi je ne suis sceptique que pour le passage du front, avant et après celui-ci les chances de neige sont plus grandes pour les plaines du NE. Ensuite il est bien clair que l'on aura droit à un régime de giboulées assez actif, et il faudra notamment surveiller l'occlusion vendredi soir, qui s'annonce assez marquée.

Moi non plus je ne crois pas à la neige en plaine sous le front. Je pense qu'on peut espérer voir quelques flocons tomber au début du front chaud, mais ensuite ça se complique avec une advection d'air plus chaud assez conséquente après le passage du front chaud. Avec un puissant vent de sud-ouest, les chances de voir la neige tomber en plaine sont bien minces. Je pense qu'on peut tabler sur une LPN à 500 m jeudi soir puis 800 voire 900 m au plus chaud. La LPN devrait s'abaisser vendredi dans la journée sans toutefois être basse (autour des 500/600 m je pense). Mais avec l'arrivée de l'éventuelle occlusion, ça pourrait devenir intéressant. Côté vent, on peut tabler en plaine sur des rafales à 80 km/h, ponctuellement 90 km/h mais pas plus de 100. Dans les Vosges ça va décoiffer je pense, notamment sur les sommets exposés au vent de SO.

C'est pour ça que j'ai dit "sur une grande partie de la France" et pas sur toute la France. Et je suis désolé Atmosphère mais le sud MC et la moyenne vallée du Rhône (Ardèche, Drôme) puis une bonne partie des Alpes françaises (Savoies, Isère, Hautes-Alpes) seront touchés par cette dégradation. Ca ne m'étonnerait d'ailleurs pas ques des averses touchent même l'intérieur des départements côtiers de la Médit'. Pour en revenir à la question de Chris68, en effet les massifs pourraient peut-être jouer un rôle, mais bon rien n'est encore sûr. Tout va se jouer d'ici ce soir avec la confirmation ou l'infirmation du scénario du GFS 00Z.

Non Judd, la zone s'étire bien du SO aux régions centrales en ce qui concerne l'activité orageuse. La convection "active" semble être maximale sur la zone vue par Estofex, cad dans l'après-midi et la soirée de samedi. Je ne suis pas ok avec toi concernant la flotte, le GFS simule de bons noyaux de précip dans l'ouest l'aprem et en début de soirée. A priori on peut s'attendre à des orages pré-frontaux isolés ponctuellement forts des contreforts ouest du MC à l'Auvergne puis SO Bourgogne, suivis d'un possible MCS à caractère fortement pluvieux avec peut-être une ligne génératrice de bons orages en bordure avant du système. Ce MCS a peu de chances de conserver une activité électrique correcte après la tombée de la nuit, peut etre quelques noyaux électriques dans les régions montagneuses où la convergence orographique va jouer son rôle habituel. Maintenant c'est encore une fois mon seul avis perso et je ne prétends de loin pas à avoir raison

Dimanche il s'agira d'instabilité dûe au passage de la dépression thermique avec donc une traîne bien active, suivie du retour d'occlusion par le nord-ouest. Pour samedi, comme je l'avais dit hier sur le fryzeur, il y a deux zones à surveiller en matière d'activité convective. L'une le matin jusqu'en fin d'aprem dans le quart NO (Bretagne, Pays-de-la-Loire, Basse et Haute Normandie), l'autre l'aprem et le soir des plaines du SO au MC et au NE. Cf. les cartes de TA à 850 hPa du GFS 00Z :

Bonjour à tous, Je vous propose de créer ce post spécifique à la dégradation pluvio-orageuse maintenant assurée qui se produira demain samedi sur une grande partie de la France. Je n'aurai sans doute pas le temps d'analyser et d'écrire une analyse détaillée, peut-être que certains d'entre nous pourront se lancer dans la journée ou ce soir. Il reste une incertitude sur la position exacte de l'anomalie de tropo dynamique dans l'espace mais surtout dans le temps. En effet si on s'intéresse à GFS et UKMO, on voit que GFS simule l'arrivée de l'anomalie plus tôt que UKMO, ce qui est loin d'être négligeable sur la formation d'un système orageux (avec une activité électrique correcte) sur les régions centrales (SO-MC-NE). Le seul souci est que GFS est le seul à être aussi détaillé avec de nombreux paramètres disponibles (TPE, TA, TP, DIV, CAPE, LI, etc.). Il va donc falloir faire avec. Mais une chose est certaine : il pourrait y avoir de grosses surprises, car même si les basses couches ne sont pas chauffées avec la même intensité qu'en pleine saison de printemps (ou pire en été), les ingrédients de la dynamique de la situ sont réunis. Nous aurions eu une telle situ en été, une explosion convective se serait produite, d'autant plus que le timing est parfait (arrivée de l'anomalie sur l'ouest dans l'aprem avec convection initiée à l'avant). Dommage en tout cas que nous ne sommes pas en mai... Allez amis prévis de tout bord, lancez-vous dans une analyse et partagez-nous votre point de vue ! Bonne journée, Aurélien

Je n'ai pas analysé tous les modèles ni le GFS en détails, mais comme d'habitude tout le monde s'emballe assez vite. Je reste extrêmement perplexe face à vos prévisions, comme si on se dirigeait vers un samedi soir électrique. Nous sommes à la mi-mars, et dites-vous que c'est en cette période que les jours rallongent le plus. Entre le 15 et le 30 mars, il y a une grande différence au niveau de la durée de la période diurne et donc du début du refroidissement nocturne. Si la zone instable - évidemment là je ne remets rien en cause - arrive sur le coup des 20-22h en Alsace et Lorraine, il sera bien tard. L'alimentation en air chaud à partir du sol sera absente et du coup les orages auront eu le temps de s'essouffler. En gros je pense qu'il faut attendre encore pour que la situ soit bien calée. Les chanceux seront sans doute ceux de l'ouest, du sud-ouest et des régions centrales puisque la zone dynamique et instable touchera ces régions en journée. Pour le nord-est ce serait probablement mort dès la tombée de la nuit. Pour que les orages persistent après le coucher du soleil, l'élément nécessaire est l'alimentation en air chaud par le sol et les très basses couches, ne l'oubliez pas D'ailleurs les indices d'instabilité classiques prévus par GFS (CAPE et LI) sont parlants, ils chutent rapidement en soirée. Maintenant c'est mon point de vue, je n'ai pas raison ni tort, ce n'est que mon point de vue.

Une rafale à 94 km/h a été relevé à Bale/Mulhouse tout à l'heure (10h). C'était bien prévisible (n'est-ce pas Judd?), par contre pour la douceur ça ne devrait pas faire long feu. Le secteur chaud est actuellement balayé en basses couches, l'air froid atteint les plaines à l'ouest de la Lorraine. Cet aprem il devrait faire bien plus frais que ce midi (autour des 10°C).

Non Judd j'ai des doutes sur une vigi MF orange, pas jusque là quand même. En règle général les rafales seront plutôt de l'ordre de 80 km/h, les 90 km/h étant possibles en plaine mais pas forcément atteints, ce qui est donc assez loin du seuil de vigilance (rafales de l'ordre de 100 km/h). De plus ces valeurs seuillées doivent être atteintes sur au moins la moitié d'un département pour qu'il soit en orange, ce qui sera loin d'être le cas (bourrasques sous les pluies ponctuellement orageuses de la fin du front froid + sous averses dans la traîne).

La réponse doit être à présent trouvée. Il n'y avait rien d'alarmant, le passage en Franche-Comté fut bref mais relativement surprenant, sinon en Alsace comme prévu le vent n'a pas soufflé très fort (max 80). Pour la nuit prochaine et demain matin, en revanche, le vent pourrait souffler plus fort avec des rafales ponctuelles possibles à 85-90 km/h en plaine. Attention en montagne où ça va souffler bien fort avec des rafales sup à 100 km/h, localement 120-130 sur les sommets exposés au vent d'ouest.

Je pense qu'on ne peut pas répondre à votre question. On connaît tellement mal le nuage nommé "nimbostratus" que l'étude de ce dernier a été délaissée, on ne le retrouve presque plus dans les classifications. Le problème est que dans un front, les nuages sont superposés et donc peu identifiables. A mon avis un cb résulte d'un mouvement de convection suffisant avec un minimum de vapeur d'eau environnante au sein d'un cumulus, du coup si cumulus il y a au sein du front ou juste à l'arrière de celui-ci, et si la convection se poursuit et que les ascendances sont suffisantes, l'eau en phase vapeur et liquide voire glace ne peut pas être identifiée en considérant la contribution de tous les types de nuages environnants. En gros à mon avis c'est impossible de répondre à ça

Ce n'es certainement pas un lenticulaire, simplement une éventuelle accumulation de nuages le long des montagnes. N'oublie pas qu'une certaine échelle d'espace est associée à un lenticulaire, en général il ne font pas plus de quelques dizaines de km, ce qui représente presque rien sur l'image sat /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moi je les vois toutes. Sympas ces photos, dommage que les lenti ne soient pas mieux dessinés et empilés. J'aime bien les irisations et les cirrocumulus undulatus /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Voilà une argumentation de qualité de la part de Vincent63, il a TOUT dit et surtout il a retranscrit ce que l'équipe a déjà subi mais aussi les raisons pour lesquelles des "règles" ont été créées. Venez modérer, vous comprendrez...

La tendance vue par GFS pour dimanche se confirme donc, avec autour de 8°C à 850 hPa dans un flux de sud en basses couches. Résultat : avec un soleil de fin février et dans ces conditions, on peut tabler sur 16 à 19°C en Alsace, les 19°C étant probablement atteints voire dépassés en plaine centrale. Sortez les tee-shirts /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ah oui cette série argentique est très belle, bravo Arkus ! Mes coups de coeur : 1, 4 (magnifique, j'adore le rendu), 9, 12, 13 et 15.

Raisons du refus : "En effet, bien que votre cliché soit réellement artistique, le rapport avec la météo est étroit. Le tiers de ciel, nécessaire pour la publication d'une photo de ce type, n'y est pas. De plus, les photos en noir et blanc ne sont pas acceptées, cette règle sera bientôt stipulée dans la charte." C'est moi qui l'ai écrit. je ne veux me mettre personne à dos, voilà pourquoi je donne ici les raisons de ce refus. Comprenez que la "règle" du tiers de ciel doit être respectée quel que soit l'auteur ou la qualité artistique du cliché. Pour le N&B, on en a peu discuté entre modos mais ça viendra bientôt. Je pense perso que même si c'est beau (soit dit en passant, la photo de Doumé est terrible et celle de François Soubeyrand aussi !), les couleurs originelles doivent être respectées, sinon ça autoriserait beaucoup de choses, or il faut des limites. Pour moi le ciel est bleu, il n'a jamais été gris lorsqu'il est clair. Néanmoins les photos de ce type sont à poster sur le forum, c'est clair. Il ne faut pas passer à côté de ça. Par contre pour la rubrique Photolive qui doit être suffisamment "pure", ce n'est pas adapté. J'espère que vous 'maurez compris

Euh du 2/4°C à 850 hPa je doute, avec cette situ c'est du 8/10°C à 850 hPa. D'ailleurs si cette situ vue par GFS se confirmait, c'est du 15 à 20°C qu'on aurait l'aprem en plaine... ! En espérant que si coup de froid il devait y avoir, qu'il ne soit pas trop costaud non plus, moi ce temps m'incite à être en été et pas à remettre pulls, bonnet et écharpe en mars ou en avril

C'est un éternel débat sur lequel personne ne peut être d'accord à l'unanimité. Un filtrage est nécessaire sur Photolive, c'est une chose que l'on ne peut pas remettre en cause. Mais vous savez, on est beaucoup à pouvoir modérer les photos sur photolive et mettre tout le monde d'accord est parfois très difficile. Pour ce qui est des câbles, la charte a été écrite comme ça, il faut faire avec. Elle est suffisamment claire, après on peut la modifier si l'ensemble des modos est d'accord. C'est vrai qu'il y a eu des photos acceptées qui ne devraient pas figurer dans la rubrique, mais ces photos ont souvent été validées par des modos sans demander l'avis des autres. Dès lors qu'un modo a validé une photo, on a décidé de ne pas la retirer, sauf si elle paraît véritablement hors charte, mais ce geste est difficile à réaliser pour une simple raison morale. J'aimerais bien vous voir modérer, vous verriez que c'est très difficile. Préféreriez-vous que la rubrique soit pleine de photos sans intérêt météo ? Judd pour la photo de Doumé, c'est de l'art mais ça ne rend pas du tout compte de l'état du ciel dans sa totalité, voilà pourquoi elle a été refusée (il faut au moins pouvoir estimer la visibilité, ce qui n'est pas le cas de sa soit dit en passant - très belle - image). Bref, la gestion de Photolive est très difficile, alors comprenez certains de nos gestes, nous sommes aussi à votre écoute et nous tenons compte de vos remarques, ne l'oubliez pas /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Vous ne vous imaginez même pas comme c'est dur de modérer les amis. Ayez un peu de compassion pour tous ces gens qui gèrent cette rubrique. Soit il y a une charte et il faut la respecter scrupuleusement (tiers de ciel oblige ou phénomène météo tel le givre, le gel, la rosée, la neige, la pluie, les inondations etc), soit il n'y en a pas et la rubrique est polluée d'images de toute sorte ce qui la rendrait totalement inintéressante. Pour les câbles geoffrey, on ne peut faire aucune exception. Si tu veux vraiment poster ce type de photo, tu peux la retoucher en supprimant artificiellement les câbles (il y en a qui l'on déjà fait, personne n'y voit que du feu).

Oui magnifique série Doumé, merci de nous faire partager ces somptueux paysages enneigés

Bien joué Vincent, notamment les photos de chevreuil, bon piqué et excellent rendu /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et bien je pense que non Chris, en général cette neige industrielle provient d'usines très proches. En effet la neige industrielle se produit souvent dans des conditions anticycloniques à inversion, d'où peu de vent et donc peu de flux en basses couches pour transporter cette neige dont la formation dépend fortement des caractéristiques de l'air (saturation, température et évidemment sa composition chimique, notamment en poussières fines communément appelées aérosols). D'ailleurs la neige que j'avais observée à Obernai le 24/12 ne recouvrait qu'une petite surface : Quelques km aux alentours, la couche de neige devenait très fine voire inexistante disons à 5 km d'Obernai. Entre Strasbourg et Obernai, je n'ai pas vu de couche de neige. C'est seulement près d'Obernai que j'ai décidé de sortir car le paysage devenait subitement blanc. Faudrait voir quelles usines sont implantées autour de la ville.