ol_bugs

Bonjour, Voici un article paru dans le monde. Voici le lien : Article La Terre pourrait déjà avoir dépassé le seuil dangereux de CO2 LE MONDE | 10.04.08 | 14h54 • Mis à jour le 10.04.08 | 14h54 Comment évaluer la limite à ne pas dépasser ? Pour éviter une "interférence humaine dangereuse" avec le système climatique, le seuil limite de dioxyde de carbone (CO2) atmosphérique est généralement fixé à 550 parties par million (ppm). C'est par exemple l'objectif - déjà ambitieux - que s'est fixé l'Union européenne (UE). Pour James Hansen, un des chercheurs les plus influents de la communauté des climatologues, ce seuil a été estimé avec trop, beaucoup trop, d'optimisme. Dans des travaux non encore publiés mais dont une version de travail a été mise en ligne, lundi 7 avril, sur le serveur ArXiv, le directeur du Goddard Institute for Space Studies (GISS) et ses coauteurs évaluent le seuil de danger à 350 ppm environ. Or ce niveau a été atteint en 1990. Il se situe aujourd'hui à 385 ppm. Et il augmente à raison d'une à deux unités chaque année. Le dépassement du seuil de 350 ppm n'est, bien sûr, pas immédiatement dangereux. Selon les auteurs, il l'est sur le long terme. "Si le CO2 est maintenu pendant une longue période à un niveau supérieur à cette limite, il y a un risque de se placer sur une trajectoire menant à un dérèglement climatique dangereux et irréversible", décrypte la climatologue Valérie Masson-Delmotte (Commissariat à l'énergie atomique, CEA), coauteur de ces travaux. "Il est possible de revenir à un taux de 350 ppm, assure M. Hansen. Il faut un moratoire sur les centrales à charbon puis supprimer progressivement tous les usages de la houille d'ici à 2020-2030. Il faut aussi revoir nos pratiques agricoles et forestières de façon à séquestrer du carbone." Pour parvenir à ces conclusions, les scientifiques ont analysé les séries de données retraçant les grandes évolutions climatiques de la planète sur plus de 50 millions d'années. Pour déterminer un seuil limite, "nous avons examiné la vitesse de déplacement des isothermes, le retrait des glaciers - qui sont très importants pour l'alimentation en eau -, la vitesse d'élévation du niveau des mers, la déstabilisation des calottes glaciaires et la réaction des récifs coralliens", précise Valérie Masson-Delmotte. Les chercheurs ont également recalculé la "sensibilité du climat" au gaz carbonique. Celle-ci se traduit par le réchauffement moyen que provoquerait un doublement du CO2 par rapport à son niveau préindustriel (entre 270 et 280 ppm). Les modèles utilisés par le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) la situent autour de 3 °C. Mais ces calculs ne tiennent pas compte de ce que les climatologues appellent les "rétroactions lentes". Comme, par exemple, la réduction progressive des calottes glaciaires. Lorsque l'effet de serre augmente, la température augmente : les calottes de glace se réduisent. La Terre perd donc progressivement une part de sa capacité à réfléchir le rayonnement solaire : elle absorbe plus d'énergie lumineuse. Les températures croissent donc plus vite, ce qui accélère la réduction des calottes glaciaires, etc. "En tenant compte de ce type de rétroactions, la sensibilité climatique n'est plus de 3 °C, comme l'estiment les modèles utilisés par le GIEC : elle est de 6 °C, dit M. Hansen. Mais la question de savoir combien de temps ces rétroactions mettront pour entrer en action demeure ouverte." Pour voir ces "cercles vicieux" se mettre en place et emballer la machine climatique, faudra-t-il attendre la fin de ce siècle ? La fin du suivant ? Les incertitudes des modèles sont importantes. Ainsi, de récentes analyses sédimentaires publiées par une équipe allemande ont montré qu'une calotte glaciaire antarctique importante (estimée à environ 60 % de la calotte actuelle) avait pu subsister, même brièvement, au cours du crétacé, une période très chaude où la température de l'océan tropical était de plus de 10 °C supérieure à la valeur actuelle. James Hansen, 67 ans, est un habitué des controverses. Il est le premier scientifique à avoir attiré, en 1988, l'attention des médias et des politiques sur le climat. Très engagé, il a lancé en 2007 une campagne pour demander aux gouvernements allemand et britannique d'interrompre tout programme de construction de centrales à charbon. Au-delà de ces questions, ses travaux ouvrent une question profonde sans rapport avec la science ou la politique : jusqu'où les hommes du XXIe siècle doivent-ils chercher à prévoir les conséquences de leurs actions ? Evoquer le futur de la planète bien après 2100, comme le font M. Hansen et ses coauteurs, c'est devoir imaginer ce que le climatologue Stephen Pacala appelle "les monstres derrière la porte". Stéphane Foucart Article paru dans l'édition du 11.04.08.

Bonjour, Avez vous prévu un concours avec différentes catégories de site ? Ex : Station en temps réel, météo en direct, site sur l'évolution du climat, sites avec photo etc....

Bonjour, Ton film est très bien fait en ce qui concerne la forme, c'est vraiment du beau travail, bravo. En ce qui concerne le fond, voici mes remarques : 1. Il est regrettable que tu n'utilises jamais le conditionnel. Par exemple, tu dis, la montée des eaux va se produire alors que tu devrais dire par exemple qu'il est prévu par une grande partie des experts du climat que si leurs modèles sont exacts, l'eau devrait monter de x cm. Il n'est pas sur que les prévision catastrophistes se produisent, l'utilisation du conditionnel te ferait gagner en crédibilité. 2. Tu parles du morceau de glace grand comme 4 fois Paris qui concernait l'antartique en montrant l'artique. Cet exemple est extrèmement mal choisi car en ce moment en Antartique, on arrête pas de battre des reccords d'extension de la banquise depuis le début des relevés (la banquise en Antartique n'a jamais été aussi importante que maitenant). Cette perte de glace n'a vraissemblablement rien à voir avec le réchauffement globale. Ceci d'autant plus que la tendance sur la majeur partie de l'antartique est à un refroidissement depuis plusieurs décennies. 3 Le titre de ton film, à peine 10 ans pour réagir. Exprimé comme tu le fais, c'est une affirmation gratuite. pourquoi 10 ans, pourquoi pas 15 ou 20 ? Sur quoi te bases tu pour affirmer ça. Tu vas sans doute me répondre, mais c'est dans ton film qu'il faudrait le dire. Bon, moi je regarde ton film avec mon point de vu de passionné et mes connaissances en météo. Mais si le but est de faire bouger les gens, pour ne pas dire les manipuler dans le sens que tu souhaite, il est sans doute très bien. C'est à voir avec des experts en communication. Attention cependant à ne pas faire trop de catastrophisme car supposons que la T° globale se mette à baisser comme c'est le cas actuellement depuis quelques mois et donc que les prévisions catastrophistes ne se réalisent pas, les médias et scientifique vont prendre un sacré coup question crédibilité. Après il ne faudra plus demander à personne de faire des efforts. C'était mon avis.

Bonjour, Tu as la réponse dans le sujet suivant : /index.php?showtopic=25638&hl=7714'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?show...638&hl=7714

J'ajouterai que pour ce qui est de la mesure de la température, l'emplacement et l'abris sont des élements primordiaux. L'abris normalisé 7714 peut être utilisé avec la sonde de la WS3600 à condition de bricoler un peu.

Moi je nuancerai ce propos. Tout dépend de quel paramètre on parle. Si l'on parle de la mesure du vent, ou de la pluie, les stations Davis sont en effet bien meilleures (plus précises). SI l'on parle de la mesure de température, des tests ont été fait avec les stations Lacrosse, et le résultats sont très proches des températures des thermomètres MF. Personnellement, j'habite dans un endroit assez mal venté, je ne m'intéresse pas tellement à la mesure du vent. J'ai acheté un abris 7714 dans lequel j'ai mis un enregistreur de température (Hobo Pro temp ext) + la carte qui est dans la sonde de ma WS3600. J'ai donc un abris normalisé, la WS3600 me donne la température en temp réel que je peux afficher sur mon site. Une fois par mois, je relève mon Hobo pro temp ext ce qui me donne une température avec une précision légèrement meilleure que la Davis, tout ça à un prix inférieur (autour des 500 euros tout compris).

Bonjour, Effectivement, cette station pour la mesure du vent n'est pas comparable aux stations "pro" en raison du pas d'enregistrement trop long. Mais pour mon utilisation, j'accorde peu d'importance aux vent car la situation de ma station ne s'y prête pas. Ce que je constate sur cette station : - c'est que je n'ai vu personne se plaindre de la qualité ou remonter une panne, - le pluviomètre a une résolution de 0,1 mm (1 mm pour la WMR200 et 0,5 pour les lacrosses), - la station utilise un port USB et possède les logiciels nécessaires, - c'est une station relativement bon marché. Deplus, la sonde est petite, pour avoir un abris normalisé, il suffit de la mettre dans un abris 7714 de Davis (elle y rentre d'après littoclim). Je possède actuellement une WS3600 dont j'ai mis la carte du capteur dans un abris Davis 7714. J'en suis content, mais si aujourd'hui elle tombait en panne, n'ayant pas les moyens de me payer une vantage, je pense que mon choix irait vers cette station.

Pourquoi, quels sont ses points faibles ?

Ben non justement puisque tes cartes ont été publiées en 1986 ! Les données sont forcéments plus anciennes et on bien évoluées depuis.

Ne serait ce pas un bug ?la vitesse de la chute semble irréaliste !

Puisque Pottok n'a pas l'honneté de citer ses sources, je le fais à sa place.Ces cartes ont été scannées sur un numéro de Géo qui est paru autour de l'année 1986 (je le possède chez moi mais il faudrait que je le recherche). Donc ces données concernent des moyennes antérieures à la période 1960 / 1990, et étant donné le RC ont bien évoluées depuis.

Bonjour, Sur le site ce cryosphère, j'observe depuis quelques jours une grosse baisse de l'aréa pour l'hémisphère nord. On est passé d'une anomalie d'environ -1 millions de km2 à -1,5 millions de km2 ! Ceci me donne l'impression que la glace doit être vraiment fragile car fine. Et on est que le 23 février ! Y a t il eu un gros réchauffement ces derniers jours en artique ?

Parfait, je sais maintenant où est Marquise

Bonjour, Voici un article paru sur le site notre-planete.info : http://www.notre-planete.info/actualites/a...antarctique.php Une équipe internationale de chercheurs, comprenant des chercheurs du Laboratoire de glaciologie et géophysique de l'environnement (CNRS, Université Grenoble 1) et du Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement (CNRS, CEA, Université de Versailles Saint-Quentin), a établi un lien entre l'évolution du climat en Antarctique au cours des 360 000 dernières années et l'insolation estivale de l'hémisphère nord. Cette étude est publiée dans la revue Nature du 23 août 2007. À partir du forage japonais réalisé au Dome Fuji, en Antarctique, les chercheurs du LGGE(1) et du LSCE(2) ont daté les couches successives de glace. Ils ont réalisé cette datation à partir des bulles de gaz enfermées dans la glace, en exploitant le rapport de concentration entre l'oxygène et l'azote, celui-ci variant au cours du temps. Ces nouvelles informations sur l'âge des glaces de l'Antarctique ont mis en évidence une corrélation entre les variations climatiques de cette région et l'énergie solaire (insolation) reçue en été dans l'hémisphère nord. Cette relation est particulièrement visible pour les périodes de réchauffement qui ont marqué la fin des quatre dernières ères glaciaires. À une saison et une latitude donnée, l'insolation varie en effet au cours du temps à cause du mouvement de l'orbite et de l'axe de rotation de notre planète. Ces variations sont connues et datées avec une grande précision grâce aux calculs de mécanique céleste. Les auteurs de cette étude ont montré que les augmentations de l'insolation d'été de l'hémisphère nord sont suivies, quelques milliers d'années plus tard, par des augmentations de gaz à effet de serre et un réchauffement climatique en Antarctique. Le lien précis entre l'insolation reçue dans l'hémisphère nord et la température de l'Antarctique pourrait être la circulation des masses d'eau océaniques, qui est un vecteur important de chaleur. En effet, le soleil en période de forte insolation provoque la fonte des calottes glaciaires de l'hémisphère nord, créant des rejets d'eau douce qui modifient la salinité de l'océan. Or toute variation de salinité modifie la densité de l'eau, dont les variations forment le moteur du mouvement des masses d'eau. L'application de la même méthode (exploitation du rapport de concentration entre l'oxygène et l'azote) au forage européen EPICA Dome C, couvrant les 800 000 dernières années, devrait permettre de confirmer ou d'infirmer ce lien sur une période plus ancienne, lors de laquelle les cycles glaciaires-interglaciaires étaient moins marqués. Notes 1) Laboratoire de glaciologie et géophysique de l'environnement 2) Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement Références Northern Hemisphere forcing of climatic cycles in Antarctica over the past 360,000 years, K. Kawamura, F. Parrenin, L. Lisiecki, R. Uemura, F. Vimeux, J. P. Severinghaus, M. A. Hutterli, T. Nakazawa, S. Aoki, J. Jouzel, M. E. Raymo, K. Matsumoto, H. Nakata, H. Motoyama, S. Fujita, K. Goto-Azuma, Y. Fujii, O. Watanabe, Nature, 23 août 2007

Une question qui me vient à l'esprit, à qui sert à ces organismes de faire des prévisions à court terme (6 mois) ? Est-ce pour démontrer la fiabilité de leurs modèles et pour que leurs prévisions à long terme soient mieux prises en compte ?

Sur ton site est écrit Météo MArquise, toujours un temps d'avance. Tu as repris le slogan de Météo france, c'est pas très original. Moi, je ne sais pas où se trouve Marquise, et quand je vais sur ton site, rien n'indique la localisation de la station. Pour moi, il est indispensable que tu rajoutes une page localisation. Sinon la présentation est très bien faite.

Concernant l'éventuel dégazage des clatharte, je vous donne un lien vers le site de Charles Muller. A lire avec un esprit critique bien sur , mais l'article est fait à partir des travaux des spécialistes et les références sont clairement indiquées. Voici le lien : http://www.climat-sceptique.com/article-5181156.html

Attendons de voir s'il nous précise quelles spécialistes prévoient le dégazage dont il parle. Mais tu ne fais pas de prévisions sur le réchauffement climatique et je suis sur que si tu en faisais, tu utiliserais un minimum le conditionnel... Raison de plus pour ne pas gober tout ce qui circule sur le net. Il existe des sources fiables; entre autre les publications de chercheurs, les rapport du GIEC et le blog de Météor.

Et bien non puisque c'est le seul !D'après ce que j'ai pu lire sur le sujet A. Coustou est le seul à prévoir un dégazage massif de méthane. Même les spécialistes des clathartes sont très prudents sur le sujet. Il me semble utile de préciser que A Coustou n'est pas un spécialiste du climat ou de la banquise mais un professeur de science économique qui s'intéresse au climat. Je n'ai jamais rien lu de plus extrème que ses prévisions catastophistes. Ce qui est frapant dans ses interventions, c'est que à chaque fois il essaye de relier le plus petit évènement à sa théorie, alors qu'un minimum de recul est nécessaire pour dissocier la variabilité climatique d'une tendance de fond. Tout ceci ne donne pas l'impression d'une grande objectivité.

Bonjour, Je pense que tu ne te rends pas compte de l'importance que peut avoir l'effet urbain. Personnellement, j'habite à 15 km de Lyon et quand je m'y rend en voiture, je constate à mon thermomètre de voiture une augmentation systématique de 2° à 3 ° minimum lorsque je rentre dans la ville. Avant, il y avait une station Vantage pro dans Lyon 6ème tenue par le magasin GES (station du réseau infoclimat). On avait toujours au minimum 2° de plus par rapport à Lyon St Exupéry de 25 km de Lyon. Malheureusement, cette station ne transmet plus ces données.

Merci, même sur infoclimat on pense à mon anniversaire /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif Bon anniversaire également à manu2399(38), Charly 38(17) !

Bonjour, Plusieurs personnes m'ont demandé comment insérer le graphique de température que j'ai dans ma signature dans leurs signatures. La première condition est d'utiliser graphweather. La deuxième est d'utiliser la feuille de style que j'ai écrite en xml. Si vous voulez la télécharger, il suffit de cliquer sur le lien ci-dessous. Une fenêtre internet explorer va s'ouvrir, ensuite, dans le menu fichier, choisir enregistrer pour enregistrer la feuille de style (signature.xml) sur votre ordinateur. signature.xml Il faudra ensuite configurer graphweather pour - qu'il crée un graphique avec cette feuille de style, - qu'il envoit l'image par ftp sur un serveur. Il suffira ensuite d'inclure l'adresse de l'image sur votre signature.

Comment sais tu que tu as eu une surchauffe de 1,5 °, quelle était ta référence de température ?D'après la photo, ton abris semble être à un endroit assez mal ventillé à cause des haies, as tu essayé de le mettre plus haut pour qu'il dépasse de la haie afin d'améliorer la ventilation ?

Bonjour, Sur les fiches de description des sites marchands (littoclim par ex), il est indiqué que l'abri 7714 est un abris normalisé. A quelle norme fait on référence lorsque l'on indique qu'un abri est normalisé ?

J'espère que tu parles de la neige /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">