ol_bugs

Merci Sirius pour ces éclaircissements indispensables pour comprendre à quoi faisait référence cet article.

Ce que je trouve gros, c'est la phrase suivante : Quand on voit l'état dans laquelle est la banquise artique, comment peut ont écrire que les effets du réchauffement ont été compensés par de phénomènes naturels ? Je considère les chercheurs comme des gens sérieux alors je me dis que l'information n'a peut être pas été bien transmise; ce ne serait pas la première fois qu'on voit des articles qui déforment la réalité. De toute évidence, cet article est de toutes façon beaucoup trop vague. Pour rebondir sur ce post, pensez vous que l'action du CO2 a été compensé jusqu'à maintenant par des causes naturelles ? Il me semble pourtant que le GIEC avait admis une certaine part du réchauffement due à des causes solaires (mais il y a sans doute d'autres causes naturelles qui rentrent en compte).

Bonjour, Voici un article paru dans le monde. Quand je lis cet article, je pense que - soit ces chercheurs pensent vraiment que le réchauffement n'a pour l'instant pas d'effet car il serait compensé par des phénomènes naturels (ce qui est écrit). Dans ce cas ces chercheurs devraient se mettre un peu au courant (diminution de la surface de la banquise, courbe de t°, canicule dans l'est de l'Europe, etc...), - soit le journaliste n'a rien compris et a donc mal rapporté l'information (sans doute le plus probable). Voici l'article : article

Sirius, Je trouve cette carte très intéressante, mais elle est un peu petite et on ne voit pas très bien. Est ce le bilan radiatif sur une année complète ? Y a t il un lien qui permettrait d'accéder à une carte plus grande ? Si je comprend bien, le bilan radiatif du sahara est négatif. Est ce généralisé aux autres déserts ? Peut on dire que si la surface du sahara ou des autres déserts augmentait (indépendamment des autres paramètres qui caractérisent le climat mondial), on aurait un forçage négatif (tendance vers un refroidissement) ? Ol_bugs

Bonjour, Ca fait un moment que ce post a été lancé sans réponse. J'aimerai raccorder ma station WS3600 à mon PC portable IBM Thinkpad. Est ce que quelqu'un a réussi a relier sa WS3600 à son portable via la carte pcmcia ?

Bonjour Guillaume, La présentation du site de Lyon est très bien faite. Comment comptes tu gagner de l'argent avec ces sites ? Est-ce que les prévisions à 7 jour seront payantes ? J'habite à 11 km au sud-ouest de Lyon à St Genis Laval. J'ai une station WS3600 dans mon jardin qui est en ligne http://perso.orange.fr/meteo-sgl/index.htm Je la met à jour tous les jours vers 19h00. Si le lien ou un graphique t'intéresse, n'hésites pas à me le demander. J'utilise graphweather et je peux lui faire créer une graphique pour ton site. Ton projet est très intéressant, je te souhaite bonne chance ! Ol_bugs

Les Tn sont depuis hier en baisse et inférieures au normales sur le centre-est alors que les TX ne dépassent quasiment pas les normales. Si cette tendance se poursuit (ce qui semble être le caw d'après les modèles), juillet sera déficitaire.

Qu'est ce qui est trop cloisonné, ma station ou l'emplacement dans mon jardin ? En ce qui concerne ma station je ne pense pas, les murs sont des volets d'aération ce qui fait qu'elle est très bien ventilée. Le large double toit fait que les murs de la station sont au soleil soit tôt le matin soit avant le couché du soleil. En ce qui concerne mon jardin, c'est vrai qu'il est petit et surtout entouré de haies et de la maison. Mais là je ne peux absolument rien faire. Les jours où il fait chaud avec du vent (comme aujourd'hui) j'ai des T° très proches de la station météo de Bron. Par contre les jours sans vent avec un grand soleil, je peux avoir 1 à 2 ° de plus. Pour les T°, je ne fais de comparaison qu'avec mes relevés. Par contre le nuit, j'ai des T° plus basses que MF parfois entre 1 et 2 ° de moins. Hors sujet : djtyrone, super le film sur le Quebec sur ton blog !

Bonjour, Voici 2 photos de ma station à St Genis Laval (15 km au sud ouest de Lyon). C'est une WS3600, j'ai remplacé l'anémomètre à hélice pour un anémomètre à godets. Elle se trouve dans une petit jardin de 50 m2 environ entouré de haies. L'abris de ma station est construite à partir de volets d'aération plus un large double toit. Mes Tn sont en générales plus basses et mes TX un peu plus haute que MF, je pense que c'est du à mon jardin qui est très abrité du vent. Les données sont accessibles sur le site : station meteo

Bonjour, Savez vous s'il existe des sociétés de conseil en météo qui réalisent les prestations suivantes : - prévisions météo personnalisé pour les professionnels (agriculteurs, meuniers, société organisatrice de spectacle...) à partir des modèles disponibles sur internet, - installation de stations météo pour les proffessionels, - maintenance des stations et exploitation des données ? Si vous en connaissez, j'ai quelques questions : Quels sont les secteurs d'activités intéressés par ces prestations ? Quels sont les tarifs pratiqués (y compris par météo France) ? Y-a-t-il un risque juridique, ex en cas de catastrophe non prévu, un proffessionnel peut il attaquer une société de conseil en météo devant la justice ? Et surtout est-il possible de vivre de cette activité ?

Bonjour, Je lis régulièrement sur ce forum que l'influence des courants marins ne serait pas aussi important que ce que nous avons appris à l'école. L'arrêt du gulf stream n'aurait donc pas un effet si important sur le climat de l'europe de l'ouest. J'ai lu que la douceur du climat en europe serait du au massif montagneux des rocheuses (calculé à partir de modèles). Je suis prêt à me plonger un peu plus dans ces études à conditions qu'on réponse aux questions suivantes : 1 Si l'influence des courants marins est peu importante, pourquoi les consiquences d'El Nino peuvent être si dévastatrice et se produire aussi loin de ce courant ? 2. A des latitudes moyennes (autour de 45 °), pourquoi toutes les côtes ouest de l'hémisphère nord (europe, USA) et les côtes est de l'hémisphère sud (Chili) ont un climat océanique tempéré ? 3. A des latitudes moyennes (autour de 45 °), pourquoi lorsque l'on s'éloigne de ces courants vers l'est pour l'HN et l'ouest pour l'HS (Chili => Argentine) le climat devient beaucoup plus froid en hiver ? Merci d'avance pour vos éclaircissements.

Effectivement il n'y a pas de conso propre mais il y en a qui ont des impacts sur l'environnement beaucoup plus faible. Ce sont ces modes de consomation et de production d'energie qu'il faut dévelloper et privilegier. Il me semble que certains pays notamment les pays d'Europe du nord sont en train de passer un cap dans leur évolution. Il commence à justement priviligier les énergies renouvellables. De mémoire la Suede produit 1/3 de son energie avec des energies renouvellables. L'Islande est en train de dévelloper la géothermie et la pile à combustible. L'Angleterre a des projets très ambitieux en matière de réduction des emissions de CO2. Plus un pays s'enrichi, plus il pollu dans un premier temps, mais l'étape suivante est je pense sa mutation écologique (j'espère que l'avenir me donnera raison).

Il peut être amusant de forcer le trait pour caricaturer les gestes et convictions de certaines personnes, mais là, ça deviens n'importe quoi. Tu exagère le propos mais tu vas à contre sens des propos de Judd. Ce n'est même pas drôle, ça vole pas très haut... De toute façon quoi qu'on fasse, il y aura toujours des gens là pour le plaisir de critiquer... Moi je dis bravo à Judd, je fais également des efforts pour moins émettre de CO2 (installation d'un pompe à chaleur, utilisation au maximum des transports en commun, etc ...). Cependant il faut être conscient que le résultat au niveau global des emissions de CO2 est quasiment nul. En effet si nous sommes un nombre de plus en plus important à diminuer notre consomation de pétrole, la demande va baisser, donc le prix également. Du coup certains personnes ou pays pourront en consommer plus et de toute façons toute la production sera totalement consommé. Par contre à plus long terme si le prix du pétrole baisse, certains gisement ne seront plus exploités car pas assez rentables à conditions que d'autres énergies soient moins cher. Une solution pour les pays qui font des efforts pour diminuer leurs émissions serait de taxer les produits en provenance des pays qui n'en font pas. Ol_bugs

Bonjour, Moi j'ai commencé à me passionner pour la météo à l'age de 12 ans, à la suite d'une vague de froid exceptionnelle avec tempête de neige dans le sud-est (1985). Je n'en ai pas fait mon métier car les études sont difficiles et les postes rares dans la météorologie. Finallement je travaille dans l'informatique et en suis bien content. Personnellement je pense que tout domaine d'activité est intéressant à la condition qu'on s'y investisse. Le fait de ne pas travailler dans la météo me permet de garder ma passion intacte, ça reste un loisir qui me fait penser à autre chose que mon travail.

Voici le lien : lien WASHINGTON (AFP) - Les émissions de dioxyde de carbone (CO2), un des principaux gaz à effet de serre, ont augmenté dans le monde de manière alarmante entre 2000 et 2004, à un rythme trois fois supérieur à celui des années 1990, selon une étude scientifique américaine publiée lundi. Ces émissions de CO2 ont augmenté de 3,1% par an au début des années 2000 contre un rythme de 1,1% par an dans les années 1990, d'après cette étude publiée sur le site internet de la revue de l'Académie nationale des Sciences (PNAS). D'après les auteurs de l'étude, cette croissance accélérée des émissions de CO2 est largement due à la hausse de la consommation d'énergie et à l'augmentation de carbone dans la production d'énergie. "Malgré le consensus scientifique selon lequel les émissions de dioxyde de carbone affectent le climat, nous ne constatons pas de signes de progrès dans la gestion de ces émissions aussi bien dans les pays développés que dans les pays en développement. Dans de nombreuses parties du monde, nous reculons", souligne le principal auteur de cette étude, Chris Field, directeur du département sur l'écologie mondiale à la Carnegie Institution. L'étude montre également que les émissions de CO2 ont augmenté plus vite depuis 2000 que dans le pire scénario envisagé par le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec). "Les tendances liant l'énergie à la croissance économique vont réellement dans la mauvaise direction", estime M. Field. L'accélération d'émissions de CO2 est particulièrement importante dans les pays en développement dont l'économie progresse fortement, en particulier la Chine, où l'augmentation des émissions de CO2 est surtout le reflet de l'augmentation du produit intérieur brut par habitant. Entre 2000 et 2004, les pays en développement ont été les principaux responsables de l'augmentation des émissions de dioxyde de carbone, même si cela ne représente que 40% du total des émissions de CO2 dans le monde. En 2004, 73% de la croissance des émissions dans le monde est venue des pays en développement et des pays moins développés, qui représentent 80% de la population mondiale. La même année, les pays développés (dont l'ancienne Union soviétique) ont contribué à 60% des émissions totales. Ils sont responsables de 77% des émissions cumulées depuis le début de la révolution industrielle, relève l'étude.

A St Genis LAval - Basses barolles, il n'arrête pas de pleuvoir. A 9h30, 14,5 mm au pluviomètre de ma WS3600, mais s'il pleut toute le journée comme le prévoit météo France, nous pourrions avoir un cumul important. T° actuelle : 11,8 ° Ol_bugs

Article vu sur yahoo.fr : Liens LOS ANGELES (AFP) - La Nasa a annoncé mardi avoir observé par satellite début 2005 une fonte de la glace de l'Antarctique sur une zone de la surface de la Californie, un résultat direct du réchauffement climatique, selon l'agence spatiale américaine. "Une équipe de la Nasa et des universitaires ont découvert des preuves claires que de très importantes zones enneigées ont fondu dans l'ouest de l'Antarctique en janvier 2005, à la suite de températures plus chaudes", a précisé le Jet Propulsion Laboratory (JPL), unité de la Nasa basée à Pasadena (Californie, ouest). Cette fonte, en plein été austral, "est la plus importante observée par des satellites ces trois dernières décennies. Au total, les régions affectées (par ce phénomène) couvrent une surface aussi importante que celle de la Californie", soit quelque 400.000 km2, selon la même source. "La fonte observée s'est produite dans plusieurs régions distinctes, et jusqu'à loin des côtes, à des latitudes et des altitudes élevées, où une fonte des glaces semblait peu probable", ont souligné les scientifiques dans un communiqué de presse. Ce phénomène est le résultat de températures particulièrement élevées au début de 2005 dans cette région du globe, soit 5 degrés Celsius à certains endroits. La température est restée positive pendant environ une semaine dans une des zones observées. Toutefois, l'agence spatiale a souligné que "la fonte de 2005 (...) n'a pas duré assez longtemps pour que l'eau aille dans l'océan" ou pénètre par des interstices entre les couches de glace, risquant de faire tomber d'énormes morceaux dans la mer, et donc d'en faire monter le niveau. Les observations du JPL interviennent alors que jusqu'à présent, "l'Antarctique ne s'était que peu ou pas réchauffée à l'exception de la péninsule antarctique", a indiqué Konrad Steffen, directeur de l'institut de recherche en sciences de l'environnement à l'université de Boulder (Colorado, ouest), l'un des auteurs de l'étude. "Des hausses de la fonte des neiges, comme celle de 2005, pourraient tout à fait avoir un impact sur une fonte des couches de glace de l'Antarctique si elles sont importantes ou constantes dans le temps", a affirmé M. Steffen. La Nasa est parvenue à ces conclusions grâce à son satellite QuikScat, capable d'opérer une différence entre une glace ayant fondu puis à nouveau gelé, et une couverture neigeuse originelle.

Bonjour, A St genis Laval (15 km au sud ouest de Lyon), cumul de la journée 61,1 mm au pluviomètre de ma WS3600. Tn de 8,5 °. Tous les détails sont sur http://perso.orange.fr/meteo-sgl Ol_bugs

Bonjour, Je m'intéresse aux panneaux solaire, j'ai vu des sites qui vendent des kit panneau solaire + baterie. Voici un ex de lien : Kit solaire Est que quelqu'un sur ce forum a déjà fait l'expérience de ce genre de kit, pourrait-il nous dire le résultat obtenu ? Ol_bugs

Il est possible d'acheter un article de moins de 25 euros en téléphonant au numéro de téléphone indiqué sur le site.

Si je mets ce ventilateur dans mon abris météo, le moteur ne risque-t-il pas de faire monter la T° ?

Bonjour, A-t-on du nouveau par rapport au refroidissement de l'océan observé l'année dernière ? Est-ce toujours d'actualité ? :!: Ol_bugs

PARIS (AFP) - Un phénomène comparable à ce que produit la disparition des glaces de l'Arctique, l'apparition de zones ne réfléchissant plus les rayons solaires, serait en grande partie responsable de l'augmentation de la chaleur à la surface de Mars, selon des chercheurs américains. Cette étude, à paraître jeudi dans la revue britannique Nature, conclut que les variations des surfaces réfléchissantes "peuvent interagir avec d'autres processus influençant le climat sur Mars, et devraient être envisagées comme une composante importante des futures études sur le climat et l'atmosphère de la planète". Les chercheurs, du Centre de recherche Ames de la Nasa et de l'Office américain de géologie (US Geological Survey) ont observé que la planète rouge aurait subi un réchauffement de quelque 0,65 degré Celsius entre les années 1970 et les années 90, ce qui expliquerait la fonte partielle de la glace au pôle Sud. Ce phénomène, selon eux, serait en partie causé par des variations décennales de 10% de la luminosité de très grandes surfaces du sol - jusqu'à 56 millions de km2 - en raison du dépôt de poussières. Cette observation a une grande importance pour l'évolution du climat sur Terre, où les glaces de l'Arctique, en diminuant, modifient la luminosité du sol. Cette modification change l’albédo, c’est-à-dire le taux de réflexion de la lumière solaire. Le phénomène est très important pour les zones maritimes qui se recouvrent d'une banquise comme l'océan Arctique : si la glace réfléchit 85% des rayons, l'eau de l'océan n'en renvoie que 15%, et il y a réchauffement. Or, selon les experts, la surface occupée par la glace en Arctique a diminué depuis 1992 à un rythme d'environ 900.000 km2 par décennie. L'effet albédo contribue donc au réchauffement sur Terre, ce qui fait fondre plus de glace, etc. Jusqu'à présent, l'effet albédo n'avais jamais été pris en compte pour l'étude de la circulation atmosphérique et du climat sur Mars. Le Pr Lori Fenton, de Ames, et son équipe ont effectué une modélisation montrant que ces variations de luminosité du sol "influencent grandement l'environnement martien" et qu'elles "accroissent les vents qui sont à l'origine de ces variations", dans un enchaînement incontrôlable. "En observant uniquement les effets des variations d'albédo (sur deux années martiennes très différentes) nous avons montré qu'il interagit avec les autres processus influençant le climat sur la planète, et pourrait même en partie en être à l'origine", conclut l'étude.

A St Genis LAval - Basses Barolles (15 km au sud-ouest de Lyon) au 21/02/2007 28 jours de gel: décembre : 17 janvier : 6 février : 5 4 jours sans dégel: 3 en décembre 1 en janvier Tnn de -7,9°. Tous les détails sur http://perso.orange.fr/meteo-sgl

Ton post a sa place dans le forum prévision, pas dans le forum climatologie. En climatologie, on tire les conclusions après que les évènements se soient produits, pas avant. Là, on est dans la prévision. Ol_bugs