ol_bugs

Bonjour, La WMR100 ne stocke pas ses données quand elle n'est pas reliée à l'ordinateur. Pour enregistrer les données il faut que l'ordinateur auquel est relié la station soit allumé.

Bonjour, Sur le site www.Nouveauxobjets.com, on trouve les pièces détachées des stations Lacrosse Technilogy. Pour la sonde thermo / hygro de la WS3600, voici l'adresse : http://www.nouveauxobjets.com/tx13.php

L'abri sur la photo est un Davis 7714, ce n'est pas exactement celui utilisé par les Vantage pro car le pluviomètre est intégré au dessous de l'abris ; j'utilise cet abri et je peux t'assurer qu'il est de couleur blanche. Je pense que Davis a choisi un pluvio de couleur noire pour les précipitations neigeuses qui auront tendance à fondre plus facilement avec un pluvio de cette couleur.

D'après le site de littoclim : - Résolution : 0.1°C & 1%HR - Précision : ±1°C & ±5%HR. C'est la même précision que la WS3600. Il convient ensuite d'étalonner la sonde en comparant les relevés à une autre station proche.

Je ne possède pas cette station mais je sais que la sonde rentre dans l'abri Davis 7714. Je te conseille fortement de le prendre comme ça tu aura un abris normalisé.

Il y a aussi cet énorme mur en pierre à moins de 10 m., mais heureusement il est orienté vers le nord.

Bonjour, Je vous propose de lire cet article très intéressant sur les trombes et tornades. Lien

Bonjour, Je possède une WS3600 depuis plus de 2 ans. J'ai eu au début des rupture de communication au début car il arrivait que la sonde prenne l'humidité lors des journées très arrosées ou par la rosée. J'ai du changer la sonde car après elle ne fonctionnait plus correctement. La solution a été de mettre la sonde dans un abris digne de ce nom.

Merci pour ce lien. Il y a de magnifiques images.

Bonjour, Au vu des résultats, ton abris semble tenir la route. Est-ce que le béton celulaire est perméable à l'eau ? Est-ce que l'intérieur de ton abris ne risque pas de prendre l'humidité ? Ol_bugs

Bonjour, J'ai rentré la carte électronique de ma sonde WS3600 dans l'abris Davis 7714. Voir le sujet /index.php?showtopic=25638&hl=7714'>Lien La sonde de la wS2300 doit avoir à peu prêt la même taille que la sonde de la WS3600.

Merci, Merci. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Voilà un sujet dans lequel, j'espère que vous aurez réponse à vos question : /index.php?showtopic=25638&hl=7714'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?show...638&hl=7714 La sonde de la WS3600 est trop grande pour entrer dans l'abris 7714. Pour la faire rentrer, il faudrai creuser dans l'abris Davis, ce qui lui ferait perdre sa normalisation, deplus le volume qui serai inséré dans l'abris augmenterai l'inertie thermique. Il faut enlever la carte qui est dans le plastique pour la mettre dans l'abris 7714, l'alimentation électrique doit être externalisée (le bloc avec les piles). Par contre, cette opération fait perdre la garantie sur la sonde. Ensuite, il suffit de placer la carte en haut de l'abris 7714, brancher l'alimentation, le pluvio et l'anémo et si l'abris est correctement placé, on doit recevoir des T° dans un abris normalisé. N'hésites pas, si tu as des question. Ca vaut vraiment la peine, j'ai passé beaucoup de temps à faire un abris en bois, j'avais toujours des surchauffes. Que la carte soit dans 7714 ou le bloc plastique de la sonde, elle est en contacte avec l'air ambiant. J'ai fait l'opération en décembre, jamais eu de problème et la carte n'a jamais été mouillée (le 7714 la protège très bien. Depuis le 7714, mes TX sont très proche de la station MF à côté. Bon courage.

Ce n'étais pas le cas en janvier 2008 lien

Bonjour, Un pocesseur de cette station peut il me dire la résolution pour la pression ? 1hpa ou 0,1 hpa ?

Bonjour, Voici un article paru dans le monde en rapport avec cette prévision d'une pause de 10 ans du RC : Lien Des chercheurs parient 5 000 euros sur une pause dans le réchauffement Lorsque les opinions sont irréconciliables, que les arguments s'épuisent et que chacun en vient à douter de la bonne foi de ses contradicteurs, il ne reste parfois qu'une seule solution pour sortir de la controverse : parier. Six climatologues - quatre Américains, un Allemand et un Britannique - ont lancé, jeudi 8 mai, un pari à plusieurs de leurs collègues de deux instituts de recherche allemands. Objet : la décennie à venir sera-t-elle plus ou moins chaude que celle écoulée ? Enjeu : 5 000 euros. La controverse est récente. Le 1er mai, la revue Nature publiait des résultats étonnants. Selon des chercheurs de l'Institut Leibniz d'océanographie et de l'Institut Max-Planck de météorologie, respectivement basés à Kiel et à Hambourg, le réchauffement moyen de la planète va, dans les prochaines années, s'interrompre provisoirement sous l'effet de cycles naturels. Les décennies 2000-2010 et 2005-2015 devraient même, selon eux, être légèrement plus froides que 1994-2004. En particulier en Europe et en Amérique du Nord. "Nous ne disons pas que le changement climatique anthropique sera moins grave que prévu, précise Mojib Latif, coauteur de ces travaux. Nous disons qu'une oscillation naturelle du climat se superposera momentanément à la tendance au réchauffement." M. Latif et ses coauteurs ont procédé à une analyse rétrospective des variations de la température de surface des océans. A partir de ces variations enregistrées sur les cinquante dernières années environ, ils ont déduit les oscillations naturelles de ces acteurs importants du climat que sont les courants marins. En projetant leurs résultats sur la décennie à venir, ils concluent à une atténuation du réchauffement au cours des prochaines années. CLAUSE D'ANNULATION Stefan Rahmstorf (université de Potsdam, Allemagne), Michael Mann (Penn State University, Pennsylvanie) et leurs quatre compères ne sont pas convaincus. "Si la température moyenne de 2000-2010 est vraiment inférieure ou égale à celle de 1994-2004, nous leur réglons la somme de 2 500 euros, écrivent-ils sur le blog collectif Realclimate. Si elle s'avère plus chaude, ils nous règlent 2 500 euros." Même chose pour la décennie 2005-2015. Une clause d'annulation est toutefois prévue si une météorite frappe la Terre ou si un volcan majeur vient à entrer en éruption - deux imprévus qui refroidiraient la basse atmosphère, momentanément mais notablement. Mojib Latif et ses coauteurs relèveront-ils le pari ? Pour l'heure, ils ne souhaitent pas réagir et manifestent même une certaine irritation à cette entorse aux bonnes moeurs de la vie scientifique. Ce n'est pourtant pas la première du genre. En 1989, James Hansen, directeur du Goddard Institute for Space Studies (GISS), avait parié que l'une des trois années à venir serait plus chaude que 1988, qui venait de battre tous les records. Il n'avait pas eu à attendre longtemps. Début janvier 1991, Hugh Ellsaesser, du Lawrence Livermore National Laboratory, signait à M. Hansen un chèque de 100 dollars. Stéphane Foucart Article paru dans l'édition du 13.05.08.

Non, Damien49, ce n'est pas HS. L'éventualité du dégazage des clathartes de méthane dans l'océan a été évoqué par Alain Coustou, la libération du méthane contenu dans le permafrost étant un facteur d'emballement qui permettrait à la température de l'océan d'atteindre une valeur suffisement haute.

Merci pour ces articles, je remarque notamment l'article suivant : http://www.futura-sciences.com/fr/sinforme...e-climat_14093/ Cet article indique qu'un relargage massif du méthane issu des clathartes est très improbable. Un extrait : Un autre article confirme ce que j'écrivais sur la stabilisation du taux de méthane dans l'athmospère : http://www.futura-sciences.com/fr/sinforme...stabilise_2805/

Bonjour, Les premiers articles sur la fonte du permafrost ont été écrits il y a 3 ou 4 ans. Sur les 10 dernières années, aucune augmentation de la concentration de méthane dans l'air n'a été mesurée.

Merci pour la vidéo très impressionnante. Savez vous si les quantités émises dans l'athmosphère sont importantes et pourraient avoir un effet sur le climat (comme l'éruption du pinatubo par exemple) ?

Effectivement, elle a vraiment besoin d'un bon coup de peinture. dans l'état où est la station, elle doit surchauffer.

Bonjour, Et si tu regardais du côté de l'IROX PRO X USB. A priori tu as tous les paramètres que tu souhaite à un prix abordable (moins de 300 euros), la station est compatible USB et possède un datalogger. On ne voit quasiment jamais de sujet sur des pannes pour cette station et elle a l'air très bien. EN plus, il est possible de mettre la sonde dans l'abris normalisé Davis 7714 (99 euros). Par contre pour la compatibilité avec Vista, je ne sais pas, c'est un point çà vérifier. Tu peux la trouver sur le site de littoclim http://www.boutique-meteo.com/fr/dept_48.html

Bonjour, Si j'ai bien compris, la température des océans à tendance à baisser pour les raisons suivantes : - mélange des différentes strates qui refroidissent la température de surface, - le réchauffement favorise, de par un renforcement des alizés, les épisodes Niña, établissant ainsi une rétroaction négative supplémentaire. Suite à cet article, une question me vient à l'esprit. Est-il raisonnable de conclure que la sensiblité climatique de la terre serait finalement plus faible que prévue ?

C'est bien gentil d'être idéaliste, mais parfois il faut faire preuve de bon sens. Il vaut mieux avoir du carbone stocké sous terre que dans l'athmospère. Où était ce carbone il y a 2000 ans ? Sous terre dans les puits de pétroles. C'est facile de critiquer une solution mais il faut proposer une alternative. Evidemment qu'il faut faire des efforts pour polluer le moins possible, mais pour l'instant on a pas de solutions réaliste pour remplacer le pétrôle où le nucléaire. Donc il faut faire au mieux dans l'état de notre technologie. Où alors si tu veux suivre ta logique jusqu'au boût, supprimer ton compteur électrique et roule en vélo.

Ben si justement, si on arrive à enfouir suffisemment profondément ces déchets dans le sol pour qu'ils n'aient plus d'effets nuisibles, on aura fait un gros progrès.Je préférerais que le Carbone produit par les activités humaines soient enfouis profondemment sous terre que de l'avoir dans l'athmosphère avec toutes les conséquences sur le climat. Nous étions dans cette configuration avec le charbon et le pétrole avant qu'on ne l'extrait pour produire de l'énergie.

Bonjour, Lorsque l'on regarde le profil des passionnés de météo sur l'association Infoclimat, une chose est frapante, il y a extrèmement peu de femmes. C'est la même chose pour d'autres associations de météo. La météo est pourtant une activité pacifique, qui est extrèmement lié à la nature et qui les concerne autant que les hommes. je souhaiterai en comprendre la raison, pouvez vous apporter quelques élements de réponse ?