mm91

Bonjour, Je constate un disfonctionnement de mon anémomètre La Crosse WS2300 : Ces jours-ci, quand la température est négative (avec des conditions un peu givrantes), il m’indique des vitesses avec des pointes aléatoires vers 20 Km/h alors que le vent est manifestement nul. Le fonctionnement redevient normal dès que la température devient positive. (voir éventuellement les enregistrements sur mon site) J’ai eu d’autres défauts sur cet anémomètre, mais jamais celui-là, même les années passées avec des températures plus basses. Quelqu’un a-t-il constaté (et solutionné) ce défaut ?

OK, Ma « confusion » provenait du fait : que la date et l’heure de la dernière gelée est toujours correcte, ici, et mise à jour automatiquement (comme chez toi) que la durée de la dernière gelée est un paramètre que je n’affiche pas ! (je viens effectivement de constater le défaut chez moi, dans « météo / prévisions météo / données statistiques » : toujours à 0 mn, je suis d’accord avec toi sur ce point). que la durée de la plus longue gelée s’affiche correctement chez moi, mais comme elle date de décembre 2004, il est possible que j’ai fait manuellement et involontairement la manip pour la mettre à jour, je ne peut donc pas garantir formellement sa mise à jour automatique. (tu n’as pas dit si ce paramètre présentait chez toi le même défaut que la durée de la dernière gelée ?) Mais je peux avoir le même doute sur la « durée sécheresse » (dans « météo / données statistiques / valeurs sur long terme) qui a eu lieu ici en 2004 (je suppose que c’est la plus longue sécheresse) Alors que la « durée sans pluie » (c’est moi qui lui ai donné ce nom) dans ma page « courrent » est bien mise à jour automatiquement. que Gaqzx6r parlait justement dans son titre de « période de sécheresse »: celle qu’il lit où ? (dans la page « current » ou dans « météo / données statistiques / valeurs sur long terme » ?) Reconnaissez que c’est pas simple !

Ok, soyons précis : Chez moi je n’affiche, dans ma page « courrent », que « dernière gelée » et « plus longue gelée » -pour la dernière gelée, c’est certain, elle se met à jour automatiquement (et correctement) à chaque enregistrement sans intervention manuelle (c'est facile à voir en ce moment) - pour la plus longue gelée, je ne suis pas certain, avec toutes les manipulations que je fais avec Wswin32, que je n’ai pas fait manuellement (et involontairement) les manip que tu décris. Même remarque pour première et dernière gelée de l’année (il faudrait plutôt dire de la saison !) dans les tableaux de températures dans les statistiques. Par contre ce que je ne comprends pas du tout c’est quand tu dis : « Le seul moyen pour l'instant de mettre à jour ces champs est soit …..soit de recalculer les données en sélectionnant "internet" "mise à jour graphiques / tableaux". Car pour moi, sélectionner « Internet / mise à jour… » c’est une opération manuelle qui est exactement la même chose que ce que fait automatiquement Wswin32 au minimum tous les jours. Werner a mis une possibilité de le faire manuellement uniquement pour le cas ou tu voudrais le résultat tout de suite (ce qui est bien pratique pour faire des essais) Qu'en penses-tu ?

Bien entendu, Jacques, autant de stations, autant de modes de mesures différents. Ma remarque est un cas général. Et le lien que tu donnes est une très bonne étude de Kiki 1990 sur le fonctionnement de la 3600 qui répond bien à la question d' Antoine. Avec l'étude de Chamois sur la WS2500 et la mienne (incomplète, il manque la référence 2.5 secondes) voila de quoi répondre aux prochaines questions qui ne manqueront pas de revenir sur les forums (d'où l'intéret d'un bon classement des sujets)

A titre indicatif, voici la relation qui existe entre une mesure toute les huit secondes et une mesure toutes les dix minutes: courbe rafales de vent Cette courbe montre qu'il n'y a aucune relation ! (ce serait peut-être un peu meilleur entre 2.5 et 8 secondes, si quelqu'un a la même courbe je suis intéressé) Le coef de corrélation est R² = 0.19 (il serait égal à 1 pour une droite passant par tous les points, on en est très loin !) Il serait donc illusoire de chercher un quelconque coéficient entre les deux mesures Lire aussi le paragraphe "La vitesse du vent" vers la fin de cette page de mon site

Bonjour, D’une façon générale, Wswin32 est assez complexe (mystérieux !) sur la façon dont sont faites les mises à jour (statistiques, page météo, cumuls de pluie !…) Mais la plupart du temps c’est par ce que nous manquons de patience, la mise à jour fini toujours par se faire automatiquement. La procédure que tu décrit, c’est quand tu veux une information immédiate. Pour les paramètres dont tu parles, il est dit aussi dans l’Aide que le mode « représentation graphique à l’année » doit être sélectionné (mais ce mode sera sélectionné automatiquement au moins une fois par jour). Vérifie aussi dans « valeurs sur long terme » que tu as bien coché « modifiées en auto » et la date de début des enregistrements (on ne sait jamais !) Chez moi ils ces paramètres se sont mis à jour automatiquement, mais je ne pourrai pas te dire à quel moment. Dans « info_en.txt » on trouve aussi ceci : For most calculations is a 24h-Showing and/or dates of at least 6 hours necessary ! The correct time-zone-values are necessary. The correct location coordinates are necessary. Ce qui signifie en gros : -Pour la plupart des calculs, le mode 24h doit être sélectionné et/ou attendre au moins six heures ! -heure bien réglée -coordonnées du lieu bien réglées. Donc surtout patience même (et surtout !) si tu ne comprends pas tout ! En général on fini toujours par s’apercevoir que Wswin32 est très bien fait.

Bonjour, Si je met mon PC en veille (« mettre en veille » sous Windows XP) en ayant laissé le programme Heavy Weather 2.0 beta en marche, lorsque je ressort de la veille après quelques minutes, je retrouve ce programme bloqué (il n’enregistre plus les données station et est impossible à quitter). C’est le seul programme qui me fait ça. Par exemple Wswin32 fonctionne normalement après sortie de veille. Cela me gène pour certaines fonctions automatiques de ma station. Avez-vous eu ce problème ? Que peut-il se passer ? merci

Non, treps ça ne s’adresse pas à toi (c’est toi-même qui cite Christian .P et on voit bien que tu l'as lu et compris) mais plutôt à Gaqzx6r (application d’un coefficient...) ou à Chri (dans le message que tu cites) et à qui Christian P répond : « A priori tu ne m'as pas bien suivi ou je me suis mal exprimé » Ceci-dit il ne faut pas mal le prendre, on essaye d’expliquer, c’est pas facile. Pour Antoine : Wswin32 : http://www.pc-wetterstation.de/en1index.html Rafales de vent : fais plutôt un autre post pour ta question. et surtout épluche un peu le forum le sujet a été largement débattu. C’est avant tout un pb de temps entre les mesures (la probabilité de mesurer une rafale) à ne surtout pas corriger par un coefficient là non plus.

Bonjour, La réponse de Christian P /index.php?showtopic=5577&hl='>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=5577&hl= décrit très bien le problème, mais on constate que pas mal d’entre vous ne comprennent pas bien (n’hésitez pas à relire plusieurs fois !). Pour résumer (et compléter ?) un capteur électronique a énormément de mal à mesurer l’humidité. entre 95 et 100% (condensation) le phénomène est, par définition, non linéaire, donc encore plus difficile à mesurer. C’est pour ça que beaucoup de constructeurs limitent la mesure (ex : LaCrosse WS2300 : 20 à 95%). Ne demandez pas à votre sonde de faire mieux que ce que « garanti » le constructeur ! Lisez vos notices. (Mais vous êtes en droit d’exiger ce qui est écrit). L’humidité peut condenser sur le capteur (ou l’abri) sans qu’elle condense dans l’air. D’ailleurs Christian P répond clairement à une question que se posait Chamois dans ce post : /index.php?showtopic=11853'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=11853 sur la mesure de l’humidité dans un abri ventilé mécaniquement : elle est bien meilleure ! (à condition de ne pas ventiler trop fort, ce qui peut assécher l’air ! c’est pas simple). La plus mauvaise solution est bien sûr d’appliquer un coefficient pour trouver les mêmes mesures que MF ! (désolé Gagzx6r, c’est pas un pluviomètre !) D’abord à quelques % près tu n’as aucune raison de trouver la même chose que MF, mais surtout tu as toutes les chances de fausser fortement tout le reste de ta courbe qui n’a aucune raison d’être une droite (phénomènes non linéaires). Tu as toutes les chances, avec ton coef 1.2 de mesurer 60% d’humidité quand elle est réellement à 50%. Bien sur on cherche à avoir des bonnes mesures, mais le fait d’avoir un enregistrement complet dans le temps nous donne des bonnes indications : Une courbe d’humidité qui monte et s’arête brusquement et devient plate et lisse à 95%, dans la nature ça n’existe pas, elle a toutes les chances d’être à 100% Et n’oubliez pas : la vapeur d’au est parfaitement invisible, même à 99% dans l’air (si cela était possible d’une façon stable). L’œil ne voit que la condensation (l’eau liquide en micro goutelettes), soit 100% = nuage, brouillard, « fumée » sur la casserole d’au chauffée, condenseurs des centrales nucléaires etc.). On a donc un moyen simple de lever le doute entre 95 et 100% : ça se voit (œil, caméra, visibilimètre…) en conclusion : - ne réclamer au vendeur que si la caractéristique est assez éloignée de la notice. - pas de « coefficient correcteur », - abri ventilé mécaniquement.

Quelques précisions : j’ai envoyé ma documentation à ceux qui m’ont fournis leur e-mail. Dans ma doc, je conseille la solution pratique de « Gagzx6r » et je donne le lien pour sa description. Je suis allé voir dans une jardinerie ce que c’était que son « cache de désherbage » j’en ai trouvé deux modèles, peut-être avec les petits défauts suivants : - un peu trop déformable, mais si la surface ne change pas ce n’est pas gênant. - pente un peu trop faible. Donc dans votre choix, surveillez aussi ces deux points. Concernant l’étalonnage : un pluvio de jardinerie est très largement suffisant comme référence pour un pluvio à bascule. Sur une quinzaine de points, les écarts sont de + ou – 18% environ, donc tracer une courbe et prendre la moyenne. sinon vous allez changer de coéficient à chaque pluie ! (je peux vous faire le tracer et le calcul si vous m'envoyez vos points) Même en faisant ça, on observe une légère dérive au fil des mois (4%). Dans mon exemple il y a quelques mois ces deux courbes se superposaient, j’ai ,depuis, passé mon coéf dans Wswin32 de 0.230 à 0.220 pour les faire superposer à nouveau. Mais bon, à un moment il faut bien s’arrêter !

meteo 71, envoie moi un mail pour que j'ai ton adresse. La mienne est sur mon site (ci-dessous)

Merci pour le tuyau, Chamois, mais j'avais (et j'ai de nouveau) essayé comme tu dis: quelque fois ça rétabili bien l'affichage, mais la plupart du temps il faut faire la manip que j'ai décrite. On est bien d'accord, tout cela est indépendant des mesures enregistrées et de l'affichage sur les graphiques .gif crées dans le dossier "html" pour Internet. C'est un défaut mineur. (la mauvaise mise à jour de la page "current " étant un défaut majeur !)

Ca doit être possible, mais l'appareil dont je parle n'est pas fait pour ça, bien que n'étant pas beaucoup plus gros qu'une clé USB, c' est un enregistreur complèt et autonome. Tu le places où tu veux, et ensuite tu "vide" ses infos dans ton PC pour les lire et les exploiter. Ce n'est pas ce que tu cherches si tu veux voir ta température en temps réel.

1/ C'est une simple supposition de ma part, mais on peut très bien calculer et construire le pluvio pour que le volume des augets et la surface réceptrice fassent un basculement pour 1/5 de pouce (0.508 mm) et ensuite on s'apperçoit que sur la fabrication en série ce basculement a lieu en moyenne pour 0.518 mm, on met alors le bon coéficient dans le logiciel de la station pour afficher 0.518 (arrondi à 0.5 mm pour un basculement , voir ci-dessous) C'est plus facile et bien plus précis que de donner un coup de lime sur tous les appareils vendus pour les ajuster à 0.508 mm ! C'est une façon de procéder heureusement universellement répendue. 2/ Dans n'importe quel domaine, il est aussi très courant d'avoir une unité qui est arrondie (0.5) et que la somme des unités ne fasse pas un chiffre rond. Ceci est tout à fait logique: afficher 0.518 pour un basculement n'aurait pas de sens (deux derniers chiffres non significatifs, précision bien plus mauvaise que ça !) Par contre si l'on sait que la valeur moyenne d'un basculement est de 0.518, ce serait idiot de ne pas en tenir compte sur le cumul de plusieurs basculements. Tu peux mettre une info sur ton site, mais cela risque d'être encore plus perturbant pou un non initié et faire croire que la précision serait de 0.5, (voir 0.518 mm), alors qu'elle est plutôt de + ou - 20%, voir par exemple: étalonnage pluvio

Lolo45, regarde quand-même /index.php?showtopic=11866'>le post juste à côté ! Les pluvios 2300 et 3600 sont identiques. Je peux aussi te fournir par mail les plans et la description du mien. (photos sur mon site)

jlb, à l'origine: la valeur affichée sur la station est arrondie à 0.5 mm la valeur enregistrée par Wswin32 (coéf = 1) est 0.518. J'avais fait la mesure sur 24 basculements: station = 12.4mm soit 0,5167 / basculement J'imagine que de construction c'est 0.508 (1/5 pouce) et que ça a été ajusté ensuite par logiciel.

D'après la description, ce sont des boîtiers étanches, entièrement autonomes, faits pour fonctionner (et mesurer) entre -35 et +80°C Je ne vois pas ce qui empêche de les mettre en extérieur. Et en plus sans câble ni transmission radio.

Bonjour loupdesbois, Dans le catalogue Sélectronic j'ai vu ça: enregistreurs autonomes USB avec logiciel: 60.3728-1 (température) 60.3728-2 (température et humidité (tu entres ces références en haut à droite) La description est bien plus précise sur le catalogue papier, je peux te faire un scan ou une photo de la page si tu veux. (evoie moi un mail: voir mon site)

Bonjour Philippe, Tu as un bel exemple de WSwin32 sonorisé sur le site de Chamois mets le son sur ton PC (tu entends d’abord les cigales !) puis sous « météo vocale » le bouton « lire ». Et aussi sur celui-ci (demande leur directement si tu veux en faire autant) Sonde de température intérieure qui disparaît : J’ai aussi souvent ce défaut : En fait chez moi, elle disparaît simplement de l’affichage au démarrage de Wswin32, mais les valeurs sont toujours enregistrées dans Wswin32. Pour faire ré-apparaître l’affichage, dans « station météo / sondes disponibles » je décoche et recohe « intérieur » puis éventuellement clic droit « choix des mesures » et je recoche « température intérieur » et éventuellement bouton « A » saut à la journée actuelle » Je n’ai pas encore trouvé d’ou venait ce défaut. Normalement à la fermeture de WSwin32, toute la configuration personnelle est sauvegardée dans un fichier "WSWIN.CFG". Vent nul : ça arrive. Vérifie quand même que l’hélice est effectivement arrêtée. Et puis il y a quand même d’autres moyens pour vérifier si effectivement le vent est nul, regarde par la fenêtre !

Marco_p,Mais quel est donc ton critère pour dire qu'ils sont "excellent" et "performants": par comparaison avec la station MF à 5 Km ...!?

Bonjour Emmanuel, Actuellement la qualité d’une mesure de température est référencée uniquement à « l’abri normalisé MF ». Donc si tu fais des « améliorations » comment vas-tu pouvoir les tester sinon par comparaison avec « l’abri normalisé MF » ? Tu n’as donc qu’une solution : mettre ta sonde dans un « abri normalisé MF » ! Cela fait deux ans que je test des ventilations solaires mécaniques, le problème c’est que je ne sais pas ce que je dois trouver !? Sur le site de Chamois tu trouvera à cette page des comparaisons intéressantes sur les abris ventilés ou non, mais incapables de dire lesquels sont « le mieux ». Personnellement je suis persuadé qu’un abri ventilé représente mieux la température de l’air d’un lieu donné. Mais si je mesure une différence avec « l’abri normalisé MF » on me dit que ma mesure n’est pas bonne ! C'est vrai que ça m'énerve un peu ! Si tu veux bricoler une ventilation mécanique solaire, il existe chez Sélectronic par exemple, des panneaux solaires, des ventilateurs et même des aérateurs solaires tout prêts qui, à mon avis, conviennent parfaitement à la construction simple d’un abri ventilé. (ref : 60.7342 et 60.0963) Les abris ventilés du commerce, comme chez Davis par exemple, ont le défaut de vouloir être à la fois à ventilation mécanique et à ventilation naturelle. Or sur un abri à ventilation naturelle sur lequel tu rajoutes un ventilateur, tu fais un court circuit acoustique (l’air évacué et tout de suite ré-aspiré). Si tu augmente la distance entre l’aspiration et l’évacuation, tu améliores ton abri ventilé, mais si le ventilateur s’arrête, la ventilation naturelle est très mauvaise.

bon, ben, j'ai compris! ça ne m'est jamais arrivé parce que je ne suIs pas assez intelligent pour ouvrir tant de truc à la fois sur mon PC comme vous ! et pourtant...

Salut Frank, Ceci est effectivement inquiétant ! Cela ne m’est jamais arrivé. Quand je travaille sur mon PC, toutes les 10 mn Wswin32 m’interrompt un peu pour faire ses copies d’écran (graphiques .gif), mais n’a jamais copié ce que je faisais à ce moment là, heureusement ! Une fausse manip à ne pas faire serait d’enregistrer par erreur ta page de comptes dans le répertoire « html » dans « wswin » Le ftp automatique trouverai un fichier nouveau et le téléchargerai sur ton site. Mais dans ce cas, il ne porterait pas le nom de « yesterday.gif » Je ne vois pas ce qui a pu se passer. Surtout tiens nous bien au courant si tu trouves.

Bonjour Philippe, Il est écrit dans « info_en.txt (en anglais) que la version WsWin32.exe ne fonctionne que si le fichier « lame_enc.dll » est disponible (absolument nécessaire !). Si tu n’utilises pas la fonction de synthèse vocale (météo parlée) il faut utiliser la version WsWin32ns.exe (ns = no sound = pas de son) (C'est mon cas).

NAFNAF12, Soyons clairs, 1/ même en le basculant à la main, ton pluvio n’indique rien sur la station. 2/ même manip en changeant de pluvio = toujours rien sur la station 3/ même manip en changeant le câble entre pluvio et thermo-hygro = toujours rien sur la station (avec les deux pluvios ?) Si ces essais ont été fait correctement, alors le pluvio et le câble sont normalement hors de cause. Vérifier visuellement la prise du pluvio sur le thermo-hygro. Eventuellement (si plus sous garantie) démontage du thermo-hygro et observation visuelle (ou plus suivant tes compétences) Sinon il faut sans doute changer le thermo-hygro (qui centralise tout et émet vers la station). Est-ce que ton pluvio marchait au début ? Vérifie tout de même que l’ILS fonctionne : soit avec un ohmmètre soit en simulant son fonctionnement en court-circuitant les deux fils. Mais il y a peu de chances que les deux pluvios essayés aient été HS tous les deux. Michel, mon site