mm91

Augmentation de la température avec le rayonnement global ? (Certainement en rapport avec les nuages que vous décrivez ci-dessus) Je constate un phénomène curieux dans la journée complètement ensoleillée d'hier 6 novembre 2020 Il y a une augmentation (bosse) de température très inhabituelle autour de 14h20. Cette bosse correspond à une augmentation du rayonnement solaire global (voir graphiques dans le lien ci-dessous) Certes il y avait hier une masse de nuages bien blanche qui se baladait, mais sans jamais cacher le soleil. J'ai ouvert un sujet dans la section "Instrumentation", ici: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/55767-augmentation-de-la-température-avec-le-rayonnement-global/ (à utiliser de préférence pour vos réponses / commentaires, merci) Ce matin ciel partiellement couvert (5 minutes de soleil !) T minimum 5°C à 7h05 T actuelle 6.8°C Vent faible Est

Je constate un phénomène curieux dans la journée complètement ensoleillée d'hier 6 novembre 2020 Il y a une augmentation (bosse) de température très inhabituelle autour de 14h20. Cette bosse correspond à une augmentation du rayonnement solaire global (voir graphiques ci-dessous) Certes il y avait hier une masse de nuages bien blanche qui se baladait, mais sans jamais cacher le soleil. On peut comprendre que celle-ci augmente le rayonnement global (direct + diffus), mais je n'ai jamais remarqué que cela puisse augmenter directement la température à ce point là (environ + 1.5°C) Autrement dit, à masse d'air identique, il peut faire plus chaud avec un ciel partiellement couvert (hors soleil) qu'avec un ciel entièrement dégagé ? Une autre explication pourrait-être l'absorption du rayonnement (global) par l'abri lui-même qui fausserait la mesure de température de l'air ? Qu'en pensez-vous ? ma station à Gif sur Yvette: Station StatIC de Villemoisson / Orge: StatIC d'Evry-Courcouronne:

J'ai regardé les statistiques de ma station (depuis 2003): elles confirment un record de pression pour un mois de novembre: aujourd'hui 5 novembre 2020 max 1036.5mb à 9h45, record de novembre précédent: 1036.7mb le 26 nov. 2013 Tout ça est loin du record absolu (depuis 2003), tout récent puisque du 20 janvier 2020 avec 1046.1mb Remarque: sur la période oct 2019 - mai 2020 ma précision (écart type) par rapport à MF Brétigny est de 0.7 mb Hier magnifique journée pour la "balade de santé" dans les champs et les bois. Aujourdhui temps idem mais avec un vent de N à NE bien plus sensible: 100% de soleil Tminimum 2.1°C Tactuelle 10.3°C (en hausse)

Bonjour, Par définition (physique), 0°C est la température de la glace fondante D'autre part: Deux définitions de MF dans son glossaire: gel Très souvent utilisé comme synonyme de gelée, le terme de gel désigne plus précisément tout abaissement de la température de l'air d'une valeur supérieure à une valeur inférieure ou égale à 0 °C à un moment déterminé et sur une région donnée. Certes la phrase n'est pas simple, mais elle s'explique ainsi: en prenant comme repère une température inférieure ou égale à 0°C, pour qu'il y ait gel il faut que l'abaissement de température soit supérieur à ces valeurs, c'est à dire descende plus bas que ces valeurs Donc on tombe bien sur la valeur du gel: strictement inférieure à 0°C Sinon pourquoi MF n'aurait pas simplement écrit: "il y a gel pour une valeur inférieure ou égale à 0 °C" ? gelée Lorsque la température de l'air devient durablement égale ou inférieure à celle du point de congélation de l'eau, soit 0 °C, on entre dans une période de gelée. Ici la définition de MF tient compte des imprécisions de mesure c'est pour cela qu'elle emploie le terme de "durablement": Si la température mesurée est durablement égale à 0°C il y a de fortes probabilité (forts risques) qu'elle soit aussi inférieure à 0°C. (ce n'était pas le cas, ici, ce matin; j'ai vu –0.1°C pendant 30 secondes seulement, et 0.0°C moins de 5 minutes) Bien entendu il s'y rajoute la précision intrinsèque de la mesure et les variations dues à l'emplacement. - pour l'emplacement j'ai précisé "ici" (emplacement parfaitement défini; voir mon site météo) - pour la précision intrinsèque, le capteur a été étalonné dans la glace fondante, la valeur trouvée correspond bien à la précision constructeur soit +- 0.7°C vers 0°C Remarque: Werner Krenn (logiciel Wswin32) qui n'est certes pas une référence normalisée, mais dont les compétences et la rigueur scientifique m'ont conquis depuis longtemps, considère qu'il y a gel à partir d'une valeur strictement inférieure à 0°C. Pour poursuivre éventuellement ce sujet utilisez plutôt le forum "Instrumentation". Beau soleil ici (très légèrement nuageux à l'horizon sud) 9.3°C actuellement (en hausse) vent quasi nul.

Beau ciel clair: Vénus éblouissante à l'aube ! et beau soleil depuis son lever. et froid: La température a tangenté le 0°C sans le dépasser: minimum 0°C à 7h25 Donc pas de gel,ici, sous abri. Belle journée en perspective.

Oui, c'est pour cela que le réchauffement climatique n'existe pas aux US !... (je pense que l'affirmation de Sebaas était ironique ? en tous cas la mienne l'est !)

Depuis la nouvelle présentation des prévisions MF, je trouvais qu'ils prenaient beaucoup de risques en donnant le temps "Maintenant". Gros loupé actuellement avec la "prévision" MF à Gif sur Yvette à 8h20: alors que le ciel est entièrement dégagé (il n'y a que le quart NO que je ne vois pas) avec un beau soleil depuis son lever. Bon, j'ai peut-être une explication ! Je suis sur le plateau, Gif sur Yvette centre est dans la vallée (100m plus bas); en regardant le temps "maintenant" sur les commune du plateau autour de Gif, c'est bien "ensoleillé". C'est le cas typique d'une brume très instable de vallée, très difficile à prévoir. Mais MF indique "couvert" et non "brumeux" !... Donc beau soleil min. 8.6° à 7h50 9.3°C actuellement ne peut que monter avec le soleil et le (très léger) vent secteur sud. Mais attention, les nuages pluvieux sont prévus dès 13 heures !

Bonjour, C'est malheureusement la tendance (le but ?) de tous les objets connectés: les données n'appartiennent plus au propriétaire de l'appareil lui-même ! (1) Fort de l'immense diffusion (à juste titre, là n'est pas la question) de ses stations météo, Davis impose de plus en plus que les données passent directement chez eux; pour l'instant le propriétaire de la station météo peut en récupérer (obligatoirement par Internet ?) gratuitement une partie, mais je pense que ça ne va pas durer !... J'ai toujours eu et j'ai toujours une très grande admiration pour les réseaux météo amateur, surtout s'ils sont gratuits et où la qualité des données est contrôlée comme le fait Infoclimat (Static) par exemple. Je pense même que ce serait aussi à ces réseaux de se plaindre à Davis qu'ils "verrouillent" les données. (une autre solution serait aussi que IC n'impose pas les stations Davis, mais cela pose d'autres problèmes, je l'ai très bien compris) Mais n'est-ce pas le but de Davis de nuire à ces réseaux ? (qui leur font bien sûr perdre des abonnement !) On s'oriente malheureusement vers des guerres commerciales complètements déséquilibrées (positions dominantes) D'après ce que j'ai compris, la (seule ?) solution actuelle, pour récupérer les données de la VP2 sans être obligé de passer par Davis, serait le logiciel Weewx qui permettrait donc à la fois de transmettre les données à un réseau (autre que Davis) et à un logiciel météo sur PC pour gérer son propre site. Mais cela suppose un logiciel très évolué et sérieusement mis au point dans la durée et de préférence géré et mis à jour par le réseau (IC) lui-même. Une petite remarque dans ta description: tu n'es pas obligé d'avoir ton propre serveur web (sur ton PC) pour avoir ton site météo accessible à tous; il peut très bien se trouver sur un "site perso" (où chez IC qui offre un hébergement si tu es adhérent). Le fait d'avoir un PC allumé 24/24 pour transmettre en direct ses données n'est maintenant plus un problème (mini PC dédié, etc.) Pour le PC en marche, on peut aussi, comme moi, trouver un compromis (décrit dans le titre de ma page d'accueil de mon site météo perso). Je sais que je soulève là de vastes questions et que ce n'était pas le but de ton post, mais j'ai répondu car je trouve que c'est la première fois que les vraies questions sont posées d'une façon claire ! Bien que je fréquente (avec grand plaisir) IC depuis 17 ans, je n'ai pas non plus la prétention d'avoir tout compris et mon post pose plus de questions que de réponses. Merci à ceux qui sauront expliquer mieux que moi. (1) un exemple parmi d'autres: Ce sont les américains qui ont commencé par imposer la détection de la pollution par le logiciel de la voiture lui-même. (d'où la forte incitation au truandage des logiciels par les constructeur de voiture !...) Avec la voiture connecté le dépassement du seuil est transmis directement à un centre qui interdit (bientôt physiquement !) à la voiture de rouler. Le comble c'est que le fait d'être "connecté" est devenu un argument publicitaire !...

Comme bien prévu: brusque coup de vent en cours et surtout forte montée de la température (impression de chaleur accentuée par les belles éclaircies). Vitesse max. à 2 m au dessus du toit: - 1 mesure par 8 secondes (enregistré par la station LC): 51.8 km/h à 12h10 (plus grande vitesse précédente: 58.3 km/h le 29 février 2020) - 1 mesure par 5 mn (enregistré par le PC et mon site météo): 40.0 km/h à 10h25 Edit: 43.6 Km/h à 15h15 (plus grande vitesse précédente: 41.8 km/h le 11 mai 2020 Edit: 45.0 Km/h le 29 mars 2020) Direction Sud-Est Température actuelle 19.4°C Minimum de pression: 997.3 mb à 8h30 Pluie depuis hier: 11.3 mm (a cessé à 6 h ce matin) (voir éventuellement graphique des dernières 24h dans ma signature)

Tes calculs (après correction) étaient justes, mais tu as beaucoup compliqué (et donc perturbé) en ne répondant pas à la question posée. La question de sylver19 était: "...je dois savoir combien récolte un pluvio cylindrique..." et tu as répondu comme si la question de sylver19 était: "...je dois savoir quel volume récolte un pluvio cylindrique..." Sans autre précision et sachant qu'une quantité de pluie se mesure en hauteur (donc en unité de longueur) il n'y avait besoin d'aucun calcul pour répondre simplement: 55 cm Et au final sylver19 l'a parfaitement compris ! (sans entrer dans les calculs)

Si le récipient est cylindrique c'est la définition même d'une hauteur de pluie. (une quantité de pluie se mesure en hauteur) La réponse est: 55 cm (ou 550 mm) bien évidemment ! J'espère bien que toutes les autres réponses suivant ta question sont de la plaisanterie (ou de l'ironie !?) ....

En tous cas c'est très intéressant (et ça confirme sans doute la réponse fournie). MERCI

C'est bien ce que je pensais (sur ces deux points), mais je voulais un avis compétant... c'est fait ! Je te remercie beaucoup.

Merci pour ces explications détaillées. (en gras): Pourtant tous les autres sites de prévision donnaient un vent bien établi (vitesse et direction) de N à NE sur une grande échelle autour de cette région.

Merci de t'être intéressé à ma question. C'est bien des prévisions Météo France dont je parle; il s'agit du site: http://vigiprevi.meteofrance.com/PREV/V/index.html (entrer la ville) C'est le site de délestage MF que j'utilise depuis longtemps à la place du site "grand public" car bien plus pratique (tout au moins pour mes applications, surtout depuis le nouveau site "grand public" modifié il y a quelques semaines) Ce n'est donc sûrement pas une question "de fait qu’il s’agit d’une prévision automatique, non expertisée" (ce serait plutôt le contraire par rapport aux autres sites que MF, mais ce n'est pas l'objet de ce post) Je penche plutôt pour une erreur, mais je serait tout de même très intéressé par l'avis des spécialistes qui pourrait répondre à cette question: Quels sont les cas où l'on peut prévoir un vent soutenu et régulier (environ 20 Km/h toute une journée), sans pouvoir prévoir sa direction ? à ma connaissance : - les passages d'orages - les passages rapides d'une forte dépression peuvent provoquer un vent fort (mais pas régulier !) et changeant de direction avec le passage. Mais ces deux cas n'étaient pas du tout la prévision d'hier pour aujourd'hui ! Y a-t-il d'autres cas ?

Effectivement j'ai dû me tromper de topic, je vais voir ailleurs 😜 (j'essaye dans un autre...)

Bonjour, Je surveille de près et depuis très longtemps les prévisions MF et plus précisément pour la force et la direction du vent. Je suis très étonné, pour demain, région de Pithiviers, de la prévision d'un vent soutenu et régulier (20 - raf. 40 Km/h), de direction variable ! (voir ci-joint) à part peut-être sous orage (mais ce n'est pas le cas ?) je n'ai jamais vu ça. Y aurait-il une explication ? Dans quels cas peut-on prévoir un vent soutenu et assez régulier sans pouvoir prévoir sa direction ? Mais il s'agit peut-être d'une erreur car toutes les autres météo. donnent la même vitesse avec une direction constante de secteur N à NE.

(suis-je dans le bon topic ?) Bonjour, Je surveille de près et depuis très longtemps les prévisions MF et plus précisément pour la force et la direction du vent. Je suis très étonné, pour demain, région de Pithiviers, de la prévision d'un vent soutenu et régulier (20 - raf. 40 Km/h), de direction variable ! (voir ci-joint) à part peut-être sous orage (mais ce n'est pas le cas ?) je n'ai jamais vu ça. Y aurait-il une explication ? Mais il s'agit peut-être d'une erreur car toutes les autres météo. donnent la même vitesse avec une direction constante de secteur N à NE. Qu'en pensez-vous ? Quelle fiabilité accorder à cette prévision ?

Moins de 0.118mm ici 😀 En lisant ton post j'ai eu un doute car mon pluviomètre automatique n'a rien enregistré (voir mon graphique des dernières 24h, dans ma signature). J'ai même cru que tu parlais d'Orléans (comme il y a Gif et Orléans dans ton profil). Je suis donc allé voir les stations alentour qui, certaines, ont effectivement enregistré une très faible averse vers 16h20 (confirmé aussi par le radar). Je viens de sortir avec ma lampe de poche pour voir si je n'avais pas oublié de rebrancher mon pluvio, eh bien non, il fonctionne bien, mais dès que je l'ai effleuré l' auget a basculé et s'est vidé ! Donc il est tombé moins de 0.118 mm (valeur d'un auget) ! Mais l'on voit bien sur mon graphique une nette baisse de la température (surtout du capteur solaire, en bleu) correspondant sans doute à cette très faible averse qui la refroidi temporairement.

A noter qu'avec ces genres de ciels qu'on a en ce moment, les planètes et les étoiles sont particulièrement visibles (entre les nuages bien sûr !) Par exemple, actuellement (vers 20h), Mars est bien brillante (un peu jaune), bas sur l'horizon, plein Est. -A l'aube (environ 1 heure avant le lever du soleil): Vénus très brillante, assez haut, à l'ESE -A l'aurore (environ 1 heure après le coucher du soleil): Mars (comme décrit ci-dessus) Jupiter très brillante plein Sud et Saturne juste à sa gauche facilement visible à l'œil nu. à noter que Jupiter et Saturne vont continuer à se rapprocher pendant encore 1 mois environ. Le matin, un peu avant l'aube, au sud, je croyais voir deux planètes; en fait il s'agit de deux étoiles parmi les plus brillantes du ciel (à part le soleil): Sirius (étoile la plus brillante) et Rigel. Je les ai vues juste avant que le ciel soit suffisamment clair pour qu'on n'y voit que les planètes. Ici: 6h05 de soleil aujourd'hui (pour 11h03 de jour), Max 15°C min 7.9°C pas de pluie très agréable pour la balade (mais éviter les creux boueux !)

Merci, mais c'est justement pour s'affranchir des impressions qu'il faudrait expérimenter pour confirmer. Bi et mono auget, à ma connaissance le cône et le même.

Bonjour, La sensibilité du mono auget diminuerait-elle (par rapport au bi-augets) pour les faibles débit ? Pouvez-vous confirmer ? merci

Magnifique !... C'est fascinant de la voir s'agripper et d'attendre que le vent forcisse pour se demander si elle va être éjectée par la force centrifuge ! Mais en regardant jusqu'au bout ça donne mal à la tête, et je pense qu'à la pauvre punaise aussi !? ici, aujourd'hui: Soleil (1h35 depuis son lever) et nuages Température actuelle 15.3°C (en hausse avec le soleil)

(un peu HS) Remarque concernant l'heure des PC (pour applications météo): Sous windowsXP, si l'heure du PC dérive trop, il est possible de modifier facilement le registre pour augmenter la fréquence des synchronisation (je pense que c'est ce que fait "NetTime" ?) Sous Windows10 j'ai constaté que l'heure de mon (nouveau) PC et toujours identique à l'heure DCF77 de mes 4 consoles La Crosse (indépendantes) à 1 seconde près (à l'œil). Pour plus d'explications et de détails voir: http://michel.mo.pagesperso-orange.fr/synchro_heure.htm

pas si le capteur est dans un appareil électrique/électronique (voir réponse d'alsavosges)