Kuban

Effectivement, les cellules dédoublées peuvent évoluer en supercellules car elles augmentent leur SRH (ce n'est pas systématique). La cellule à moteur droit est souvent favorisée, car son alimentation instable n'est pas parasitée par l'autre cellule et elle développe du cyclonisme à micro/méso-échelle. Un orage à pulsation : c'est une monocellule avec de puissants courants verticaux, plus forts que dans une monocellule classique. Ces cellules se produisent en air très instable mais avec des forçages uniquement locaux (s'il y a des forçages de plus grande échelle, elles vont s'organiser en clusters/multi et donc on ne parle plus de monocellules/orages à pulsation). Je te recommande chaudement la lecteur de l'ouvrage d'Alex Hermant "Traqueurs d'orage", la bible du chasseur d’orages. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Malheureusement, l'ouvrage est très dur à trouver car il n'est plus édité.

Le front est présentement à l'ouest immédiat de la vallée du Rhône (gradient de Td et accélération sensible du flux à l'arrière). Il évacuera la région dans la nuit. Encore quelques averses et orages avant son passage (peu nombreux et plutôt sur le relief), retour au calme définitif ensuite dans une atmosphère rafraîchie.

Bonne cellule qui est passée dans le coin entre 15h30 et 16h (c'est la cellule parisienne), avec activité électrique régulière mais quasi-invisible (flashs...), de très fortes précipitations et quelques grêlons mêlés (les plus gros atteignant les 1 cm). Après quoi, la ligne principale est arrivée mais s'est un peu déstructurée, en partie car la cellule précédente avait déjà fait le ménage. Pas énormément de vent (il faut aller dans les structures linéaires pour que ça swingue à ce niveau-là). Ça se reforme dans le 77 sur la trace au sol du front, mais ailleurs c'est terminé : l'air frais s'impose. Actuellement, 20°C et vent d'ouest sensible (signe que le front est passé). Conclusion : Je m'attendais à un apéro, j'ai un plat de résistance (la cellule parisienne) ; je m'attendais à un plat de résistance, j'ai eu un petit dessert (la ligne). J'ai dû me gourer de formule à la commande. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moi je peux t'assurer que tu n'as aucune raison de l'être. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Par contre, moi si : ça va passer pile au seul moment où je ne suis pas dispo de l'après-midi, ça va être chaud pour toffer, fais c***r !

C'est tes yeux je crois... Parce que ça explose bien. En témoigne l'explosion de l'activité électrique ces dernières dizaines de minutes avec des lignes très actives au nord de Nevers notamment (au sud, c'est un peu plus laborieux, on sent que les forçages sont moins nets). Après, la ligne est encore fragmentée mais ça devrait "se boucher" à mesure que le front progresse vers l'est.

Un apéro est toujours bon pour profiter à fond du plat de résistance. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> En parlant d'enclume, j'ai celle de la cellule d'Evry au-dessus de moi. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le potentiel linéaire commence à se concrétiser entre Dreux et Blois en passant par Chartres. Augmentation sensible de l'activité électrique sur cette ligne. Du lourd à l'approche.

Ciel bien instable et Cb visible direction sud-ouest. Bien qu'il n'y ait pas beaucoup de soleil, la chaleur est advectée depuis le Centre de la France. 23°C actuellement, Td à 18°C

Même si tu es bien mieux placé que moi pour le savoir, je plussoie. Les orages d'hier soir sont restés ordinaires. La prévision convective ne se résume pas à regarder les cartes de CAPE et de précipitations, et encore moins à les prendre au pied de la lettre... Il faut appréhender la situation dans son ensemble, ça demande un esprit de synthèse et une certaine expérience. Si MF sort l'orange, c'est que l'organisme estime que le risque orageux est réel. Les préfectures sont averties lorsque des phénomènes intenses sont prévus et peuvent perturber des grandes manifestations, même si le département en jaune. Après, c'est sûr que la couleur orange parle plus au grand public donc peut-être qu'ils ont fait passer un "jaune foncé" (préfectures averties) en orange pour bien attirer l'attention du grand public sur la situation météo potentiellement dangereuse du jour.

Le risque principal est bien cerné, c'est bien un grand quart NE de la France qui est en ligne de mire de forts orages. Perso, je pense que la zone qui va déguster le plus est entre le NPDC, la Picardie, le Bassin Parisien, en allant vers la Bourgogne puis en allant vers la Lorraine et l'Alsace. C'est sur cette zone que la dynamique est la plus vigoureuse et associée à une bonne instabilité. Le risque principal, c'est le vent : rafales convectives généralement > 80 km/h, possiblement > 100 km/h. Plus au sud, l'instabilité est forte mais la dynamique est moins bonne, ne serait-ce qu'en basses couches où l'on retrouve une courbure anticyclonique (et ça c'est pas très bon pour les orages parce que c'est associé à de la divergence au sol). Les orages seront probablement moins organisés mais quand même ponctuellement vigoureux (bonne instabilité), éclatant sur la trace du pseudo-froid et privilégiant le relief à mon sens (où le forçage est plus affirmé) Comme l'a précisé Estofex dans son excellent bulletin, les orages ou précipitations précédant la vague orageuse principale peuvent avoir une influence, en ce sens où l'instabilité est une instabilité de surface et le passage de précips empêche les tempés sol d'augmenter (modérant par là-même la MLCAPE 0-1 km). Ceci dit, il reste du potentiel mais "moins".

MCS signifie "Mesoscale Convective System", soit système convectif de méso-échelle en français. Ce sont des cellules orageuses qui se sont soudé et organisé. On distingue la partie convective (la partie active du système avec les orages à proprement parler) et la partie stratiforme (précipitations étendues tombant sous l'imposante enclume). Il n'y a pas de critère de durée ou d'étendue pour qualifier un système orageux de MCS (bon nombre de systèmes orageux sont susceptibles d'être définis comme tel). Par contre, pour qu'un MCS soit un MCC, il doit remplir ce qu'on appelle les critères de Maddox (durée de vie de la convection > 6 heures + critères de température des sommets, caractérisant l’extension convective et totale du système). En France, c'est très rare (1 tous les 5 ans en moyenne je dirais). Pour mémoire, le dernier MCC date du 12 juillet 2010 (sacrée dynamique couplée à une grosse instabilité ce jour là). "Pour savoir si un MCS va naître il suffit de regarder les cartes de précipitation et l'instabilité générale ainsi que la carte des VV ( Vitesse verticale ). Si l'on voit un fort cape et li, avec de bonnes VV le tout accompagné d'une boule pluvieuse sur GFS par exemple, alors il y a de très fortes chances pour qu'un MCS naisse " Euh non, c'est un peu plus compliqué que ça... Pour que la convection perdure et s'organise, il faut qu'elle soit entretenue par des forçages synoptiques de grande échelle (anomalie dynamique de tropopause, etc.). Sinon, l'activation en Bretagne et sur le CO devrait devenir plus sérieuse dans peu de temps avec l'approche du jet par l'Atlantique et la divergence associée (la Bretagne est en sortie gauche). D'ailleurs, on peut remarquer la convection qui traîne sur la gauche du jet au large de la Bretagne...

En soirée, il y a quand même une bonne divergence à la Z1.5PVU couplée une advection de chaudes Theta'w 850 hpa depuis le sud, des pseudo-fronts qui traînent (zones de convergence) et un air bien humide en basses couches (Td compris entre 15 et 17°C). Alors certes, les sondages ne sont pas très instables (c'est sûr que ce serait mieux s'il y avait un peu de soleil), mais ça devrait prendre.

Rien de très organisé ? Au contraire, avec une situation pareille, les orages seront actifs et très organisés (perso, je vois bien la région se faire balayer par une ligne de grains ). Certes, ce n'est pas en IDF que l'énergie dispo est la plus forte (mais nous avons des valeurs élevés, grosso modo 1000 J/kg de MLCAPE 0-1 km), par contre c'est l'une des régions où la dynamique est la plus vigoureuse. Vu comment l'air chaud se fait dégager, ça ne peut pas se faire dans la douceur... Ne jamais prendre les précipitations modèles au pied de la lettre, et encore plus celles des modèles à mailles fines.

De forts orages sont à attendre demain sur une bonne partie nord-est de la France. Une vigoureuse anomalie pivote sur le pays avec une forte divergence d'altitude et vient interagir sur des basses couches instables. En basses couches, même si c'est bien moins dynamique que dans la nuit de dimanche à lundi, on a quand même un thalweg qui se présente par le sud-ouest avec une rotation et surtout une accélération des vents à l'arrière. Tout ceci provoque de la convergence et l'air chaud se fait dégager manu militari. Donc, en vertu des éléments précédents : un front froid actif va balayer une bonne partie de la France et probablement provoquer de forts orages en journée (au nord-est d'une ligne est-Bretagne en allant et englobant le Centre jusqu'au nord de Rhône-Alpes). Les cisaillements sont favorables à la constitution de systèmes multicellulaires arqués et rafaleux au fil de la journée (rafales convectives sup. à 80 km/h). Bref, une situation explosive. Au sud de cette zone, entre Rhône-Alpes et Midi-Pyrénées, la dynamique est moins bonne : certes de la divergence d'altitude (notamment sur le nord de la zone mais moins que plus au nord) et une bonne instabilité, mais un thalweg et une convergence bien moins affirmés. Orages possibles notamment en Rhône-Alpes et sur les reliefs, mais moins costauds. Avant ça, orages la nuit prochaine sur un tiers ouest du pays.

Bah disons que ça fait juste 2 1/2 mois que le NO se tape un temps automnal : peu de journées chaudes et ensoleillées, peu d'orages (quand bien même ce ne soit pas fameux ailleurs, c'est pire que partout ailleurs). Dans le NO, on est aussi "en droit de" s'attendre à de belles journées ensoleillées et à des orages, même s'il y en a moins qu'ailleurs. On ne "demande" pas 30 jours de soleil non stop comme en Méditerranée ou l'activité orageuse de l'axe SO/NE, faut être réaliste (ou bien déménager). Perso, je comprends tout à fait leurs lamentations. On est un peu logé à la même enseigne en IDF, mais dans une moindre mesure car il y a tout de même eu quelques journées sympathiques, tant niveau orageux que ensoleillement/chaleur. Je ne suis pas du genre à me plaindre et je prends le temps comme il vient, pourtant je commence moi aussi à trouver le temps long... Et même si j'habitais dans le sud-est, je comprendrais aussi leurs lamentations actuelles. C'est quand même pas compliqué à comprendre ? Le topic d'hier a surtout été fermé à cause des mecs qui viennent mettre de l'huile sur le feu et troller comme des gorets sous couvert d'"humour"... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Malheureusement, ce ne devrait être que de la pluie car l'air instable reste aux portes de la région, en Bourgogne. Dans le meilleur des cas, seul l'extrême sud-est 77 peut entendre le tonnerre. La prochaine dégradation potentiellement orageuse dans la région devrait avoir lieu jeudi.

Près de chez moi : Roissy a eu une rafale à 43 nœuds soit 80 km/h. 7.6 mm en 6 min, 11.8 mm en 12 minutes, hausse de pression de 3 hPa à l'arrivée du front de rafales. Sinon perso, j'étais dans le centre-77 où plusieurs arcus sont passés au-dessus de moi accompagnés de bonnes rafales (vers 60 km/h je dirais). L'activité électrique était soutenue, mais en majorité noyée dans les précipitations, pas évident de chopper des impacts. Un peu plus tôt, l'orage bourguignon aura illuminé le ciel sud seine-et-marnais, mais ça s'est désagrégé juste après que j'ai planté le matos sur mon point de vue de luxe. Ça m'arrive un peu trop souvent d'ailleurs. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

La masse pluvieuse devrait s'activer en progressant vers l'est, où elle va rencontrer de l'air instable. Toi à Chartres, tu auras plutôt des pluies loc orageuses si ça se goupille comme prévu.

Voilà, la cellule nivernaise vient de produire ses premiers impacts. Ces cellules sont probablement formées sur la trace du front d'aujourd'hui, qui marque la séparation entre l'air chaud au sud et l'air plus frais au nord et est progressivement advecté vers le nord/nord-est.

Franchement conv3ction, je ne veux pas être désagréable mais tu devrais écrire un peu moins et réfléchir un peu plus, ça t'éviterait de raconter n'importe quoi par moments... Où vois-tu une dépression secondaire ??? Il n'y en a qu'une de dépression et elle est sur le sud-ouest actuellement. GFS est globalement dans les clous, y'a pas de problèmes. Le ciel s'ennuage progressivement, 17°C. La nuit ne fait que commencer... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bon puisque tout le monde y va de sa petite carte, j'ai fait la mienne. Zone 1 : Fortes pluies loc. orageuses (un peu d'air doux en altitude). Zone 2 : Orages possibles dans l'air chaud, mais en marge du dynamisme principal, donc probablement pas généralisés. Zone 3 : Zone où les orages sont probables et où ils seront les plus actifs (conjonction instabilité/forçages de gde échelle). Organisation en systèmes multicellulaires probable au fil de la soirée et nuit (MCS possible). Risque principal : rafales convectives > 80 km/h. Le centre de la France est pour moi le plus exposé.

Pas beaucoup de changement sur le dernier GFS, mis à part que la dépression circule un petit peu plus à l'est. Les éléments s'en trouvent donc décalés en conséquence.

Quelle est la différence entre l'humidex et l'indice de chaleur ? Parce qu'ils mesurent tous les 2 la même chose visiblement : la température ressentie en fonction de l'humidité. Quand l'air est très sec, l'indice de chaleur est situé en-dessous de la température de l'air. Genre il y a quelques jours à Las Vegas avec 40°C de maximum et 2% d'humidité (Td dans les -20°C /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">), l'indice de chaleur était de 35 ou 36°C. A ce moment là, la température ressentie est-elle celle de l'indice de chaleur ou la température absolue ?

Oui je comprends bien, mais la phrase que tu as lâchée est une énormité sans nom ! Je reprend le message de Cotissois : "Bien prévoir la CAPE ça impose de bien prévoir la température et l'humidité sur toute la verticale : probabilité de succès : zéro ! C'est pour çà qu'on se focalise quand c'est possible sur la theta-E qui est un paramètre conservatif donc à priori facile à prévoir. Une CAPE qui détonne ça interpelle, mais une CAPE moyenne ou nulle c'est à peu près la même chose (avis perso). Le LI est déjà plus intéressant car le LI devient positif en cas de "vraie" stabilité. " Vrai que la MUCAPE n'est pas très élevée sur GFS en fin de nuit. Comme tout champ modèle, c'est une représentation possible de la réalité. Il sous-estime peut-être l'humidification de la couche instable, va savoir. Je suis ok avec toi, je le trouve un peu léger vu la situation et les autres modèles, mais c'est un avis perso. C'est pour ça qu'il faut regarder plusieurs modèles pour se faire une idée plus précise d'une situation donnée (surtout dans ce cas là). Et CEP est loin d'être un modèle de second rang... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Lol, elle est bien bonne celle-là ! C'est sûr qui si les gens ne regardent pas les bons champs ou ne savent pas interpréter le modèle, c'est le modèle qui a tord et qui ne sait pas calculer... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">