Kuban

Il fait 2°C ici, la température est un peu remontée par rapport à tout à l'heure et le vent de sud-ouest s'est renforcé, ramenant un peu plus l'ilot de chaleur parisien. Les premières précipitations ne devraient plus tarder. Je mise sur un début pluvieux, avant arrivée rapide de la neige. A noter qu'il fait entre 0 et 1°C plus à l'ouest sous les fortes précipitations donc la baisse de la température entrevue par les modèles est confirmée.

Sur GFS on s'achemine plutôt vers des RR stables, alors sur WRF, les sondages sont plus convectifs. Sûrement parce que WRF met des températures 2 m un poil plus élevées que son grand frère (3/4°C pour GFS versus 5 à 7°C pour WRF). La dimension convective dépendra donc de la "force" du radoucissement en basses couches. Pour la variation de l'iso-0 de run en run, je dois t'avouer que je n'ai pas regardé en détails tous les runs.

La température oscille entre 1 et 2°C, ça devrait être le cas jusqu'à l'arrivée des premières précipitations vers 3 h du matin. Le Td est légèrement négatif, ça c'est positif !

Le retour d'occlusion est prévu sous forme de pluie sur la région : iso-0 trop élevé pour la neige parvienne au sol (vers 800 m sur le dernier GFS). Si j'en crois les sondages WRF, une composante convective parait possible mais là encore, l'iso-0 à 800 m est toujours trop élevé. Mais clair que c'est une situation un peu limite... Par contre, l'air froid qui déboule derrière le front occlus va sans aucun doute conduire à la formation de glace au sol samedi matin, chaussée glissantes en perspective.

Premier vrai épisode neigeux de la saison en IdF (pas encore vu un seul flocon chez moi). Le front s'annonce actif, avec un joli forçage à la Z1.5PVU. En faisant le tour des modèles, je pense qu'on peut s'attendre à une couche moyenne voisine de 5 cm sur une bonne moitié est de la région. Ca diminuera graduellement en allant vers l'ouest. Cette couche de neige s'annonce irrégulière en raison du vent soutenu (rafales comprises entre 60 et 80 km/h). Pour Paris IM, je suis d'accord avec Oliv92, ça me parait mal barré pour une tenue au sol. La transition entre neige et pluie semble se faire vers 8/9 heures du matin, au passage du thalweg (entrée d'un air maritime un peu moins froid par le nord-ouest). La couche de neige fondra alors rapidement. Averses possibles dans l'après-midi, sous forme de pluie ou grésil éventuellement.

Les capteurs foudre classiques ne détectent que les impacts. Pareil pour la carte Météorage réactualisée toutes les 5 min. Je pensais qu'il y avait une carte où l'on pouvait voir les intra mais je ne la retrouve plus, donc soit j'ai rêvé soit elle n'existe plus ! J'ai un doute concernant le réseau Blitzortung.org. En revanche, les bolteks détectent tous les éclairs. Ceci dit, la localisation reste hasardeuse s'il n'y a pas triangulation (nécessite donc un réseau). Perso, pour détecter toute l'activité foudre, je me sers d'une radio grandes ondes en parallèle des cartes. Je capte tous les parasites provoqués par les éclairs dans un rayon de 150 km à peu près avec la mienne (ça dépend des transistors et de la fréquence). Atention, un parasite n'est pas forcément lié à un éclair : si ton voisin allume ou éteint la lumière, ça en fait un par ex. Aujourd'hui, il n'y avait pas d'activité intranuageuse, la radio est resté silencieuse en dehors des quelques impacts recensés... Je me suis un peu égaré, mais j'espère avoir répondu à ta question.

Toujours énormes tes posts kristopoff ! La ligne s'est renforcée depuis tout à l'heure mais pas d'activité électrique détectée malheureusement. Pourtant, le satellite confirme bien que c'est du Cb avec des sommets entre 400 et 500 hPa... Argh, il ne manque pas grand-chose pour voir des étincelles. On peut s'attendre à des rafales comprises entre 60 et 80 km/h au passage de la bête (74 km/h à 15h30 à Châteaudun).

Excellentes les photos pouicpouet ! Belle ligne d'averses à l'ouest, c'est limite pour les orages, mais pourquoi pas... Ciel très nuageux et température douce (13°C).

Je n'arive pas à faire de reports sur Météoalerte, je suis le seul dans ce cas ? J'ai testé avec firefox et opéra. Orage faible passé vers 12h45. Activité électrique régulière, plusieurs impacts aperçus (mais je n'ai pas réussi à en immortaliser un seul, un peu dèg' ). Bonnes rafales de vent (60 ou 70 km/h à vue de nez). Un peu de grésil sur la fin (mais le plus gros est passé au sud). Actuellement, le ciel est bien dégagé, en attendant d'autres averses orageuses.

Si tu veux comparer les objectifs, je te conseille l'excellent site DxOMark (le site est en anglais seulement). Perso, j'ai le 8-16 mm de Sigma (seulement pour capteurs APS-C), c'est un très bon onjectif, j'en suis très content. Si tu envisages un jour de passer au full frame, il peut être intéressant de prendre un objectif qui est compatible.

Je viens de regarder le reportage, je l'ai trouvé très bien fait. J'ai encore plus envie d'aller voir ça de mes propres yeux.

Les meilleurs objectifs pour les éclairs sont à mon avis ceux qui piquent le plus (et, dans une moindre mesure, qui ont le moins d'aberrations chromatiques), mais n'importe quel objectif fait l'affaire. Une grande ouverture est un plus mais est loin d'être indispensable (il suffit de monter un peu en iso pour contourner ce problème). Perso, j'évite autant que possible de descendre sous f/4.5 pour maintenir une certaine profondeur de champ. La couleur de l'éclair varie selon pas mal de paramètres. Pour obtenir un effet bleuté, il faut régler son appareil sur de basses températures de couleur (2500/4000 °K), donc sur le mode "tungstène" ou éventuellement "fluorescent". Sache que si tu shootes en raw, tu peux modifier la BdB à loisir dans tout logiciel de post-traitement qui se respecte. Honnêtement, je trouve ta photo très bien.

Spectacle sympa ce soir au coucher du soleil, comme en attestent les photolive du coin. Quelques images : 1/ Ac floccus servi avec sa virga et son quartier de Lune. 2/ Vue un peu plus rapprochée. 3/ Coucher du soleil. Les altocumulus se dissipent progressivement mais les virgas persistent. 4/ Vue un peu plus rapprochée 5/ Gros plan sur le soleil (je n'avais pas mon zoom avec moi, dommage...) Il fait actuellement 13°C, le ciel est peu nuageux par altocumulus et la visibilité descend lentement.

Je te plussoie Bernard, on marche vraiment sur la tête. Un séisme est impossible à prévoir, point. Je suis consterné par cette affaire, la connerie humaine n'a vraiment aucune limite.

Brouillard à couper au couteau au petit matin avec des visi avoisinant les 200 m. Grand soleil depuis le milieu de matinée. 20°C actuellement avec quelques Ac castellanus et de jolies virgas.

Je parlais de Mike Hollingshead. 24°C et ciel tout bleu, yeah !

Super photos ! Ma préférée est la 201. Joli nuage laminaire, une vraie soucoupe.

Honnêtement, je ne sais pas mais peut-être que oui. En tous cas, dans la formule que j'indique plus haut, le rapport de mélange de la couche instable joue : plus cette couche est humide, plus le risque de gros grêlons augmente. C'est logique : pour fabriquer des grêlons d'autant plus gros et/ou nombreux, il faut apporter d'autant plus d'eau.

Les 22°C viennent d'être franchis sous un ciel presqu'entièrement dégagé. Le pied ce temps. Effectivement, l'indice de pollution est assez mauvais sur Paris (7 contre 5 hier). Jolies photos Météo78, aurais-tu été influencé par un certain Mike H. des Etats-Unis ?

Hello Traqueurde foudres, En général : plus les grêlons sont gros, moins ils sont nombreux. Quelques paramètres qui influent sur la grêle : - la puissance des courants verticaux (relié à la CAPE) : plus la CAPE est élevée, plus le risque et la taille augmentent (potentiellement). - le cisaillement de vent sur la tranche 0/6 km : influe sur l'organisation interne de l'orage. - l'instabilité dans les couches moyennes de l'atmosphère. Le SHIP (SIgnificant Hail Parameter) tente de déterminer les zones où on risque de trouver des grêlons > 5 cm de diamètre (2 pouces). Plus d'infos ici. SI SHIP >1 alors risque de grêlons > 5 cm. Si SHIP > 1.5 ou 2, risque probable. Comme toute formule, elle a ses limites. Comme le dit fort justement LiliandeGujan, une accumulation peut très bien être provoquée par le passage successif de cellules grêligènes ou par un orage lent. Chaque situation est unique.

Idem, ma voiture était recouverte de boue séchée, en vérité du sable venu tout droit du Sahara, transporté par les puissants vents de sud qui s'étendent jusqu'au Maroc. Ciel couvert actuellement. La pluie se rapproche par le sud-ouest, l'ouest francilien en pleine ligne de mire. Il fait toujours aussi doux, 17°C, profitons-en !

Je suis vert... J'ai loupé cet orage sympathique : je suis parti l'intercepter dans l'Oise mais il a été plus rapide et est parti moins vers l'est que je ne le pensais. Je voyais de puissants éclairs illuminer le Cb, je suis sûr qu'il y'avait moyen de ramener un petit quelquechose. Pas mal de bancs de brouillard/stratus dans les forêts et les vallées. Le ciel est très nuageux et il vient de tomber une petite pluie. 15°C.

Merci TreizeVents.

La ligne convective est juste à l'ouest, je suis en bordure. Petites averses tout à l'heure mais la température demeure douce avec 19°C. Les bases nuageuses sont assez élevées, 4000 pieds au METAR de Roissy soit 1200 m grosso modo. Des impacts sont détectés sur le Centre. Cette agitation devrait remonter sur l'ouest parisien dans la soirée, avec toujours un risque d'orage. Le WRF 5 km Météociel est bien dans les clous je trouve.

20°C actuellement, il fait vraiment bon. Le ciel se charge de plus en plus, le soleil a disparu. Une averse est visible en direction du sud. Attendons la suite.