stalbuck

Gfs 18h rejoint ukmo à 96h. Ca commence à etre pas mal pour un bon premier coup mardi pour les Vosges, Jura et Alpes. Si le scénario se confirme (je dis bien si), bon point pour ukmo. Gfs l'avait aussi envisagé si on regarde ens de Strasbourg, quelques scénarios partent vers -5, dès le 19, contrairement à ce qu'on pouvait voire sur le run de 12h. ens Strasbourg Comme quoi meme à relativement courte échéance, le scénario de base n'est pas forcément le bon (si la situation se confirme).

Les scientifiques pensaient que la majorité de la surface de titan était recouverte d'un océan de méthane liquide avec une probabilité assez forte qu'il y ait un peu de terres émergées. Ils avaient peur que la sonde tombe dans l'océan, et ne rate un éventuel continent. Ils ont eu de la chance, c'est bien tombé. Maintenant à savoir si la présence d'océan de méthane est aussi importante qu'il l'avait imaginé (80% d'océans de méthane pour 20% de terres).

Pas de grands changements dans le run de 18h, à part un petit décallage de l'anti, dont la position varira encore beaucoup de toute facon au fil des runs.

A gauche de la carte tu as la date du run, c'est à dire 13 Janvier 12h. A droite, tu as la date qui correspont à la carte c'est à dire 13 Janvier 18h, puis 14 janvier 00h, et ainsi de suite, puisqu'il y a une carte de 6 heures en 6 heures jusqu'à h+180. Il y a peut etre confusion. Donc pour récapituler, à gauche c'est la date et l'heure du run. A droite c'est la date et l'heure qui correspont à la carte qui est montrée. Quand tu regarde un run au complet, la date à gauche ne varie pas, celle de droite avance de 6h à chaque fois que tu passes une carte.

??? A 22h, tu ne peux avoir que le run de 12h. Celui de 18h sort plus tard. Les cartes sont réactualisées au fur et à mesure à partir de 22h30 jusqu'à minuit environ.

Pour les runs de 6h et 18h, un certains nombre de données météo ne sont pas mises à jour, d'ou une fiabilité plus faible à priori. C'est pourquoi les run de 00h et 12h, qui ont une réactualisation plus complète devraient en théorie etre plus fiables.

Le vortex polaire se trouve bien dans la stratosphère. Cependant les anomalies qu'il peut connaitre se propagent d'altitudes élevées, vers des altitudes moins élevées, et finissent par atteindre la troposphère. De ce fait, ces anomalies peuvent entrainer des anomalies froides en altitude à la limite de la troposphère et donc un géopotentiel très faible, d'ou l'apparition de très fortes dépressions.

Il veut pas JMA, Ukmo non plus à 144h, madre de dios, quel bordel.... Sinon pour dwd, à 168h, anti en plein sur la France. Mais bon il est très à l'ouest en ce moment dwd, l'hiver dernier je le trouvais plutot bon et avait vu pas mal de situations avant d'autres modèles, ces derniers temps il nage en plein délire. Je pense que tu confond, c'est Lunatic qui en avait parlé.

La situation de 88-99 ou meme 89-90, n'est pas impossible, mais tout de meme rare. L'hiver a encore toute ses chances. J'ai fait une petite étude sur le nombre de jours en hiver avec des températures à 850 HPA <-5 , <-10, <-15 , -<20 au dessus de 6 villes francaises depuis 1948. Cette étude n'a pas vocation à voir la douceur ou froideur d'un hiver dans sa globalité étant donné que je ne considère pas volontairement les périodes douces, ni les coup de froids dus à des inversions thermiques. Si je l'ai fait c'est pour voir l'évolution du nombre de coups de froids arrivés du pole ou bien continentales depuis 55 ans. Je voulais voir un peu si le réchauffement actuel, avait des influences uniquement sur les températures moyennes ou bien, si il empechait également les arrivés polaires chez nous. Je ne peux pas mettre actuellement le dossier en ligne à cause des travaux faits par wanadoo sur sont site, mais je le ferais dès la semaine prochaine. Vous pourrez voir certaines choses assez étonnantes. Il y a régulièrement des creux tous les 13-14 ans avec quasiement aucune température <-5 à 850 HPA durant tout l'hiver. Or on est justement dans ces 13-14 ans (meme si je ne suis pas sur que cela réponde à un cycle , étant donné que je n'ai pu annalyser la situation que sur 55 ans, dommage que les archives ne remontent pas plus loin pour l'instant, ca pourrait venir). Faut espérer qu'il n'y ait pas de cycle, et que ca ne soit qu'un hasard, sinon c'est pas bon signe. Pour exemple pour Strasbourg, ou la moyenne est d'environ 20 jours par hiver avec des températures <-5 à 850 HPA: 88-89 : 4 jours 89-90 : 2 jours 74-75 : 4 jours 60-61 : 7 jours Voila un exemple pour les pires à Strasbourg. ( Je le répete juste une fois pour qu'il n'y ait pas de confusion, ca n'est absolument pas représentatif de la douceur ou froideur de l'hiver , étant donné que je ne considère pas les périodes douces, ni les coup de froid du à des inversions thermiques, c'est jjuste pour voir l'évolution du nombre de coups de froids standards). ps: j'en profiterais pour mettre à jour le dossier que j'avais fait l'année dernière sur les flux hivernaux à Paris depuis 1950. J'avais à l'époque écarté un nombre parfois assez conséquent de jours , ou il n'y avait aucun flux marqué. A l'instar de l'étude de Mathieu, j'ai essayé de faire coller un flux à chaque jour meme si c'est pas évident parfois. J'ai rajouté deux années, étant donné que l'année dernière les archives ne remontait que jusqu'à 1950, il me semble.

Ces cartes ne seront pas dispo longtemps car stocké temporairement. Si des gens veulent s'amuser, ces cartes sont générés à partir de bases de données. Il suffit de choisir une année, et une période donnée, et la carte est générée. générateur de cartes d'anomalies de la nasa

Jt75, quand tu parles de records pour cette hiver en Europe, je crois que tu es loin du compte. Il y a eu des hivers identiques voir pire. Voire un peu les cartes qui suivent.

La position de la langue de hauts geopotentiels sur l'europe centrale , avec dépression au sud de celle ci, à pas trop long terme (h+144 geopotentiel) a tout de meme de bonne chance d'empecher le vortex de descendre sur l'Europe centrale et de bien se positionner au nord, pour l'arrivée à très long terme du froid autour de la scandinavie.

Le fait que l'anti empeche à court terme de faire descendre ce fameux trou noir, vers le sud, devrait l'obliger à passer très au nord près du pole(tendance vue par la plupart des modèles), et peut etre enfin positionner du gros froid autour de la scandinavie à long terme (Gfs et Cep pour les modèles qui vont loin, vont dans ce sens). Pour moi c'est un élément très important pour d'éventuelles grosses surprises pour la toute fin du mois, surtout pour l'Europe centrale, et pas impossible pour nous. Je ne suis pas aussi pessimiste que certains sur la toute fin du mois et pour la suite.

J'aurais tendance à modérer cette phrase. Oui si on regarde les courbes lissées sur 5 jours. Désolé, mais le fait de lisser sur 5 jours fait totalement disparaitre des coups de froids et redoux successifs de grande ampleur. Si on regarde les courbes de fin novombre par exemple, deux coupe de froids successifs, entrecoupé d'un gros redoux, se traduisent par une montée de la courbe lissée sur 5 jours. On arrive a ne pas tenir compte de pas mal de situations ainsi.

Au final ce qui devait etre le plus gros coup de froid de l'hiver entre le 12 et le 16 ne sera probablement pas grand chose. Je doute fort que cet épisode prévu soit le plus froid de l'hiver. Je continue à penser que ton travail est très intéressant pour des tendances globales, mais que des statistiques de températures passées, ne peuvent aboutir à rien en ce qui concerne la prévision d'épisodes particuliers à des dates précises.

Tu parles de tes propos, je suppose quand tu parles de contre vérités. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Qui a dit que le réchauffement, empecherait d'avoir des anomalies froides à certains endroits du globe? Lé résultat est que globalement les anomalies positives sont plus nombreuses! Imagines que le climat soit en train de se refroidir. Il y aurait aussi des zones du globe avec des anomalies positives. Imagine maintenant quelqu'un comme toi qui nierait tout refroidissement, en citant sempiternellement des exemples locaux ou il y a des anomalies positives. Tu lui dirais quoi à ce gaillard???? Peut on les connaitres ces villes? C'est très simpliste comme raisonnement et peut s'averer totalement faux. En tout cas beaucoup de certitudes avec pas grand chose derrière pour les justifier. En raisonnant comme ca , on pourrait dire aussi qu'avec le réchauffement la différence de températures va s'accroitre entre les océans et les continents et du coup accroitre les phénomènes violents.... Faudrait déja qu'il s'arrète le gulf stream....pas sur du tout. Quand aux températures aussi froides qu'au Quebec, c'est une vaste connerie. L'est du contient Américain est soumis à un climat continental, le notre à un climat océanique, gulf stream ou pas. S'il devait s'arreter les températures ne baisseraient absolument pas au point d'arriver aux valeurs que connait le Quebec. Tu parles d'arret du gulf stream et puisque tu ne crois pas au réchauffement, explique moi quels phénomènes vont entrainer l'arret du gulf stream? Mensonge, l'islande a subi des anomalies négatives, mais bien loin des records. Bref, pour quelqu'un qui crie à l'imposture des scientifiques, tu devrais commencer à l'appliquer à toi meme et arreter de sortir des données fausses, et avoir moins de certitudes sur des sujets que tu ne fais que survoler sans comprendre probablement leurs réels fonctionnements.

Oui, les inversions ont beaucoup joué au mois de décembre. Au final presque toute la France est sous les normes pour décembre.

Ben non relis mon message, je répondais juste à kéké qui disait qu'on n'aurait pas surement pas de flux d'est cette année, et je lui disait qu'en décembre 84 les anti sub tropicaux étaient aussi très présents, ce qui n'a pas empeché d'avoir une vague de froid majeure venue du nord est en Janvier 85, voila tout.

Ben vu la position des canaries, la France serait protégée par le péninsule ibérique et n'aurait rien.

Oh la attention, si j'ai parlé de décembre 1984, c'était juste pour dire que les anti subtropicaux pouvait tres bien se retracter et qu'on ne les aurais peut etre pas tout l'hiver, je ne voulais absolument pas dire que la situation actuelle allait évoluer comme en 1984.

Qui aurait pu dire qu'on allait avoir une vague de froid majeure en Janvier 1985 venue du nord est, alors que les anti sub tropicaux étaient en décembre 1984 aussi très omniprésents et imposants. Bref, juste pour dire que je pense qu'il n'y a aucune conclusion à tirer sur quelconque éventualité pour le très long terme, qui ne verra peut etre pas un seul jour de flux d'est, comme tout le contraire est aussi possible. Par contre tu as évidemment plus de chance de tomber juste étant donné que les situations à flux d'est sont rares, donc forcément , tu ne prends pas un gros risque en disant qu'il n'y aura pas de flux d'est /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Oui pour le Toba, la chute moyenne a été estimée à 5 degrés. C'est possible qu'il y ait eu des endroits avec chutes plus importantes, mais pas de facon généralisée, et donc forcément le journaliste a pris la valeur la plus extrème, comme d'hab.

Je suis en train d'analyser les archives depuis 1948 , pour faire une petite étude sur le nombre de jours par hiver avec des températures <5, <-10, <-15, <-20 à 850 HPA sur 6 villes Francaises. Je peux te dire qu'en passant en revue toutes les situations, un flux d'est froid n'a pas besoin d'un mois pour se mettre en place, et il est tout à fait possible pour cet hiver, comme il est possible qu'il n'arrive pas. Quand aux GA, ca peut donner un peu tout et n'importe quoi. Je parle des vrais GA, c'est à dire goutte chaude isolée sur le Groenland. En fonction de la position des centres d'actions qui gravitent au sud du GA, on peut avoir chez nous des flux de sud, nord, nord est et meme plein est..... Mais en général, la situation finit souvent par nous apporter du froid tot ou tard. Les flux de nord n'étant pas plus fréquents que d'autres. Par contre pour les blocages atlantique, et vous faites souvent l'amalgame entre les deux, les flux de nord sont effectivement plus fréquents.

Selon les estimations, il avait une taille entre 30 et 100 m de diamètre. Non un astéroide de 400 m n'a pas un pouvoir suffisant pour engendrer un changement radical du climat. Il pourrait s'il tombe sur terre causer les memes variations temporaires de températures que celles d'un volcan comme le pinatubo. S'il tombe en mer, pas de changement climatique à attendre. Le nombre de morts serait sans dout important, qu'il tombe en mer ou sur terre, mais les conséquences d'un astéroide de cette taille sont loin d'etre celles d'un astéroide de plusieurs kilomètre, qui lui marquerait des extinctions de masse. Le sujet a été abordé plusieurs fois par le magazine "ciel et espace", si ca t'intéresse de près.

Oui quand un flux d'ouest rapide frappe les vosges orientées dans un axe nord/sud, on se fait foehné, meme si les Vosges ne sont pas très hautes, c'est largement suffisant. On peut d'ailleurs voir sur les précipitations annuelles, la différence entre le nord et le sud de l'Alsace. Le massif étant de plus en plus imposant au fur et à mesure qu'on va vers le sud ( la formation des alpes a fait remonter un peu ces vielles collines au sud /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Du coup au nord de l'Alsace, on part de sommets avoisinnant les 500 metres d'altitudes, pour arriver à 1400 m pour les Vosges du sud. Résultat, 500 mm de précipitations pour Colmar, une des villes les plus sèche de France, et 800 mm pour Haguenau, qui n'est plus que protégé par les Vosges du Nord. Je ne sais pas, étant donné que je suis déja pas mal au nord, il faudrait demander ça à Crack qui lui est près de Mulhouse, et donc plus affecté si ce phénomène se passe la bas.