stalbuck

C'est vrai que tu y vas un peu fort avec -20. Cela dit les températures ont déja atteint -10 en ce moment, donc du -15 n'est pas impossible d'ici demain matin.

Gambsheim (25 km au nord est de Strasbourg). 1 cm tenant partout sur les routes y compris. A la vue des radars, les chutes devraient continuer un peu, mais devraient commencer à s'estomper sur le nord de la Lorraine et du bas rhin d'ici 1 heure ou deux. Les regions plus au sud devraient continuer à voir des chutes pendant encore un bon moment.

Arf, y a pas pire que cette carte. C'est de la pub pour aller en montagne cette carte pas des prévisions météo. Ca a été déja discuté de nombreuses fois, les chutes de neige de ces cartes sont largements exagérées et fausses la plupart du temps.

Non l'année la plus chaude est 1998, suivi de 2002, puis 2003 et enfin 2004. La phrase d'Hervé est un peu ambigue, mais l'ordre est bien: 1 - 1998 2 - 2002 3 - 2003 4 - 2004

Pour dimanche matin, il va falloir suivre de près les réglages fins, car ca ne se joue pas à grand chose. Comme le montre oozap73 avec Nogaps, le froid pourrait (ca n'est pas sur) débouler par le nord pendant que la perturbation ondule sur le pays. Dans ce cas, on pourrait avoir de la neige dans les zones au nord du front qui ondulera dimanche. Outre Nogaps, Meso Eta voit aussi cette situation.

Oh non pas tout le monde, moi je ne suis sur de rien du tout. La plupart des gens regarde le -5 à 850 HPA et les cumul des précipitations, et des qu'il voient les deux ensembles , il sont sur de voir de la neige. COmme ca a déja été mentionné, la température à 850 HPA c'est à une heure précise, alors que les précipitations montre le cumul sur plusieurs heures. Bref, le froid n'arriverait probablement qu'après le passage du front, et la neige ne se ferait que par averses. Il y a des chance d'avoir de la neige dans le nord est d'ici dimanche, au sol ca j'en suis pas convaincu pour l'instant.

Arf, je n'avais pas réactualisé mes cartes, effectivement ukmo n'est pas le seul. Donc la situation de dimanche est vraiment à surveiller de très près.

La tu ne prends aucun risque kéké, car Strasbourg se prend un peu de neige d'origine industrielle tous les matins depuis 3 jours....

Maintenant, il va falloir regarder les reglages fins à court terme. Par exemple UKMO de ce matin à 96 est très favorable à un coup de neige en plaine sur pas mal de regions du nord, mais il est le seul à voir cette dépression aussi près de la France, avec flux plein nord sur l'ouest. A voir s'il maintient ce soir, ou bien si d'autres le rejoignent. UKMO

Je confirme! Je me souviens lors de noel 2001, j'avais feté noel chez mes parents en Moselle (pres de Forbach), il avait néigé le 24 au soir, mais le 25 neige melée de pluie toute la journée sauf sur les premières hauteurs. Le soir du 25 c'était de nouveau de la neige seule. Mais quand je suis rentré sur Strasbourg, le soir du 25, étant donné que la neige était tombée toute la journée dès les premières hauteurs ( 300 mètres), il y avait des congères d'1 m de haut sur las talus qui bordent l'autoroute proche de Sarre Union et Phalsbourg, avec des murs de 2m parfois, à causes des chasses neiges qui avait tout mis de coté, c'était impressionnant, on se croyait dans les alpes àprès un bon épisode neigeux.

En ce qui me concerne , j'ai connu un noel blanc en 81,82,86,96 et 2001, dans le nord est, avec la palme pour noel 86 ou 25 cm étaient tombés le soir du réveillon le 24. Avant ca j'étais trop petit, me souviens plus.

Il y a deux ans sur une zone assez limitée de Strasbourg, proche de la zone industrielle et portuaire, il était tombé en tout près de 10 cm de neige industrielle, qui s'était accumulée sur 4 à 5 jours de chutes.

Noel c'est dans 12 jours. A cette échéance , la position des centres d'action est extrèmement hasardeuse. S'il y a une possibilité qu'il y ait de la neige lors de cette période, ce n'est qu'une possibilité, parmis beaucoup d'autres. La seule chose qui est pratiquement acquise pour l'instant, c'est l'affaissement de l'anti en méditérrannée, le gonflement de l'anti sur l'atlantique, prenant une position de toboguant pour les dépressions, nous donnant un flux de nord ouest. Ensuite tout déprendra de la positions exacte des dépressions, pour savoir s'il peut y avoir ou non de la neige en plaine et à quels endroits. Un simple décallage des centres d'actions plus à l'est et presque tout tombe à l'eau.

Troisième jour consécutif sans dégel chez moi à 25 km de Strasbourg. A noter que certains quartiers de Strasbourg (proche de la zone industrielle et portuaire) ont eu le droit à 1 à 2 cm de neige d'origine industrielle (qui est loin du record d'il y a deux ans, ou plus de 10 cm de neige d'origine industrielle étaient tombée à ces memes endroits)

Le scénario choisi est celui qui est calculé à partir des données réelles. Les autres scénarios sont obtenus en faisant varier légérement les conditions initiales, c'est à dire par exemple en déplacant la position des centres d'actions, par rapport à leur position réelles fournies par les balises , ballons météo....

Quand je dis que la situation est interessante, c'est parce qu'il pourrait enfin y avoir du changerment, et aussi car je suis dans le nord est, et que ce genre de situation sont surtout intéressantes pour les massifs et le nord est. Je comprends très bien que sur la cote ouest on trouve ca déja moins intéressant, et qu'on attend bien plus volontier , le rare mais si beau Helsinki-Paris.

Entièrement d'accord avec Lunatic. Meme si la situation est stable pour l'instant, on a déja vu par le passé, qu'au fur et à mesure que l'on s'approche de l'échéance, on peut s'éloigner du sénario initial. Prudence donc, meme si le changement à partir de la fin de semaine prochaine est fort probable. Quand aux gens qui regardent la ligne 528 à h+300, que dire, toujours la meme chose. Si on regarde aussi loin ,on regarde les cartes à 500 HPA, pour voir la situation dans son ensemble je dis bien dans son ensemble sans se focaliser sur un seul centre d'action bien précis, pour le reste 850 HPA, ligne 528, cartes de précipitations, ca ne sert strictement à rien, mais alors à rien de rien.

Pour répondre à ceux qui considère que sur ce coup gfs est une girouette je ne comprends pas vos réactions. Je trouve que pour l'instant la situation vue par gfs est remarquablement stable. A savoir gonflement de l'anti sur l'atlantique, affaissement en méditéranée et apparition de dépressions importantes entre groenland et scandinavie, comme le faisait remarquer virgile. Les seules variations entre les runs sont des différences de position des centres d'actions. Pour cette situation précise, dire que gfs est une girouette, parce que les centres d'actions bougent au dela de 300h, faut arreter de d******r. Il est tout à fait normal que la position des centres d'actions varie à de telles écheances. Prendre la position d'un centre d'action pour argent comptant sur de telles echeances, désolé, mais le problème ne vient pas du modèle, mais du prévisionniste! La situation actuellement reste toujours la meme, et l'échéance approchant , commence à se faire rejoindre par d'autres modèles en fin d'échéance (ecmwf , dwd par exemple). Quand à savoir si cette situation donnera de la neige en plaine, il faudrait déja qu'elle continue à se confirmer. Si c'est le cas, la neige est tout à fait possible à l'arriere d'une dépression, quand le flux bascule au nord, avec plus de chance pour le nord est, que pour l'ouest. Cela dit ca ne sert à rien pour l'instant de spéculer sur la neige. Il faut tout d'abord et avant tout que la situation dans sa globalité se confirme, à savoir affaissement des hautes pressions en méditérannées, afin que les dépressions puissent s'engoufrer depuis l'Islande , Scandinavie vers la France, en permettant du meme coup à l'anti des acores de rester bloquer sur l'atlantique et de remonter un peu éventuellement en direction du Groenland.

oups, mauvais endroit désolé...désolé florent, ce post était destiné au forum à long terme.

La dernière petite tache solaire a disparu hier et on se retrouve aujourd'hui pour la deuxieme fois cette année sans aucune tache solaire. Bien sur ca ne va pas durer lontemps. En tout cas ca fait pas mal de yo-yo en ce moment car l'activité d'octobre et novembre a été plus forte que prévue, alors qu'en ce moment ca baisse de nouveau très fortement. On est tantot proche de la courbe la plus basse qui prévoit le minimum solaire courant 2005, soit carrément au dessus de la courbe la plus haute comme ces derniers temps qui prévoit elle le minimum pour Janvier 2007. A suivre.

Bravo Florent pour ton travail de longue haleine. Cependant, il y a un certains nombre de choses qui me genent dans tres prévisions. Que ton travail puisse porter sur des tendances globales, la d'accord, ca peut valoir le coup. Mais en meme temps, à partir des données du passé tu arrives à nous prédire des vagues de froid pour des périodes précises, comme un de tes posts que j'ai lu sur un autre topic, nous prédisant une une petite période douce début Janvier , suivi d'une vague de froid vers la mi Janvier.... La désolé mais je suis en total désaccord. Quand on voit sur l'analyse des modèles qu'il suffit d'un très léger décalage du moindre centre d'action pour passer d'une vague de froid à rien du tout, prédire avec autant de précision l'arrivée d'une vague de froid ou de douceur, à partir d'archives de températures du passé ne vaut rien à mes yeux. Qu'on compare des cartes à 500 HPA pour voir des similitudes entre certaines situations, pour en déduire des évolutions, oui ca peut etre très utile, mais faire des prévisions précises à partir d'archives de températures....non.. Qu'une tendance globale se dessine, à savoir qu'il peut y avoir un forcage d'un élément extérieur qui fait, que si une vague de froid nous rate, la situation se repete de nombreuses fois grace à ce forcage, et qu'au final il est fort probable que la situation se mette en place à un moment ou à un autre, la d'accord, ca vaut le coup d'etre étudier. Bref, pour résumer, j'attends avec impatience de voire si ton travail va porter ses fruits sur des tendances globales pour l'année prochaine, et je te le souhaites. Par contre je n'attends rien du tout des prévisions que tu fais à partir de ces memes données sur des dates bien trop précises du genre douceur premiere semaine de Janvier suivi de vague de froid la deuxième quinzaine......

Pour le gaz, la situation n'est pas bien meilleure que pour le pétrole. Pour le charbon, oui il y en a, mais on ne peut pas remplacer le pétrole par du charbon dans de nombreux domaines (comme les transports), qui représentent une bonne part des rejets de GES. Quand aux sables bitumeux, la il y a de quoi s'inquieter, car si on remplace le pétrole par cette saloperie, on n'est pas sortie de l'auberge. Il me semble cependant, d'après ce que j'ai pu lire, qu'il serait très difficile,d'arriver assez rapidement à une production de masse permettant de remplacer le pétrole, à partir des sables bitumeux. Mais la encore, tout le monde n'est pas d'accord, difficile de se faire une idée.

Oui c'est possible mais dans ce cas, il faut le préciser et surtout ne pas tout mélanger comme ils le font. Car si on ne parle que du pourcentage d'origine anthropique, il ne faut pas mettre un peu plus loin que les dégagement de CH4 proviennent en partie des marais. N'importe qui qui lira cet article et qui n'est pas au courant des taux réels va croire que le CO2 représente 66 % des GES et le CH4 14%.

De quoi parles tu? La question n'est pas de savoir quand il n'y aura plus de pétrole , mais quand est ce qu'il va devenir rare. Non, la très forte hausse récente est principalement de la spéculation. Les grèves au Nigéria et compagnie, étaient des arguments qui ne servaient qu'à faire augmenter les prix, pour que les spéculateurs s'en mettent plein les poches. Cela n'empeche que le problème devrait se poser dans les années qui viennent. Quand je parle de l'ASPO, c'est parce que les gens qui y participent savent de quoi ils parlent étant donné qu'ils sont presque tous d'anciens employés des compagnies pétrolières (ces dernières qui commencent d'ailleur à dévoiler le fait qu'elles ont suréstimer leurs réserves). Le débat a déja eu lieu longuement , il y a quelque temps sur le forum. /index.php?showtopic=4261&hl=peak+oil'>discussion sur le peak oil

Tu devrais aller voire un peu le site de l'ASPO, qui prévoit le peak oil aux alentours de 2010. Le problème n'est pas de savoir quand il n'y aura plus de pétrole, mais quand la demande va dépasser la production, et surtout quand la production va commencer à baisser. Il se pourrait que le problème se pose bien avant 30 ans. Ah bon, alors pourquoi l'Arabie Saoudite est déja en train d'injecter massivement des hautes pressions dans ses puits les plus importants, parce qu'ils commencent à ne plus débiter du pétrole aussi facilement. Pourquoi les compagnies pétrolières sont en train de racheter d'anciennes parcelles abandonnées pour exploiter le pétrole qui y avait été laissé dans les années 50 , car les moyens techniques ne permettaient pas d'en extraire autant qu'aujourd'hui. Pourquoi tous ces signes que l'on cherche au fond du sac , la moindre goutte de pétrole qui reste, s'il est si abondant que cela?