Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

kami

Adhérent Infoclimat
  • Compteur de contenus

    591
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par kami

  1. Et voilà, les scores ont tourné avec Tn = 8,1°C / Tx = 24,3°C / ni RR, ni occurrence d'orage Cela donne la victoire pour la manche de nbdu14 avec 0,7 pt devant El_Bicho 0,8 pt. L'écart est fait avec les suivants (3 participants quasi "historiques" du concours) qui comptent plus de 1,5 pts. Le score moyen est de 3,5 pts. Pour le classement général, Pirata garde sa 1ère place (grâce à sa victoire en 1ère manche) avec 4,4 pts devant les Z'amours (5 pts) et Anticyclone (5,2 pts). Prochaine manche : mercredi 29 avril, à valider avant mardi 28/04 20h !
  2. J'avoue qu'ayant regardé uniquement (et c'est déjà ça ) ARP, CEP et ARO j'ai voulu limiter la baisse de Tn proposée par AROME, surtout avec un brouillard déjà formé tôt et un ciel qui mettait du temps à se dégager hier soir... Mal m'en a pris Et donc pour te répondre @Matt392 , c'est descendu à 7,6°C chez moi donc à Tournefeuille. Soit plus bas que Muret (qui était talonnée à 0,1°C près par Blagnac !!!). Sinon, l'inversion est finalement complètement rompue quand je vois un maxi en cours à 24,3°C. Quelle horreur
  3. Merci à @Thundik81 et @ludo47 pour vos messages. Cet article nous a demandé bp de travail. J'espère qu'il répondra à vos attentes !... Mais dans le contexte actuel, vous ne serez pas surpris d'apprendre que le prochain numéro aura du retard. Il nous faudra encore patienter, mais en ce moment, on prend tous l'habitude de prendre notre mal en patience
  4. Tout au long du concours, tu peux changer de pseudo de concours. Donc faire en sorte que les 2 coïncident, si le nom d'utilisateur te convient !
  5. Et comme l'a précisé Jérémy, attention à l'ordre des manches qui n'est pas régulier dans la fenêtre... Moi, vu ma prévision, je crois que j'aurais mieux fait d'oublier 😠
  6. C'est un bon moyen pour éliminer la concurrence 😈 Pourtant, j'avais crée les manches dans l'ordre... Mais ça doit faire partie des petits bugs que l'on avait oubliés
  7. Belle intensité sous le petit paquet instable situé sur le SO toulousain : intensité actuelle à 32 mm/h
  8. Ah, il te faudra attendre le début d'année 2021 : nous sommes moins prolifiques que IC
  9. Pour les motivés et/ou les curieux, n'oubliez pas que c'est demain la 1ère manche du concours de prévisions de l'ENM. Ainsi, pensez à valider vos prévisions humides avant ce soir 20h ! Vous avez toutes les infos nécessaires dans le doc déposé par @jg56 plus haut
  10. Merci d'avoir relayé le message Jérémy ! Cette fois, on repart sur des bases qui ont fait leur preuve : ainsi vous pouvez tous vous (re)lancer dans le concours prévi de l'ENM. N'hésitez surtout pas
  11. En complément, très grosse branche tombée au niveau du rond point juste devant l'Intermarché Lardenne. Hors zone, le platane déraciné est situé dans l'école du Moulin à Vent à Tournefeuille
  12. Je ne veux pas tomber dans l'auto-citation, mais c'est juste pour ajouter que le glossaire de l'AMS est vraiment très clair sur les occlusions rétrogrades et évoque le cas du déplacement de la D le long du front (c'est ce qui me semble le plus proche de ce qui s'est passé aujourd'hui) : http://glossary.ametsoc.org/wiki/Bent-back_occlusion
  13. Ah oui en effet, j'avoue que je n'avais même pas fait attention ! Impressionnant en effet !
  14. Oui, je pense que l'on peut assimiler cela au concept d'une occlusion rétrograde. En gros, l'occlusion est peu mobile sous le minimum puis avec l'accélération de son déplacement vers l'E + déformation des isobares, cela a entraîné une brusque rotation au N/NO et donc advecté cette occlusion avec advection froide à l'arrière. Même si la structure d'occlusion rétrograde est de plus grande échelle, je pense que c'est ce qui répond le mieux à ce qui s'est passé. Plus d'info ici : http://rammb.cira.colostate.edu/wmovl/vrl/tutorials/satmanu-eumetsat/satmanu/cms/bboccl/backgr.htm Oui, comme on était au coeur de la D, on a à peine eu l'onde thermique en surface. Et donc en bonus, de Blagnac à Francazal puis Muret, on retrouve une exposition de plus en plus courte à l'air chaud (en surface) de l'onde thermique (et regarde les vents aussi, c'est pas mal !!!).
  15. Pour compléter sur Toulouse, c'est effectivement vers la fin de la pluie forte que la rafale brutale de nord a sévit. Ma fenêtre de bureau s'est brutalement ouverte et sur la route entre Météopole et Tournefeuille, on voit clairement bien plus de branchages autour des routes dans le secteur Pradettes / Lardenne. Malgré tout, dans Tournefeuille, un ami m'a envoyé une photo d'arbre (beau platane) abattu dans une cour d'école. En impression, cela me paraissait plus qu'hier (104 km/h à Blagnac) et l'anémo de l'ENM est plutôt situé sous le vent de l'école par vent de nord...
  16. 39,6 m/s à Perpignan à l'instant 😱 soit 142,6 km/h. Un top 2 absolu, loin derrière Klaus quand même !
  17. Oui, un très bel aspect convectif, peut être plus durable que les radars ne le suggèrent car depuis le 29/02, le radar de Toulouse est en arrêt. Pour Clarac, on est très proche du record absolu qui date de Martin le 27/12/1999 ! Vraiment remarquable donc !
  18. Le copier-coller fonctionne lui https://www.essl.org/cms/tornado-outbreak-of-1967-how-bad-would-it-be-today-and-could-we-forecast-it/ Et 2 publications intéressantes proposées à la fin 👍
  19. Il y a des trous dans les données du Cap Corse, mais pour info, il y a eu 201 km/h à 14h30 !
  20. Désolé pour tous les 2 : c'est vraiment embêtant... J'espère que ces problèmes seront compris et résolus à l'avenir. Avec Patrick, on essaie de faire au mieux, mais ces choses nous dépassent complètement... Désolé encore...
  21. Oui désolé, je n'ai pas pu voir vos messages étant pris tout l'après-midi et en début de soirée... J'espère que ça marchera mieux pour vous faire intégrer le concours à la manche2.
  22. Les investigations se poursuivent et montrent qu'il y a conflit avec certains navigateurs comme Chrome et Safari. Ca marche avec Firefox et Edge... On va y arriver Pour les anciens inscrits, vous avez dû recevoir un mail vous proposant qu'on crée votre compte.
  23. Malheureusement, rien de nouveau pour l'instant. C'est compliqué car ce ne sont plus les mêmes personnes qui gère les accès et c'est complexe car en plus il y a eu une migration en interne... Si rien de neuf d'ici demain, je créerai les comptes et vous changerez les mdp !
  24. Voilà, comme tous les 6 mois, le concours de prévision de l'ENM va reprendre. On espère bien évidemment la fin de ces hautes pressions, histoire d'avoir des choses intéressantes à prévoir Pas de changement pour le règlement : station = Toulouse Blagnac manches le mercredi et le vendredi : prévisions à valider avant la veille 18 UTC 1ère manche mer 15/01 et 8ème (dernière manche) ven 07/02) paramètres : Tn (période J-1 18 UTC à J 18 UTC) Tx (J 06 UTC à J+1 06 UTC) RR (J 00 UTC à J+1 00 UTC) occurrence de brouillard (J 00 UTC à J+1 00 UTC) Il y a actuellement un gros pb technique qui empêche l'inscription sur le site concours hors du réseau Météo-France (vous pouvez essayer, mais cela ne semble toujours pas marcher). Des collègues travaillent là-dessus, ainsi j'espère que cela sera résolu à temps. Je vous tiens au courant sinon, je vous créerai des comptes sur mesure (car ce serait dommage que cela empêche d'autres passionnés d'y participer). règlement hiver 2020.doc
×
×
  • Créer...